Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20261113 CDTL DDE D306 16 June 1953 Điện tín từ Đại sứ Dillon tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao.

20261113 CDTL DDE D306 16 June 1953 Điện tín từ Đại sứ Dillon tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d306

Google Translated

Tài liệu 306

Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751H.00/6–1653: Điện tín từ Đại sứ Dillon tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao.

Mật

Paris, ngày 16 tháng 6 năm 1953—21 giờ

6493. Đề nghị Bộ Ngoại giao chuyển tiếp cho Phái đoàn Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc (USUN); đồng gửi tới Sài Gòn (điện số 297), Bangkok (điện số 13), New York (điện số 65). Sau khi hoàn tất thảo luận về vấn đề được đề cập trong điện tín số 6492 của Đại sứ quán, ông Bidault cho biết ông muốn nêu một vấn đề khác—khả năng nước Xiêm (Thái Lan) đệ trình vấn đề lên Liên Hợp Quốc trong bối cảnh tình hình hiện nay.

Ông tái khẳng định tất cả những gì Maurice Schumann đã trao đổi với tôi tối qua (như được nêu trong điện tín số 6473 của Đại sứ quán) và nhấn mạnh rằng, cá nhân ông nhận thấy tình hình đang nghiêm trọng đến mức nào. Theo quan điểm của ông, bất kỳ sự can thiệp nào từ phía Liên Hợp Quốc theo yêu cầu của nước Xiêm vào thời điểm này cũng sẽ gắn kết chặt chẽ với tình hình tại Campuchia; hệ quả là Pháp sẽ trở thành bên duy nhất phải chịu chất vấn trước Liên Hợp Quốc. Xét đến gánh nặng mà Pháp đang phải đảm đương trong cuộc chiến tại Đông Dương cũng như nỗ lực giải quyết tình hình tại Campuchia, thì việc phải đối mặt thêm với một vấn đề tại Liên Hợp Quốc sẽ khiến vị thế của Pháp trở nên không thể duy trì được nữa. Ông cho rằng một động thái như vậy sẽ củng cố đáng kể các lực lượng trong Quốc hội Pháp vốn đang mong muốn từ bỏ cuộc chiến tại Đông Dương và chấp nhận một thỏa thuận với Việt Minh. Ông khẳng định mình coi vấn đề này là phép thử then chốt đối với thiện chí của Hoa Kỳ trong việc ủng hộ lập trường của Pháp tại Đông Dương.

Dillon.

1. Trong điện tín số 6492 từ Paris ngày 16 tháng 6 (không được in trong tập tài liệu này), Đại sứ Dillon đã báo cáo về cuộc thảo luận với Bộ trưởng Ngoại giao Bidault liên quan đến vụ án Rosenberg. (761.5211 Rosenberg/6–1653)↩

2. Điện tín số 6473 từ Paris, ngày 16 tháng 6, có đoạn viết như sau: “Schumann cho biết ông, Bidault cùng các nhân viên thường trực tại Bộ Ngoại giao đều coi đây là một tình thế vô cùng nghiêm trọng và cấp bách; Bidault mong muốn tôi sớm chuyển đạt quan điểm của ông về vấn đề này tới Bộ trưởng Ngoại giao. Họ cho rằng tình hình hiện tại hoàn toàn biện minh cho lập trường phản đối của họ đối với bất kỳ động thái nào từ phía Xiêm tại Liên Hợp Quốc vào thời điểm này. Một động thái như vậy chắc chắn sẽ dẫn đến việc tình hình Campuchia và toàn bộ hệ thống chính trị tại Đông Dương bị đưa ra chất vấn và tranh luận tại Liên Hợp Quốc. Do đó, lập trường phản đối trước đây của họ đối với bất kỳ hành động nào của Xiêm tại Liên Hợp Quốc càng được củng cố và trở nên gay gắt hơn. “Schumann nói rằng, trước những diễn biến tại Campuchia, nếu phía Mỹ tiếp tục tán thành — dù chỉ là ngầm định — bất kỳ lời kêu gọi nào của Xiêm tại Liên Hợp Quốc, thì phía Pháp khó có thể không coi đó là một hành động thiếu thiện chí. Điều này tất nhiên bao gồm cả trường hợp của Lào. “Bình luận: Khó có thể nhấn mạnh hết mức sự lo ngại và thái độ bất bình hiện nay của phía Pháp về vấn đề này.” (751H.00/6–1653)↩

Historical Documents - Office of the Historian

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1953: Declining French military fortunes; the Viet Minh invasion of Laos; accelerated United States aid for Indochina (Documents 162–490)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2

1. Document 306

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751H.00/6–1653: Telegram

The Ambassador in France (Dillon) to the Department of State

confidential

Paris, June 16, 1953—9 p.m.

6493. Department pass USUN; repeated information Saigon 297, Bangkok 13, New York 65. After completing discussion subject mentioned [Page 610]Embtel 6492,¹ Bidault said that he wanted to take up another matter—the question of possible Siamese appeal to the UN in the light of the present situation.

He reinforced everything Maurice Schumann had told me last night, as related in Embtel 6473,² and said that he wanted to state personally how serious he felt the situation was. Any appeal to the UN by Siam would now, in his opinion, be inextricably tied in with the situation in Cambodia, and so the sole defendant before the UN would be France. In view of France’s present burden in carrying on the war in Indochina and in trying to handle the situation in Cambodia, the addition of a UN problem would make France’s position insupportable. He felt that any such action would greatly strengthen those forces in the French Parliament who were desirous of giving up in Indochina and accepting a settlement with the Viet Minh. He said that he regarded this question now as the crucial test of United States willingness to support the French position in Indochina.

Dillon

1. In telegram 6492 from Paris, June 16, not printed, Ambassador Dillon reported a discussion with Foreign Minister Bidault on the Rosenberg case. (761.5211 Rosenberg/6–1653)↩

2. Telegram 6473 from Paris, June 16, read in part as follows:

“Schumann said that he, Bidault, and permanent staff at Foreign Office considered this to be most serious and critical situation, and that Bidault wished me to communicate his views on this subject promptly to the Secretary. They feel that it fully justifies their opposition to any Siamese move whatever before the UN at this time. Such a move now would inevitably mean that Cambodian situation and whole political system in Indochina would be questioned and debated at UN. Thus, their former opposition to any move by Siam before the UN is confirmed and strengthened to the point of bitterness.

“Schumann said that it would be most difficult now as result of Cambodian developments for French not to consider as an unfriendly act continued approval, even though only tacit, by US of any Siamese appeal to UN. This obviously includes Laotian case.

“Comment: It is difficult to overemphasize present concern and bitterness of French on this subject.” (751H.00/6–1653)↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d306

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_610

Thân thế (các) nhân vật

Bidault, Georges,

French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338

https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf

https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm