20261103 CDTL DDE D763 16 June 1954 Điện tín từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Quốc phòng.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d763
Google Translated
Tài liệu 763
Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội
nghị Geneva, Tập XVI
751G.00/6–1654: Điện tín từ Phái đoàn Hoa
Kỳ gửi Bộ Quốc phòng.
Mật
Geneva, ngày 16 tháng 6 năm 1954.
Thông điệp quân sự Gento 58.
Gửi: Bộ Quốc phòng; Thông tin: Tùy viên quân sự Hoa Kỳ (USARMA) tại
Paris, Sài Gòn, London; Bộ Ngoại giao. Từ: Đại diện Bộ Quốc
phòng (Sullivan) gửi: Hensel. Dưới đây là tóm tắt các cuộc
đàm phán quân sự giữa Pháp-Việt và Việt Minh vào ngày 14
tháng 6, do một thành viên phái đoàn Pháp báo cáo lại cho đại diện Bộ Quốc
phòng:
1. Các bản đồ
do hai bên trao đổi vào ngày 11 tháng 6 (xem Gento 571) đã được đối chiếu và
cho thấy sự khác biệt lớn về các khu vực mà mỗi bên tuyên bố có ưu thế quân sự.
Về cơ bản, quan điểm của Việt Minh là phía Pháp chỉ kiểm soát các
trung tâm dân cư. (Phái đoàn Pháp đang sao chép các bản đồ này và
hứa sẽ cung cấp bản sao cho phái đoàn Hoa Kỳ khi có). Cho đến nay, vẫn
chưa có cuộc thảo luận nào về các khu vực tập kết quân dự kiến.
2. Chủ đề thảo luận chính là
soạn thảo một văn bản tóm tắt kết quả của tất cả các cuộc họp từ trước đến nay.
Đại diện Việt Minh đã đưa ra bản dự thảo của mình, nhưng phía Pháp
cho rằng không thể chấp nhận được. Điểm bất đồng chính nằm ở khẳng định của Việt
Minh rằng phía Pháp đã đưa ra đề nghị Laniel ngày 5 tháng 3 theo
kiểu "chấp nhận hoặc từ chối", và phía Việt Minh đã bác
bỏ đề nghị đó. Đại diện Pháp giải thích rằng việc ông nhắc đến đề xuất
Laniel chỉ nhằm mục đích làm điểm khởi đầu cho các cuộc thảo luận quân sự; ông
cũng bày tỏ sẵn sàng sửa đổi đề nghị này, do đó, nó không nằm trong phạm vi
"chấp nhận hay từ chối". Một điểm bất đồng khác trong dự thảo
của Việt Minh là cách diễn đạt về lập trường của Pháp đối với các
đề nghị của ông Đồng (đưa ra ngày 25 tháng 5, được đại diện
Việt Minh trình bày tại cuộc họp ngày 4 tháng 6). Đại diện Pháp
cho rằng cách Việt Minh diễn giải lý do phía Pháp
không đồng ý với các đề nghị của ông Đồng là không chính xác. Đại
diện Pháp đang soạn thảo lại văn bản này và sẽ trình bày phiên bản của mình
cho phía Việt Minh vào ngày 15 tháng 6. Nhiều khả năng cuộc họp
tiếp theo sẽ tập trung thảo luận sâu hơn về các bản đồ và dự thảo tóm tắt tiến
trình đàm phán cho đến nay.
Bình luận:
(a) Khi được hỏi trực
tiếp, đại diện phái đoàn Pháp khẳng định dứt khoát rằng không có cuộc
đàm phán quân sự nào với Việt Minh đang diễn ra tại Geneva, ngoài
những cuộc đàm phán đã được báo cáo ở đây;
(b) Phái đoàn Pháp
cũng thông báo với các đại diện phía Quốc phòng rằng Tướng Ely đã
nhận chỉ thị cử một sĩ quan liên lạc đến Dinh Cầu vào ngày 14 tháng 6
– thời điểm diễn ra hoạt động trao đổi tù binh – để tiếp xúc với sĩ quan
liên lạc của Việt Minh, nhằm thảo luận về thời gian và địa điểm gặp
gỡ giữa các chỉ huy quân sự tại thực địa. Phía Việt Minh đã được
thông báo trước về việc này. Hiện tại, phái đoàn Pháp chưa nhận được
thông tin liệu cuộc tiếp xúc đó đã diễn ra hay chưa.
1. Không
được in.↩
2. Để
biết tóm lược về đề nghị của Laniel, xem điện văn số 3240 từ Paris, ngày
6 tháng 3, trang 435.↩
Historical Documents - Office of the Historian
List of
Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 16, 1954 (Documents 752–763)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch40
1.
Document 763
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The
Geneva Conference, Volume XVI
751G.00/6–1654: Telegram
The
United States Delegation to the Department of Defense
secret
Geneva, June
16, 1954.
Army Message Gento 58. Action Defense, information USARMA
Paris, USAEMA Saigon, USARMA London, State Department. From Defense
representative for Hensel from Sullivan. Following is summary French-Vietnamese
military talks with Viet Minh 14 June reported to Defense representative by
member French delegation:
1.
Maps exchanged 11 June
by both sides (see Gento 571)
compared and found to be widely divergent regarding areas over which each
claims military superiority. Substantially Viet Minh position is that French
hold only population centers. (Maps being reproduced by French delegation,
copies promised US delegation when available.) No discussion thus far of
possible regroupment areas.
2.
Principal topic of
discussion was preparation of paper setting forth summary of results of all
meetings to date. Viet Minh representative tabled his version which French
representative found unacceptable. Chief point of disagreement was Viet Minh
assertion that French had put forward Laniel proposal of 5 March2 on
take it or leave it basis, and that Viet Minh had rejected it. French
representative stated his reference to Laniel proposal intended merely as
starting point for military discussions, that he expressed willingness to
modify it, and that therefore, it was not subject to acceptance or rejection.
Another point of disagreement in Viet Minh draft was statement of French
position regarding Dong proposals of 25 May, advanced by Viet Minh
representative at 4 June meeting. French representative found Viet Minh
expression of reasons for French disagreement with Dong proposals inaccurate.
French representative is redrafting paper and will present his version to Viet
Minh 15 June. Presumably next meeting will be devoted to further discussion of
maps and draft summary of progress to date.
Comment:
(a)
French delegation
contact, in response to direct question, flatly stated there were no military
talks with Viet Minh going on in Geneva other than those herein reported;
(b)
Further informed Defense
representatives that instructions were issued to General Ely to have a liaison
officer at Dinh Cau 14 June during POW exchange available to make contact with
Viet Minh liaison officer and discuss time and place for meeting of representatives
military commanders in field. Viet Minh were informed in advance. French
delegation has no information yet whether contact was made.
1.
Not printed.↩
2.
For outline of the Laniel proposal, see telegram 3240 from
Paris. Mar. 6. p. 435.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d763
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_435
Thân thế (các) nhân vật
Ely, Paul, General,
French High Commissioner and Commander in Chief, French Forces in
Indochina after June 3, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_%C3%89ly
https://time.com/archive/6868229/foreign-news-new-commander-for-indo-china/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d626
https://www.vietnamgear.com/Indochina1954.aspx
https://history.army.mil/portals/143/Images/Publications/catalog/90-8-1.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d371
https://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/p/2005/CMH_2/www.army.mil/cmh-pg/books/vietnam/devtrainrvn/ch1.htm
https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Vietnam/Vietnam_1947-1954.pdf
Hensel, H. Struve,
Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs.
https://en.wikipedia.org/wiki/H._Struve_Hensel
https://policy.defense.gov/Offices/ASW-for-International-Security-Affairs/History/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v06/d21
https://time.com/archive/6609495/the-administration-changing-cast/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v07/d14
Prime Minister of France until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Laniel
https://historica.fandom.com/wiki/Joseph_Laniel
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v05p1/d506
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/2885079
https://www.youtube.com/watch?v=vb77lbACA8g
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d371
Prime
Minister of the Democratic Republic of Vietnam
Vice President of the Council of
Ministers and Acting Minister for Foreign Affairs of the Democratic Republic of
Vietnam; Head of the Delegation of the Democratic Republic of Vietnam at the
Geneva Conference.
No comments:
Post a Comment