20261111 CDTL DDE D771 17 June 1954 Điện tín từ Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d771
Google Translated
Tài liệu 771
Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/6–1754: Điện tín từ Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.
Tuyệt mật
Khẩn cấp (NIACT)
Washington, ngày 17 tháng 6 năm 1954—7:44 tối
Tedul 215. Gửi Thứ trưởng và Đại sứ, từ Bộ trưởng. Tham chiếu các điện tín Secto 458, 459, 461, 463 và Dulte 190. Đề nghị của Chu Ân Lai [Trang 1175] liên quan đến Lào và Campuchia (Secto 458) khiến chúng tôi thấy nản lòng, vì nó chẳng tiến triển hơn bao nhiêu so với đề nghị ngày 27 tháng 5 của ông ta (Secto 3263), ngoại trừ việc thừa nhận yêu cầu của chúng ta về tư cách riêng biệt của ba Quốc gia Liên kết (Associated States). Những điểm cụ thể sau đây vấp phải sự phản đối nghiêm trọng:
1. Các đề nghị mới vẫn để phía đối phương đại diện thông qua các bộ chỉ huy bù nhìn của Khmer và Pathet Lào; thực chất, điều này dường như nhằm mục đích duy trì sự hiện diện của Việt Minh tại Lào và Campuchia.
2. Secto 458 không đưa ra bất kỳ điều khoản nào về việc rút quân Việt Minh khỏi Lào và Campuchia. Cách diễn đạt trong đó có nguy cơ hợp thức hóa việc các đơn vị quân đội Việt Minh hiện đang có mặt tại hai quốc gia này được phép ở lại, nhằm hỗ trợ bất kỳ lực lượng Khmer hoặc Pathet Lào nào có thể được tập hợp. Hơn nữa, các lực lượng quân sự nước ngoài cũng không được phép tiến vào Lào và Campuchia để bảo vệ các quốc gia này — như một phần của hành động chung trong khu vực — hay để huấn luyện quân đội cho họ; đồng thời, các quốc gia này cũng không được cung cấp các phương tiện cần thiết để chiến đấu.
3. Đoạn 4 trong đề nghị mới chấp nhận khái niệm về một ủy ban kiểm soát quốc tế, nhưng lại không hề đề cập đến ủy ban hỗn hợp gồm các đại diện quân sự — một cơ quan mà trong tất cả các đề nghị trước đây của phía Cộng sản về việc chấm dứt chiến sự, đều được mô tả là đơn vị chịu trách nhiệm thực sự đối với việc thi hành bất kỳ thỏa thuận đình chiến nào.
4. Xét trên phương diện rộng hơn, tôi cho rằng điều quan trọng là cả chúng ta lẫn các phái đoàn thân hữu khác đều không được tạo ra bất kỳ ấn tượng nào về một sự đồng thuận có thể loại trừ khả năng đưa Lào và Campuchia vào một hệ thống an ninh tập thể tại Đông Nam Á, hoặc – nếu điều đó xảy ra – loại trừ việc thiết lập các dàn xếp quân sự vốn là một phần tất yếu trong bất kỳ mối quan hệ nào như vậy.
Tôi rất quan tâm đến phản ứng mà ông thu nhận được từ Molotov liên quan đến thành phần của Ủy ban Kiểm soát. Tôi nghi ngờ khả năng chúng ta có thể đưa Thái Lan hoặc Philippines – chứ đừng nói là cả hai – vào ủy ban này. Quan điểm của chúng ta về việc bao gồm Ấn Độ, Pakistan, Ceylon, Miến Điện và Indonesia có lẽ là lập trường mà chúng ta nên kiên trì giữ vững.
Dulles.
1. Được soạn thảo bởi Bộ trưởng Ngoại giao, Sturm (thuộc bộ phận FE/PSA) và Gullion (thuộc bộ phận S/P). Được gửi đồng thời tới Paris dưới dạng điện tín số 4649.↩
2. Tất cả đều đề ngày 17 tháng 6, lần lượt tại các trang 1162, 1163, 1157, 1170 và 1165.↩
3. Đề ngày 27 tháng 5, trang 947.↩
Historical Documents - Office of the Historian
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 17, 1954 (Documents 764–771)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch41
1. Document 771
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/6–1754: Telegram
The Secretary of State to the United States Delegation1
top secret
niact
Washington, June 17, 1954—7:44 p.m.
Tedul 215. For Under Secretary and Ambassador from Secretary. Reference Sectos 458, 459, 461, 463 and Dulte 190.2 Chou En-lai’s [Page 1175]proposal concerning Laos and Cambodia (Secto 458) seems to us discouraging in that it marks little advance over his proposal of May 27 (Secto 3263), except that it acknowledges our insistence on separate identities of three Associated States. Following particulars seem open to serious objection.
1.
New proposals would still have the enemy represented by a phony Khmer and Pathet Lao command and appear designed in effect to perpetuate Vietminh presence in Laos and Cambodia.
2.
Secto 458 fails to make any provision for withdrawal of Vietminh forces from Laos and Cambodia. Its wording would tend to provide sanction for Vietminh troops now in the two countries to remain there in support of any Khmer or Pathet Lao troops which could be mustered. Moreover no foreign troops could be admitted to Laos and Cambodia to defend the countries, as part of united action in the area, or train their armies, nor could the latter be provided with the means to fight.
3.
Paragraph 4 in later proposal admits the concept of an international control commission and makes no mention of the joint committee of military representatives which all Communist proposals regarding a cessation of hostilities have hitherto described as bearing the real responsibility for implementing any armistice.
4.
Broadly speaking, think important that neither we nor other friendly delegations give any impression of agreement which would exclude possibility bringing Laos and Cambodia into some collective security system in Southeast Asia or if this should be done making the military arrangements implicit in any such relationship.
I was interested in reaction you were able to draw from Molotov on composition of control Commission. I doubt we can get Thailand or Philippines, let alone both, on it. Our position of India, Pakistan, Ceylon, Burma and Indonesia seems the one we should stick on.
Dulles
1. Drafted by the Secretary of State, Sturm of FE/PSA, and Gullion of S/P. Repeated to Paris as telegram 4649.↩
2. All dated June 17, pp. 1162, 1163, 1157, 1170, and 1165, respectively.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d771
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1175
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_947
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1162
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1163
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1157
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1165
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1170
Thân thế (các) nhân vật
Premier of the People’s Republic of China; member, Standing Committee of the Chinese Communist Party’s Political Bureau
https://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Enlai
https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_Foreign_Affairs_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Chinese_People%27s_Political_Consultative_Conference
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/zhou-enlai-talking-ho-chi-minh
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?f[0]=topics:86538&fo[0]=86538
Tài liệu Chu Ân Lai yêu cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và dùng Dương Văn Minh để lật đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster
https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles
https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/
https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect
https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c
Counselor of Embassy at Saigon, 1952; Member, Policy Planning Staff, Department of State, from September 26, 1952.
https://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_A._Gullion
https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/eagpp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons
https://dl.tufts.edu/teiviewer/parent/f1881x54h/chapter/G00020
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1?start=91
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v02p2/d75
https://uscpublicdiplomacy.org/blog/public-diplomacy-gullion-evolution-phrase
https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1952-12-december_0.pdf
Molotov, V. M.,
Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp
https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov
Sturm, Paul J.,
Member of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs, Department of State.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48
https://adst.org/OH%20TOCs/Kattenburg,%20Paul.toc.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/d161
https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1952-05-may_0.pdf
https://www.jstor.org/stable/24911759
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d136
No comments:
Post a Comment