Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20251025 CDTL Tin Nội Bộ Từ Đại Sứ Martin Gửi Kissinger Saigon 12 January 1974 D121

20251025 CDTL Tin Nội Bộ Từ Đại Sứ Martin Gửi Kissinger Saigon 12 January 1974 D121

121. Backchannel Message From the Ambassador to Vietnam (Martin) to the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) 1

Saigon, January 12, 1974, 0510Z.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d121

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_505

Saigon, January 12, 1974, 0510Z.

581. Ref: WH40015.2

I suppose one can only rarely, in the type of warfare going on here, classify military activity with wholly satisfactory precision according to dictionary definitions of “offensive” or “defensive.”

In the larger sense I have no difficulty in placing everything that the GVN is presently doing in the latter category. There simply cannot be a return to a wholly unilateral observation by the GVN of the Paris Agreements while the DRV continues to openly violate them with impunity. Nor can there be a return to the “privileged sanctuary” concepts of a decade ago whereby the so-called PRG controlled areas cannot be touched while being used to mount large-scale operations against GVN areas and population. Were this the case, we would have to return to the old Templar formula in Malaysia which calculated a 14 to one ratio necessary to contain a guerrilla insurgency.

It is difficult enough for you to get the appropriations to keep the GVN even on a one to one ratio with the other side. Therefore, it has been necessary to press as hard as possible to clean up the GVN held areas, but occasionally to reply to particularly flagrant violations of the DRV with strikes into vulnerable PRG areas.

I think we must realize that were the GVN to remain wholly defensive within its own area, permitting the GVN to continue the build-up within the PRG controlled areas, there would soon develop a “besieged fortress” kind of psychology which would insure their defeat and a DRV victory.

I wholly agree that restraint is necessary for military as well as political reasons. The difficulty is drawing the line between the degree of “restraint” that is necessary for those reasons and the degree of “restraint” that would start the downward spiral resulting in loss of morale and of the will to withstand the onslaughts of the other side. [Page 505] In July the restraints we were exercising were clearly detrimental to the survival of the GVN. I think we are now back to about an even keel. I will try to see that we stay there.

Prefaced with the above observations, which I realize are a restatement of the obvious and understood by you as well or better as they are by me, a review of current “offensive” operations reveals that they are chiefly designed to cut infiltration routes, open land and water routes, and gain vantage points along the NVN supply routes along the western corridor.

MR–1. In MR–1, just west of Hue, ARVN forces are continuing operations to retake a series of small outposts and mortar positions which the enemy took in the past two months. The purpose is to deny to enemy a natural infiltration route to the lowlands west of Hue along the Song (River) Bo Corridor.

In MR–2—Plei D’Jereng Border Ranger Camp. ARVN is currently planning to begin an offensive operation on 14 January in Pleiku to retake the Plei D’Jereng Border Ranger Camp in a combined tank/infantry assault. The camp, located about 25 kilometers west of Pleiku City, was seized by the NVA/VC in November 1973. Prior to that date it has always been under GVN control. ARVN wants to reoccupy the camp and the surrounding area to prevent the enemy from moving men and matériel along the western corridor.

Duc Co area west of Pleiku City. On 14 January VNAF is to begin heavy bombing of NVA/VC storage areas and troop barracks in the Duc Co area, west and southwest of Pleiku City along the Cambodian border. Duc Co is the location of the NVN 320th Division. This offensive action is designed to damage the logistical build-up and enemy concentration in the area. ARVN has no intention to occupy the area.

10.

Quang Duc Province. ARVN continues to “nibble” around the Bu Prang/Bu Bong outposts in an effort to cut off Communist road building activity, but no significant offensive activity is currently taking place. The situation for both sides is essentially as it was when action began there in January 1973—no gain.

11.

MR–3. ARVN’s 25th Division is operating in the tri-border area of Gia Dinh, Binh Duong and Hau Nghia Provinces to clear the Saigon River corridor of enemy forces. This action threatens the security of enemy transportation and communication routes from Cambodia into enemy secret base areas. It will also push the enemy back from the Saigon perimeter.

12.

The ARVN 5th Division is conducting operations to open Route 13 from northern Binh Duong Province into Binh Long Province, bordering Cambodia, where there are two isolated ARVN outposts.

13.

The ARVN 18th Division has mounted a clearing operation in northeastern Binh Duong Province along Route 1A to push NVA elements up to the north from their present blocking positions along the route.

14.

MR–4. ARVN aggressive operations in MR–4 consist of operations to interdict main infiltration–supply routes. One center of activity has been Dinh Tuong Province, where ARVN forces have concentrated action in the southern three districts, athwart three main infiltration corridors and adjacent to a VC/NVA base area. ARVN actions thus far have resulted in serious losses to two of the opposing VC/NVA regiments.

15.

A second center of activity has been Kien Giang and Chuong Thien Provinces, where there are continuing combined military/police operations to interdict the main infiltration corridor from Cambodia into the Southern Delta.

16.

In An Xuyen Province, the ARVN is conducting probing operations in the northern Ca Mau Peninsula, in the vicinity of the U Minh Forest, a traditional VC enclave.

17.

In Ba Xuyen Province, ARVN is attempting to block the VC/NVA supply/commo route which links Chuong Thien with a route up into Dinh Tuong Province.

18.

That about sums it up. In some ways the GVN is not being as “offensive” as I would like, but prudence dictates that they not be pushed either beyond their capabilities or beyond currently acceptable political and diplomatic parameters.

19.

Warm regards.

Martin

Google Translated

Sài Gòn, ngày 12 tháng 1 năm 1974, 0510Z.

581. Tham khảo: WH40015.

1. Tôi cho rằng hiếm khi, trong loại hình chiến tranh đang diễn ra ở đây, người ta có thể phân loại hoạt động quân sự một cách hoàn toàn chính xác theo định nghĩa từ điển về "tấn công" hay "phòng thủ".

2. Theo nghĩa rộng hơn, tôi không gặp khó khăn gì khi xếp mọi việc Chính phủ Việt Nam Cộng hòa đang làm vào loại thứ hai. Đơn giản là không thể quay lại việc Chính phủ Việt Nam Cộng hòa đơn phương tuân thủ Hiệp định Paris trong khi VNDCCH tiếp tục công khai vi phạm chúng mà không bị trừng phạt. Cũng không thể quay lại khái niệm “khu bảo tồn đặc quyền” của một thập kỷ trước, theo đó các khu vực được gọi là do Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Nhân dân Việt Nam kiểm soát không thể bị xâm phạm trong khi được sử dụng để tiến hành các chiến dịch quy mô lớn chống lại các khu vực và dân cư của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa. Nếu điều này xảy ra, chúng ta sẽ phải quay lại công thức cũ của Hiệp sĩ Đền Thánh ở Malaysia, tính toán tỷ lệ 14-1 cần thiết để ngăn chặn một cuộc nổi dậy du kích.

3. Việc xin được ngân sách để giữ cho Chính phủ Việt Nam cân bằng với đối phương đã là rất khó khăn. Do đó, cần phải gây sức ép mạnh mẽ nhất có thể để dọn sạch các khu vực do Chính phủ Việt Nam kiểm soát, nhưng đôi khi cũng phải đáp trả những vi phạm đặc biệt trắng trợn đối với VNDCCH bằng các cuộc không kích vào các khu vực dễ bị tấn công của Chính phủ Cách mạng Cam-pu-chia.

4. Tôi nghĩ chúng ta phải nhận ra rằng nếu Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa vẫn hoàn toàn phòng thủ trong khu vực của mình, cho phép Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa tiếp tục tăng cường quân sự trong các khu vực do Chính phủ Cách mạng Cam-pu-chia kiểm soát, thì sẽ sớm hình thành một kiểu tâm lý "pháo đài bị bao vây", điều này sẽ đảm bảo cho sự thất bại của họ và chiến thắng của VNDCCH.

5. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng sự kiềm chế là cần thiết vì cả lý do quân sự lẫn chính trị. Khó khăn nằm ở việc phân định ranh giới giữa mức độ “kiềm chế” cần thiết vì những lý do đó và mức độ “kiềm chế” sẽ dẫn đến sự suy thoái tinh thần và ý chí chống chọi với những đợt tấn công dữ dội của đối phương. [Trang 505]

Vào tháng 7, những sự kiềm chế mà chúng ta đang thực hiện rõ ràng đã gây bất lợi cho sự tồn vong của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa. Tôi nghĩ rằng giờ đây chúng ta đã trở lại trạng thái cân bằng. Tôi sẽ cố gắng duy trì điều đó.

6. Mở đầu bằng những nhận xét trên, mà tôi nhận thấy là một sự nhắc lại những điều hiển nhiên và được ông hiểu rõ hơn hoặc thậm chí hiểu rõ hơn tôi, việc xem xét lại các hoạt động “tấn công” hiện tại cho thấy chúng chủ yếu được thiết kế để cắt đứt các tuyến đường xâm nhập, mở đường bộ và đường thủy, và giành được các vị trí thuận lợi dọc theo các tuyến đường tiếp tế của Bắc Việt Nam dọc theo hành lang phía tây.

7. Quân khu 1.

Sông Bồ, Huế

16°31'29.08"N 107°29'47.97"E

20251025 cdtl d121 01

Tại Quân khu 1, ngay phía tây Huế, lực lượng QLVNCH đang tiếp tục các chiến dịch nhằm chiếm lại một loạt các tiền đồn nhỏ và các vị trí súng cối mà địch đã chiếm được trong hai tháng qua. Mục đích là ngăn chặn địch xâm nhập vào vùng đất thấp phía tây Huế dọc theo hành lang Sông Bồ.

8. Tại Quân khu 2

Plei D’Jereng 13.986535 107.638877

aka FSB New Plei Djereng. C/6/29 Arty May70.

13°59'11.53"N 107°38'19.96"E

20251025 cdtl d121 02

Trại Biệt động Biên giới Plei D’Jereng. QLVNCH hiện đang lên kế hoạch bắt đầu một chiến dịch tấn công vào ngày 14 tháng 1 tại Pleiku để chiếm lại Trại Biệt động Biên giới Plei D’Jereng bằng một cuộc tấn công kết hợp xe tăng/bộ binh. Trại này, nằm cách thành phố Pleiku khoảng 25 km về phía tây, đã bị Quân đội Bắc Việt/Việt Cộng chiếm vào tháng 11 năm 1973. Trước đó, trại luôn nằm dưới sự kiểm soát của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa. QLVNCH muốn tái chiếm trại và khu vực xung quanh để ngăn chặn địch di chuyển quân và vật tư dọc theo hành lang phía tây.

9. Khu vực Đức Cơ, phía tây thành phố Pleiku. Ngày 14 tháng 1, Không quân Việt Nam Cộng hòa sẽ bắt đầu ném bom dữ dội vào các kho chứa và doanh trại quân đội Bắc Việt/Việt Cộng ở khu vực Đức Cơ, phía tây và tây nam thành phố Pleiku dọc biên giới Campuchia. Đức Cơ là nơi đóng quân của Sư đoàn F320 Bắc Việt. Hành động tấn công này nhằm phá hoại việc xây dựng hậu cần và sự tập trung của địch trong khu vực. QLVNCH không có ý định chiếm đóng khu vực này.

10. Tỉnh Quảng Đức.

Bu Prăng

https://bravecannons.com/stories/battle_lz_kate.html

12.211832 107.460137

12°12'42.59"N 107°27'36.52"E

https://stallion505.homestead.com/files/A_D_Bu_Prang.jpg

20251025 cdtl d121 03

QLVNCH tiếp tục "gặm nhấm" xung quanh các tiền đồn Bu Prăng/Bu Bông nhằm cắt đứt hoạt động xây dựng đường sá của Cộng sản, nhưng hiện tại không có hoạt động tấn công đáng kể nào diễn ra. Tình hình của cả hai bên về cơ bản vẫn như khi cuộc chiến bắt đầu vào tháng 1 năm 1973—không có lợi ích gì.

11. Quân Khu-3.

SĐ25 Gia Định

10°47'0.75"N 106°42'9.82"E

SĐ25 Hậu Nghĩa

10°54'25.31"N 106°23'25.92"E

SĐ25 Bình Dương

11° 8'32.58"N 106°37'44.87"E

20251025 cdtl d121 04

Sư đoàn 25 QLVNCH đang hoạt động tại khu vực tam giác biên giới các tỉnh Gia Định, Bình Dương và Hậu Nghĩa để giải phóng hành lang sông Sài Gòn khỏi lực lượng địch. Hành động này đe dọa an ninh các tuyến đường vận tải và liên lạc của địch từ Campuchia vào các căn cứ bí mật của địch. Nó cũng sẽ đẩy lùi địch khỏi vành đai Sài Gòn.

12. Sư đoàn 5 QLVNCH đang tiến hành các chiến dịch mở Quốc lộ 13 từ phía bắc tỉnh Bình Dương vào tỉnh Bình Long, giáp biên giới Campuchia, nơi có hai tiền đồn biệt lập của QLVNCH.

QL-13 SĐ5BB

11°26'51.61"N 106°36'56.42"E

Dau Tieng TrĐ8/SĐ5BB

11°16'1.95"N 106°22'3.15"E

20251025 cdtl d121 05

13. Sư đoàn 18 QLVNCH đã tiến hành một chiến dịch giải phóng ở phía đông bắc tỉnh Bình Dương dọc theo Quốc lộ 1A để đẩy lùi các phần tử Bắc Việt lên phía bắc từ các vị trí chốt chặn hiện tại của họ dọc theo tuyến đường.

14. Quân khu 4.

Định Tường

10°27'28.50"N 106°20'59.58"E

Kiên Giang

9°49'29.85"N 105° 7'33.22"E

U-Minh Thượng

9°37'48.08"N 105° 6'11.60"E

Chương Thiện

9°46'36.76"N 105°27'39.00"E

An Xuyên Cà Mau

9°11'4.28"N 105° 9'14.45"E

Ba Xuyên Sóc Trăng

9°36'16.69"N 105°58'2.73"E

U-Minh Hạ

9°11'52.97"N 104°57'33.06"E

20251025 cdtl d121 06

Các hoạt động tấn công của Quân lực Việt Nam Cộng hòa tại Quân khu 4 bao gồm các hoạt động nhằm ngăn chặn các tuyến đường tiếp tế-xâm nhập chính. Một trọng tâm hoạt động là tỉnh Định Tường, nơi lực lượng Quân lực Việt Nam Cộng hòa tập trung hoạt động ở ba huyện phía Nam, xuyên qua ba hành lang xâm nhập chính và tiếp giáp với một căn cứ của Việt Cộng/Bắc Việt. Các hoạt động của Quân lực Việt Nam Cộng hòa cho đến nay đã gây ra tổn thất nghiêm trọng cho hai trung đoàn Việt Cộng/Bắc Việt.

15. Một trọng tâm hoạt động khác là tỉnh Kiên Giang và tỉnh Chương Thiện, nơi đang diễn ra các hoạt động phối hợp quân sự-cảnh sát nhằm ngăn chặn hành lang xâm nhập chính từ Campuchia vào đồng bằng Nam Bộ.

16. Tại tỉnh An Xuyên, Quân lực Việt Nam Cộng hòa đang tiến hành các hoạt động thăm dò ở phía bắc bán đảo Cà Mau, gần rừng U Minh, một vùng đất truyền thống của Việt Cộng.

17. Tại tỉnh Ba Xuyên, Quân lực Việt Nam Cộng hòa đang cố gắng chặn tuyến đường tiếp tế/thông tin liên lạc của Việt Cộng/Bắc Việt, tuyến đường nối Chương Thiện với một tuyến đường lên tỉnh Định Tường.

18. Tóm lại là như vậy. Ở một số khía cạnh, Chính phủ Việt Nam Cộng hòa không “tấn công” như tôi mong muốn, nhưng sự thận trọng cho thấy họ không nên bị đẩy ra ngoài khả năng của mình hoặc vượt quá các giới hạn chính trị và ngoại giao hiện đang được chấp nhận.

19. Trân trọng.

Martin

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d121

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_505

Agreement on Ending the War and Restoring Peace in Vietnam Paris 27 January 1973

https://www.cvce.eu/content/publication/2001/10/12/656ccc0d-31ef-42a6-a3e9-ce5ee7d4fc80/publishable_en.pdf

https://www.cvce.eu/obj/agreement_on_ending_the_war_and_restoring_peace_in_vietnam_paris_27_january_1973-en-656ccc0d-31ef-42a6-a3e9-ce5ee7d4fc80.html

Thân thế (các) nhân vật/

Henry A Kissinger

Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger

https://www.theguardian.com/world/bilderberg

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip

https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m

https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china

http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html

https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim

http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War

Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”

(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280

Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf

https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

Martin, Graham A.,

Ambassador to the Republic of Vietnam (South Vietnam) from July 20, 1973, until April 29, 1975

https://www.fallofsaigon.org/orig/martin.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Martin

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_South_Vietnam

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Italy