20251023 CDTL Biên Bản Cuộc Họp Lượng Giá Của Thượng Hội Đồng Washington 8 June 1971 D215
215. Minutes of a Meeting of the Senior Review Group 1
Washington, June 8, 1971, 3:36–4:25 p.m.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d215
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_695
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_696
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_697
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_698
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_699
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_700
Washington, June 8, 1971, 3:36–4:25 p.m.
SUBJECT
- Laos
PARTICIPATION
- Chairman—Henry A. Kissinger
- State
- Mr. U. Alexis Johnson
- Mr. John N. Irwin
- Mr. William Sullivan
- Mr. Arthur Hartman
- Mr. Mark Pratt
- Justice
- Attorney General John Mitchell
- Defense
- Mr. David Packard
- Mr. Warren Nutter
- Rear Adm. William R. Flanagan
- JCS
- Gen. William C. Westmoreland
- Brig. Gen. Foster L. Smith
- CIA
- Mr. Richard Helms
- Mr. William Nelson
- Mr. Thomas Karamessines
- NSC Staff
- Mr. John Holdridge
- Mr. Chester A. Crocker
- Mr. Keith Guthrie
- Mr. Mark Wandler
SUMMARY OF CONCLUSIONS
1.
General Strategy. The SRG agreed that the U.S. should seek to negotiate a standdown in North Laos which permits Meo retention of the Long Tieng area (Option 3 of the Laos Ad Hoc Group Study of May 13, 1971).2 However, in the event a standdown cannot be achieved or is violated by the enemy, the U.S. should be prepared to augment military support to permit Vang Pao to hold Long Tieng over Lao Patriotic Front and North Vietnamese opposition (Option 1 of the Laos Ad Hoc Group Study).3
2.
Scenario. A scenario to implement the above strategy will be prepared by the Laos Ad Hoc Group and will be submitted to the President for approval. The scenario should spell out the steps necessary to trigger negotiations for a standdown and should list actions which the U.S. must take in order to retain the flexibility to shift to Option 1 as rapidly as the situation may require. Such steps would include movement of additional Thai and Laos SGUs into the Long Tieng area, increased FAR participation in the defense of Long Tieng, and earmarking U.S. tactical air assets for use in North Laos if needed.4
Dr. Kissinger: Bill, why don’t you start off by outlining for us the options presented in your paper [Principal Policy Alternatives for North Laos]?
Mr. Sullivan: Okay. I’ll start with the problem as we see it. Basically, we’ve run out of the two assets that we had: local manpower and territory.
Dr. Kissinger: Otherwise we’re in good shape!
Mr. Packard: We never had money anyway!
Mr. Sullivan: So long as we had the hills and valleys leading up to the Plain of Jars, we were able to do more with a lot less people. The guerrilla groups were able to move behind the enemy’s lines. Now the Meo forces are compressed in an area west and south of the Plain of Jars. A static war has developed, in which the Meo must defend fixed positions against the pressure of North Vietnamese forces that are almost always qualitatively superior. The problem then is how to hold the land between the Mekong and the Plain of Jars. We have to decide how much we are willing to pay for the retention of this territorial buffer zone. Under the highest option, we would continue what we are doing now but would enhance the value of our forces. We would put in [5,000] additional Thai SGUs and 1500–2000 RLA troops. We would also provide better equipment and more air support. This option will be pretty expensive to implement. All factors being equal, and if the money is available and if there is no objection from the Congress, this is the most certain way of holding the buffer zone between the Plain of Jars and the Mekong basin.
We can also go to the other extreme—Option 5. Some of the people who worked on the paper say that the North Vietnamese are not interested in the Mekong Valley but only want to secure the area around the Plain of Jars and near the North Vietnamese frontier. If the Meo fall [Page 695] back, the supporters of this option argue, it might be that the North Vietnamese would not follow them down to the Vientiane Plain. Our experience does not bear this out. Even if they did move down, their LOCs would be overextended. Making a defense would then be cheaper for us.
Dr. Kissinger: I don’t understand this. If we don’t have enough maneuver room now, how does it become easier for us to make a defense if they make a further advance? It makes no sense.
Mr. Sullivan: I am not advocating this option. I’m just putting it forward.
Dr. Kissinger: If our present position is inadequate and if we then fall back to the ridge just beyond the Mekong Valley, from which we can’t retreat further, I don’t see how we are improving our position. Aren’t we compounding the problem by doing this? I understand the first part of this argument about the NVA not following our forces down to the Vientiane Plain, but I don’t understand this second part.
Mr. Packard: The only argument you could make is that it creates a logistical problem for the NVA.
Dr. Kissinger: The distance is only about 30 miles.
Mr. Sullivan: About 30 miles laterally and 50 miles vertically.
Mr. Packard: There is something to that. The terrain [between Vientiane and Long Tieng] is difficult. We can’t support the Long Tieng line by ground very well. We have to do it by air.
Mr. Irwin: If we pull back from the Long Tieng area we may not have Meo forces to help defend the plain. We may only have FAR forces and additional Thai troops.
Mr. Sullivan: This was simply put in as an option. I think, frankly, that the attention of this group should be devoted to the three central options, rather than to the extremes. These three options involve an effort to produce a standdown or a military pause in North Laos. The common assumption for these three options is that neither side has gained much but that each has expended quite a lot during the last two years. The casualties among the Meo and the Laotian regulars have been heavy. It has also been difficult for us to get support in Congress. The NVA have deployed two-plus divisions in North Laos. They’ve taken significant casualties (mostly from our air attacks), and they’ve gained almost nothing.
Dr. Kissinger: What about the offensive in the Long Tieng area last year? Didn’t they gain something there?
Mr. Sullivan: They really didn’t achieve anything.
Dr. Kissinger: Were they trying?
Mr. Sullivan: They didn’t make a committed thrust, but they certainly maneuvered as though they were trying. The problem was that [Page 696] we raised the ante when we discovered what they were trying to do. Then they didn’t have the forces to accomplish their objective.
Mr. Karamessines: We launched the Ban Na operation.
Mr. Sullivan: Lam Son also probably restrained them.
Our assumption is that there might be a willingness on both sides to negotiate a military standdown. There are three potential ways of doing this. Let me say, though, that I think it’s a mistake to talk of real negotiations. The North Vietnamese will not permit real negotiations between the Pathet Lao and the RLG until they see how the situation in South Vietnam will bounce.
Our idea is for the talks to provide the rationale for a standdown. The talks could take place in Khang Khay. We would then seek a cease-fire in Xieng Khouang Province, where Khang Khay is located, and perhaps in Sam Neua Province as well. This [proposal for a ceasefire in the area where the talks are to be conducted] is in essence the proposal the North Vietnamese finally came down to last year in the preliminary discussions. Now, however, they are proposing a complete cessation of bombing in all of Laos.
We think it would probably be feasible to get an agreement for the talks to take place even if they don’t get anywhere. This [preliminary agreement] could involve a halt to North Vietnamese movements into the area, cessation of our bombing although not our aerial reconnaisance in the area, and cessation of forward actions by our friendly forces.
Souvanna would have several bargaining chips in the talks. These would include pulling back his own forces (Meo and FAR) that are now forward of the Plain of Jars, withdrawal of the Thai units, and cessation of U.S. bombing and Lao military air operations. These are all features that can be thrown into the kitty.
We also have to consider the movement or retention of the Meo. Vang Pao wants to move his people to Sayaboury unless the situation becomes more secure where they are. We feel that with a military standdown his people could retain Long Tieng. It is essential to remember that if we lose the territory down to the Mekong Valley, the fighting may come close to an area where our SEATO commitments (the Rusk-Thanat agreement, SEATO Plans 5 and 22) would be triggered. This territorial strip is valuable. It’s also important to keep the fighting away from an area where we have definitive obligations to the Thais under SEATO.
We should therefore improve the defense of the Long Tieng area. This could only be achieved during the rainy season—which is starting now.
Our proposal involves having the U.S. encourage Souvanna to go ahead with the talks. We may also have to restrain some of his right-wing military officers from upsetting the applecart. If these officers are convinced we are trying to retain the territory, they will go along. On [Page 697] the other hand, if they felt this was going to be a sellout, they would resist. My view is that the only sort of standdown that is acceptable would include a clear understanding that the Meo would remain in place and would retain Long Tieng and the whole complex north and east of the Plain of Jars. We think this is worth trying for this rainy season. If we fail, we can go back to Option 1.
Dr. Kissinger: You say we should try to do this during the rainy season. Do you mean Souvanna should try?
Mr. Sullivan: Yes. But he hasn’t had a clear signal from us yet about the support we would give him. We’ve never told him we would be willing to suspend bombing operations in North Laos in order to facilitate talks.
Dr. Kissinger: What do you think, Dick?
Mr. Helms: Damned good summary of the situation.
Mr. Packard: I think we should give this a try. If it doesn’t work, we can go the other way.
Dr. Kissinger: What would we have to give up if we do this?
Mr. Sullivan: We would give up the prospect of keeping their heads down—something which is done for the most part by our aircraft. We run the risk that they will build up an overwhelming force for a confrontation at Long Tieng.
Dr. Kissinger: This would probably be next March?
Mr. Sullivan: Yes. But because of our intelligence, I don’t think they could surprise us. If we see them building up their supplies, we could bring in SGUs. (to Gen. Westmoreland) Don’t you think so?
Gen. Westmoreland: I agree with you.
Mr. Irwin: As I understand it, one reason that Luang Prabang could be defended is that the enemy outran their logistical support. Basically, I agree with what Bill is saying. There is a risk that the enemy could build up his supplies. Even if he doesn’t bring in any more troops, he could have a greater logistical capability than before.
Mr. Sullivan: There certainly is at least a minimal risk.
Mr. Packard: That’s one chance we just have to take.
Mr. Irwin: I’m perfectly willing to take it.
Dr. Kissinger: Can Souvanna survive it?
Mr. Mitchell: (to Mr. Sullivan) What effect could these rightist officers you just talked about have on Souvanna?
Mr. Sullivan: If we give them assurances, they may not overthrow Souvanna Phouma.
Dr. Kissinger: Let’s be realistic. If we see a big build-up developing and we move with characteristic smartness, we will come up with six options, which will later be pared down to three. Can we bring the [Page 698] SGU units and air support to bear on that situation in time to make any difference?
Mr. Sullivan: Yes, if we continue the training programs we have under way.
Mr. Irwin: (to Mr. Sullivan) I have a question. Bill spoke about the risks if this doesn’t work. He said that in that case we could go back to Option 1. The real question is what we really think we can do to increase military support, in the Long Tieng area, considering at the same time our problems in Vietnam and in obtaining support from the public and Congress. How realistic is it to say that we will go back to that area with sufficient force to do the job? This option is open to us, just as right now we have the option of augmenting the forces in North Laos. But what it really means is that if Vang Pao’s forces are eroding so badly, we bring in Thai troops to a much greater degree than they have been used in the past. Are the Thais willing to do this, especially when they see us planning to withdraw from Vietnam and Thailand?
Dr. Kissinger: I thought we stopped the drawdown in Thailand.
Mr. Irwin: I had the impression it was continuing.
Dr. Kissinger: It was my impression that there was to be no further drawdown there. Has that changed?
Mr. Packard: We are keeping some tactical air units there, just in case we need them.
Dr. Kissinger: But I had the distinct impression that we stopped the drawdown.
Mr. Sullivan: When I was out at CINCPAC recently, I saw a fiscal guidance paper that indicated that drawdown was continuing. Of course, that may have been changed subsequently.
Adm. Flanagan: We are making some studies. The idea is to have forces of comparable effectiveness.
Dr. Kissinger: This is the most extraordinary thing. We seem always to be able to cut forces without reducing effectiveness. I want to know if the forces will still be there when the studies are completed. Are you going to let the President know about this?
Adm. Flanagan: Yes, this would be done.
Dr. Kissinger: What would be done?
Adm. Flanagan: The decisions would be made subsequent to the studies. The studies are proceeding, but we don’t have any specifics yet.
Mr. Irwin: Even if we leave the tactical air units in Thailand, would we be prepared to use them in North Laos?
Mr. Mitchell: I infer from Option 3 that Souvanna and the generals require some sort of commitment from us about what we would do if there is a violation of the standdown. Is this true?
Mr. Sullivan: Not exactly. They don’t require a commitment. They do, however, want an understanding of what our reaction would be to a violation.
Mr. Mitchell: We should have resources for whatever we decide to do. Otherwise, this may not be an option.
Mr. Packard: We’re looking at the air sortie situation right now. Seamans (Secretary of Air Force) is there getting a first-hand look. We could set up a given number of sortie options. One way of doing this would be to put the sorties in the bank, so to speak. We could authorize a given number of sorties, for example, and not use them during the negotiations. If we needed them after the negotiations, we would be able to do so.
Dr. Kissinger: Last year the margin by which we held Long Tieng was not excessive. If we do what Bill suggests, can we react fast enough to hold the situation in the event of another attack? The enemy buildup will be ambiguous for a few weeks, and our intelligence doesn’t work that fast.
Mr. Sullivan: We assume that the North Vietnamese will be withdrawing one division [from North Laos] during the rainy season. We assume that they would not be permitted to bring that division back.
Dr. Kissinger: This would be part of the standdown arrangement?
Mr. Sullivan: We would try to work it that way.
Dr. Kissinger: You think we should try to achieve a military standdown but keep our capability in the Long Tieng area in order to be able to go to Option 1. As I see it, this is not a question of two choices but of two steps to be taken sequentially.
Mr. Sullivan: The only other possibility is Option 5.
Mr. Packard: I think we should try this option [Option 3]. At the same time, we should also reserve air sorties. I think this approach will work.
Adm. Flanagan: We should also get the RLG involved in the reinforcement of the defensive lines in the Long Tieng area.
Dr. Kissinger: If we scare the NVN too much, they might get desperate.
Mr. Irwin: I don’t want to be pessimistic, but I want to point out that we might have difficulty going to Option 1 because of a combination of factors: cost, resources, the attitude of Congress and public opinion. I’m just pointing these things out, but actually I agree with Bill.
Mr. Packard: We also have to consider Vang Pao’s attitude.
Mr. Irwin: What do we do if the situation is very bad next March, if the NVN forces have staged a big build. We should recognize that the risks will be much greater at that point.
Dr. Kissinger: We will have lost two or three months.
Mr. Irwin: I’m not saying that we ought to change, but we ought to understand the risks involved in the course of action.
Dr. Kissinger: Bill, why don’t you try writing a scenario showing how we trigger Option 3. This should include what we have to do to start negotiations for a standdown. You should also set forth standby actions required to give us the flexibility to go to Option 1. For example, what additional forces, including SGUs, will need to be available? What kind of FAR training is needed? How do we react with maximum speed if we find the other side has violated the standdown? Then we can put this before the President for approval and show him how it can be done sequentially.
Mr. Sullivan: Part depends on what we get out of Congress. If there’s a new Cooper-Church or Fulbright resolution or some legal prohibition against the use of our forces there, that’s one thing. But if there is something like a Symington Resolution—that is, a dollar limit—we will have to husband our resources.
Dr. Kissinger: I like the bank idea [for air sorties] that Dave brought up.
Mr. Packard: We can do it.
Mr. Johnson: Just be sure you have a deposit in the bank.
Dr. Kissinger: I think we can move forward on this basis. (to Mr. Packard) You are agreed on the organizational arrangement for the other thing [DOD support for CIA paramilitary operations in Laos].
Google Translated
Washington, ngày 8 tháng 6 năm 1971, 3:36 chiều–4:25 chiều
CHỦ ĐỀ
Lào
THAM GIA
Chủ tịch—
Henry A. Kissinger
Ngoại trưởng
Ông U. Alexis Johnson
Ông John N. Irwin
Ông William Sullivan
Ông Arthur Hartman
Ông Mark Pratt
Tư pháp
Chưởng lý John Mitchell
Luật sư bào chữa
Ông David Packard
Ông Warren Nutter
Chuẩn Đô đốc William R. Flanagan
Tham mưu trưởng Liên quân
Tướng William C. Westmoreland
Chuẩn Tướng Foster L. Smith
CIA
Ông Richard Helms
Ông William Nelson
Ông Thomas Karamessines
Nhân viên Hội đồng An ninh Quốc gia
Ông John Holdridge
Ông Chester A. Crocker
Ông Keith Guthrie
Ông Mark Wandler
TÓM TẮT KẾT LUẬN
1. Chiến lược chung.
SRG đồng ý rằng Hoa Kỳ nên tìm cách đàm phán một thỏa thuận ngừng bắn ở Bắc Lào, cho phép quân Mãn Châu giữ lại khu vực Long Tiến (Phương án 3 của Nghiên cứu Nhóm Đặc nhiệm Lào ngày 13 tháng 5 năm 1971). Tuy nhiên, trong trường hợp thỏa thuận ngừng bắn không thể đạt được hoặc bị đối phương vi phạm, Hoa Kỳ nên chuẩn bị tăng cường hỗ trợ quân sự để cho phép Vàng Pao giữ Long Tiến trước sự phản đối của Mặt trận Yêu nước Lào và Bắc Việt Nam (Phương án 1 của Nghiên cứu Nhóm Đặc nhiệm Lào).
2. Kịch bản.
Một kịch bản để thực hiện chiến lược trên sẽ được Nhóm Đặc nhiệm Lào chuẩn bị và sẽ được trình lên Tổng thống phê duyệt. Kịch bản này nên nêu rõ các bước cần thiết để khởi động đàm phán cho một thỏa thuận ngừng bắn và nên liệt kê các hành động mà Hoa Kỳ phải thực hiện để duy trì sự linh hoạt để chuyển sang Phương án 1 nhanh nhất có thể khi tình hình yêu cầu. Các bước như vậy sẽ bao gồm việc di chuyển thêm các đơn vị SGU của Thái Lan và Lào vào khu vực Long Tieng, tăng cường sự tham gia của FAR vào việc phòng thủ Long Tieng và phân bổ các tài sản không quân chiến thuật của Hoa Kỳ để sử dụng ở Bắc Lào nếu cần.
Tiến sĩ Kissinger: Bill, sao anh không bắt đầu bằng cách phác thảo cho chúng tôi các phương án được trình bày trong bài báo của anh [Các Phương án Chính sách Chính cho Bắc Lào]?
Ông Sullivan: Được rồi. Tôi sẽ bắt đầu với vấn đề mà chúng ta nhìn nhận. Về cơ bản, chúng ta đã cạn kiệt hai nguồn lực mà chúng ta có: nhân lực địa phương và lãnh thổ.
Tiến sĩ Kissinger: Ngoài ra, chúng ta vẫn ổn!
Ông Packard: Dù sao thì chúng ta cũng chưa bao giờ có tiền!
Ông Sullivan: Miễn là chúng ta có những ngọn đồi và thung lũng dẫn lên Cánh đồng Chum, chúng ta có thể làm được nhiều việc hơn với ít người hơn. Các nhóm du kích có thể di chuyển ra sau phòng tuyến của kẻ thù. Giờ đây, lực lượng Mèo bị dồn nén trong một khu vực phía tây và phía nam Cánh đồng Chum. Một cuộc chiến tranh tĩnh đã phát triển, trong đó Mèo phải bảo vệ các vị trí cố định trước áp lực của các lực lượng Bắc Việt Nam gần như luôn vượt trội về chất lượng. Vấn đề lúc đó là làm thế nào để giữ vững vùng đất giữa sông Cửu Long và Cánh đồng Chum. Chúng ta phải quyết định xem chúng ta sẵn sàng trả bao nhiêu cho việc duy trì vùng đệm lãnh thổ này. Theo phương án cao nhất, chúng ta sẽ tiếp tục những gì chúng ta đang làm hiện nay nhưng sẽ nâng cao giá trị của lực lượng của chúng ta. Chúng ta sẽ đưa thêm [5.000] lính SGU Thái Lan và 1.500–2.000 quân RLA. Chúng ta cũng sẽ cung cấp trang thiết bị tốt hơn và tăng cường hỗ trợ trên không. Phương án này sẽ khá tốn kém để thực hiện. Nếu tất cả các yếu tố đều như nhau, nếu có đủ tiền và không có sự phản đối từ Quốc hội, thì đây là cách chắc chắn nhất để giữ vùng đệm giữa Đồng Chum và lưu vực sông Mekong.
Chúng ta cũng có thể đi đến thái cực khác—Phương án 5. Một số người làm việc cho báo cáo này nói rằng Bắc Việt không quan tâm đến Thung lũng sông Mê Kông mà chỉ muốn bảo vệ khu vực xung quanh Cánh đồng Chum và gần biên giới Bắc Việt. Những người ủng hộ phương án này lập luận rằng nếu quân Mèo thất thủ [Trang 695] thì có thể Bắc Việt sẽ không theo họ xuống Đồng bằng Viêng Chăn. Kinh nghiệm của chúng tôi không chứng minh điều này. Ngay cả khi họ có tiến xuống, các LOC của họ cũng sẽ bị kéo giãn quá mức. Khi đó, việc phòng thủ sẽ rẻ hơn cho chúng ta.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi không hiểu điều này. Nếu hiện tại chúng ta không có đủ không gian cơ động, thì làm sao chúng ta có thể phòng thủ dễ dàng hơn nếu họ tiến xa hơn? Điều đó thật vô lý.
Ông Sullivan: Tôi không ủng hộ phương án này. Tôi chỉ đưa ra nó.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu vị trí hiện tại của chúng ta không đủ và nếu chúng ta rút lui về dãy núi ngay bên kia thung lũng sông Mê Kông, nơi chúng ta không thể rút lui xa hơn nữa, tôi không thấy chúng ta cải thiện được vị trí của mình. Làm như vậy chẳng phải chúng ta đang làm trầm trọng thêm vấn đề sao? Tôi hiểu vế đầu của lập luận về việc Quân đội Nhân dân Việt Nam không theo lực lượng của chúng ta xuống đồng bằng Viêng Chăn, nhưng tôi không hiểu vế thứ hai này.
Ông Packard: Lập luận duy nhất ông có thể đưa ra là nó tạo ra vấn đề hậu cần cho Quân đội Nhân dân Việt Nam.
Tiến sĩ Kissinger: Khoảng cách chỉ khoảng 30 dặm.
Ông Sullivan: Khoảng 30 dặm theo chiều ngang và 50 dặm theo chiều dọc.
Ông Packard: Có lý do. Địa hình [giữa Viêng Chăn và Long Tiến] rất hiểm trở. Chúng ta không thể bảo vệ phòng tuyến Long Tiến bằng đường bộ một cách tốt nhất. Chúng ta phải làm điều đó bằng đường không.
Ông Irwin: Nếu chúng ta rút khỏi khu vực Long Tiến, chúng ta có thể sẽ không có lực lượng Mèo để giúp bảo vệ đồng bằng. Chúng ta có thể chỉ có lực lượng Viễn Đông và quân Thái Lan bổ sung.
Ông Sullivan: Điều này chỉ được đưa ra như một phương án. Thẳng thắn mà nói, tôi nghĩ rằng nhóm này nên tập trung vào ba phương án trung tâm, thay vì các phương án cực đoan. Ba phương án này liên quan đến nỗ lực tạo ra một sự đình chiến hoặc một lệnh ngừng bắn quân sự ở Bắc Lào. Giả định chung cho cả ba phương án này là không bên nào đạt được nhiều lợi ích nhưng mỗi bên đã phải chi tiêu khá nhiều trong hai năm qua. Thương vong của quân Mèo và quân chính quy Lào rất nặng nề. Chúng ta cũng khó có được sự ủng hộ của Quốc hội. Quân đội Bắc Việt đã triển khai hơn hai sư đoàn ở Bắc Lào. Họ đã chịu thương vong đáng kể (chủ yếu là do các cuộc không kích của chúng ta), và họ hầu như không đạt được gì.
Tiến sĩ Kissinger: Còn cuộc tấn công ở khu vực Long Tiến năm ngoái thì sao? Họ không đạt được gì ở đó sao?
Ông Sullivan: Họ thực sự chẳng đạt được gì cả.
Tiến sĩ Kissinger: Họ có cố gắng không?
Ông Sullivan: Họ không thực hiện một cuộc tấn công quyết liệt, nhưng chắc chắn họ đã điều động như thể họ đang cố gắng. Vấn đề là [Trang 696] chúng tôi đã tăng tiền cược khi phát hiện ra họ đang cố gắng làm gì. Sau đó, họ không có đủ lực lượng để đạt được mục tiêu.
Ông Karamessines: Chúng tôi đã phát động chiến dịch Ban Na.
Ông Sullivan: Lam Sơn có lẽ cũng đã kiềm chế họ.
Giả định của chúng tôi là cả hai bên có thể sẵn sàng đàm phán một thỏa thuận quân sự. Có ba cách có thể thực hiện điều này. Tuy nhiên, tôi xin nói rằng tôi nghĩ rằng sẽ là sai lầm nếu nói về các cuộc đàm phán thực sự. Bắc Việt sẽ không cho phép các cuộc đàm phán thực sự giữa Pathet Lào và RLG cho đến khi họ thấy tình hình ở Nam Việt Nam sẽ thay đổi như thế nào.
Ý tưởng của chúng tôi là các cuộc đàm phán sẽ cung cấp cơ sở cho một thỏa thuận ngừng bắn. Các cuộc đàm phán có thể diễn ra tại Khang Khay. Sau đó, chúng tôi sẽ tìm kiếm một lệnh ngừng bắn tại tỉnh Xiêng Khoảng, nơi Khang Khay tọa lạc, và có thể cả tại tỉnh Sầm Nưa. Đề nghị này [về một lệnh ngừng bắn tại khu vực sẽ diễn ra các cuộc đàm phán] về cơ bản chính là đề xuất mà Bắc Việt Nam đã nhất trí vào năm ngoái trong các cuộc thảo luận sơ bộ. Tuy nhiên, giờ đây, họ lại đề nghị ngừng ném bom hoàn toàn trên toàn bộ lãnh thổ Lào.
Chúng tôi nghĩ rằng có lẽ sẽ khả thi nếu đạt được một thỏa thuận để các cuộc đàm phán diễn ra ngay cả khi chúng không đi đến đâu cả. [Thỏa thuận sơ bộ] này có thể bao gồm việc ngừng các hoạt động di chuyển của Bắc Việt Nam vào khu vực, ngừng ném bom mặc dù không ngừng trinh sát trên không trong khu vực, và ngừng các hoạt động tiền phương của lực lượng ta.
Souvanna sẽ có một số quân bài mặc cả trong các cuộc đàm phán. Những quân bài này bao gồm việc rút quân của chính ông ta (Mèo và FAR) hiện đang ở phía trước Cánh đồng Chum, rút các đơn vị Thái Lan, và chấm dứt ném bom của Hoa Kỳ và các hoạt động không quân của Lào. Đây đều là những vấn đề có thể được đưa vào xem xét.
Chúng ta cũng phải cân nhắc việc di chuyển hoặc giữ lại quân Mèo. Vang Pao muốn di chuyển quân của mình đến Sayaboury trừ khi tình hình trở nên an ninh hơn ở nơi họ đang ở. Chúng tôi cảm thấy rằng với một thỏa thuận quân sự, quân của ông ta có thể giữ lại Long Tieng. Điều quan trọng cần nhớ là nếu chúng ta mất lãnh thổ xuống Thung lũng sông Mê Kông, giao tranh có thể diễn ra gần khu vực mà các cam kết của chúng ta với SEATO (thỏa thuận Rusk-Thanat, Kế hoạch SEATO 5 và 22) sẽ được kích hoạt. Dải lãnh thổ này rất có giá trị. Điều quan trọng nữa là phải giữ giao tranh tránh xa khu vực mà chúng ta có nghĩa vụ chắc chắn với người Thái theo SEATO.
Do đó, chúng ta nên cải thiện khả năng phòng thủ khu vực Long Tieng. Điều này chỉ có thể thực hiện được vào mùa mưa - hiện đang bắt đầu.
Đề xuất của chúng tôi bao gồm việc Hoa Kỳ khuyến khích Souvanna tiếp tục đàm phán. Chúng ta cũng có thể phải kiềm chế một số sĩ quan quân đội cánh hữu của ông ta khỏi việc làm đảo lộn trật tự. Nếu những sĩ quan này tin rằng chúng ta đang cố gắng giữ lại lãnh thổ, họ sẽ đồng ý. Mặt khác, nếu họ cảm thấy đây là một sự phản bội, họ sẽ phản đối. Quan điểm của tôi là hình thức đình chiến duy nhất có thể chấp nhận được sẽ bao gồm một sự hiểu biết rõ ràng rằng người Mèo sẽ vẫn ở nguyên vị trí và sẽ giữ lại Long Tiến cùng toàn bộ khu vực phía bắc và phía đông Cánh đồng Chum. Chúng tôi nghĩ rằng điều này đáng để thử trong mùa mưa này. Nếu thất bại, chúng ta có thể quay lại Phương án 1.
Tiến sĩ Kissinger: Ông nói chúng ta nên thử làm điều này trong mùa mưa. Ý ông là Souvanna nên thử sao?
Ông Sullivan: Đúng vậy. Nhưng ông ấy vẫn chưa nhận được tín hiệu rõ ràng từ chúng tôi về sự hỗ trợ mà chúng tôi sẽ dành cho ông ấy. Chúng tôi chưa bao giờ nói với ông ấy rằng chúng tôi sẵn sàng ngừng các hoạt động ném bom ở Bắc Lào để tạo điều kiện cho các cuộc đàm phán.
Tiến sĩ Kissinger: Anh nghĩ sao, Dick?
Ông Helms: Tóm tắt tình hình rất hay.
Ông Packard: Tôi nghĩ chúng ta nên thử xem sao. Nếu không được, chúng ta có thể đi hướng khác.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta sẽ phải từ bỏ điều gì nếu làm vậy?
Ông Sullivan: Chúng ta sẽ từ bỏ viễn cảnh giữ cho chúng cúi đầu - điều mà hầu hết máy bay của chúng ta đều làm. Chúng ta có nguy cơ chúng sẽ tập hợp một lực lượng áp đảo để đối đầu tại Long Điền.
Tiến sĩ Kissinger: Có lẽ là tháng Ba năm sau?
Ông Sullivan: Đúng vậy. Nhưng nhờ tình báo của chúng ta, tôi không nghĩ chúng có thể làm chúng ta bất ngờ. Nếu chúng ta thấy chúng tích trữ hàng tiếp tế, chúng ta có thể đưa lực lượng đặc nhiệm vào. (nói với Tướng Westmoreland) Ông có nghĩ vậy không?
Tướng Westmoreland: Tôi đồng ý với ông.
Ông Irwin: Theo tôi hiểu, một lý do khiến Luang Prabang có thể được bảo vệ là vì kẻ thù đã vượt quá khả năng hỗ trợ hậu cần của chúng. Về cơ bản, tôi đồng ý với những gì Bill nói. Có nguy cơ kẻ thù có thể tích trữ thêm quân. Ngay cả khi chúng không đưa thêm quân vào, chúng vẫn có thể có năng lực hậu cần lớn hơn trước.
Ông Sullivan: Chắc chắn là ít nhất cũng có một rủi ro tối thiểu.
Ông Packard: Đó là một cơ hội mà chúng ta phải nắm bắt.
Ông Irwin: Tôi hoàn toàn sẵn sàng chấp nhận.
Tiến sĩ Kissinger: Liệu Souvanna có thể vượt qua được không?
Ông Mitchell: (nói với ông Sullivan) Những sĩ quan cánh hữu mà ông vừa nhắc đến có thể ảnh hưởng thế nào đến Souvanna?
Ông Sullivan: Nếu chúng ta đảm bảo với họ, họ có thể sẽ không lật đổ Souvanna Phouma.
Tiến sĩ Kissinger: Hãy thực tế. Nếu chúng ta thấy một sự tích tụ lớn đang diễn ra và chúng ta hành động một cách thông minh đặc trưng, chúng ta sẽ đưa ra sáu phương án, sau đó sẽ được rút gọn xuống còn ba phương án. Liệu chúng ta có thể đưa các đơn vị SGU và hỗ trợ không quân vào ứng phó kịp thời với tình hình đó để tạo ra sự khác biệt không?
Ông Sullivan: Có, nếu chúng ta tiếp tục các chương trình huấn luyện đang được tiến hành.
Ông Irwin: (nói với ông Sullivan) Tôi có một câu hỏi. Bill đã nói về những rủi ro nếu điều này không hiệu quả. Ông ấy nói rằng trong trường hợp đó, chúng ta có thể quay lại Phương án 1. Câu hỏi thực sự là chúng ta thực sự nghĩ mình có thể làm gì để tăng cường hỗ trợ quân sự tại khu vực Long Tiến, đồng thời xem xét các vấn đề của chúng ta ở Việt Nam và việc giành được sự ủng hộ từ công chúng và Quốc hội. Liệu có thực tế không khi nói rằng chúng ta sẽ quay trở lại khu vực đó với đủ lực lượng để thực hiện công việc? Phương án này vẫn còn bỏ ngỏ cho chúng ta, cũng giống như hiện tại chúng ta có thể tăng cường lực lượng ở Bắc Lào. Nhưng ý nghĩa thực sự của nó là nếu lực lượng của Vàng Pao đang bị suy yếu nghiêm trọng như vậy, chúng ta sẽ đưa quân đội Thái Lan vào với quy mô lớn hơn nhiều so với trước đây. Liệu người Thái có sẵn lòng làm điều này, nhất là khi họ thấy chúng ta đang có kế hoạch rút khỏi Việt Nam và Thái Lan?
Tiến sĩ Kissinger: Tôi nghĩ chúng ta đã dừng việc rút quân ở Thái Lan.
Ông Irwin: Tôi có cảm giác là việc này vẫn đang tiếp diễn.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi có cảm giác là sẽ không có thêm đợt rút quân nào nữa ở đó. Điều đó có thay đổi không?
Ông Packard: Chúng tôi đang duy trì một số đơn vị không quân chiến thuật ở đó, phòng trường hợp cần thiết.
Tiến sĩ Kissinger: Nhưng tôi có cảm giác rõ ràng là chúng ta đã dừng việc rút quân.
Ông Sullivan: Khi tôi đến CINCPAC gần đây, tôi thấy một tài liệu hướng dẫn tài chính cho thấy việc rút quân vẫn đang tiếp tục. Tất nhiên, điều đó có thể đã được thay đổi sau đó.
Đô đốc Flanagan: Chúng tôi đang thực hiện một số nghiên cứu. Ý tưởng là có được lực lượng có hiệu quả tương đương.
Tiến sĩ Kissinger: Đây là điều phi thường nhất. Dường như chúng ta luôn có thể cắt giảm lực lượng mà không làm giảm hiệu quả. Tôi muốn biết liệu các lực lượng này có còn ở đó khi các nghiên cứu hoàn tất hay không. Ông có định báo cáo với Tổng thống về việc này không?
Đô đốc Flanagan: Vâng, việc này sẽ được thực hiện.
Tiến sĩ Kissinger: Sẽ làm gì?
Đô đốc Flanagan: Các quyết định sẽ được đưa ra sau khi nghiên cứu. Các nghiên cứu đang được tiến hành, nhưng chúng tôi vẫn chưa có thông tin cụ thể.
Ông Irwin: Ngay cả khi chúng ta để lại các đơn vị không quân chiến thuật ở Thái Lan, liệu chúng ta có sẵn sàng sử dụng chúng ở Bắc Lào không?
Ông Mitchell: Tôi suy ra từ Phương án 3 rằng Souvanna và các tướng lĩnh yêu cầu chúng ta phải có một số cam kết về những gì chúng ta sẽ làm nếu có sự vi phạm thỏa thuận ngừng bắn. Điều này có đúng không? [Trang 699]
Ông Sullivan: Không hẳn vậy. Họ không yêu cầu cam kết. Tuy nhiên, họ muốn hiểu rõ phản ứng của chúng ta trước sự vi phạm đó.
Ông Mitchell: Chúng ta nên có nguồn lực cho bất cứ điều gì chúng ta quyết định làm. Nếu không, đây có thể không phải là một lựa chọn.
Ông Packard: Chúng tôi đang xem xét tình hình các phi vụ không quân hiện nay. Seamans (Bộ trưởng Không quân) đang ở đó để trực tiếp quan sát. Chúng tôi có thể thiết lập một số lượng phi vụ nhất định. Một cách để làm điều này là đưa các phi vụ vào ngân hàng, nói cách khác. Ví dụ, chúng tôi có thể cho phép một số phi vụ nhất định và không sử dụng chúng trong quá trình đàm phán. Nếu chúng tôi cần chúng sau khi đàm phán, chúng tôi có thể làm như vậy.
Tiến sĩ Kissinger: Năm ngoái, khoảng cách mà chúng tôi giữ được Long Tiến không quá lớn. Nếu chúng tôi làm theo đề xuất của Bill, liệu chúng tôi có thể phản ứng đủ nhanh để giữ vững tình hình trong trường hợp có một cuộc tấn công khác không? Việc tăng cường lực lượng của địch sẽ không rõ ràng trong vài tuần, và thông tin tình báo của chúng tôi không hoạt động nhanh như vậy.
Ông Sullivan: Chúng tôi giả định rằng Bắc Việt Nam sẽ rút một sư đoàn [từ Bắc Lào] trong mùa mưa. Chúng tôi giả định rằng họ sẽ không được phép đưa sư đoàn đó trở lại.
Tiến sĩ Kissinger: Đây sẽ là một phần của thỏa thuận rút quân?
Ông Sullivan: Chúng tôi sẽ cố gắng làm theo cách đó.
Tiến sĩ Kissinger: Ông nghĩ chúng ta nên cố gắng đạt được một thỏa thuận quân sự nhưng vẫn duy trì năng lực ở khu vực Long Tiến để có thể chuyển sang Phương án 1. Theo tôi, đây không phải là vấn đề hai lựa chọn mà là hai bước cần thực hiện tuần tự.
Ông Sullivan: Khả năng duy nhất còn lại là Phương án 5.
Ông Packard: Tôi nghĩ chúng ta nên thử phương án này [Phương án 3]. Đồng thời, chúng ta cũng nên dự phòng các phi vụ không quân. Tôi nghĩ cách tiếp cận này sẽ hiệu quả.
Đô đốc Flanagan: Chúng ta cũng nên để Bộ Tổng tham mưu Hoàng gia tham gia vào việc tăng cường phòng tuyến ở khu vực Long Tiến.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu chúng ta làm Bắc Việt Nam sợ hãi quá mức, họ có thể sẽ tuyệt vọng.
Ông Irwin: Tôi không muốn bi quan, nhưng tôi muốn lưu ý rằng chúng ta có thể gặp khó khăn khi chuyển sang Phương án 1 do sự kết hợp của nhiều yếu tố: chi phí, nguồn lực, thái độ của Quốc hội và dư luận. Tôi chỉ nêu ra những điều này thôi, nhưng thực ra tôi đồng ý với Bill.
Ông Packard: Chúng ta cũng phải xem xét thái độ của Vàng Pao.
Ông Irwin: Chúng ta sẽ làm gì nếu tình hình trở nên rất tồi tệ vào tháng Ba tới, nếu lực lượng Bắc Việt Nam Cộng hòa tập trung quân số lớn. Chúng ta nên nhận thức rằng rủi ro sẽ lớn hơn nhiều vào thời điểm đó. [Trang 700]
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta sẽ mất hai hoặc ba tháng.
Ông Irwin: Tôi không nói rằng chúng ta nên thay đổi, nhưng chúng ta nên hiểu những rủi ro liên quan đến quá trình hành động.
Tiến sĩ Kissinger: Bill, sao anh không thử viết một kịch bản cho thấy cách chúng ta kích hoạt Phương án 3. Kịch bản này nên bao gồm những gì chúng ta phải làm để bắt đầu đàm phán cho một thỏa thuận ngừng bắn. Anh cũng nên đưa ra các hành động dự phòng cần thiết để chúng ta có sự linh hoạt khi chuyển sang Phương án 1. Ví dụ, cần có thêm lực lượng nào, bao gồm cả SGU? Cần loại hình huấn luyện FAR nào? Chúng ta sẽ phản ứng như thế nào với tốc độ tối đa nếu phát hiện bên kia vi phạm thỏa thuận ngừng bắn? Sau đó, chúng ta có thể trình lên Tổng thống để phê duyệt và chỉ cho ông cách thực hiện tuần tự.
Ông Sullivan: Một phần phụ thuộc vào những gì chúng ta nhận được từ Quốc hội. Nếu có một nghị quyết Cooper-Church hay Fulbright mới, hoặc một lệnh cấm pháp lý nào đó đối với việc sử dụng lực lượng của chúng ta ở đó, thì đó là một chuyện. Nhưng nếu có một điều gì đó giống như Nghị quyết Symington - tức là giới hạn ngân sách - thì chúng ta sẽ phải tiết kiệm nguồn lực của mình.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi thích ý tưởng ngân hàng [cho các phi vụ không quân] mà Dave đã nêu ra.
Ông Packard: Chúng ta có thể làm được.
Ông Johnson: Chỉ cần đảm bảo ông có tiền gửi trong ngân hàng.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi nghĩ chúng ta có thể tiến hành trên cơ sở này. (nói với ông Packard) Ông đã đồng ý về việc sắp xếp tổ chức cho việc khác [Bộ Quốc phòng hỗ trợ các hoạt động bán quân sự của CIA ở Lào].
Thân thế (các) nhân vật/
Democratic Senator from Idaho
https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Church
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate
https://www.britannica.com/biography/Frank-Church
https://www.senate.gov/senators/FeaturedBios/Featured_Bio_ChurchFrank.htm
https://www.senate.gov/senators/featured-biographies.htm
Flanagan, William R.,
Rear Admiral, USN, Director of East Asia and Pacific Region, Office of Assistant Secretary of Defense, International Security Affairs
https://www.usni.org/magazines/proceedings/1974/may/flag-and-general-officers-naval-services
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/persons
https://en.wikipedia.org/wiki/William_J._Flanagan_Jr.
https://navylog.navymemorial.org/flanagan-william-0
https://vmi.contentdm.oclc.org/digital/collection/p15821coll13/id/192/
Fulbright, J. William,
Democratic Senator from Arkansas and Chairman of the Senate Foreign Relations Committee
https://www.senate.gov/senators/FeaturedBios/Featured_Bio_Fulbright.htm
https://fulbrightacademylaw.org/senator-fulbright-biography/
https://encyclopediaofarkansas.net/entries/bill-fulbright-1652/
Helms, Richard M.,
Helms, Richard M., Deputy Director for Plans, Central Intelligence Agency, until April 1965; Deputy Director of Central Intelligence, April 1965–June 1966; thereafter Director
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/2/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/3/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/4/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/5/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/6/
https://slate.com/news-and-politics/2002/11/the-nasty-career-of-cia-director-richard-helms.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Helms
https://www.cia.gov/legacy/museum/artifact/helms-letter/
https://www.youtube.com/watch?v=Vh8IHr6iT2w
https://www.cia.gov/legacy/museum/artifact/helms-letter/
Holdridge, John H.,
member, National Security Council Operations staff/East Asia until April 1973; co-Deputy Chief of Mission, U.S. Embassy in Beijing from 1973 until 1975
https://en.wikipedia.org/wiki/John_H._Holdridge
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Indonesia
https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_East_Asian_and_Pacific_Affairs
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_the_Republic_of_Singapore
https://www.uscpf.org/v2/johnholdridge.html
https://www.nndb.com/people/033/000127649/
https://www.uscpf.org/v2/holdridgebio.html
Irwin, John N., II,
Under Secretary of State
https://en.wikipedia.org/wiki/John_N._Irwin_II
https://history.state.gov/departmenthistory/people/irwin-john-nichol2
https://usnwcarchives.org/agents/people/6450?
https://www.nndb.com/people/804/000130414/
https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/po/10351.htm
Johnson, U. Alexis,
Deputy Under Secretary for Political Affairs until July 1, 1964; thereafter Deputy Ambassador to Vietnam
https://en.wikipedia.org/wiki/U._Alexis_Johnson
https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/jfkoh-uaj-01
https://static.jfklibrary.org/cru4d15es4f84tc8k0gvftf6m45d42ja.pdf?odc=20231115181316-0500
https://adst.org/OH%20TOCs/Johnson,%20U.%20Alexis.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v24/persons
https://millercenter.org/conversations/conversants/u-alexis-alex-johnson-bio-page
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/rostow-w-w-walt-whitman
Karamessines, Thomas H.,
Deputy Director for Plans, Central Intelligence Agency
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Karamessines
https://spartacus-educational.com/JFKkaramessines.htm
https://www.cia.gov/readingroom/docs/LOC-HAK-296-5-4-4.pdf
https://www.archives.gov/files/research/jfk/releases/157-10014-10002.pdf
https://wikispooks.com/wiki/Thomas_Karamessines
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v41/d180
https://www.cia.gov/readingroom/document/loc-hak-296-5-4-4
Henry A Kissinger
Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973
https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger
https://www.theguardian.com/world/bilderberg
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip
https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china
http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html
https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim
http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War
Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”
(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280
Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger
https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf
https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html
“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
Laird, Melvin R.,
Secretary of Defense after January 22, 1969, Secretary of Defense until January 29, 1973,
Counselor to the President for domestic affairs from June 1973 until February 1974,
https://en.wikipedia.org/wiki/Melvin_Laird
https://history.defense.gov/Multimedia/Biographies/Article-View/Article/571291/melvin-r-laird/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Quang-Tri/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-An-Loc/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Dong-Hoi/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Kontum/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Operation-LINEBACKER/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Peace-Talks-Stall/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Operation-LINEBACKER-II/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Final-Arc-Light-Strikes/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Phuoc-Long/
https://www.vietnamwar50th.com/1945-1964_the_road_to_war/
https://www.vietnamwar50th.com/1965_stemming_the_tide/
https://www.vietnamwar50th.com/1966-1967_taking_the_offensive/
https://www.vietnamwar50th.com/1968_tet_and_shifting_views/
https://www.vietnamwar50th.com/1969-1971_vietnamization/
https://www.vietnamwar50th.com/1975_the_fall_of_saigon/
https://millercenter.org/president/nixon/essays/laird-1969-secretary-of-defense
https://www.encyclopedia.com/people/history/us-history-biographies/melvin-robert-laird
Mitchell, John N.,
Attorney General
https://en.wikipedia.org/wiki/John_N._Mitchell
https://www.ebsco.com/research-starters/history/john-mitchell
https://www.justice.gov/ag/bio/mitchell-john-newton
https://millercenter.org/president/nixon/essays/mitchell-john-1969-attorney-general
Admiral, USN, Chairman of the Joint Chiefs of Staff until July 1, 1974
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hinman_Moorer
https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/Admiral-Thomas-Hinman-Moorer/
https://www.usni.org/press/oral-histories/moorer-thomas
https://www.usni.org/people/thomas-h-moorer
https://www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/1988/january/oral-history-black-jack-reeves
Nelson, William E.,
Deputy Director of Operations, Central Intelligence Agency, 1973, Office of Asian Affairs, Directorate of Operations, Central Intelligence Agency
https://www.cia.gov/readingroom/docs/1973-12-21.pdf
https://educationforum.ipbhost.com/topic/19022-william-earl-nelson/
https://en.wikipedia.org/wiki/Deputy_Director_of_CIA_for_Operations
Nixon Richard M.,
Vice President of the United States
https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon
https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html
http://www.bbc.com/news/magazine-21768668
https://www.nixonlibrary.gov/index.php
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm
Nixon, Richard M.,
President of the United States
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon
https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html
http://www.bbc.com/news/magazine-21768668
https://www.nixonlibrary.gov/index.php
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm
Nixon had a Trip to China from February 21 to 28 1972,
https://www.nixonlibrary.gov/nixons-trip-china
http://www.presidentialtimeline.org/
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.mp3
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault-vietnam/2023-03-24/movement-and-madman
The Vietnam War Johnson and Nixon Administrations Videos
March 2, 2016 Last Aired May 5, 2016
https://www.c-span.org/program/the-presidency/reflections-on-richard-nixon/431130
July 16, 1973 Last Aired July 22, 2013
Senate Watergate Committee Testimony
https://www.c-span.org/program/vignette/senate-watergate-committee-testimony/316346
April 26, 2016 Last Aired June 5, 2016
Vietnam War Commander in Chief
https://www.c-span.org/program/american-history-tv/vietnam-war-commanders-in-chief/439971
June 12, 2008 Last Aired July 22, 2013
Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 2
June 12, 2008 Last Aired July 15, 2013
Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 1
January 27, 2012 Last Aired June 11, 2012
President Nixon's Secret White House Tapes
https://www.c-span.org/program/american-history-tv/president-nixons-secret-white-house-tapes/277123
July 25, 1994 Last Aired June 20, 2008
Watergate: Corruption of American Politics
https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/watergate-corruption-of-american-politics/119480
February 16, 2003 Last Aired December 25, 2003
Presidential Tapes: Taping Systems History
https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/presidential-tapes-taping-systems-history/122572
Alexander Butterfield: The 60 Minutes Watergate Interview (1975)
https://www.youtube.com/watch?v=ss9AkLUmM4g
Watergate Hearing: Alexander Butterfield Testimony
Alexander Butterfield Was ‘Worried To Death’ Testifying Against Nixon
https://www.youtube.com/watch?v=c52oIe3Gj6w
How Nixon’s Invasion of Cambodia Triggered a Check on Presidential Power
Vietnam War Cambodia and Laos
https://www.history.com/articles/nixon-war-powers-act-vietnam-war-cambodia
Nutter, G. Warren,
Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs
https://oll.libertyfund.org/people/g-warren-nutter
https://www.econlib.org/some-recollections-about-g-warren-nutter/
https://en.wikipedia.org/wiki/G._Warren_Nutter
https://wisconsinforum.org/g-warren-nutter-november-17-1965/
https://www.aei.org/wp-content/uploads/2017/08/Ideas-Their-Origins-and-Their-Consequences.pdf?x85095
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/kt3v19r9bd/dsc/
Packard, David,
Deputy Secretary of Defense from January 24, 1969
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Packard
https://www.britannica.com/biography/David-Packard
https://engineering.stanford.edu/about/history/heroes/2011-heroes/david-packard
https://www.mbari.org/about/history/about-david-packard/
https://www.nae.edu/238023/Dr-David-Packard
Pratt, Mark,
Director of the Office of East Asian Affairs, Laos and Cambodia, Department of State
https://adst.org/OH%20TOCs/Pratt,%20Mark%20S.toc.pdf
https://statemag.state.gov/2023/12/in-memoriam-2023/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/persons
https://adst.org/Readers/Cambodia.pdf
Freedom of Information Act Electronic Reading Room
https://www.cia.gov/readingroom/
https://www.dignitymemorial.com/obituaries/washington-dc/mark-pratt-11409078
Secretary of State from January 21, 1969
https://en.wikipedia.org/wiki/William_P._Rogers
https://history.state.gov/departmenthistory/people/rogers-william-pierce
https://www.justice.gov/ag/bio/rogers-william-pierce
https://millercenter.org/president/nixon/essays/rogers-1969-secretary-of-state
https://simple.wikipedia.org/wiki/William_P._Rogers
Secretary of State.
https://history.state.gov/departmenthistory/people/rusk-david-dean
https://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_Foundation
https://en.wikipedia.org/wiki/Dean_Rusk
https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_East_Asian_and_Pacific_Affairs
https://millercenter.org/president/kennedy/essays/rusk-1961-secretary-of-state
https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/rusk-dean
https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_International_Organization_Affairs
Seamans, Robert C., Jr.,
Secretary of the Air Force
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Seamans
https://gateway.okhistory.org/ark:/67531/metadc2511129/
https://www.af.mil/About-Us/Biographies/Display/Article/105667/dr-robert-channing-seamans-jr/
https://www.nytimes.com/1969/01/07/archives/robert-seamans-jr.html
https://www.britannica.com/biography/Robert-C-Seamans-Jr
https://www.falconfoundation.org/Documents/FalconFoundation/Brochures/Seamans.pdf
https://www.whoi.edu/who-we-are/about-us/people/obituary/robert-seamans/
Smith, Foster L.,
Brigadier General, USAF, Chief, Far East Division, Plans and Policy Directorate (J–5), Joint Chiefs of Staff
https://www.af.mil/About-Us/Biographies/Display/Article/105607/major-general-foster-l-smith/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/persons
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-143559/
https://www.legacy.com/us/obituaries/washingtonpost/name/foster-smith-obituary?id=5547340
https://ancestors.familysearch.org/en/GHSX-VB1/foster-lee-smith-major-general-usaf-1922-2005
Souvanna Phouma, Prince
Laotian Prime Minister. Prime Minister of the Kingdom of Laos until 1975
Prince, half-brother of Souphanouvong, Head of Government of Laos on several occasions until 1975; represented neutralist forces
Sullivan, William H.,
Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs until July 1973; U.S. Ambassador to the Philippines from July 1973
https://www.wikiwand.com/en/William_H._Sullivan
https://en.wikipedia.org/wiki/William_H._Sullivan
Symington, W. Stuart,
Democratic Senator from Missouri
https://en.wikipedia.org/wiki/Stuart_Symington
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_the_Air_Force
https://bioguideretro.congress.gov/Home/MemberDetails?memIndex=S001136
https://www.congress.gov/member/william-symington/S001136
https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/symton
https://bioguide.congress.gov/search/bio/S001136
Thanat Khoman,
Foreign Minister of Thailand
Vang Pao,
General, Lao Armed Forces, Commander of Military Region Two (MR II) and head of the Meo (H’mong) guerrilla forces
Westmoreland William C.
Major General (USAF)
https://www.encyclopedia.com/people/history/us-history-biographies/william-childs-westmoreland
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Lansdale
https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/lansdale-edward-g
https://www.af.mil/About-Us/Biographies/Display/Article/106443/
https://www.findagrave.com/memorial/6768280/edward-geary-lansdale
Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh 31 March 1931 2 May 1970
TRINH SÁT 11 MỘT THỜI ĐỂ NHỚ | Hồi Ký Miền Nam VN
https://www.youtube.com/watch?v=4-VYR61whrI&t=1633s
Danh tính vợ con tướng Nguyễn Viết Thanh VNCH - Được lòng dân khiến Mỹ ngỡ ngàng | TN Lịch Sử
https://www.youtube.com/watch?v=8m5AzTrn-ZI
Hưng Việt Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://hung-viet.org/p22826a30597/co-trung-tuong-nguyen-viet-thanh
Dấu Chân Binh Lữa Trung tướng Nguyễn Viết Thanh
https://daubinhlua.blogspot.com/2012/05/trung-tuong-nguyen-viet-thanh.html
https://dongsongcu.wordpress.com/2024/12/02/co-trung-tuongnguyen-viet-thanh-nguyen-minh-thanh/
DANH NHÂN NƯỚC VIỆT: Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://vietnamvanhien.org/TrungTuongNguyenVietThanh.pdf
Điện Thần Việt Thần tướng Nguyễn Viết Thanh (1930 - 1971)
Wordpress Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://linhvnch.wordpress.com/tr-tuong-nguyen-viet-thanh/
HonViet CoUk Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://hon-viet.co.uk/NguyenMinhThanh_TrungTuongNguyenVietThanh.htm
Cố Đại Tướng Đỗ Cao Trí chết khi hành quân ngày February 23, 1971
How Did the Death of ARVN General Do Cao Tri Affect the ARVN?
https://www.youtube.com/watch?v=tXBr_WOuaVU
Chiến Dịch Bình Tây Hành Quân Kampuchia 1970
https://dongsongcu.wordpress.com/2016/05/24/chien-dich-binh-tay-hanh-quan-kampuchia-1970/
Hồi Ký Miền Nam | Chiến Dịch Bình Tây (Full)
https://www.youtube.com/watch?v=pmrua__EZQw
TD 8 TQLC Trận Cam Bốt 1969 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td8-hq-cambodia.htm
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hanhquan-cambodia.htm
Tiểu Đoàn 4 - Hành quân Cambodia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-cambodia.htm
Lữ Đoàn B - Vượt biên qua Kampuchia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
LỮ ÐOÀN B/TQLC HÀNH QUÂN VƯỢT BIÊN QUA KAMPUCHEA NĂM 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
Những ngày đầu của Tiểu Đoàn 7 Thủy Quân Lục Chiến
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td7-nhungngaydau.htm
29. Chiến Dịch Bình Tây (Từ ngày 27-3-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B29
30. Hành Quân Toàn Thắng 42 (29/4 – 22-7-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B30
31. Hành Quân Toàn Thắng 43 (1/5– 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B31
32. Hành Quân Toàn Thắng 45 (6/5 – 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B32
SOUTH VIETNAM: GENERAL TRI INTERVIEWED (1968)
https://www.britishpathe.com/asset/121940/
https://www.britishpathe.com/asset/121940/#
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
General Do Cao Tri - Vietnam War Tướng Đỗ Cao Trí trả lời phỏng vấn về vấn đề Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
Phỏng vấn tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
SYND27/02/71 FUNERAL OF SOUTH VIETNAMESE GENERAL DO CAO TRI
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
Trung tướng Đỗ Cao Trí thị sát các đơn vị tại Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
Đỗ Cao Trí
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
ĐẠI TƯỚNG ĐỖ CAO TRÍ VÀ TÔI || Hồi Ký Miền Nam VN
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
http://batkhuat.net/tl-tuong-dct-va-toi.htm
The Cambodian Incursion by Brig. Gen. Tran Dinh Tho
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA324718.pdf
Do Cao Tri born 1929 died on February 23 1971
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://time.com/archive/6838606/the-world-the-death-of-a-fighting-general/
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
U.S. Command Is Seeking Cause of Copter Crash That Killed Saigon General and Newsweek Man
The Patton of the Parrot’s Beak
The Death of a Fighting General
Two Fighting Generals. General Do Cao Tri and Nguyen Viet Thanh
https://web.archive.org/web/20130703132313/http://www.generalhieu.com/trithanh.htm
Vinh danh Cố Đại tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=O3uQcy6ok7s
Chân Trời Tím - Nguyên Khang, Ngọc Hạ I ST: Trần Thiện Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=vtMNfru9vPE
https://www.youtube.com/watch?v=n5x2KPzhcaE
https://www.youtube.com/watch?v=v-BOVRPuVYg
Declassified CIA documents on the Vietnam War
https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf
20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí
https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html
Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)
https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0
D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175
HẠ LÀO Lam Sơn 719 February 08, 1971 - April 07, 1971
20190927 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 01
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190927-tu-chien-ha-lao-1971-01.html
20190928 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 02
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190928-tu-chien-ha-lao-1971-02.html
20190929 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 03
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190929-tu-chien-ha-lao-1971-03.html
20190930 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 04
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190930-tu-chien-ha-lao-1971-04.html
20191002 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 05
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191002-tu-chien-ha-lao-1971-05.html
20191004 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 06
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191004-tu-chien-ha-lao-1971-06.html
20191005 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 07
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191005-tu-chien-ha-lao-1971-07.html
20191007 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 08
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191007-tu-chien-ha-lao-1971-08.html
20191010 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 09
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191010-tu-chien-ha-lao-1971-09.html
20191011 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 10
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191011-tu-chien-ha-lao-1971-10.html
20191012 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 11
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191012-tu-chien-ha-lao-1971-11.html
20191013 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 12
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191013-tu-chien-ha-lao-1971-12.html
20191017 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 13
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191017-tu-chien-ha-lao-1971-13.html
20191018 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 14
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191018-tu-chien-ha-lao-1971-14.html
20191019 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 15
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191019-tu-chien-ha-lao-1971-15.html
20191021 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 16
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191021-tu-chien-ha-lao-1971-16.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 17
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-17.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 18
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-18.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 19
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-19.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 20
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-20.html
20191225 ĐỒI 30 HẠ LÀO Trương Duy Hy
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/12/20191225-oi-30-ha-lao-truong-duy-hy.html
SƯ ĐOÀN NHẢY DÙ VIỆT NAM và CUỘC HÀNH QUÂN LAM SƠN 719
http://batkhuat.net/tl-sdnhvn-lamson-719.htm
Hạ Lào Người Lính Không Trở Về – Phan Nhật Nam
https://dongsongcu.wordpress.com/2024/08/15/ha-laonguoi-linh-khong-tro-ve-phan-nhat-nam/
https://www.youtube.com/watch?v=_f86Qus0Xq0
Rồi người lính có về không?
http://nhaydu.com/index_83hg_files/left_files/T-Chien/RoiNguoiLinhCoVeKhong.htm
Hành Quân Lam Sơn 719 (Từ ngày 8/2 – ngày 6/4/1971)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_33_36_2016JUL30.htm#B33
HÀNH QUÂN LAM SƠN 719 – ĐƯỜNG 9 NAM LÀO NGÀY 8 THÁNG 2 NĂM 1971
LD 1 Biệt Động Quân LS719
http://bietdongquan.org/tailieu/bietdongquan/BDQ719.htm
Phóng Ðồ các trận đánh của Biệt Ðộng Quân
https://doanket.orgfree.com/quansu/ls719map.html
https://doanket.orgfree.com/dkpict/ls719.gif
BDQ Hanh Quan LS719 P01
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart1.html
BDQ Hanh Quan LS719 P02
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart2.html
BDQ Hanh Quan LS719 P03
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart3.html
BDQ Hanh Quan LS719 P04
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart4.html
BDQ Hanh Quan LS719 P05
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart5.html
TD 3 PB TQLC Tai Can Cu Hoa Luc Hong Ha Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
TĐ4/TQLC - Đêm Hạ Lào! Đêm sao dài quá!
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-lamson719.htm
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/01/20240107-dem-ha-lao-dem-sao-dai-qua.html
Khoá 22 và Lam Sơn 719 Hạ Lào
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-khoa22-ls719.htm
Hành quân Lam Sơn 719
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hq-lamson719.htm
TD 1 PB Loi Hoa Sang Lao1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-loihoa-sanglao.htm
TQLC Hanh Quan LS719 Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td2-hq-lamson719.htm
TD 3 PB CCHL Hoang Ha 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://quanlucvnchblog.wordpress.com/con-uat-ha-lao/
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://www.youtube.com/watch?v=SQxeVEYHExA&t=1462s
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719, Phần 2, Mũ đỏ Bùi Đức Lạc.
https://www.youtube.com/watch?v=LC0-_YpAngw&t=257s
Cuộc Hành quân Lam Sơn 719 Thật Sự Thành Công Hay Thất Bại
https://www.youtube.com/watch?v=Y6bqzqE4_Qw&t=9s
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 1 Trương Duy Hy- Xác Định Một Tọa Độ
https://www.youtube.com/watch?v=waJ1Do8eDPw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 2 Nhận Lệnh Lên Đường- Trương Duy Hy
https://www.youtube.com/watch?v=A_ASa612P_0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=2
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 3 Vượt Biên Giới- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Tzxf8zJM2I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=3
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 4 Tác xạ và thiết lập căn cứ hỏa lực 31 và A-Lưới. Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=bXdZofPYlD4&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=4
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 5 Cánh Thư Nhà- Trương Duy Hy- Giọng đọc Thiên Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=yEqQwG-2syI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=5
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 6 Lời Ngợi Khen Của Thượng Cấp- Trương Duy Hy- Thiên Thanh đọc
https://www.youtube.com/watch?v=pOs7F7XHH_E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=6
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 7 Kỷ Luật Của Tiểu Đoàn 2 Dù- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=mhy6vj14Qk8&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=7
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 8 Khả Năng Pháo Binh Địch- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=qa_mFv_BfqE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=8
Đồi Hạ Lào- Kỳ 9 Trong Những Ngày Tử Thủ- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=_2seQ2It36I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=9
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 10 Phút Chót Của Căn Cứ Hỏa Lực 31- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=xUMmPHzmaMI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=10
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 11 Vĩnh Biệt Đại úy Nguyễn Văn Đương- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Wr9CVsg0MQs&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=11
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 12 Tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Djj-UY-Xdw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=12
Hill 30 Lower Laos - Part 13: Defending Fire Base 30 (continued) - Truong Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Hf8yRTNsrU0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=13
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 14 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=f5VyG1Hws5E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=14
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 15 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 tt- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=n04oxfbYR_o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=15
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 16 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=lI7lukVZqmc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=16
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 17 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=NHX40anUqTA&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=17
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 18 Trận đánh cuối cùng trước khi rời căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=3VrubrFZMcc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=18
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 19 Triệt thoái ra khỏi căn cứ Hỏa Lực 30.
https://www.youtube.com/watch?v=2uLJMWf67eU&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=19
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 20 Sự Mất Tích Đau Thương Bí Ẩn Của Một Binh Sĩ
https://www.youtube.com/watch?v=kHcMoUuIP90&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=20
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 21 Về Khe Sanh sau 23 ngày tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=ijrmEEvsA7o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=21
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 22 và 23 Trở lại Khe Sanh tiếp tục chiến đấu
https://www.youtube.com/watch?v=DGki9zLUYtM&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=22
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 24 Đông Hà những ngày tạm trú
https://www.youtube.com/watch?v=tekU-f-ddaE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=23
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ cuối Cảm Tưởng và kết thúc hành quân Lam Sơn 719
https://www.youtube.com/watch?v=Nrz9XOyD2zc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=24
163. Memorandum From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon 1
Washington, undated.
SUBJECT
Covert Action Campaign on Lam Son 719
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
Overall ARVN performance was quite impressive and resulted in heavy damage to numerically superior NVA forces.
Tựu chung, khả năng của ARVN rất đáng thán phục đã gây ra thiệt hại nặng nề cho lực lượng NVA có số lượng vượt trội.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
Có Những Người Anh - Hợp Ca Asia (Asia 58)
https://www.youtube.com/watch?v=H_3NlVu0ibc
Giờ Này Anh Ở Đâu | Cát Lynh, Ngọc Anh Vi, Kimberly Trương & Angela Gia Hân | Sáng tác: Khánh Băng
https://www.youtube.com/watch?v=TOF4x0jm5o8
Tôi Nhớ Tên Anh | Trình bày: Ngọc Anh Vi | Sáng tác: Hoàng Thi Thơ | Hoà âm: Trúc Sinh & Trúc Hồ
https://www.youtube.com/watch?v=LDyhlNg1Kl0
Asia 50 | Người Ở Lại Charlie - Lâm Thúy Vân & Lâm Nhật Tiến
https://www.youtube.com/watch?v=qbTYv-PJa8c
Rừng Lá Thấp [Trần Thiện Thanh] - Hoà âm [Trúc Hồ] - Trình bày [Huỳnh Phi Tiễn]
https://www.youtube.com/watch?v=_s-_YxKqfyY
Nhạc Cảnh Anh Không Chết Đâu Anh | Trần Thiện Thanh | Đêm Thắp Nến & Lễ Tưởng Niệm 50 Năm 30/4/1975
https://www.youtube.com/watch?v=Na0TKmbTIhU
https://www.youtube.com/watch?v=Wqed6guXAzI
Thương Anh - Cát Lynh, Cardin (ASIA 72)
https://www.youtube.com/watch?v=M-XyIS8d6yo
https://www.youtube.com/watch?v=yma6UxRwodY
Declassified CIA documents on the Vietnam War
https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf
20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí
https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html
Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)
https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0
D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175
Richard Nixon and Henry A Kissinger on 15 April 1971
https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4001717
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 1 - Trung đội trưởng Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=9CmFFAD7AIA&t=588s
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 2 - Trung úy Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=q0XPmzqDZns&t=1207s
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 3 - Trung úy Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=1mK6jK0GjIc
Ngọn Đồi Vình Biệt Phần 4 (hết)- Núi Rừng Bùng Cháy!
_and_Vide_Admiral_William_F._Bringle,_Commander_of_the_Seventh_Fleet,_shake_hands_with_Pres(...)_-_NARA_-_558520.gif){kind=link}
/https:/tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/f4/cb/f4cb92c9-4131-4e0f-ae4a-307144393214/nixoncampaigns.jpg){kind=link}
No comments:
Post a Comment