Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20251017 CDTL Bản Tin Nội Bộ Từ Kissinger Gửi Martin Washington 16 October 1973 D112

20251017 CDTL Bản Tin Nội Bộ Từ Kissinger Gửi Martin Washington 16 October 1973 D112

112. Backchannel Message From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to the Ambassador to Vietnam (Martin)1

Washington, October 16, 1973, 1445Z.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d112

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_451

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_452

Washington, October 16, 1973, 1445Z.

WH32506. Refs: Saigon 0549, Saigon 0550.2

Thank you for timely advice and draft in reftels. I have sent it to Le Duc Tho as you drafted it, with one sentence added near end to further strengthen point. See attachment.

Warm regards.

Attachment: Message from Dr. Henry A. Kissinger to Mr. Le Duc Tho, Oct. 16, 1973

To: Mr. Le Duc Tho, Representative of the Government of the DRVN

From: Henry A. Kissinger

I have received your communication of October 13, 1973.3 If you will refer to my note of August 10,4 you will find a dispassionate and sincere effort on my part to record specific instances where a serious effort on your side to work with the RVN and with us to implement the provisions of the Paris Agreement and the June Communiqué might have allowed all of us to achieve some progress.

Yet in reviewing the current status, we find that the “PRG” delegation to the Two-Party Joint Military Commission has still not deployed to the agreed sites outside Saigon. This makes it impossible for the ceasefire machinery provided for in the Paris Agreement to function effectively. Furthermore, your representatives have not designated points of entry as required by the Paris Agreement and the Joint Communiqué. In the Four-Party Joint Military Team, representatives of your side have so far refused to account for those missing in action and to [Page 451] permit the repatriation of the remains of the known dead. By refusing to assure that the exchange sites will be free of disturbance, your side has prevented the completion of the exchange of Vietnamese civilian prisoners.

What saddens me the most is the conviction that your note of October 13 is intended only to make a propaganda record to attempt to justify further violations on your part. We are, of course, well aware of the continued infiltration of your forces and your present evident intentions to mount extensive operations in the area around Tay Ninh. How can you complain if, in face of such continued assaults, the RVN takes reasonable measures to defend itself, which it most certainly will do? As far back as July 23,5 I responded honestly to your question on the activities around Kontum, warning you that, in my opinion, the GVN would never allow you to keep the bridgehead across the Krong Poko River and the villages of Polei Krong and Trung Nghia which you seized on June 7. Were the casualties you took in unsuccessfully continuing to try to hold them worth the effort? True, you overran the Ranger camp at Plei Djering in revenge for that defeat. But again I ask whether it was worth it?

And now there is another incident, where an American working under contract for the ICCS, traveling in a clearly marked ICCS vehicle, was abducted by the Viet Cong on October 6 and is now being held by your friends in the hamlet of Phuoc An in An Xuyen Province. We have asked the GVN not to use force to try to release him. Instead, I wonder if, as evidence of the good will and serious intent you claim you bring to the question of the proper implementation of the Accords, you will prevail on your friends to release him.

In my message of August 10, I expressed my sincere hope that you and your colleagues would not mistake the complete seriousness of our commitment to the proper implementation of the Accords. I added that those who moved under the assumption that it would be safe to do so when my government seemed to be preoccupied elsewhere were almost always wrong. In your reply you interpreted this as a threat. It was not so intended. Rather, it was meant to convey a serious expression of a simple historical fact. As I said in the closing sentence of that message, the U.S. side is totally commited to scrupulous and effective implementation of all parts of the Paris Agreement. And I am sure that you never expected the U.S. side to idly stand by if it becomes clear that your side intends to totally ignore them. Time and again the DRV has misunderstood the American reaction, and we hope it will not do so again.

[Page 452]

It may appear that I am totally absorbed in Mideast affairs, but I can assure you, Mr. Special Adviser, that you are always very much on my mind. End text.

Google Translated

Washington, ngày 16 tháng 10 năm 1973, 1445Z.

WH32506. Tham chiếu: Sài Gòn 0549, Sài Gòn 0550.

Cảm ơn lời khuyên kịp thời và bản thảo được chỉnh sửa. Tôi đã gửi cho Lê Đức Thọ theo đúng bản thảo của ông, với một câu được thêm vào gần cuối để nhấn mạnh thêm luận điểm. Xem tập đính kèm.

Trân trọng.

Đính kèm: Thông điệp của Tiến sĩ Henry A. Kissinger gửi ông Lê Đức Thọ, ngày 16 tháng 10 năm 1973

Kính gửi: Ông Lê Đức Thọ, Đại diện Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa

Từ: Henry A. Kissinger

Tôi đã nhận được thông báo của ngài ngày 13 tháng 10 năm 1973. Nếu ngài tham khảo công hàm của tôi ngày 10 tháng 8, ngài sẽ thấy tôi đã nỗ lực chân thành và khách quan ghi lại những trường hợp cụ thể mà nếu ngài nỗ lực hết mình hợp tác với Việt Nam Cộng hòa và với chúng tôi để thực hiện các điều khoản của Hiệp định Paris và Thông cáo tháng Sáu, tất cả chúng ta có thể đạt được một số tiến bộ.

Tuy nhiên, khi xem xét tình hình hiện tại, chúng tôi nhận thấy phái đoàn "Chính quyền Nhân dân Cách mạng" (PRG) tại Ủy ban Quân sự Liên hợp Hai bên vẫn chưa được đưa đến các địa điểm đã thỏa thuận bên ngoài Sài Gòn. Điều này khiến cho lệnh ngừng bắn theo quy định tại Hiệp định Paris không thể hoạt động hiệu quả. Hơn nữa, đại diện của quý vị đã không chỉ định các điểm nhập cảnh theo yêu cầu của Hiệp định Paris và Thông cáo Chung. Trong Nhóm Quân sự Liên hợp Bốn bên, đại diện của phía quý vị cho đến nay vẫn từ chối giải thích về những người mất tích trong chiến đấu và [Trang 451] cho phép hồi hương hài cốt của những người đã được xác định là tử trận. Bằng cách từ chối bảo đảm rằng các địa điểm trao đổi sẽ không bị xáo trộn, phía quý vị đã ngăn cản việc hoàn tất việc trao đổi tù binh dân sự Việt Nam.

Điều làm tôi buồn nhất là niềm tin rằng công hàm ngày 13 tháng 10 của ông chỉ nhằm mục đích tạo ra một hồ sơ tuyên truyền để cố gắng biện minh cho những vi phạm tiếp theo của ông. Tất nhiên, chúng tôi nhận thức rõ về sự xâm nhập liên tục của lực lượng của ông và ý định rõ ràng hiện tại của ông là tiến hành các hoạt động rộng lớn trong khu vực xung quanh Tây Ninh. Làm sao ông có thể phàn nàn nếu, trước những cuộc tấn công liên tục như vậy, RVN thực hiện các biện pháp hợp lý để tự vệ, điều mà họ chắc chắn sẽ làm? Ngay từ ngày 23 tháng 7, tôi đã trả lời trung thực câu hỏi của ông về các hoạt động xung quanh Kontum, cảnh báo ông rằng, theo ý kiến của tôi, Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa sẽ không bao giờ cho phép ông giữ đầu cầu bắc qua sông Krong Poko và các làng Polei Krong và Trung Nghĩa mà ông đã chiếm được vào ngày 7 tháng 6. Những thương vong mà ông phải chịu trong việc tiếp tục cố gắng giữ họ không thành công có xứng đáng với nỗ lực đó không? Đúng, ông đã tràn vào trại Biệt động quân ở Plei Djering để trả thù cho thất bại đó. Nhưng một lần nữa tôi hỏi liệu điều đó có đáng không?

Và giờ đây lại có một sự việc khác, khi một người Mỹ làm việc theo hợp đồng cho ICCS, đi trên một chiếc xe ICCS có biển báo rõ ràng, đã bị Việt Cộng bắt cóc vào ngày 6 tháng 10 và hiện đang bị bạn bè của ông giam giữ tại thôn Phước An, tỉnh An Xuyên. Chúng tôi đã yêu cầu Chính phủ Việt Nam Cộng hòa không dùng vũ lực để cố gắng thả anh ta. Thay vào đó, tôi tự hỏi liệu, như một bằng chứng về thiện chí và ý định nghiêm túc mà ông tuyên bố mình mang đến cho vấn đề thực thi Hiệp định một cách đúng đắn, ông có thuyết phục được bạn bè của mình thả anh ta không.

Trong thông điệp ngày 10 tháng 8, tôi đã bày tỏ hy vọng chân thành rằng ngài và các đồng nghiệp sẽ không hiểu lầm về sự nghiêm túc tuyệt đối trong cam kết của chúng tôi đối với việc thực hiện đúng đắn các Hiệp định. Tôi nói thêm rằng những người hành động với giả định rằng việc làm như vậy sẽ an toàn khi chính phủ của tôi dường như đang bận rộn ở nơi khác hầu như luôn luôn sai lầm. Trong thư trả lời, ngài đã diễn giải điều này như một lời đe dọa. Điều đó không có chủ ý như vậy. Thay vào đó, nó chỉ nhằm truyền tải một cách nghiêm túc một sự thật lịch sử đơn giản.

Như tôi đã nói trong câu kết của thông điệp đó, phía Hoa Kỳ hoàn toàn cam kết thực hiện nghiêm túc và hiệu quả tất cả các điều khoản của Thỏa thuận Paris. Và tôi chắc chắn rằng ngài không bao giờ mong đợi phía Hoa Kỳ sẽ khoanh tay đứng nhìn nếu rõ ràng là phía ngài có ý định phớt lờ họ. DRV đã nhiều lần hiểu lầm phản ứng của Hoa Kỳ, và chúng tôi hy vọng họ sẽ không làm vậy nữa. [Trang 452]

Có thể tôi trông có vẻ như đang mải mê với các vấn đề Trung Đông, nhưng tôi có thể bảo đảm với ngài, thưa ngài Cố vấn Đặc biệt, rằng ngài luôn ở trong tâm trí tôi.

Hết văn bản.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d112

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_451

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_452

Thân thế (các) nhân vật/

Henry A Kissinger

Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger

https://www.theguardian.com/world/bilderberg

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip

https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m

https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china

http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html

https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim

http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War

Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”

(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280

Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf

https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

Le Duc Tho,

member of the Politburo of the Democratic Republic of Vietnam and Special Advisor to, and de facto head of, the DRV Delegation to the Paris Peace Talks on Vietnam until 1973; Special Adviser to the President of the Democratic Republic of Vietnam from January 1973

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/le-duc-tho-le-duc-tho

https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1973/tho/speedread/

Martin, Graham A.,

Ambassador to the Republic of Vietnam (South Vietnam) from July 20, 1973, until April 29, 1975

https://www.fallofsaigon.org/orig/martin.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Martin

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_South_Vietnam

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Italy

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Thailand

https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_of_the_United_States_to_the_European_Office_of_the_United_Nations

https://history.state.gov/departmenthistory/people/martin-graham-anderson