20250917 CDTL Biên Bản Cuộc Họp Lượng Giá OPLS719 Của Các Tướng Lãnh 13 April 1971 D179
Google Translated
179. Minutes of a Meeting of the Senior Review Group 1
Washington, April 13, 1971, 3:09–4 p.m.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d179
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_541
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_542
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_543
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_544
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_545
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_546
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_547
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_548
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_549
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d166
Washington, ngày 13 tháng 4 năm 1971, 3:09–4 giờ chiều
CHỦ ĐỀ Việt Nam
NHÂN SỰ THAM GIA
Chủ tịch—Henry A. Kissinger
Ngoại giao
Thứ trưởng John N. Irwin
Thứ trưởng U. Alexis Johnson
Đại sứ William Sullivan
Ông Arthur Hartman
Ông Ron Spiers
Quốc phòng
Ông Dennis Doolin
Thiếu tướng Fred Karhos
CIA
Ông Richard Helms
Ông George Carver
Ông Paul Walsh
JCS
Đô đốc Thomas H. Moorer
Trung tướng John W. Vogt
OMB
Ông James Schlesinger
Nhân viên Hội đồng An ninh Quốc gia
Ông K. Wayne Smith
Đại tá Richard T. Kennedy*
Ông John H. Holdridge
Ông W. R. Smyser
Ông Robert L. Sansom*
Ông Keith Guthrie
TỔNG KẾT
Nhóm Đánh giá Cao cấp đã thảo luận về kết quả của các nghiên cứu được chuẩn bị để đánh giá năng lực quân sự của đối phương trong năm 1971 và 1972, đồng thời xem xét các yêu cầu cho các nghiên cứu tiếp theo nhằm cung cấp một phân tích toàn diện về tình hình mà Hoa Kỳ sẽ phải đối mặt tại Việt Nam trong năm 1971 và 1972. Các bên đã đồng ý rằng các nghiên cứu sau đây sẽ được chuẩn bị, với nhiệm vụ soạn thảo và thời hạn sẽ được phối hợp sau đó với các cơ quan liên quan:
1. Phân tích các phương án chiến lược của địch về mặt tiếp vận và nhu cầu nhân lực, cũng như tình hình kiểm soát và cân bằng lực lượng chủ lực tại mỗi Quân khu. (CIA phân tích tiếp liệu và nhân lực; Quốc phòng phân tích kiểm soát Quân khu và lực lượng chủ lực—26 tháng 4)
2. Dự báo thặng dư hoặc thâm hụt lực lượng chủ lực của phe ta theo Quân khu và trên toàn quốc so với các chiến lược thay thế của địch. (Quốc phòng—26 tháng 4)
3. Cải thiện Không quân Việt Nam Cộng hòa. (Quốc phòng—3 tháng 5)
4. Vai trò của các TCC, đặc biệt là việc tiếp tục sử dụng lực lượng Hàn Quốc. (Nhóm Đặc nhiệm Việt Nam—26 tháng 4)
5. Lực lượng Hoa Kỳ còn lại, bao gồm cả nhân viên cố vấn, tại Việt Nam. (Quốc phòng—14 tháng 5)
6. Các phương án ngăn chặn không phận. (Quốc phòng—14 tháng 5)
7. Triển vọng phát triển kinh tế cho Nam Việt Nam. (Nhóm Công tác Nghiên cứu Đặc biệt về Việt Nam và AID—sẽ được đệ trình ngay khi công việc đang được tiến hành hoàn tất)
8. Hiệu quả của chương trình cảnh sát và chống VCI tại Việt Nam. (Nhóm Đặc nhiệm Việt Nam—14 tháng 5)
9. Tình hình chính trị ở miền Nam Việt Nam. (Nhóm Đặc nhiệm Việt Nam—3 tháng 5)
10. Triển vọng hợp tác khu vực giữa các quốc gia Đông Nam Á phi cộng sản. (Nhóm Đặc nhiệm Việt Nam—3 tháng 5)
11. Khả năng tiếp tục chiến tranh của Bắc Việt Nam. (CIA—14 tháng 5)
12. Dự báo tình hình quân sự ở Campuchia. (Quốc phòng—14 tháng 5)
Tiến sĩ Kissinger: Trước tiên, tại sao chúng ta không có một bản tóm tắt mười phút về tài liệu mà CIA đã phát?
Ông Walsh: Chúng tôi đã chuẩn bị một số tài liệu, ý nghĩa của chúng sẽ rõ ràng hơn khi tôi trình bày.
(Ông Walsh đã phát các tài liệu. Một bản sao được đính kèm với biên bản này.)
Tôi xin tóm tắt nội dung chính của nghiên cứu mà chúng tôi đã nộp vào ngày 2 tháng 4. Đây là nỗ lực chung của DIA/CIA. Mục đích là đánh giá những cân nhắc về tiếp liệu và nhân lực có thể ảnh hưởng đến các lựa chọn của Hà Nội trong vài tháng tới. Chúng tôi đã xem xét cả những yếu tố có thể ước lượng và không ước lượng được. Chúng tôi đã phân tích các nguồn lực tiếp vận và nhân lực mà kẻ thù sẽ phải huy động ở Nam Việt Nam và Campuchia để thực hiện năm chiến lược khác nhau. Chiến lược có yêu cầu thấp nhất sẽ là chiến tranh trường kỳ. Yêu cầu cao nhất sẽ là một cuộc tấn công liên tục trên khắp Nam Việt Nam và Campuchia. Chúng tôi đã xem xét ba [Trang 541] chiến lược trung gian: một chiến dịch tấn công giới hạn trong Quân khu 1, trong Campuchia, hoặc cả Quân khu 1 và Campuchia.
Tôi xin giải thích cách chúng tôi xem xét vấn đề tiếp liệu. Phương pháp luận của chúng tôi gồm ba bước. Bước đầu tiên là tính toán khối lượng tiếp liệu tiêu thụ hoặc dự trữ trong một năm cho mỗi chiến lược được đề nghị. Bước thứ hai là chuyển đổi những tính toán này thành nhu cầu cần thiết, tức là lượng tiếp liệu cần vận chuyển bằng đường bộ từ Bắc Việt Nam sang Lào. Bước thứ ba, sau khi xác định được nhu cầu tiếp liệu, chúng tôi so sánh chúng với khả năng tiếp liệu của hệ thống trong mùa khô hiện tại. Tất cả những điều này được trình bày trong Bảng 1.
Đô đốc Moorer: Ông có cho rằng lượng dự trữ sẽ được tăng lên đến mức tương đương với thời điểm địch bắt đầu [các chiến dịch năm nay] không?
Ông Walsh: Ý tưởng là địch sẽ tích trữ dự trữ. Chúng tôi ước tính chúng sẽ nhắm đến mức tiêu thụ gấp khoảng 1,5 lần so với dự kiến. Tính toán như vậy sẽ phù hợp với những gì chúng ta biết về học thuyết tiếp liệu của địch và cũng phù hợp với lượng dự trữ trước đây của họ.
Ông Sullivan: Ông có thể giải thích rõ hơn về những bảng này không?
Ông Walsh: Dòng đầu tiên thể hiện nhu cầu tiếp tế của địch để tiến hành chiến tranh trường kỳ vào năm 1970 tại Nam Lào, Nam Việt Nam và Campuchia. Con số này phản ánh số tấn hàng tiếp tế cần phải vận chuyển [đến các khu vực này]. Chúng tôi ước tính con số này sẽ lên tới 278 tấn mỗi ngày. Đây là tất cả những gì Bắc Việt có thể vận chuyển nếu giả định mùa khô kéo dài tám tháng.
Tiếp theo, chúng ta có ước tính về khả năng tiếp liệu của đối phương. Chúng tôi đưa ra ước tính cao và thấp, thay đổi từ 295 đến 370 tấn mỗi ngày. Mục đích của trò chơi là so sánh những con số này [nhu cầu so với khả năng tiếp vận] để xem liệu hệ thống có thể chịu được gánh nặng hay không.
Ông Schlesinger: Nếu khả năng ở mức cao, họ có thể làm được mọi thứ.
Ông Walsh: Vâng, mặc dù chúng tôi sẽ ước tính một chút về khả năng họ thực hiện chiến lược cao. Mặc dù các số liệu cho thấy họ có thể thực hiện một chiến lược như vậy, nhưng chúng tôi ước tính rằng họ sẽ không thử.
Về mặt nhân lực, chúng tôi đã lấy cuộc tấn công năm 1968 làm căn bản và sau đó tính toán những gì cần thiết để tăng cường lực lượng lên mức đó ở Nam Việt Nam và Campuchia. Sau đó, chúng tôi đã điều chỉnh các số liệu để tính đến thương vong có thể xảy ra và đưa ra con số thực về lượng xâm nhập cần thiết.
Kết quả phân tích tiếp liệu của chúng tôi cho thấy đối với phương án thấp, cần 278 tấn mỗi ngày. Đối với phương án tối đa, cần 332–364 tấn mỗi ngày, và đối với phương án trung gian, cần 293–347 tấn mỗi ngày. [Trang 542]
Đô đốc Moorer: Bao nhiêu phần trăm tiếp liệu này đến được tay người cần dùng?
Tiến sĩ Kissinger: Phân tích này có tính đến những gì bị thất thoát trong quá trình vận chuyển.
Ông Walsh: Giả sử mức độ ngăn chặn hàng không hiện tại.
Tiến sĩ Kissinger: Phân tích của ông cũng giả định rằng sẽ không có Lam Sơn mới.
Ông Walsh: Đúng vậy.
(Đại tá Kennedy đã tham gia cuộc họp tại thời điểm này.)
Nếu chúng ta lấy ước tính trung bình về năng lực tiếp liệu của địch, tất cả các phương án, ngoại trừ Phương án 1 [tấn công toàn quốc], đều có thể thực hiện được trong mùa khô 1971-72. Nếu ước tính năng lực tiếp liệu của địch ở mức thấp, Chiến lược 1 sẽ không khả thi, và các chiến lược 2-4 sẽ không khả thi cho đến cuối mùa khô, ngoại trừ cuộc tấn công Vùng 1, vốn có thể được thực hiện sớm hơn do khu vực này gần Bắc Việt Nam. Nếu ước tính gần mức cao, tất cả các phương án chiến lược đều có thể thực hiện được đối với địch. Tuy nhiên, có lẽ địch sẽ muốn bảo đảm tất cả các nguồn cung cấp cần thiết đều đã sẵn sàng và do đó sẽ đợi đến mùa khô tiếp theo mới tiến hành một cuộc tấn công như vậy.
Tiến sĩ Kissinger: Khi nào thì những cuộc tấn công này có thể được bắt đầu? Liệu có thể thực hiện vào ngày đầu tiên của mùa khô không?
Ông Walsh: Không thể cắt giảm ước tính một cách phiến diện như vậy được. Họ có thể tiến hành một cuộc tấn công ở Quân khu 1 khá sớm trong mùa khô. Các chiến lược khác có thể không khả thi cho đến tận cuối mùa khô.
Về nhân lực, ước tính của chúng tôi cho thấy cần 20.000 quân cho một cuộc tấn công ở Quân khu 1, 40.000 quân cho một cuộc tấn công kết hợp ở cả Quân khu 1 và Campuchia, và 60.000 quân cho một cuộc tấn công trên toàn quốc.
(Ông Sansom đã tham gia cuộc họp tại thời điểm này)
Ông Walsh: Những yêu cầu về nhân lực này tương ứng với nhu cầu xâm nhập hằng năm, từ 120.000 đến 250–300.000 người mỗi năm.
Ông Schlesinger: Tại sao các số liệu xâm nhập không mang tính gia tăng?
Ông Walsh: Ví dụ, trong trường hợp chỉ tấn công vào Campuchia, kẻ thù sẽ giữ quân số ở Nam Việt Nam ở mức hiện tại.
Ông Schlesinger: Nhưng chúng vẫn phải gia tăng cho các đợt xâm nhập.
Ông Walsh: Một số đánh giá của các nhà phân tích có liên quan đến việc thiết lập những con số này.
Ông Sullivan: Có lẽ điều này giả định rằng cần có thêm lực lượng hỗ trợ ở Campuchia. [Trang 543]
Ông Walsh: Không. Hầu hết các lực lượng hỗ trợ đã gần như vào vị trí.
Ông Sullivan: Những con số này được tính theo năm hay chỉ tính riêng mùa khô?
Ông Walsh: Chúng được tính cho khoảng thời gian mười hai tháng, có thể bắt đầu từ đầu mùa khô.
Tiến sĩ Kissinger: Theo tôi hiểu, ông nói rằng kẻ địch chỉ có thể thực hiện một trong những [phương án chiến lược] này vào đầu mùa khô. Nói cách khác, chúng có thể tiến hành một cuộc tấn công ở Quân khu 1 bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, đối với những phương án khác, trước tiên chúng cần phải xây dựng kho dự trữ.
Ông Walsh: Việc xây dựng kho dự trữ là cần thiết cho tất cả các chiến lược, nhưng việc này có thể được thực hiện nhanh hơn ở Quân khu 1 do gần Bắc Việt Nam.
Tiến sĩ Kissinger: Ông có thể đặt ra thời hạn một tháng cho [bất kỳ chiến lược nào trong số này] không?
Ông Walsh: Chúng tôi chưa làm vậy. Chúng tôi ước tính rằng một cuộc tấn công kết hợp ở cả Quân khu 1 và Campuchia không thể diễn ra cho đến cuối mùa khô.
Tiến sĩ Kissinger: Yếu tố quyết định là Campuchia, vì họ có thể thực hiện một cuộc tấn công Quân khu 1 bất cứ lúc nào.
Ông Walsh: Đúng vậy.
Tiến sĩ Kissinger: Do đó, nếu có một cuộc tấn công vào Campuchia, thì đó sẽ là vào cuối mùa khô.
Ông Walsh: Đó là điều chúng tôi nghĩ.
Tiến sĩ Kissinger: Cuối mùa khô nghĩa là vào tháng Hai hay tháng Ba?
Ông Walsh: Chiến lược 1 sẽ không thể thực hiện được cho đến cuối mùa khô, tức là có thể vào tháng Tư hoặc tháng Năm. Tuy nhiên, vì những lý do khác, chúng tôi cảm thấy rằng đây không phải là lựa chọn mà họ sẽ thử.
Tiến sĩ Kissinger: Vậy hãy xem xét Trường hợp 2 [tấn công vào Campuchia].
Ông Walsh: Sẽ khá khó khăn cho họ nếu họ chỉ hoạt động ở mức thấp nhất trong khả năng ước tính của họ.
Tiến sĩ Kissinger: Nhưng họ có thể làm điều đó bất cứ lúc nào.
Ông Walsh: Vâng, ngay cả khi năng lực ở mức thấp. Tuy nhiên, nếu tiếp liệu là 370 tấn mỗi ngày, họ có thể làm điều đó sớm hơn.
Tiến sĩ Kissinger: Vậy thì ông sẽ cho rằng việc này có khả năng xảy ra vào giữa mùa khô. Tôi không cố gắng đưa ra một ngày cụ thể để bắt ông phải tuân thủ. Tất cả những gì tôi muốn là một chút thông tin về thời điểm.
Ông Walsh: Trong trường hợp này, tôi cho rằng là giữa mùa khô.
Ông Irwin: Trong các tính toán của ông cho năm 1970-1971, ông có ước tính kẻ thù sẽ phải làm gì không?
Ông Walsh: Chúng tôi đang ước tính những gì họ sẽ làm [vào cuối mùa khô]. [Trang 544]
Ông Irwin: Ông có ước tính rằng họ sẽ làm điều tương tự vào mùa khô tới không?
Ông Walsh: Chúng tôi đang sử dụng [ước tính năm 1970-1971] làm cơ sở cho các tính toán của chúng tôi cho mùa khô, nhưng sẽ điều chỉnh để tính đến các yếu tố mới.
Ông Sullivan: Việc xâm nhập này sẽ không cần phải thực hiện trong mùa khô này?
Ông Walsh: Đúng vậy. Việc phân bổ 250.000–300.000 quân cho yêu cầu xâm nhập trong Trường hợp 1 được thiết kế để ứng phó với một số tình huống bất ngờ có thể khiến địch cần thêm nhân lực.
Tiến sĩ Kissinger: Theo tôi hiểu, ông đã hoàn toàn bỏ qua Lam Sơn khi tính toán những điều này. Ông đã tính toán xem họ có thể làm được gì trong thời gian còn lại của mùa khô này hay họ sẽ tiêu thụ những gì chưa?
Ông Walsh: Về vấn đề dự trữ, chúng ta có một chút bất đồng quan điểm. Họ có thể chuyển một số hàng tiếp tế qua đó trong giai đoạn này.
Tiến sĩ Kissinger: Bài báo gần đây nhất của ông đánh giá Lam Sơn chứa đựng một số giả định tạo mọi thuận lợi cho kẻ thù. Ông ước tính rằng tỷ lệ thiệt hại do bom sẽ không cao hơn. Đây có vẻ là một giả định thận trọng xét đến sự gia tăng hiệu quả của trực thăng chiến đấu. Ông ước tính họ sẽ duy trì thêm 10.000 quân ở Lào thay vì 20.000 quân như ông đã nêu trong ước tính trước đó. Vấn đề là có một số giả định mà nếu thay đổi sẽ làm giảm ước tính của chúng ta về năng lực của kẻ thù. Tuy nhiên, tôi cho rằng việc thay đổi những giả định này sẽ không ảnh hưởng đến kết luận của nghiên cứu.
Ông Walsh: Không, không phải vậy. Lam Sơn chỉ trở nên quan trọng nếu chúng ta giả định sẽ có một Lam Sơn khác vào năm sau. Một Lam Sơn khác sẽ khiến họ có khả năng không thể thực hiện Chiến lược 4 [cuộc tấn công kết hợp Quân khu 1/Campuchia].
Tiến sĩ Kissinger: Để tôi tóm tắt lại, để xem tất cả chúng ta có đồng ý với những gì tôi rút ra từ bài báo hay không. Trước hết, ông cho rằng kẻ thù khó có thể tiến hành một cuộc tấn công toàn miền Nam Việt Nam-Campuchia trước khi mùa khô kết thúc.
Ông Walsh: Đúng vậy.
Tiến sĩ Kissinger: Ông cũng kết luận rằng một cuộc tấn công vào Quân khu 1 là có thể xảy ra bất cứ lúc nào, nhưng họ có lẽ sẽ không nỗ lực.
Ông Walsh: Đúng vậy.
Tiến sĩ Kissinger: Đối với các Trường hợp 2–4, tùy thuộc vào thông tin đầu vào ước tính và quy mô hoạt động của địch, thời điểm của các chiến dịch này có thể được dời về cuối mùa khô. [Trang 545]
Ông Walsh: Đúng vậy.
Tiến sĩ Kissinger: Việc xâm nhập cần thiết sẽ phải được hoàn thành trước khi bất kỳ chiến dịch nào bắt đầu. Do đó, chúng ta sẽ có một số dấu hiệu về những gì sắp xảy ra.
Ông Walsh: Một năm trước, tôi đã nói là có. Tuy nhiên, tôi không chắc chúng ta sẽ phát hiện ra bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy sự xâm nhập đang gia tăng.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu chúng ta có khả năng phát hiện ra, điều này sẽ báo hiệu cho chúng ta biết có điều gì đó đang diễn ra.
Được rồi. Điều này cho chúng ta một ý tưởng khá rõ ràng về những gì chúng ta phải đối mặt. Nó cho thấy thời điểm từ chức là trước tháng 1.
Đô đốc Moorer: (nói với ông Walsh) Phân tích của ông không tính đến những gì đang diễn ra với nỗ lực ngăn chặn. Hiện tại nó hiệu quả hơn bao giờ hết, nhưng điều này đã không được tính đến.
Ông Walsh: Chúng tôi có cân nhắc điều này. Phải thừa nhận rằng, ước tính [thiệt hại do bom] của chúng tôi còn khá thận trọng. Hai năm trước, chúng tôi đã thực hiện một nghiên cứu về chương trình ngăn chặn và nhận thấy cần phải giảm bớt số vụ tiêu diệt bằng xe tải được báo cáo. Khi đó, chúng tôi nghĩ rằng con số đánh giá thiệt hại bom hợp lý sẽ vào khoảng 10-15%. Tuy nhiên, đánh giá chung cho rằng con số này nên được nâng lên 25%. Giờ đây, với các trực thăng chiến đấu mới, có thể có lý do để nâng con số này lên, nhưng chúng tôi vẫn chưa quyết định con số cụ thể.
Đô đốc Moorer: Vậy là ông đang giả định cùng mức tổn thất như trong phân tích trước đây của mình sao?
Ông Walsh: Tôi không biết.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu Không quân tuyên bố 3.700 vụ tiêu diệt—
Tướng Vogt: Con số là 9.000.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu họ tuyên bố 8.000 vụ tiêu diệt so với 4.300 vụ năm ngoái, thì có thể nói rằng dù con số thực tế là bao nhiêu, nó vẫn chỉ chiếm 25% [tổng trọng tải bom đạn đi qua đường mòn] vì đã có sự gia tăng đầu vào. Hoặc có thể nói rằng con số này không đáng tin cậy đến mức không thể sử dụng để xác định tỷ lệ. Nếu không liên quan đến số liệu, liệu có thể ước tính được điều này không?
Ông Walsh: Tôi không có cảm giác cụ thể nào về việc số liệu của Không quân năm nay đáng tin cậy hơn hay kém tin cậy hơn. Tôi có cảm giác mạnh mẽ rằng 25% là một ước tính khá chính xác về thiệt hại bom đạn.
Tiến sĩ Kissinger: Nhưng ông có thể sử dụng các tuyên bố của Không quân để xác định tỷ lệ.
Ông Walsh: Chúng tôi chưa sẵn sàng làm điều đó.
Tiến sĩ Kissinger: Ông chưa sẵn sàng tăng tỷ lệ trọng tải bị phá hủy.
Tướng Vogt: Các số liệu của Không quân đang được đánh giá. [Trang 546]
Đô đốc Moorer: Để tôi cho ông xem một số hình ảnh chúng tôi chụp Đường mòn Kissinger.
Tiến sĩ Kissinger: Ý ông là Đường 914.
Đô đốc Moorer: Vâng.
(Cho Tiến sĩ Kissinger xem ảnh chụp từ trên không.)
Ông có thể thấy có những chiếc xe tải rải rác dọc theo đường mòn cách nhau vài mét. Năm ngoái chúng ta không có được sự tập trung như vậy. Con số 25 phần trăm đó không thể đúng cho cả hai năm được.
Ông Samson: Con số 25 phần trăm có thể đúng cho cả hai năm nếu lượng tiếp liệu tăng lên.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu đầu vào lớn hơn nhiều. (nói với ông Walsh) Ông nghĩ là nó cũng gần như vậy.
Ông Walsh: Chúng tôi nghĩ rằng con số này đã tăng khoảng 15 phần trăm. Nếu tôi có thể nhắc lại lập luận của chúng ta, khi chúng ta bắt đầu sử dụng con số 25 phần trăm, chúng ta nghĩ rằng nó khá hào phóng. Chúng ta vẫn đang sử dụng con số 25 phần trăm, nhưng giờ đây nó đã trở thành một ước tính thận trọng.
Tiến sĩ Kissinger: Giả sử con số là 30 phần trăm, điều đó sẽ ảnh hưởng đến kết luận của ông như thế nào?
Ông Walsh: Tôi sẽ phải tính toán lại. Tuy nhiên, điều đó có nghĩa là tình hình eo hẹp sẽ còn eo hẹp hơn một chút. Nó sẽ không ảnh hưởng đến lựa chọn cao.
Tiến sĩ Kissinger: Mức tăng 5 phần trăm sẽ tương đương với 20 tấn mỗi ngày.
Ông Irwin: Con số này là đánh giá tốt nhất của cộng đồng tình báo, không liên quan gì đến số vụ giết người được cho là năm nay so với năm ngoái.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi chỉ muốn nói như Tom [Moorer] đã nói: nếu có thông tin cho rằng số lượng xe tải bị giết nhiều hơn, thì tỷ lệ [BDA- bomb damage assessment] phải được tăng lên theo tỷ lệ với mức tăng số vụ giết người bằng xe tải trừ đi mức tăng đầu vào.
Ông Walsh: Vì Tướng Bennett không có mặt ở đây, nên tôi ngần ngại phát biểu thay ông ấy. Tuy nhiên, tôi nghĩ ông ấy sẽ nói với ông rằng con số của BDA gần với 40%. Tuy nhiên, phân tích của ông ấy cho phép ông ấy đi đến cùng kết luận mà chúng ta đã đạt được.
Tiến sĩ Kissinger: Không nhà phân tích nào gặp khó khăn khi dự đoán một thảm họa.
Chênh lệch năm phần trăm theo cả hai hướng tương đương với 20 tấn mỗi ngày. Nếu họ đang dự trữ cho một cuộc tấn công, chênh lệch này sẽ có tác động lớn hơn vào cuối mùa khô so với đầu mùa khô.
Ông Walsh: Sẽ như vậy nếu ông coi những con số này là một con số cụ thể. Tuy nhiên, chúng không phải vậy. Nếu ông xử lý các con số theo cách này, ông cũng sẽ phải tính toán xem kẻ thù sẽ làm gì trong mùa mưa tiếp theo. Họ có thể cung cấp một số hàng tiếp tế vào thời điểm đó. Điều này có thể sẽ xóa bỏ bất kỳ sự gia tăng nào trong con số của BDA. Không có con số nào [Trang 547] hợp lý đến mức có thể nói rằng kết luận sẽ thay đổi sau khi số liệu thống kê thay đổi năm phần trăm.
Tiến sĩ Kissinger: Tất nhiên, ông cũng giả định rằng kẻ thù sẽ duy trì lực lượng tương tự ở Lào. Tuy nhiên, chúng sẽ không làm vậy nếu Lam Sơn không đáng tin cậy.
Ông Walsh: Chúng tôi đã xem xét điều đó. Nếu mối đe dọa về một Lam Sơn khác là đáng tin cậy, chúng có thể duy trì 100.000 quân ở đó; tuy nhiên, chúng sẽ không bao giờ duy trì 40.000 quân.
Tiến sĩ Kissinger: Nhưng chúng có thể duy trì 60-80.000 quân.
Ông Walsh: Đúng vậy, mặc dù chúng có thể tái triển khai quân đến Bắc Việt Nam, nơi mà vấn đề tiếp tế sẽ ít gặp khó khăn hơn.
Ông Schlesinger: Về tỷ lệ lực lượng cho các Quân khu, tỷ lệ này tỷ lệ nghịch với mức độ khó khăn của tình hình ở mỗi Quân khu.
Ông Walsh: Khi bắt đầu nói về mức độ thâm nhập cần thiết để thực hiện một số hoạt động quân sự nhất định, người ta thường đưa ra rất nhiều đánh giá chủ quan. Cần phải xem xét thời gian cần thiết để đưa quân vào vị trí và mức độ kiểm soát của kẻ thù trên lãnh thổ. Theo tôi, những con số thâm nhập này kém hơn nhiều so với các số tiếp liệu. Tuy nhiên, chúng phù hợp với những gì chúng ta biết về cuộc tấn công năm 1968.
Tiến sĩ Kissinger: Lý do chính của cuộc họp này là để xem xét cách chúng ta có thể sử dụng ước tính này (với nhận thức rằng các khuyến nghị rút ra từ đó chỉ mang tính chất tham khảo) cho kế hoạch tương lai của chúng ta. Tổng thống muốn chúng ta xây dựng các chương trình thống nhất cho phần còn lại của năm nay và năm sau để chúng ta không rơi vào những tình huống khủng hoảng mà chúng ta chưa lường trước được. Chúng ta cần xem xét những gì chúng ta muốn thảo luận và sau đó thiết lập một chương trình làm việc. Hôm nay chúng ta đã xem xét năng lực của kẻ thù, nhưng chúng ta chưa xem xét các chiến lược có thể áp dụng từ những năng lực này. Chúng ta cần thảo luận về các chiến lược có khả năng xảy ra nhất của kẻ thù và những gì chúng ta cần làm để đối phó với địch. Điều này nên liên quan đến các tình huống mà chúng ta sẽ tìm thấy trong các MR, như đã được chỉ ra bởi các phân tích đã được thực hiện.
Sau đó, chúng ta cần xem xét những gì có thể làm ngay bây giờ để cải thiện tình hình tại các MR này trước mùa khô.
Chúng tôi đã yêu cầu Bộ Quốc phòng chuẩn bị một nghiên cứu về những gì Việt Nam hóa sẽ đòi hỏi, bao gồm cả các yêu cầu về lực lượng. (Có lẽ chúng ta có thể thuyết phục Joe Alsop ngừng làm phiền chúng ta về vấn đề trực thăng.) Chúng ta cần biết những gì được kỳ vọng từ chương trình Việt Nam hóa và tại sao chúng ta nên tin rằng Nam Việt Nam, với quân số Hoa Kỳ ít hơn 100.000 người và số trực thăng chỉ bằng một phần năm so với quân đội Hoa Kỳ, có thể làm được những điều tương tự như chúng ta đang làm hiện nay. [Trang 548]
Chúng ta cũng cần một số dự báo về sự tham gia của TCC- Troop Contributing Countries, độc lập với các hạn chế tài chính. Không rõ tại sao lực lượng Hàn Quốc phải rút quân vào năm tới và tại sao việc rút quân sẽ không gây áp lực lên Nam Việt Nam. Tôi không cố gắng phán đoán trước kết luận. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta xem xét kỹ lưỡng những câu hỏi này.
Còn một điểm nữa liên quan đến các chương trình quân sự. Chúng ta đã nghe rất nhiều về lực lượng cố vấn và lực lượng dự bị. Một số cuộc đàm phán căng thẳng nhất hiện đang diễn ra chính là những cuộc đàm phán mà chúng ta đang tiến hành giữa các bên về vấn đề này. Chúng ta cần phân tích xem lực lượng dự bị, đặc biệt là MAAG, sẽ được giữ lại ở đâu. Quy mô của lực lượng này là bao nhiêu? Nó sẽ hoạt động như thế nào?
Ông Johnson: Ông không đưa vấn đề hỗ trợ trên không vào chương trình nghị sự sao?
Tiến sĩ Kissinger: Đúng vậy. Chúng ta cần xem xét chương trình ngăn chặn không kích. Chúng ta cũng muốn xem xét chương trình phát triển kinh tế để xác định Nam Việt Nam sẽ cần hỗ trợ kinh tế gì trong khoảng thời gian hai đến ba năm.
Chúng ta nên xem xét những giải pháp khác có thể cần thiết ở Nam Việt Nam; ví dụ như cải thiện an ninh nội bộ và hỗ trợ cảnh sát.
Chúng ta cũng cần phân tích tình hình chính trị nói chung. Điều này áp dụng cho tình hình chính trị ở Việt Nam. Chúng tôi giả định rằng sẽ không có đàm phán nào cả.
Tổng thống muốn nhóm này họp mỗi tuần một lần cho đến khi công việc này hoàn tất. Ông ấy muốn có một bức tranh tổng thể về hướng đi của chúng ta.
Tôi tự hỏi liệu thay vì cứ loay hoay với việc này hôm nay, chúng ta có nên giao một số nhiệm vụ, rồi các văn phòng của chúng ta có thể liên lạc để thống nhất chi tiết về những việc cần làm và thời điểm phúc trình.
Ví dụ, việc dự đoán các chiến lược có thể xảy ra của kẻ thù có thể do CIA thực hiện, tất nhiên là phối hợp với các cơ quan khác. Bộ Quốc phòng có thể phân tích tình hình quân sự tại các Quân khu, bao gồm cả những khả năng dư thừa và thiếu hụt lực lượng. Bộ Ngoại giao có thể tham gia vào một nghiên cứu về tình hình chung ở Campuchia. (nói với ông Doolin) Theo tôi hiểu, ông đang cân nhắc việc cử một nhóm đến đó.
Ông Doolin: Văn bản [đề nghị việc này] sẽ được gửi đến Bộ trưởng Laird chiều nay. [Trang 549]
Tiến sĩ Kissinger: Chúng tôi sẽ nhận được một văn bản từ Bộ Quốc phòng về những câu hỏi chúng tôi đã nêu ra về việc hiện đại hóa Không quân Việt Nam Cộng hòa. Chúng tôi sẽ nhận được một văn bản từ Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân về việc ngăn chặn không kích.
(nói với Đại sứ Sullivan) Bill, chúng tôi cần nhóm của ông một bài báo về tình hình chính trị ở Nam Việt Nam và một bài báo về các chương trình cảnh sát và chống VCI.
(nói với ông Smith) Nghiên cứu kinh tế đang được tiến hành.
Ông Smith: Nghiên cứu đang được thực hiện tại Nhóm Công tác VSSG- Vietnam Special Studies Group.
Tiến sĩ Kissinger: Cũng từ nhóm của Bill Sullivan, chúng ta có thể có một bài báo về các biện pháp hợp tác khu vực nào đang được triển khai.
Tôi muốn sắp xếp thời hạn nộp bài với sự hợp tác của các văn phòng của ông. Nhóm này có thể họp mỗi tuần một lần để xem xét các bài báo khi chúng được chuẩn bị. Chúng ta cần xem xét tất cả những vấn đề này. Chúng ta không muốn mạo hiểm với cơn ác mộng tình hình ở Việt Nam tan vỡ dưới tác động của việc Mỹ tiếp tục rút quân.
Ông Irwin: Còn vấn đề liên quan đến Thái Lan thì sao?
Ông Doolin: Đó là một phần của câu hỏi TCC- Troop Contributing Countries. Vấn đề đó cũng sẽ được nhóm của Bill [Sullivan] xử lý.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta cũng cần một bản phân tích, mà CIA có thể chuẩn bị, về khả năng tiếp tục chiến tranh của Hà Nội. Có thể CIA sẽ kết luận rằng Bắc Việt Nam không thể tiếp tục, và khi đó chúng ta sẽ không phải lo lắng về những vấn đề khác nữa.
Đại sứ Sullivan: Còn vấn đề tù binh chiến tranh thì sao?
Tiến sĩ Kissinger: Tôi muốn để vấn đề đó cho một bên xử lý riêng. Tất cả những nỗ lực nghiên cứu này đều giả định rằng chiến tranh vẫn sẽ tiếp diễn vào năm 1972. Nó nhằm mục đích ngăn chặn một thảm họa có thể xảy ra vào thời điểm đó.
Ông Irwin: Tất cả những điều này hầu như bỏ qua Bắc Lào.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi không nghĩ chúng ta cần đưa vấn đề đó vào gói hỗ trợ này.
Đại sứ Sullivan: Đã có nghiên cứu nào được thực hiện về phạm vi quan tâm hoặc hỗ trợ mà chúng ta có thể nhận được từ Quốc hội cho các chương trình này chưa?
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta có chuyên gia nào về vấn đề đó không?
Ông Sansom: Chúng ta có thể sử dụng cùng một phương pháp luận [được dùng để phân tích ý đồ của kẻ thù].
Tiến sĩ Kissinger: Có lẽ việc dễ dàng nhất cần làm trong tuần tới là một số công việc tình báo. Tuy nhiên, chúng ta sẽ không giải quyết ngay bây giờ. Chúng tôi sẽ phân phát một lịch trình và danh sách nhiệm vụ được đề nghị. Đây không phải là danh sách đầy đủ; có thể đề nghị bổ sung. Tổng thống đặt nỗ lực này lên hàng đầu. Ông ấy muốn nhóm này điều hành dự án một cách cứng rắn.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d179
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_541
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_542
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_543
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_544
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_545
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_546
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_547
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_548
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_549
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d166
Cố Đại Tướng Đỗ Cao Trí chết khi hành quân ngày February 23, 1971
Chiến Dịch Bình Tây Hành Quân Kampuchia 1970
https://dongsongcu.wordpress.com/2016/05/24/chien-dich-binh-tay-hanh-quan-kampuchia-1970/
Hồi Ký Miền Nam | Chiến Dịch Bình Tây (Full)
https://www.youtube.com/watch?v=pmrua__EZQw
TD 8 TQLC Trận Cam Bốt 1969 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td8-hq-cambodia.htm
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hanhquan-cambodia.htm
Tiểu Đoàn 4 - Hành quân Cambodia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-cambodia.htm
Lữ Đoàn B - Vượt biên qua Kampuchia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
LỮ ÐOÀN B/TQLC HÀNH QUÂN VƯỢT BIÊN QUA KAMPUCHEA NĂM 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
Những ngày đầu của Tiểu Đoàn 7 Thủy Quân Lục Chiến
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td7-nhungngaydau.htm
29. Chiến Dịch Bình Tây (Từ ngày 27-3-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B29
30. Hành Quân Toàn Thắng 42 (29/4 – 22-7-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B30
31. Hành Quân Toàn Thắng 43 (1/5– 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B31
32. Hành Quân Toàn Thắng 45 (6/5 – 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B32
SOUTH VIETNAM: GENERAL TRI INTERVIEWED (1968)
https://www.britishpathe.com/asset/121940/
https://www.britishpathe.com/asset/121940/#
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
General Do Cao Tri - Vietnam War Tướng Đỗ Cao Trí trả lời phỏng vấn về vấn đề Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
Phỏng vấn tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
SYND27/02/71 FUNERAL OF SOUTH VIETNAMESE GENERAL DO CAO TRI
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
Trung tướng Đỗ Cao Trí thị sát các đơn vị tại Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
Đỗ Cao Trí
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
ĐẠI TƯỚNG ĐỖ CAO TRÍ VÀ TÔI || Hồi Ký Miền Nam VN
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
http://batkhuat.net/tl-tuong-dct-va-toi.htm
The Cambodian Incursion by Brig. Gen. Tran Dinh Tho
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA324718.pdf
Do Cao Tri born 1929 died on February 23 1971
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://time.com/archive/6838606/the-world-the-death-of-a-fighting-general/
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
U.S. Command Is Seeking Cause of Copter Crash That Killed Saigon General and Newsweek Man
The Patton of the Parrot’s Beak
The Death of a Fighting General
Two Fighting Generals. General Do Cao Tri and Nguyen Viet Thanh
https://web.archive.org/web/20130703132313/http://www.generalhieu.com/trithanh.htm
Vinh danh Cố Đại tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=O3uQcy6ok7s
Chân Trời Tím - Nguyên Khang, Ngọc Hạ I ST: Trần Thiện Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=vtMNfru9vPE
https://www.youtube.com/watch?v=n5x2KPzhcaE
https://www.youtube.com/watch?v=v-BOVRPuVYg
Declassified CIA documents on the Vietnam War
https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf
20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí
https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html
Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)
https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0
D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175
HẠ LÀO Lam Sơn 719 February 08, 1971 - April 07, 1971
20190927 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 01
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190927-tu-chien-ha-lao-1971-01.html
20190928 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 02
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190928-tu-chien-ha-lao-1971-02.html
20190929 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 03
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190929-tu-chien-ha-lao-1971-03.html
20190930 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 04
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190930-tu-chien-ha-lao-1971-04.html
20191002 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 05
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191002-tu-chien-ha-lao-1971-05.html
20191004 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 06
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191004-tu-chien-ha-lao-1971-06.html
20191005 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 07
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191005-tu-chien-ha-lao-1971-07.html
20191007 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 08
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191007-tu-chien-ha-lao-1971-08.html
20191010 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 09
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191010-tu-chien-ha-lao-1971-09.html
20191011 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 10
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191011-tu-chien-ha-lao-1971-10.html
20191012 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 11
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191012-tu-chien-ha-lao-1971-11.html
20191013 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 12
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191013-tu-chien-ha-lao-1971-12.html
20191017 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 13
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191017-tu-chien-ha-lao-1971-13.html
20191018 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 14
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191018-tu-chien-ha-lao-1971-14.html
20191019 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 15
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191019-tu-chien-ha-lao-1971-15.html
20191021 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 16
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191021-tu-chien-ha-lao-1971-16.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 17
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-17.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 18
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-18.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 19
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-19.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 20
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-20.html
20191225 ĐỒI 30 HẠ LÀO Trương Duy Hy
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/12/20191225-oi-30-ha-lao-truong-duy-hy.html
SƯ ĐOÀN NHẢY DÙ VIỆT NAM và CUỘC HÀNH QUÂN LAM SƠN 719
http://batkhuat.net/tl-sdnhvn-lamson-719.htm
Hạ Lào Người Lính Không Trở Về – Phan Nhật Nam
https://dongsongcu.wordpress.com/2024/08/15/ha-laonguoi-linh-khong-tro-ve-phan-nhat-nam/
https://www.youtube.com/watch?v=_f86Qus0Xq0
Rồi người lính có về không?
http://nhaydu.com/index_83hg_files/left_files/T-Chien/RoiNguoiLinhCoVeKhong.htm
Hành Quân Lam Sơn 719 (Từ ngày 8/2 – ngày 6/4/1971)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_33_36_2016JUL30.htm#B33
HÀNH QUÂN LAM SƠN 719 – ĐƯỜNG 9 NAM LÀO NGÀY 8 THÁNG 2 NĂM 1971
LD 1 Biệt Động Quân LS719
http://bietdongquan.org/tailieu/bietdongquan/BDQ719.htm
Phóng Ðồ các trận đánh của Biệt Ðộng Quân
https://doanket.orgfree.com/quansu/ls719map.html
https://doanket.orgfree.com/dkpict/ls719.gif
BDQ Hanh Quan LS719 P01
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart1.html
BDQ Hanh Quan LS719 P02
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart2.html
BDQ Hanh Quan LS719 P03
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart3.html
BDQ Hanh Quan LS719 P04
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart4.html
BDQ Hanh Quan LS719 P05
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart5.html
TD 3 PB TQLC Tai Can Cu Hoa Luc Hong Ha Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
TĐ4/TQLC - Đêm Hạ Lào! Đêm sao dài quá!
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-lamson719.htm
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/01/20240107-dem-ha-lao-dem-sao-dai-qua.html
Khoá 22 và Lam Sơn 719 Hạ Lào
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-khoa22-ls719.htm
Hành quân Lam Sơn 719
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hq-lamson719.htm
TD 1 PB Loi Hoa Sang Lao1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-loihoa-sanglao.htm
TQLC Hanh Quan LS719 Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td2-hq-lamson719.htm
TD 3 PB CCHL Hoang Ha 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://quanlucvnchblog.wordpress.com/con-uat-ha-lao/
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://www.youtube.com/watch?v=SQxeVEYHExA&t=1462s
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719, Phần 2, Mũ đỏ Bùi Đức Lạc.
https://www.youtube.com/watch?v=LC0-_YpAngw&t=257s
Cuộc Hành quân Lam Sơn 719 Thật Sự Thành Công Hay Thất Bại
https://www.youtube.com/watch?v=Y6bqzqE4_Qw&t=9s
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 1 Trương Duy Hy- Xác Định Một Tọa Độ
https://www.youtube.com/watch?v=waJ1Do8eDPw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 2 Nhận Lệnh Lên Đường- Trương Duy Hy
https://www.youtube.com/watch?v=A_ASa612P_0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=2
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 3 Vượt Biên Giới- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Tzxf8zJM2I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=3
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 4 Tác xạ và thiết lập căn cứ hỏa lực 31 và A-Lưới. Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=bXdZofPYlD4&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=4
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 5 Cánh Thư Nhà- Trương Duy Hy- Giọng đọc Thiên Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=yEqQwG-2syI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=5
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 6 Lời Ngợi Khen Của Thượng Cấp- Trương Duy Hy- Thiên Thanh đọc
https://www.youtube.com/watch?v=pOs7F7XHH_E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=6
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 7 Kỷ Luật Của Tiểu Đoàn 2 Dù- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=mhy6vj14Qk8&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=7
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 8 Khả Năng Pháo Binh Địch- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=qa_mFv_BfqE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=8
Đồi Hạ Lào- Kỳ 9 Trong Những Ngày Tử Thủ- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=_2seQ2It36I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=9
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 10 Phút Chót Của Căn Cứ Hỏa Lực 31- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=xUMmPHzmaMI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=10
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 11 Vĩnh Biệt Đại úy Nguyễn Văn Đương- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Wr9CVsg0MQs&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=11
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 12 Tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Djj-UY-Xdw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=12
Hill 30 Lower Laos - Part 13: Defending Fire Base 30 (continued) - Truong Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Hf8yRTNsrU0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=13
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 14 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=f5VyG1Hws5E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=14
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 15 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 tt- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=n04oxfbYR_o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=15
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 16 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=lI7lukVZqmc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=16
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 17 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=NHX40anUqTA&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=17
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 18 Trận đánh cuối cùng trước khi rời căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=3VrubrFZMcc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=18
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 19 Triệt thoái ra khỏi căn cứ Hỏa Lực 30.
https://www.youtube.com/watch?v=2uLJMWf67eU&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=19
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 20 Sự Mất Tích Đau Thương Bí Ẩn Của Một Binh Sĩ
https://www.youtube.com/watch?v=kHcMoUuIP90&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=20
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 21 Về Khe Sanh sau 23 ngày tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=ijrmEEvsA7o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=21
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 22 và 23 Trở lại Khe Sanh tiếp tục chiến đấu
https://www.youtube.com/watch?v=DGki9zLUYtM&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=22
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 24 Đông Hà những ngày tạm trú
https://www.youtube.com/watch?v=tekU-f-ddaE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=23
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ cuối Cảm Tưởng và kết thúc hành quân Lam Sơn 719
https://www.youtube.com/watch?v=Nrz9XOyD2zc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=24
163. Memorandum From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon 1
Washington, undated.
SUBJECT
Covert Action Campaign on Lam Son 719
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
Overall ARVN performance was quite impressive and resulted in heavy damage to numerically superior NVA forces.
Tựu chung, khả năng của ARVN rất đáng thán phục đã gây ra thiệt hại nặng nề cho lực lượng NVA có số lượng vượt trội.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
Có Những Người Anh - Hợp Ca Asia (Asia 58)
https://www.youtube.com/watch?v=H_3NlVu0ibc
Giờ Này Anh Ở Đâu | Cát Lynh, Ngọc Anh Vi, Kimberly Trương & Angela Gia Hân | Sáng tác: Khánh Băng
https://www.youtube.com/watch?v=TOF4x0jm5o8
Tôi Nhớ Tên Anh | Trình bày: Ngọc Anh Vi | Sáng tác: Hoàng Thi Thơ | Hoà âm: Trúc Sinh & Trúc Hồ
https://www.youtube.com/watch?v=LDyhlNg1Kl0
Asia 50 | Người Ở Lại Charlie - Lâm Thúy Vân & Lâm Nhật Tiến
https://www.youtube.com/watch?v=qbTYv-PJa8c
Rừng Lá Thấp [Trần Thiện Thanh] - Hoà âm [Trúc Hồ] - Trình bày [Huỳnh Phi Tiễn]
https://www.youtube.com/watch?v=_s-_YxKqfyY
Nhạc Cảnh Anh Không Chết Đâu Anh | Trần Thiện Thanh | Đêm Thắp Nến & Lễ Tưởng Niệm 50 Năm 30/4/1975
https://www.youtube.com/watch?v=Na0TKmbTIhU
https://www.youtube.com/watch?v=Wqed6guXAzI
Thương Anh - Cát Lynh, Cardin (ASIA 72)
https://www.youtube.com/watch?v=M-XyIS8d6yo
https://www.youtube.com/watch?v=yma6UxRwodY
Richard Nixon and Henry A Kissinger on 15 April 1971
https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4001717
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
No comments:
Post a Comment