20251212 CDTL Bản Ghi Nhớ Từ Smith Gửi Kissinger Washington undated 1971 D265

20251212 CDTL Bản Ghi Nhớ Từ Smith Gửi Kissinger Washington undated 1971 D265

July 21, 1971

265. Memorandum From K. Wayne Smith of the National Security Council Staff to the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger)1

Washington, undated.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d265

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_961

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_962

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_963

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_964

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d235

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d235fn2

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d266

265. Memorandum From K. Wayne Smith of the National Security Council Staff to the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger)1

Washington, undated.

SUBJECT

• Ceasefire

Introduction

Pursuant to the SRG’s instructions at its July 21, 1971, meeting,2 the VSSG Working Group has completed a summary paper on Indo-China ceasefire terms (Tab B).3

The summary paper boils down the earlier analysis4 by providing sets of terms encompassing main force and control war variants for South Vietnam and terms for Laos and Cambodia. It also seeks to provide a conceptual framework for relating the mechanics of ceasefire to the larger political issues at stake.

The SRG also asked that Mission comments be obtained. These were received on August 21, 1971 (two weeks late) and are at Tab C.5 They provide a useful critique of the paper considered at the July 21, 1971, SRG meeting but not of the summary paper to be considered on Friday.6

Brief Summary

Conceptual Framework—After contrasting Hanoi’s view that a ceasefire must be part of a final settlement with the U.S. view that it should be the first step toward negotiations, the paper concludes that if there is any possibility of a ceasefire, it would appear to be in the realm of some concession on our side (e.g., a fixed withdrawal date) in conjunction with a belief on Hanoi’s part that its cause would profit from a period of low level political-subversive conflict followed by a final settlement or a resumption of hostilities.

Sets of Terms—Two extreme and two mid-range sets of terms are provided. Common to all sets of terms are the following assumptions and general provisions:

[Page 961]

Assumptions:

• —U.S. redeployments continue at about present rates.
• —U.S. advisors and selected combat service support elements remain.
• —Allied aerial reconnaissance over Indo-China continues as does GVN/U.S. coastal surveillance.
• —Economic aid to the GVN, GKR, and RLG continues.

General Provisions:

• —Hostile military acts including terror and coercion cease.
• —Augmentation of forces (personnel) or supplies beyond replacement levels is prohibited.
• —Population resettlement except by special agreement is prohibited.

Alternative Sets of Specific Terms:

• —Alt 1: Hanoi’s Choice—For South Vietnam: Main forces and territorial forces freeze in place (200 meter patrolling limit). Current ICC investigates complaints and Joint Military Commission works out details. Laos would be partitioned in accordance with current force dispositions (the PDJ could be neutralized). Cambodia partitioned on Lon Nol line, and GVN forces withdrawn to SVN while communist forces can remain in sanctuaries south of Lon Nol line.
• —Alt 2: Best for Allies—For South Vietnam: Enemy main forces regroup in sanctuaries, friendly main forces freeze in place, friendly local forces patrol up to 2 km, and a strong ISB monitors supply and personnel movements in South Laos and main force locations in South Vietnam. Laos terms are the same as for Alt 1. GVN forces withdraw from GKR if all communist forces move northeast of Lon Nol line and free travel on Routes 1, 2, 3, 4, 5 and the Mekong is assured.
• —Alt 3: Middle Range Option with Strong ISB to Monitor Resupply and Infiltration—For South Vietnam: Friendly and enemy main forces freeze in place, GVN local forces patrol to 2 km, and a strong ISB monitors trail entry into South Laos but not in place locations of main forces as for Alt 2. Forces in Laos and Cambodia are divided by line and GVN withdraws from Cambodia.
• —Alt 4: Middle Range Option with Only ICC Monitoring—Exactly the same as Alt 3 except that ICC is only monitor which means there is no effective supervision of either locations of enemy main forces or resupply and infiltration at the entry points into South Laos.

Outcome Assessment—Two basic criteria were employed to assess outcomes: (1) Whether or not the enemy could locate, resupply and infiltrate personnel for a major offensive; and (2) the extent of control changes of the rural population over six months and one year.

[Page 962]

Main Force Buildup:

• —Alt 1 would not preclude a large-scale enemy buildup within six months.
• —Alt 2 would preclude an enemy buildup within six months or one year.
• —Alt 3, even though enemy forces are not in sanctuaries would prevent a main force buildup within six months by its strict resupply terms and strong ISB at the trail entry point into South Laos.
• —Alt 4’s terms would not preclude a main force buildup within six months.

Control Outcomes:

The table below summarizes the projected control outcomes.

The table below summarizes the projected control outcomes.

			Percent of Rural Population
	Control	Now	In 6 Months	In a Year
Alt. 1 Hanoi’s Choice	GVN	66	54	37
	VC	2	22	36
Alt. 2. Best for Allies	GVN	66	61	57
	VC	2	19	23
Alt. 3 Strong ISB	GVN	66	58	47
	VC	2	20	29
Alt. 4 ICC Monitoring	GVN	66	56	43
	VC	2	21	33

20251212 cdtl 01

Negotiability Assessment—Very briefly, the negotiability assessments for each option are:

• —Alt. 1 would be easiest to negotiate with Hanoi. Its forces would be relatively unrestricted and the ICC would be predictably ineffective. GVN control forces would be tied to their outposts. Hanoi could opt for a main force build up or pursue protracted war. The GVN, GKR, and RLG would balk at Alt. 1’s terms.
• —Alt. 2 would probably be non-negotiable with Hanoi because Hanoi is unlikely to permit its forces to be regrouped in sanctuaries subject to international supervision. Nor would Hanoi permit unrestrained GVN police activities. Hanoi would probably balk at international inspection at the entry point of the trail in South Laos. The formation of a 14,000-man ISB would also be an obstacle to the negotiability of this option. While the GVN would be attracted to most of the provisions of this option, it would probably reject the provision for enemy main force sanctuaries within the boundaries of South Vietnam.
• —Alt. 3’s provision for a main force freeze in place without ISB supervision thereof might interest Hanoi. However, Hanoi might balk at the 2 km radius of operation for GVN territorial forces and an ISB [Page 963] role monitoring inputs into the trail in South Laos. Up to 6,000 ISB personnel would still be required. The GVN would be attracted to the ISB role in South Laos but reluctant to forego ISB inspection of enemy main forces. The GVN might live with this option.
• —Alt. 4, because it dispenses with an ISB would be more acceptable to Hanoi than Alt 3 but less acceptable to the GVN. The rate of GVN control losses projected for Alt 1 declines for this Alt because territorial forces could operate up to 2 km. But the GVN could not restrain itself beyond six months in the face of such losses. It is unlikely the GVN would accept even these losses and the risk of an enemy offensive within six months.

Mission Comments

The Mission comments are on the paper encompassing the detailed analysis of ceasefire terms considered at the July 21 SRG rather than the paper to be considered at Friday’s SRG. Thus, the Mission’s views are in many respects outdated. Nonetheless, the comments are useful. The Mission’s major points and my comments thereon follow:

• —(1) The Mission notes that political issues should be discussed along with specific ceasefire terms. This comment has been dealt with conceptually in the new paper, but an analysis of the political carrots the U.S./GVN could offer to gain Hanoi’s acceptance of more favorable ceasefire terms was not undertaken. At Ambassador Sullivan’s request the VSSG was directed to steer clear of political issues.

The Mission’s views are inconsistent on this point. On the one hand the Mission acknowledges that political concessions from our side would be necessary to interest Hanoi in a ceasefire. Yet, the Mission judges Hanoi’s response to the specific sets of terms within the narrow framework of Hanoi’s ceasefire preferences—a view that overlooks possible Hanoi concessions on ceasefire to obtain linked political concessions from the U.S./GVN.

• —(2) The Mission reports it has no evidence of changes in the GVN’s views on ceasefire as reported over a year ago. The Mission could have said with equal veracity that it has no evidence that the GVN’s views have not changed. The GVN’s views formulated a year ago were hastily contrived and there is abundant evidence that little thought went into them. There is, in my view, a good chance that the GVN’s views have changed or would change if we raised the issue with them.
• —(3) The Mission’s view is that the terms that are least desirable from a security standpoint appear to be the only “practical” choice from a negotiability standpoint. I have several problems with this view.
• First, the Mission does not take a position on appropriate control terms; therefore, the foregoing judgment provides no basis for opting [Page 964] for the new paper’s Alt. 1 (Hanoi’s choice) over Alt. 4 (2 km radius for GVN territorials).
• Second, as noted above, if our side makes substantial political concessions this could have an impact on the ceasefire terms Hanoi would accept.
• Third, who knows what Hanoi thinks? I am concerned that our experts are reading their tea leaves too closely. Perhaps we should float a set of terms relatively advantageous to us just to probe Hanoi’s views.
• —(4) The Mission seems to be of two views on GVN effectiveness in a ceasefire. On the one hand, it judges that GVN morale would suffer more than communist morale. On the other, the Mission believes the GVN leadership would be more effective than does the VSSG. The two examples of GVN effective activity cited, propaganda and police activity, are those in which the VSSG finds the GVN most deficient.
• —(5) The Mission believes that there are self-adjusting aspects to a ceasefire that could facilitate its self-enforcement over a reasonable period. In other words, the Mission seems to be suggesting that even if we started down a path not too advantageous to the GVN (e.g., alternatives 1 or 4 in the new paper) the risks would be minimized by the GVN’s ability to assert itself to halt a serious deterioration, even to the point of resuming hostilities. I believe there is some truth in this point. I cannot imagine a ceasefire lasting more than six months, unless there is substantial progress in the negotiations. Surely the GVN will protect itself. In my view, however, this probable GVN response should not serve as a justification for our advocacy of a non-supervised in place ceasefire on terms favorable to Hanoi. The risks would be too great and such a ceasefire embarked on with the assumption that the GVN would break it would be little more than a tactic. I am not sure the benefits of such a tactic justify our accepting Hanoi’s terms and the associated risks that GVN could not halt the decline in its position. Such a tactic could also backfire politically if the GVN resumed the war.
• —(6) We have heard informally via the JCS that the original MACV position on ceasefire was altered substantially in the course of reaching a Joint Embassy/MACV position. MACV had cabled the JCS in the back channel indicating it favored the sanctuary option (Alt. 2). But it appears MACV fell off this position. The JCS has asked MACV for a new reading on its position.

Where Do We Go from Here?

There appear to be several alternatives on future courses of action short of an actual initiative. We could:

• —(1) explore the subject with the GVN;
• —(2) develop more detailed political/ceasefire scenarios;
• —(3) move the issue to a final decision, perhaps at the NSC level, on the assumption that, while the uncertainties are great, they are not going to diminish;

A decision among these choices involves issues on which I have little knowledge.

If we move toward a final choice now (course 3 above), we could:

• —Choose Alt. 1 or Alt. 4, the most negotiable options on the premise that Hanoi will reject the others out of hand. If we did this, we would forego the better options, risk GVN opposition, and assume the ceasefire would be self-enforcing.
• —Propose terms more favorable to our side (Alt. 2 or Alt. 3) in an effort to gain political credit and find out what Hanoi thinks.
• —Take steps to implement a set of terms unilaterally. For example, we could state Alt. 2 terms and move unilaterally toward their implementation by standing down ARVN main forces in a freeze in place and limiting territorial force operations to 2 km. We could continue bombing in Laos and Cambodia pending evidence that Hanoi is not infiltrating supplies and personnel for a major offensive. If Hanoi appeared to be scaling down its activities, we could go a step further. If Hanoi persisted, the GVN could resume main force activities.
• —Take no ceasefire initiative and let the war continue.

Talking Points

Your talking points are at Tab A.7

I recommend you read the papers at Tabs B and C.

Google Translated

265. Bản ghi nhớ của K. Wayne Smith thuộc Hội đồng An ninh Quốc gia gửi Trợ lý Tổng thống về các Vấn đề An ninh Quốc gia (Kissinger)

Washington, không rõ ngày tháng.

CHỦ ĐỀ

Ngừng bắn

Giới thiệu

Theo chỉ thị của SRG tại cuộc họp ngày 21 tháng 7 năm 1971, Nhóm Công tác VSSG đã hoàn thành một tài liệu tóm tắt về các điều khoản ngừng bắn ở Đông Dương (Bảng B).

Tài liệu tóm tắt này tóm tắt lại các phân tích trước đó bằng cách cung cấp các bộ điều khoản bao gồm các biến thể chiến tranh chủ lực và chiến tranh kiểm soát cho Nam Việt Nam và các điều khoản cho Lào và Campuchia. Tài liệu cũng tìm cách cung cấp một khuôn khổ khái niệm để liên hệ cơ chế ngừng bắn với các vấn đề chính trị lớn hơn đang bị đe dọa.

SRG cũng yêu cầu xin ý kiến ​​đóng góp của Phái đoàn. Những văn bản này được nhận vào ngày 21 tháng 8 năm 1971 (trễ hai tuần) và được lưu tại Bảng C. Chúng cung cấp một bài phê bình hữu ích về bài báo được xem xét tại cuộc họp SRG ngày 21 tháng 7 năm 1971, nhưng không phải về bài tóm tắt sẽ được xem xét vào thứ Sáu.

Tóm tắt ngắn gọn

Khung khái niệm—Sau khi so sánh quan điểm của Hà Nội rằng lệnh ngừng bắn phải là một phần của giải pháp cuối cùng với quan điểm của Hoa Kỳ rằng đó nên là bước đầu tiên hướng tới đàm phán, bài báo kết luận rằng nếu có bất kỳ khả năng ngừng bắn nào, thì dường như nó sẽ nằm trong phạm vi nhượng bộ nào đó từ phía chúng ta (ví dụ: một ngày rút quân cố định) kết hợp với niềm tin từ phía Hà Nội rằng mục tiêu của họ sẽ được hưởng lợi từ một giai đoạn xung đột chính trị-phá hoại ở mức độ thấp, sau đó là một giải pháp cuối cùng hoặc nối lại các cuộc giao tranh.

Các bộ điều khoản—Hai bộ điều khoản cực đoan và hai bộ điều khoản trung bình được đưa ra. Điểm chung của tất cả các nhóm thuật ngữ là các giả định và quy định chung sau đây: [Trang 961]

Giả định:

—Việc tái triển khai của Hoa Kỳ vẫn tiếp tục với tốc độ hiện tại.

—Các cố vấn Hoa Kỳ và các đơn vị hỗ trợ tác chiến được lựa chọn vẫn tiếp tục.

—Hoạt động trinh sát trên không của Đồng minh trên Đông Dương vẫn tiếp tục, cũng như hoạt động giám sát bờ biển của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa/Hoa Kỳ.

—Viện trợ kinh tế cho Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa, Chính phủ Hàn Quốc và Chính phủ Lào vẫn tiếp tục.

Điều khoản chung:

—Các hành động quân sự thù địch bao gồm khủng bố và cưỡng ép phải chấm dứt.

—Việc tăng cường lực lượng (nhân sự) hoặc tiếp tế vượt quá mức thay thế bị cấm.

—Việc tái định cư dân chúng, trừ khi có thỏa thuận đặc biệt, bị cấm.

Các bộ điều khoản cụ thể thay thế:

—Phương án 1: Lựa chọn của Hà Nội—Đối với Nam Việt Nam: Lực lượng chủ lực và lực lượng địa phương đóng quân tại chỗ (giới hạn tuần tra 200 mét). Tòa án Hình sự Quốc tế hiện tại điều tra các khiếu nại và Ủy ban Quân sự Liên hợp sẽ soạn thảo chi tiết. Lào sẽ được phân chia theo các bố trí lực lượng hiện tại (PDJ có thể bị vô hiệu hóa). Campuchia được phân chia theo đường Lon Nol, và lực lượng Chính phủ Việt Nam Cộng hòa rút về Nam Việt Nam trong khi lực lượng cộng sản có thể ở lại các khu bảo tồn phía nam đường Lon Nol.

—Phương án 2: Tốt nhất cho Đồng minh—Đối với Nam Việt Nam: Lực lượng chủ lực của địch tập hợp lại tại các khu bảo tồn, lực lượng chủ lực của ta đóng quân tại chỗ, lực lượng địa phương ta tuần tra trong phạm vi 2 km, và một lực lượng ISB hùng mạnh giám sát việc di chuyển tiếp tế và nhân sự ở Nam Lào và các vị trí của lực lượng chủ lực ở Nam Việt Nam. Các điều khoản của Lào giống như trong Phương án 1. Lực lượng Chính phủ Việt Nam Cộng hòa rút khỏi GKR nếu tất cả lực lượng cộng sản di chuyển về phía đông bắc của tuyến Lon Nol và được tự do di chuyển trên các Quốc lộ 1, 2, 3, 4, 5 và sông Mê Kông được bảo đảm.

—Phương án 3: Phương án tầm trung với ISB mạnh để giám sát tiếp tế và xâm nhập—Đối với Nam Việt Nam: Lực lượng chủ lực của ta và địch đóng băng tại chỗ, lực lượng địa phương của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa tuần tra trong phạm vi 2 km, và một ISB mạnh giám sát đường mòn vào Nam Lào nhưng không giám sát tại chỗ vị trí của lực lượng chủ lực như trong Phương án 2. Lực lượng ở Lào và Campuchia được chia theo tuyến và Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa rút khỏi Campuchia.

—Phương án 4: Phương án Tầm trung chỉ Giám sát ICC—Hoàn toàn giống với Phương án 3, ngoại trừ ICC chỉ giám sát, nghĩa là không có sự giám sát hiệu quả nào về vị trí của lực lượng chủ lực địch, cũng như việc tiếp tế và xâm nhập tại các điểm vào Nam Lào.

Đánh giá Kết quả

—Hai tiêu chí cơ bản được sử dụng để đánh giá kết quả: (1) Liệu địch có thể định vị, tiếp tế và xâm nhập nhân sự cho một cuộc tấn công lớn hay không; và (2) mức độ thay đổi quyền kiểm soát của dân cư nông thôn trong sáu tháng và một năm. [Trang 962]

Tăng cường Lực lượng Chủ lực:

—Phương án 1 sẽ không ngăn chặn việc địch tập trung lực lượng quy mô lớn trong vòng sáu tháng.

—Phương án 2 sẽ ngăn chặn việc địch tập trung lực lượng trong vòng sáu tháng hoặc một năm.

—Phương án 3, mặc dù lực lượng địch không ở trong các khu bảo tồn, sẽ ngăn chặn việc chủ lực tập trung lực lượng trong vòng sáu tháng bằng các điều khoản tiếp tế nghiêm ngặt và ISB mạnh mẽ tại điểm vào đường mòn Nam Lào.

—Các điều khoản của Alt 4 sẽ không ngăn cản việc tập trung lực lượng chính trong vòng sáu tháng.

Kết quả Kiểm soát:

Bảng dưới đây tóm tắt các kết quả kiểm soát dự kiến.

Tỷ lệ Dân số Nông thôn

Kiểm soát Hiện tại trong 6 tháng trong năm

Alt. 1 Hà Nội Lựa chọn Chính phủ Việt Nam 66 54 37

VC 2 22 36

Alt. 2. Tốt nhất cho Đồng minh Chính phủ Việt Nam 66 61 57

VC 2 19 23

Alt. 3 ISB Mạnh mẽ Chính phủ Việt Nam 66 58 47

VC 2 20 29

Alt. 4 ICC Giám sát Chính phủ Việt Nam 66 56 43

VC 2 21 33

20251212 cdtl 02

Đánh giá khả năng thương lượng

—Tóm lại, các đánh giá khả năng thương lượng cho mỗi phương án như sau:

—Phương án 1 sẽ dễ dàng thương lượng nhất với Hà Nội. Lực lượng của họ sẽ tương đối không bị hạn chế và Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) được dự đoán là sẽ kém hiệu quả. Lực lượng kiểm soát của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa sẽ bị ràng buộc với các tiền đồn của họ. Hà Nội có thể lựa chọn tăng cường lực lượng chủ lực hoặc tiếp tục chiến tranh kéo dài. Chính phủ Việt Nam Cộng hòa, Bộ Quốc phòng Hàn Quốc (GKR) và Bộ Quốc phòng Lào (RLG) sẽ phản đối các điều khoản của Phương án 1.

—Phương án 2 có thể sẽ không thể thương lượng với Hà Nội vì Hà Nội khó có thể cho phép lực lượng của mình được tập hợp lại tại các khu vực trú ẩn chịu sự giám sát quốc tế. Hà Nội cũng sẽ không cho phép các hoạt động cảnh sát tự do của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa. Hà Nội có thể sẽ phản đối việc kiểm tra quốc tế tại điểm vào của đường mòn ở Nam Lào. Việc thành lập một lực lượng ISB 14.000 người cũng sẽ là một trở ngại cho khả năng thương lượng của phương án này. Mặc dù Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa sẽ bị thu hút bởi hầu hết các điều khoản của phương án này, nhưng có lẽ họ sẽ từ chối việc bố trí các khu trú ẩn cho lực lượng chủ lực của địch trong phạm vi biên giới Nam Việt Nam.

—Điều khoản của Phương án 3 về việc đóng băng lực lượng chủ lực tại chỗ mà không có sự giám sát của ISB có thể khiến Hà Nội quan tâm. Tuy nhiên, Hà Nội có thể ngần ngại với phạm vi hoạt động 2 km cho các lực lượng địa phương của Chính phủ Việt Nam và vai trò của ISB [Trang 963] giám sát các thông tin đầu vào trên đường mòn ở Nam Lào. Vẫn cần tới 6.000 nhân viên ISB. Chính phủ Việt Nam sẽ bị thu hút bởi vai trò của ISB ở Nam Lào nhưng lại không muốn từ bỏ việc ISB kiểm tra các lực lượng chủ lực của địch. Chính phủ Việt Nam có thể chấp nhận phương án này.

—Phương án 4, vì việc loại bỏ ISB sẽ được Hà Nội chấp nhận hơn Phương án 3 nhưng lại ít được Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa chấp nhận hơn. Tỷ lệ mất quyền kiểm soát của Chính phủ Việt Nam dự kiến ​​cho Phương án 1 giảm đối với Phương án này vì các lực lượng địa phương có thể hoạt động trong phạm vi lên đến 2 km. Nhưng Chính phủ Việt Nam không thể tự kiềm chế quá sáu tháng trước những tổn thất như vậy. Chính phủ Việt Nam khó có thể chấp nhận những tổn thất này và nguy cơ bị kẻ thù tấn công trong vòng sáu tháng.

Ý kiến ​​của Phái đoàn

Ý kiến ​​của Phái đoàn nằm trong tài liệu bao gồm phân tích chi tiết về các điều khoản ngừng bắn được xem xét tại SRG ngày 21 tháng 7, thay vì tài liệu sẽ được xem xét tại SRG hôm thứ Sáu. Do đó, quan điểm của Phái đoàn về nhiều mặt đã lỗi thời. Tuy nhiên, các ý kiến ​​này vẫn hữu ích. Những điểm chính của Phái đoàn và ý kiến ​​của tôi về vấn đề này như sau:

—(1) Phái đoàn lưu ý rằng các vấn đề chính trị nên được thảo luận cùng với các điều khoản ngừng bắn cụ thể. Ý kiến ​​này đã được đề cập về mặt khái niệm trong tài liệu mới, nhưng việc phân tích các “củ cà rốt” chính trị mà Hoa Kỳ/Chính phủ Việt Nam Cộng hòa có thể đưa ra để Hà Nội chấp nhận các điều khoản ngừng bắn thuận lợi hơn đã không được thực hiện. Theo yêu cầu của Đại sứ Sullivan, VSSG được chỉ đạo tránh xa các vấn đề chính trị.

Quan điểm của Phái đoàn về điểm này không nhất quán. Một mặt, Phái đoàn thừa nhận rằng những nhượng bộ chính trị từ phía chúng tôi là cần thiết để Hà Nội quan tâm đến một lệnh ngừng bắn. Tuy nhiên, Phái đoàn đánh giá phản ứng của Hà Nội đối với các điều khoản cụ thể trong khuôn khổ hạn hẹp về các ưu tiên ngừng bắn của Hà Nội—một quan điểm bỏ qua khả năng Hà Nội có thể nhượng bộ về ngừng bắn để đạt được các nhượng bộ chính trị liên quan từ Hoa Kỳ/Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa.

—(2) Phái đoàn báo cáo rằng họ không có bằng chứng nào về sự thay đổi trong quan điểm của Chính phủ Việt Nam về ngừng bắn như đã báo cáo hơn một năm trước. Phái đoàn cũng có thể nói một cách trung thực rằng họ không có bằng chứng nào cho thấy quan điểm của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa không thay đổi. Quan điểm của Chính phủ Việt Nam được hình thành một năm trước là một sự sắp đặt vội vàng và có rất nhiều bằng chứng cho thấy họ đã không suy nghĩ nhiều về chúng. Theo quan điểm của tôi, có nhiều khả năng quan điểm của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa đã thay đổi hoặc sẽ thay đổi nếu chúng tôi nêu vấn đề này với họ.

—(3) Quan điểm của Phái đoàn là các điều khoản ít được mong muốn nhất từ ​​quan điểm an ninh dường như là lựa chọn "thực tế" duy nhất từ ​​quan điểm đàm phán. Tôi có một số vấn đề với quan điểm này.

Thứ nhất, Phái đoàn không đưa ra lập trường về các điều khoản kiểm soát phù hợp; do đó, phán quyết nêu trên không có cơ sở để lựa chọn [Trang 964] cho Alt. 1 (lựa chọn của Hà Nội) thay vì Alt. 4 (bán kính 2 km cho vùng lãnh thổ của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa).

Thứ hai, như đã lưu ý ở trên, nếu phía chúng tôi đưa ra những nhượng bộ chính trị đáng kể, điều này có thể ảnh hưởng đến các điều khoản ngừng bắn mà Hà Nội sẽ chấp nhận.

Thứ ba, ai biết Hà Nội nghĩ gì? Tôi lo ngại rằng các chuyên gia của chúng ta đang suy đoán quá kỹ. Có lẽ chúng ta nên đưa ra một loạt các điều khoản tương đối có lợi cho chúng ta chỉ để thăm dò quan điểm của Hà Nội.

—(4) Phái đoàn dường như có hai quan điểm về hiệu quả của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa trong một lệnh ngừng bắn. Một mặt, họ đánh giá rằng tinh thần của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn tinh thần của cộng sản. Mặt khác, Phái đoàn tin rằng giới lãnh đạo Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa sẽ hiệu quả hơn VSSG. Hai ví dụ về hoạt động hiệu quả của Chính phủ Việt Nam được trích dẫn, hoạt động tuyên truyền và hoạt động cảnh sát, là những hoạt động mà VSSG thấy Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa còn thiếu sót nhất.

—(5) Phái đoàn tin rằng có những khía cạnh tự điều chỉnh đối với lệnh ngừng bắn có thể tạo điều kiện cho việc tự thực thi trong một khoảng thời gian hợp lý. Nói cách khác, Phái đoàn dường như đang ám chỉ rằng ngay cả khi chúng ta bắt đầu theo một con đường không mấy thuận lợi cho Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa (ví dụ, phương án 1 hoặc 4 trong tài liệu mới), rủi ro sẽ được giảm thiểu nhờ khả năng của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa trong việc khẳng định mình để ngăn chặn sự suy yếu nghiêm trọng, thậm chí đến mức tái diễn các cuộc giao tranh. Tôi tin rằng quan điểm này có phần đúng. Tôi không thể tưởng tượng một lệnh ngừng bắn kéo dài hơn sáu tháng, trừ khi có tiến triển đáng kể trong các cuộc đàm phán. Chắc chắn Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa sẽ tự bảo vệ mình. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, phản ứng có thể xảy ra này của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa không nên là lý do biện minh cho việc chúng ta ủng hộ một lệnh ngừng bắn tại chỗ không có giám sát với các điều khoản có lợi cho Hà Nội. Rủi ro sẽ quá lớn và một lệnh ngừng bắn như vậy được thực hiện với giả định rằng Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa sẽ phá vỡ nó sẽ chẳng khác gì một chiến thuật. Tôi không chắc những lợi ích của một chiến thuật như vậy có biện minh cho việc chúng ta chấp nhận các điều khoản của Hà Nội và những rủi ro liên quan rằng Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa không thể ngăn chặn sự suy yếu vị thế của mình hay không. Một chiến thuật như vậy cũng có thể phản tác dụng về mặt chính trị nếu Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa tiếp tục chiến tranh. —(6) Chúng tôi đã nghe không chính thức từ Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân (JCS) rằng lập trường ban đầu của MACV về lệnh ngừng bắn đã thay đổi đáng kể trong quá trình đạt được lập trường chung giữa Đại sứ quán và MACV. MACV đã gửi điện tín cho JCS qua kênh bí mật, cho biết họ ủng hộ phương án bảo vệ (Alt. 2). Nhưng có vẻ như MACV đã thay đổi lập trường này. JCS đã yêu cầu MACV đưa ra một nhận định mới về lập trường của mình.

Chúng ta sẽ đi về đâu từ đây?

Dường như có một số phương án hành động thay thế trong tương lai mà không cần một sáng kiến ​​thực sự. Chúng ta có thể:

—(1) tìm hiểu vấn đề này với Chính phủ Việt Nam Cộng hòa;

—(2) xây dựng các kịch bản chính trị/ngừng bắn chi tiết hơn;

—(3) chuyển vấn đề này đến một quyết định cuối cùng, có thể ở cấp Hội đồng An ninh Quốc gia, với giả định rằng, mặc dù những bất ổn còn lớn, nhưng chúng sẽ không giảm bớt;

Một quyết định trong số những lựa chọn này liên quan đến những vấn đề mà tôi ít hiểu biết.

Nếu chúng ta tiến tới một lựa chọn cuối cùng ngay bây giờ (phương án 3 ở trên), chúng ta có thể:

—Chọn Phương án 1 hoặc Phương án 4, những phương án dễ thương lượng nhất với tiền đề là Hà Nội sẽ bác bỏ ngay lập tức các phương án còn lại. Nếu chúng ta làm như vậy, chúng ta sẽ bỏ qua những lựa chọn tốt hơn, có nguy cơ bị Chính phủ Việt Nam Cộng hòa phản đối, và cho rằng lệnh ngừng bắn sẽ tự thực thi.

—Đề nghị các điều khoản có lợi hơn cho phía chúng ta (Phương án 2 hoặc Phương án 3) nhằm giành được uy tín chính trị và tìm hiểu xem Hà Nội nghĩ gì.

—Thực hiện các bước để đơn phương thực hiện một loạt điều khoản. Ví dụ, chúng ta có thể nêu điều khoản Alt. 2 và đơn phương thực hiện chúng bằng cách cho quân chủ lực QLVNCH nghỉ ngơi tại chỗ và giới hạn các hoạt động quân sự địa phương trong phạm vi 2 km. Chúng ta có thể tiếp tục ném bom Lào và Campuchia trong khi chờ bằng chứng cho thấy Hà Nội không xâm nhập vào khu vực tiếp tế và nhân sự cho một cuộc tấn công lớn. Nếu Hà Nội dường như đang giảm quy mô hoạt động, chúng ta có thể tiến thêm một bước nữa. Nếu Hà Nội vẫn tiếp tục, Chính phủ Việt Nam Cộng hòa có thể tiếp tục các hoạt động quân sự chủ lực.

—Không chủ động ngừng bắn và để chiến tranh tiếp diễn.

Các điểm cần thảo luận

Các điểm cần thảo luận của bạn nằm ở Bảng A.7

Tôi khuyên bạn nên đọc các báo cáo ở Bảng B và C.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d265

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_961

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_962

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_963

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_964

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d235

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d235fn2

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d266

Thân thế (các) nhân vật/

Henry A Kissinger

Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger

https://www.theguardian.com/world/bilderberg

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip

https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m

https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china

http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html

https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim

http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War

Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”

(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280

Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf

https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748 

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

Lon Nol,

General, Cambodian Prime Minister and Minister of National Defense, June 1969; led coup that deposed Prince Norodom Sihanouk in March 1970; Prime Minister and Minister of National Defense after March 18, 1970; President of Khmer Republic from 1972 until 1975

Nixon Richard M.,

Vice President of the United States

https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon

https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/sets/14-november-1968-president-lyndon-johnson-and-president-elect-richard-nixon

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva

https://www.britannica.com/event/Vietnam-War

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/notes-indicate-nixon-interfered-1968-peace-talks-180961627/

https://th-thumbnailer.cdn-si-edu.com/26l17xNsW8a8pOyGibbKE-32dgE=/1000x750/filters:no_upscale()/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/f4/cb/f4cb92c9-4131-4e0f-ae4a-307144393214/nixoncampaigns.jpg

http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html

https://www.britannica.com/event/Vietnam-War

http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nixon-prolonged-vietnam-war-for-political-gainand-johnson-knew-about-it-newly-unclassified-tapes-suggest-3595441/

http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html

http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html

http://www.bbc.com/news/magazine-21768668

https://www.nixonlibrary.gov/index.php

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5

http://www.realclearpolitics.com/articles/2015/08/09/dont_blame_nixon_for_scuttled_peace_overture_127667.html

https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm

https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm

Nixon, Richard M.,

President of the United States

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon

https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/sets/14-november-1968-president-lyndon-johnson-and-president-elect-richard-nixon

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva

https://www.britannica.com/event/Vietnam-War

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/notes-indicate-nixon-interfered-1968-peace-talks-180961627/

https://th-thumbnailer.cdn-si-edu.com/26l17xNsW8a8pOyGibbKE-32dgE=/1000x750/filters:no_upscale()/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/f4/cb/f4cb92c9-4131-4e0f-ae4a-307144393214/nixoncampaigns.jpg

http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html

https://www.britannica.com/event/Vietnam-War

http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nixon-prolonged-vietnam-war-for-political-gainand-johnson-knew-about-it-newly-unclassified-tapes-suggest-3595441/

http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html

http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html

http://www.bbc.com/news/magazine-21768668

https://www.nixonlibrary.gov/index.php

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5

http://www.realclearpolitics.com/articles/2015/08/09/dont_blame_nixon_for_scuttled_peace_overture_127667.html

https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm

https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm

Nixon had a Trip to China from February 21 to 28 1972,

https://www.nixonlibrary.gov/nixons-trip-china

http://www.presidentialtimeline.org/

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.pdf

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.pdf

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.pdf

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.pdf

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.pdf

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.mp3

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.mp3

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.mp3

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.mp3

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.mp3

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault-vietnam/2023-03-24/movement-and-madman

The Vietnam War Johnson and Nixon Administrations Videos

March 2, 2016 Last Aired May 5, 2016

Reflections on Richard Nixon

https://www.c-span.org/program/the-presidency/reflections-on-richard-nixon/431130

July 16, 1973 Last Aired July 22, 2013

Senate Watergate Committee Testimony

https://www.c-span.org/program/vignette/senate-watergate-committee-testimony/316346

April 26, 2016 Last Aired June 5, 2016

Vietnam War Commander in Chief

https://www.c-span.org/program/american-history-tv/vietnam-war-commanders-in-chief/439971

June 12, 2008 Last Aired July 22, 2013

Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 2

https://www.c-span.org/program/american-history-tv/alexander-butterfield-oral-history-interview-part-2/258425

June 12, 2008 Last Aired July 15, 2013

Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 1

https://www.c-span.org/program/american-history-tv/alexander-butterfield-oral-history-interview-part-1/257651

January 27, 2012 Last Aired June 11, 2012

President Nixon's Secret White House Tapes

https://www.c-span.org/program/american-history-tv/president-nixons-secret-white-house-tapes/277123

July 25, 1994 Last Aired June 20, 2008

Watergate: Corruption of American Politics

https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/watergate-corruption-of-american-politics/119480

February 16, 2003 Last Aired December 25, 2003

Presidential Tapes: Taping Systems History

https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/presidential-tapes-taping-systems-history/122572

Alexander Butterfield: The 60 Minutes Watergate Interview (1975)

https://www.youtube.com/watch?v=ss9AkLUmM4g

Watergate Hearing: Alexander Butterfield Testimony

https://www.c-span.org/clip/congress-investigates/watergate-hearing-alexander-butterfield-testimony/5118203

Alexander Butterfield Was ‘Worried To Death’ Testifying Against Nixon

https://www.youtube.com/watch?v=c52oIe3Gj6w

How Nixon’s Invasion of Cambodia Triggered a Check on Presidential Power

Vietnam War Cambodia and Laos

https://www.history.com/articles/nixon-war-powers-act-vietnam-war-cambodia

Smith, K. Wayne,

member, National Security Council staff

https://nsarchive.gwu.edu/document/19346-national-security-archive-doc-18-k-wayne-smith

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v24/d92

https://www.nixonlibrary.gov/index.php/taxonomy/term/570

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v02/d234

https://www.nixonlibrary.gov/taxonomy/term/576

Sullivan, William H.,

Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs until July 1973; U.S. Ambassador to the Philippines from July 1973

https://www.wikiwand.com/en/William_H._Sullivan

https://en.wikipedia.org/wiki/William_H._Sullivan

Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh 31 March 1931 2 May 1970

TRINH SÁT 11 MỘT THỜI ĐỂ NHỚ | Hồi Ký Miền Nam VN

https://www.youtube.com/watch?v=4-VYR61whrI&t=1633s

Danh tính vợ con tướng Nguyễn Viết Thanh VNCH - TN Lịch Sử

https://www.youtube.com/watch?v=8m5AzTrn-ZI

Hưng Việt Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh

https://hung-viet.org/p22826a30597/co-trung-tuong-nguyen-viet-thanh

Dấu Chân Binh Lữa Trung tướng Nguyễn Viết Thanh

https://daubinhlua.blogspot.com/2012/05/trung-tuong-nguyen-viet-thanh.html

https://dongsongcu.wordpress.com/2024/12/02/co-trung-tuongnguyen-viet-thanh-nguyen-minh-thanh/

DANH NHÂN NƯỚC VIỆT: Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh

https://vietnamvanhien.org/TrungTuongNguyenVietThanh.pdf

Điện Thần Việt Thần tướng Nguyễn Viết Thanh (1930 - 1971)

https://www.truclamyentu.info/dialinhnhankietcuavn/thap-dai-than-tuongvn_than-tuong-nguyen-viet-thanh.htm

Wordpress Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh

https://linhvnch.wordpress.com/tr-tuong-nguyen-viet-thanh/

HonViet CoUk Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh

https://hon-viet.co.uk/NguyenMinhThanh_TrungTuongNguyenVietThanh.htm

Cố Đại Tướng Đỗ Cao Trí chết khi hành quân ngày February 23, 1971

How Did the Death of ARVN General Do Cao Tri Affect the ARVN?

https://www.youtube.com/watch?v=tXBr_WOuaVU

Chiến Dịch Bình Tây Hành Quân Kampuchia 1970

https://dongsongcu.wordpress.com/2016/05/24/chien-dich-binh-tay-hanh-quan-kampuchia-1970/

Hồi Ký Miền Nam | Chiến Dịch Bình Tây (Full)

https://www.youtube.com/watch?v=pmrua__EZQw

TD 8 TQLC Trận Cam Bốt 1969 1970

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td8-hq-cambodia.htm

Cuộc hành quân qua Cambodia

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hanhquan-cambodia.htm

Tiểu Đoàn 4 - Hành quân Cambodia

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-cambodia.htm

Lữ Đoàn B - Vượt biên qua Kampuchia

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm  

LỮ ÐOÀN B/TQLC HÀNH QUÂN VƯỢT BIÊN QUA KAMPUCHEA NĂM 1970

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm

Những ngày đầu của Tiểu Đoàn 7 Thủy Quân Lục Chiến

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td7-nhungngaydau.htm

29. Chiến Dịch Bình Tây (Từ ngày 27-3-1970)

https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B29

30. Hành Quân Toàn Thắng 42 (29/4 – 22-7-1970)

https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B30

31. Hành Quân Toàn Thắng 43 (1/5– 30-6-1970)

https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B31

32. Hành Quân Toàn Thắng 45 (6/5 – 30-6-1970)

https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B32

SOUTH VIETNAM: GENERAL TRI INTERVIEWED (1968)

https://www.britishpathe.com/asset/121940/

https://www.britishpathe.com/asset/121940/#

https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8

General Do Cao Tri - Vietnam War Tướng Đỗ Cao Trí trả lời phỏng vấn về vấn đề Campuchia năm 1970

https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw

Phỏng vấn tướng Đỗ Cao Trí

https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E

SYND27/02/71 FUNERAL OF SOUTH VIETNAMESE GENERAL DO CAO TRI

https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as

Trung tướng Đỗ Cao Trí thị sát các đơn vị tại Campuchia năm 1970

https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI

Đỗ Cao Trí

https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/

ĐẠI TƯỚNG ĐỖ CAO TRÍ VÀ TÔI || Hồi Ký Miền Nam VN

https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI

http://batkhuat.net/tl-tuong-dct-va-toi.htm

The Cambodian Incursion by Brig. Gen. Tran Dinh Tho

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA324718.pdf

Do Cao Tri born 1929 died on February 23 1971

https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/

https://time.com/archive/6838606/the-world-the-death-of-a-fighting-general/

https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8

https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw

https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E

https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as

https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI

https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/

https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI

U.S. Command Is Seeking Cause of Copter Crash That Killed Saigon General and Newsweek Man

https://www.nytimes.com/1971/02/24/archives/us-command-is-seeking-cause-of-copter-crash-that-killed-saigon.html

The Patton of the Parrot’s Beak

https://web.archive.org/web/20101030165720/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,909314,00.html

The Death of a Fighting General

https://web.archive.org/web/20070429113817/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,904774,00.html

https://web.archive.org/web/20070709023533/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,904774-2,00.html

Two Fighting Generals. General Do Cao Tri and Nguyen Viet Thanh

https://web.archive.org/web/20130703132313/http://www.generalhieu.com/trithanh.htm

Vinh danh Cố Đại tướng Đỗ Cao Trí

https://www.youtube.com/watch?v=O3uQcy6ok7s

Chân Trời Tím - Nguyên Khang, Ngọc Hạ I ST: Trần Thiện Thanh

https://www.youtube.com/watch?v=vtMNfru9vPE

https://www.youtube.com/watch?v=n5x2KPzhcaE

https://www.youtube.com/watch?v=v-BOVRPuVYg

Declassified CIA documents on the Vietnam War

https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf

20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí

https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html

Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)

https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0

D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175

HẠ LÀO Lam Sơn 719 February 08, 1971 - April 07, 1971

20190927 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 01

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190927-tu-chien-ha-lao-1971-01.html

20190928 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 02

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190928-tu-chien-ha-lao-1971-02.html

20190929 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 03

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190929-tu-chien-ha-lao-1971-03.html

20190930 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 04

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190930-tu-chien-ha-lao-1971-04.html

20191002 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 05

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191002-tu-chien-ha-lao-1971-05.html

20191004 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 06

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191004-tu-chien-ha-lao-1971-06.html

20191005 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 07

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191005-tu-chien-ha-lao-1971-07.html

20191007 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 08

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191007-tu-chien-ha-lao-1971-08.html

20191010 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 09

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191010-tu-chien-ha-lao-1971-09.html

20191011 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 10

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191011-tu-chien-ha-lao-1971-10.html

20191012 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 11

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191012-tu-chien-ha-lao-1971-11.html

20191013 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 12

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191013-tu-chien-ha-lao-1971-12.html

20191017 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 13

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191017-tu-chien-ha-lao-1971-13.html

20191018 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 14

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191018-tu-chien-ha-lao-1971-14.html

20191019 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 15

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191019-tu-chien-ha-lao-1971-15.html

20191021 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 16

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191021-tu-chien-ha-lao-1971-16.html

20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 17

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-17.html

20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 18

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-18.html

20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 19

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-19.html

20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 20

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-20.html

20191225 ĐỒI 30 HẠ LÀO Trương Duy Hy

https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/12/20191225-oi-30-ha-lao-truong-duy-hy.html

SƯ ĐOÀN NHẢY DÙ VIỆT NAM và CUỘC HÀNH QUÂN LAM SƠN 719

http://batkhuat.net/tl-sdnhvn-lamson-719.htm

Hạ Lào Người Lính Không Trở Về – Phan Nhật Nam

https://dongsongcu.wordpress.com/2024/08/15/ha-laonguoi-linh-khong-tro-ve-phan-nhat-nam/

https://www.youtube.com/watch?v=_f86Qus0Xq0

Rồi người lính có về không?

http://nhaydu.com/index_83hg_files/left_files/T-Chien/RoiNguoiLinhCoVeKhong.htm

Hành Quân Lam Sơn 719 (Từ ngày 8/2 – ngày 6/4/1971)

https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_33_36_2016JUL30.htm#B33

HÀNH QUÂN LAM SƠN 719 – ĐƯỜNG 9 NAM LÀO NGÀY 8 THÁNG 2 NĂM 1971

https://dongsongcu.wordpress.com/2021/07/02/hanh-quan-lam-son-719-duong-9-nam-lao-ngay-8-thang-2-nam-1971/

LD 1 Biệt Động Quân LS719

http://bietdongquan.org/tailieu/bietdongquan/BDQ719.htm

Phóng Ðồ các trận đánh của Biệt Ðộng Quân

https://doanket.orgfree.com/quansu/ls719map.html

https://doanket.orgfree.com/dkpict/ls719.gif

BDQ Hanh Quan LS719 P01

https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart1.html

BDQ Hanh Quan LS719 P02

https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart2.html

BDQ Hanh Quan LS719 P03

https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart3.html

BDQ Hanh Quan LS719 P04

https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart4.html

BDQ Hanh Quan LS719 P05

https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart5.html

TD 3 PB TQLC Tai Can Cu Hoa Luc Hong Ha Ha Lao 1971

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm

TĐ4/TQLC - Đêm Hạ Lào! Đêm sao dài quá!

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-lamson719.htm

https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/01/20240107-dem-ha-lao-dem-sao-dai-qua.html

Khoá 22 và Lam Sơn 719 Hạ Lào

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-khoa22-ls719.htm

Hành quân Lam Sơn 719

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hq-lamson719.htm

TD 1 PB Loi Hoa Sang Lao1971

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-loihoa-sanglao.htm

TQLC Hanh Quan LS719 Ha Lao 1971

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td2-hq-lamson719.htm

TD 3 PB CCHL Hoang Ha 1971

http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm

Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc

https://quanlucvnchblog.wordpress.com/con-uat-ha-lao/

Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc

https://www.youtube.com/watch?v=SQxeVEYHExA&t=1462s

Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719, Phần 2, Mũ đỏ Bùi Đức Lạc.

https://www.youtube.com/watch?v=LC0-_YpAngw&t=257s

Cuộc Hành quân Lam Sơn 719 Thật Sự Thành Công Hay Thất Bại

https://www.youtube.com/watch?v=Y6bqzqE4_Qw&t=9s

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 1 Trương Duy Hy- Xác Định Một Tọa Độ

https://www.youtube.com/watch?v=waJ1Do8eDPw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 2 Nhận Lệnh Lên Đường- Trương Duy Hy

https://www.youtube.com/watch?v=A_ASa612P_0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=2

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 3 Vượt Biên Giới- Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=5Tzxf8zJM2I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=3

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 4 Tác xạ và thiết lập căn cứ hỏa lực 31 và A-Lưới. Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=bXdZofPYlD4&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=4

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 5 Cánh Thư Nhà- Trương Duy Hy- Giọng đọc Thiên Thanh

https://www.youtube.com/watch?v=yEqQwG-2syI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=5

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 6 Lời Ngợi Khen Của Thượng Cấp- Trương Duy Hy- Thiên Thanh đọc

https://www.youtube.com/watch?v=pOs7F7XHH_E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=6

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 7 Kỷ Luật Của Tiểu Đoàn 2 Dù- Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=mhy6vj14Qk8&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=7

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 8 Khả Năng Pháo Binh Địch- Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=qa_mFv_BfqE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=8

Đồi Hạ Lào- Kỳ 9 Trong Những Ngày Tử Thủ- Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=_2seQ2It36I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=9

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 10 Phút Chót Của Căn Cứ Hỏa Lực 31- Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=xUMmPHzmaMI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=10

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 11 Vĩnh Biệt Đại úy Nguyễn Văn Đương- Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=Wr9CVsg0MQs&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=11

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 12 Tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30- Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=5Djj-UY-Xdw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=12

Hill 30 Lower Laos - Part 13: Defending Fire Base 30 (continued) - Truong Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=Hf8yRTNsrU0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=13

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 14 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 (tt)- Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=f5VyG1Hws5E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=14

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 15 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 tt- Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=n04oxfbYR_o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=15

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 16 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn- Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=lI7lukVZqmc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=16

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 17 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn (tt)- Trương Duy Hy.

https://www.youtube.com/watch?v=NHX40anUqTA&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=17

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 18 Trận đánh cuối cùng trước khi rời căn cứ Hỏa Lực 30

https://www.youtube.com/watch?v=3VrubrFZMcc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=18

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 19 Triệt thoái ra khỏi căn cứ Hỏa Lực 30.

https://www.youtube.com/watch?v=2uLJMWf67eU&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=19

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 20 Sự Mất Tích Đau Thương Bí Ẩn Của Một Binh Sĩ

https://www.youtube.com/watch?v=kHcMoUuIP90&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=20

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 21 Về Khe Sanh sau 23 ngày tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30

https://www.youtube.com/watch?v=ijrmEEvsA7o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=21

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 22 và 23 Trở lại Khe Sanh tiếp tục chiến đấu

https://www.youtube.com/watch?v=DGki9zLUYtM&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=22

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 24 Đông Hà những ngày tạm trú

https://www.youtube.com/watch?v=tekU-f-ddaE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=23

Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ cuối Cảm Tưởng và kết thúc hành quân Lam Sơn 719

https://www.youtube.com/watch?v=Nrz9XOyD2zc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=24

163. Memorandum From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon 1

Washington, undated.

SUBJECT

Covert Action Campaign on Lam Son 719

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163

Overall ARVN performance was quite impressive and resulted in heavy damage to numerically superior NVA forces.

Tựu chung, khả năng của ARVN rất đáng thán phục đã gây ra thiệt hại nặng nề cho lực lượng NVA có số lượng vượt trội.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163

Có Những Người Anh - Hợp Ca Asia (Asia 58)

https://www.youtube.com/watch?v=H_3NlVu0ibc

Giờ Này Anh Ở Đâu | Cát Lynh, Ngọc Anh Vi, Kimberly Trương & Angela Gia Hân | Sáng tác: Khánh Băng

https://www.youtube.com/watch?v=TOF4x0jm5o8

Tôi Nhớ Tên Anh | Trình bày: Ngọc Anh Vi | Sáng tác: Hoàng Thi Thơ | Hoà âm: Trúc Sinh & Trúc Hồ

https://www.youtube.com/watch?v=LDyhlNg1Kl0

Asia 50 | Người Ở Lại Charlie - Lâm Thúy Vân & Lâm Nhật Tiến

https://www.youtube.com/watch?v=qbTYv-PJa8c

Rừng Lá Thấp [Trần Thiện Thanh] - Hoà âm [Trúc Hồ] - Trình bày [Huỳnh Phi Tiễn]

https://www.youtube.com/watch?v=_s-_YxKqfyY

Nhạc Cảnh Anh Không Chết Đâu Anh | Trần Thiện Thanh | Đêm Thắp Nến & Lễ Tưởng Niệm 50 Năm 30/4/1975

https://www.youtube.com/watch?v=Na0TKmbTIhU

https://www.youtube.com/watch?v=Wqed6guXAzI

Thương Anh - Cát Lynh, Cardin (ASIA 72)

https://www.youtube.com/watch?v=M-XyIS8d6yo

https://www.youtube.com/watch?v=yma6UxRwodY

Declassified CIA documents on the Vietnam War

https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf

20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí

https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html

Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)

https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0

D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175

Richard Nixon and Henry A Kissinger on 15 April 1971

https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4001717

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 1 - Trung đội trưởng Phan Hội Yên

https://www.youtube.com/watch?v=9CmFFAD7AIA&t=588s

Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 2 - Trung úy Phan Hội Yên

https://www.youtube.com/watch?v=q0XPmzqDZns&t=1207s

Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 3 - Trung úy Phan Hội Yên

https://www.youtube.com/watch?v=1mK6jK0GjIc

Ngọn Đồi Vình Biệt Phần 4 (hết)- Núi Rừng Bùng Cháy!

https://www.youtube.com/watch?v=6VHK7pOKrho&t=3s