20251211 CDTL Hồ Sơ Lưu Washington 28 January 1975 D168
168. Memorandum for the Record1
Washington, January 28, 1975, 9:30–11:30 a.m.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d168
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_617
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_618
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_619
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_620
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_621
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_622
168. Memorandum for the Record1
Washington, January 28, 1975, 9:30–11:30 a.m.
PARTICIPANTS
- President Ford
- Vice President Rockefeller
- Dr. Henry A. Kissinger, Secretary of State and Assistant to the President for National Security Affairs
- James R. Schlesinger, Secretary of Defense
- Gen. George Brown, Chairman, Joint Chiefs of Staff
- Bipartisan Congressional Leadership (List attached)2
SUBJECT
- Supplemental Aid Request for Vietnam and Cambodia
The President: Two years ago, Mike [Mansfield] and I were together in Paris for the signing of the Paris agreements. Those agreements were predicated on certain assumptions, and we are now faced with developments that were not foreseen. Last year, we asked for $1.4 billion authorization. That was cut in half, and as a result, we can’t even supply them with the ammunition they need. The Vietnamese are fighting valiantly, they’re not asking for our troops, and they deserve our support.
In Cambodia, the situation is similar. They have, under almost unbelievable conditions, pushed their supply boats up the Mekong. They are in dire straits.
Therefore, I am signing today a supplemental message asking for appropriation of $300 million in military assistance for South Vietnam and authorization of an additional $222 million for Cambodia.3 I think these countries deserve our support. I know it is unpopular and will meet with resistance. But I do not think we should let these countries sink slowly because we are not prepared to give them adequate support. I feel very strongly about this.
Now, I would like General Brown to tell us about the military situation.
General Brown: In Vietnam, there have been Communist advances in the lesser-populated areas of the country. The GVN is saving its regular forces to defend the major areas. Communist infiltration levels are high. They have increased their troops and equipment and ammunition in South Vietnam substantially since the Agreements.
The South Vietnamese are aggressive, but they have given up some isolated territory. They have cut their ammo use on the ground by over 50% and their Air Force operations by 50%. The brown-water Navy is ______ % laid up, and their blue water operations have been reduced by 20%.
We estimate that hostilities will increase in the central area. If Hanoi sees further signs of weakness we believe it would commit its reserves to take advantage of the new situation.
In Cambodia, the Communist dry season offensive has begun. The outer Phnom Penh defenses have been breached in some places, and the Mekong is partially interdicted. That is all.
The President: Thank you. Henry?
Secretary Kissinger: I would like to stress one thing. The press is talking about new commitments; we are talking about keeping an old commitment. If we are not going to do enough, there is a question of whether we should do anything at all. No case can be made for giving less than adequate aid and aid that Congress has already authorized. Do we want to risk the failure of all that was done, at a sacrifice of 55,000 men and blood and treasure for want of enough money to enable them to defend themselves?
We are not on our way in. That we must recognize. The American role was always envisioned as getting the Vietnamese to defend themselves. The overwhelming objective of the national debate was to disengage our military forces and return our prisoners. There was no objection to the principle of supporting a government that was prepared to defend itself by its own efforts. They are now defending themselves. The South Vietnamese agreed to go it alone on the basis that we could give them the wherewithal to do it. They have a chance to defend themselves. That chance exists. That chance depends on American assistance. All the material General Brown described was brought in in violation of Article 7.
There is only one problem—the North Vietnamese attacks. The GVN was resisting these attacks very well before our aid was cut last summer. No new equipment could be sent, and only inadequate ammunition. They, therefore, had to cut back their ammunition expenditure. This in turn led to an increase in casualties, and therefore a deterioration of the military situation.
North Vietnam is claimed to have unlimited willingness to lose men and treasure to take over the South. This cannot be. If they see they can’t win, they will negotiate, just as they did with us.
So the question is, are we going to let go to waste all that we have committed thus far, for an unwillingness to provide $300 million?
There has been a lot of talk about comparative levels of aid going to the two sides. First of all, they are hard to compare because our information is inadequate. Secondly, by the nature of the war, there are different needs on the two sides. The Communist totals do not include transportation, training, parts, and so on, which are a large part of our aid, and the South Vietnamese, as defenders, also have greater needs.
But these are not the issues. The core issue is whether we are giving them enough to resist North Vietnamese aggression.
In Cambodia—in fact, in both countries—we are seeking a negotiated settlement. We can’t discuss it in this broad a group, but we will to selected Democrats and Republicans, what we are doing to promote this. The Communists will never negotiate if they think they can attain their goals without it. That we must always remember.
The President: Let me add one point. There was much discussion here about asking for more than the $300 million. They do, indeed, need more. But I decided on a bare-bones request to get just the minimum needed.
I think in Vietnam we have an obligation to fulfill our commitment in the Paris Agreement. In Cambodia, we are trying to get a settlement. I will talk to the leaders on this in more detail.
There is unanimity within the Administration. Jim?
Schlesinger: In Cambodia, we face an immediate shortage of ammo and the fall of Phnom Penh this Spring. Vietnam is not this critical—there it is a question of a gradual erosion of capability and accompanying morale. This will be difficult to measure.
As Secretary Kissinger said, the aid comparison is hard to make. But the North has put in about $200 million in equipment. We have put in no equipment—we couldn’t afford to. Let me read the latest COSVN directive . . . This is the issue. [He reads from directive.]
President: Thanks, Jim. Strom?
Thurmond: Mr. President, as you know, I just returned from a visit there. I travelled around the country and I talked with everyone. I am convinced they can make it if we help them. Graham Martin says we don’t have to help forever—maybe it’ll be three years. They are finding oil there—the companies are spending millions.
Vietnam is the breadbasket of Southeast Asia. We would lose an awful lot if we let them go. The rest of Asia is watching what we do in Vietnam. We can spend this now and it is chicken feed compared to what we would have to spend later. The South can whip the North if we give them this aid or if the North didn’t get outside help.
In Cambodia—the Government has 20 percent of the land, but 80 percent of the people. There are three classes of opposition—the soft-and hard-core Communists and Sihanouk. The Ambassador says we can get a settlement if we can last out the dry season. It is highly to our advantage to us to do so. The people don’t understand—mine don’t—because they don’t know. If they knew, they would back it. I’m convinced of that.
President: Strom, let me read a letter I just got from George Meany. [Reads letter.] I know this is controversial, but in good conscience I think this country has an obligation to move ahead on this. I hope we can act together for our best interest and, too, in support of our commitment to South Vietnam.
Stennis: I said last fall that I would support additional aid if there was proof of dire need. I will redeem my promise, but I’ve got to see proof. You will have a hard time with this, and then there will be a ‘76 bill—there is where the fight will be. We need proof.
Also, I would like to know what commitments were made by this government when the Agreement was signed.
Kissinger: First, I have not talked to Senator Thurmond, but what he said about the impact was accurate. It would be profound.
Secondly, in answer to Senator Stennis’s question: We do not have a legal commitment to South Vietnam, but we certainly have a moral commitment based on their willingness to go it alone. There was a moral commitment that if the Government of Vietnam permitted us to get out and get our prisoners back, the Congress would provide what was required—though that was not defined. The general context of the debate in this country at the time we got out was that we are willing to commit money there, but no more lives. This is what the record shows.
President: That’s right. I am convinced that if we don’t carry out this moral commitment, the odds are highly in favor of a disaster in Vietnam. In Cambodia the situation is more acute, but we have things going on there which could bring an end to the fighting.
Byrd: What diplomatic steps are being taken to get the PRC and Soviet Union to cut back on supplies to North Vietnam?
Kissinger: We are talking to the PRC and the Soviet Union. We would prefer to brief one or two members on each side, because of the sensitivity of this.
Vice President: You have made the point that the principle is not really involved here because it is already authorized by the Congress. I worry because America’s role in the world and its word is declining. Latin America has now cancelled a Foreign Ministers’ conference because they think we have gone back on our word. Portugal is in trouble. If we don’t stand with our friends, the free world is in bad shape.
President: Henry is going to the Middle East in a few weeks on a very difficult and delicate mission. We went through a tough period in ‘73. In that war we responded generously; I estimate that we spent about $700 million a week, if you divided $2.2 billion by four weeks. I hope Henry can succeed in his effort to avoid a repetition of that. But strength in one part of the world helps us in all other parts. We must have a global policy of standing by our friends. It means a great deal all over the world.
Ullman: What concerns us is their ineptitude and their lack of will to carry on. We see the divisiveness in the streets of Saigon. We are putting money in a place that is doomed to fail.
President: Our best advice is that in a free election there the Government would prevail. There is divisiveness there, but the Government would win an election. As Meany says, the alternative is far worse.
Speaker Albert: Mr. President, I want to cooperate in matters of foreign policy. But I can’t help but say I want to reserve judgment on this. But my feeling is it will be almost impossible to get this through the House. I won’t say what I will do, but when all your fellows are against you, what can you do?
The arguments are that South Vietnam is not tied to the rest of Southeast Asia, that that is just a fraud. Also that our aid is endless. I have heard since longer than I can remember that in 6 months or a year we would be out. But I agree with Secretary Kissinger that it is better to do nothing than too little.
Mansfield: Mr. President, I have always thought Vietnam was a mistake—that we sacrificed 55,000 killed and 160,000 casualties and from $125 to $150 billion—needlessly. My feeling is I will not vote any money for Vietnam or Cambodia and I can’t go along—despite my admiration for you. The Vice President has said that if we don’t stand with our friends we will have to go it alone. But our friends are in this country, not in Southeast Asia or the Middle East. No one can assure the Congress we won’t have to continue this far longer than the 2–3 years that Strom says. My position is unchanged.
O’Neill: I think the American people feel that this country has deteriorated over the past 10 years because of Vietnam. Pollsters I spoke to said the Democrats won in November because of Watergate, inflation and Vietnam.
Speaker Albert: A Canadian Parliamentarian just told me that there is a better feeling toward the United States now that Vietnam is over.
Vice President: It was Henry Kissinger sitting at the end of the table who got us out. Never mind how we got in—we are all in it now. He is going around the world negotiating. If we lost Portugal and maybe Turkey, we are much worse off. If it looks like we say, “When we get what we want, to hell with them,” we cannot negotiate anywhere.
Price: Secretary Kissinger said that the American people would support military aid if we could get our troops out. But the people are still worried about troops going back in. If we could get assurances on that point, I think the people might be willing to fulfill our commitment.
President: Let me assure you there is no thought of sending troops in. Just because we are not talking about military involvement, does not mean this is not a very serious debate. I feel very deeply about the importance of this meeting, and I send up my request with full hope you will consider its importance.
Scott: Mike [Mansfield] has been consistent. But if we are going to cut loose from Vietnam, it should be a conscious decision, and not by accident. The failing of democracy is that we get tired. We can’t keep up with the persistence of the Communists. We have to show that we can do it. I support you, Mr. President.
O’Neill: The anti-Vietnam movement is starting up again. They say we are sending experts back in, that the Government of Vietnam has more land than they had before the cease fire, and that the Government of Vietnam is the aggressor.
Kissinger: The Canadians won’t change their attitude whether our aid is $700 million or $1 billion. We should not turn this into another national debate on Vietnam. The basic facts are—that we are not going back in. The reason the fighting has gone on is because the North has refused to permit the ICCS to function, it has refused demarcation of areas of control, or any move which would have permitted the fighting to stop. The issue is not who is right or how we got in, but what we do now. This is a marginal amount and it should not reopen the whole war debate.
Michel: You say don’t make it a debate on Vietnam. But we have 92 new members, we have a new situation, and they won’t take it on faith. Maybe we can think of a way you can meet with them. That is the only way.
O’Neill: These new people are in politics because they have disagreed with the system.
President: Henry met with them and was very impressed.
Kissinger: I didn’t talk Vietnam, but I was impressed. I would be happy to get them together with [Jim Schlesinger] and George [Brown] and talk with them to work it out.
Michel: And I would add that we should urge that no one get in a concrete position on this before the arguments are heard.
President: We will do this. I appreciate the seriousness with which you have discussed this. The ramifications are far greater than the $300 million or the immediate issue.
Thank you all.
Google Translated
168. Biên bản ghi nhớ
Washington, ngày 28 tháng 1 năm 1975, 9:30–11:30 sáng
THÀNH VIÊN THAM DỰ
Tổng thống Ford
Phó Tổng thống Rockefeller
Tiến sĩ Henry A. Kissinger, Ngoại trưởng kiêm Trợ lý Tổng thống phụ trách An ninh Quốc gia
James R. Schlesinger, Bộ trưởng Quốc phòng
Tướng George Brown, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân
Lãnh đạo lưỡng đảng Quốc hội (Danh sách đính kèm)
CHỦ ĐỀ
Yêu cầu Viện trợ Bổ sung cho Việt Nam và Campuchia [Trang 617]
Tổng thống: Hai năm trước, Mike [Mansfield] và tôi đã cùng nhau đến Paris để ký kết các thỏa thuận Paris. Các thỏa thuận đó được dựa trên một số giả định nhất định, và giờ đây chúng ta đang phải đối mặt với những diễn biến không lường trước được. Năm ngoái, chúng tôi đã yêu cầu khoản ngân sách 1,4 tỷ đô la. Khoản ngân sách đó đã bị cắt giảm một nửa, và kết quả là chúng ta thậm chí không thể cung cấp cho họ đạn dược mà họ cần. Người Việt Nam đang chiến đấu anh dũng, họ không cần quân đội của chúng ta, và họ xứng đáng nhận được sự hỗ trợ của chúng ta.
Tình hình ở Campuchia cũng tương tự. Trong những điều kiện gần như không thể tin được, họ đã đẩy tàu tiếp tế của mình ngược dòng sông Mekong. Họ đang trong tình trạng vô cùng khó khăn.
Vì vậy, hôm nay tôi ký một thông điệp bổ sung yêu cầu phân bổ 300 triệu đô la viện trợ quân sự cho Nam Việt Nam và phê duyệt thêm 222 triệu đô la cho Campuchia. Tôi nghĩ rằng những quốc gia này xứng đáng được chúng ta hỗ trợ. Tôi biết điều này không được lòng dân và sẽ gặp phải sự phản đối. Nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên để những quốc gia này chìm dần chỉ vì chúng ta chưa sẵn sàng hỗ trợ họ đầy đủ. Tôi rất quan tâm đến vấn đề này.
Bây giờ, tôi muốn Tướng Brown cho chúng ta biết về tình hình quân sự.
Tướng Brown: Tại Việt Nam, Cộng sản đã có những bước tiến ở các khu vực thưa dân của đất nước. Chính phủ Việt Nam Cộng hòa đang giữ lại lực lượng chính quy để bảo vệ các khu vực trọng điểm. Mức độ xâm nhập của Cộng sản đang ở mức cao. Họ đã tăng cường đáng kể quân số, trang thiết bị và đạn dược ở Nam Việt Nam kể từ khi Hiệp định được ký kết.
Nam Việt Nam kiên cường, nhưng họ đã từ bỏ một số vùng lãnh thổ biệt lập. Họ đã cắt giảm hơn 50% lượng đạn dược sử dụng trên bộ và 50% các hoạt động của Không quân. Hải quân sông ngòi đang ______% dự trữ, và các hoạt động đại dương của họ đã giảm 20%.
Chúng tôi ước tính rằng các hoạt động thù địch sẽ gia tăng ở khu vực trung tâm. Nếu Hà Nội nhận thấy thêm dấu hiệu suy yếu, chúng tôi tin rằng họ sẽ điều động lực lượng dự bị để tận dụng tình hình mới.
Tại Campuchia, cuộc tấn công mùa khô của Cộng sản đã bắt đầu. Hệ thống phòng thủ ngoại vi Phnom Penh đã bị phá vỡ ở một số nơi, và sông Mekong đã bị chặn một phần. Chỉ vậy thôi. [Trang 618]
Tổng thống: Cảm ơn ông. Henry?
Ngoại trưởng Kissinger: Tôi muốn nhấn mạnh một điều. Báo chí đang nói về những cam kết mới; chúng ta đang nói về việc giữ vững cam kết cũ. Nếu chúng ta không làm đủ, thì câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta có nên làm gì không. Không thể có lý do gì để viện trợ không đầy đủ và viện trợ mà Quốc hội đã phê chuẩn. Liệu chúng ta có muốn mạo hiểm với thất bại của tất cả những gì đã làm, với sự hy sinh 55.000 người, xương máu và của cải chỉ vì thiếu tiền để họ có thể tự vệ?
Chúng ta không đang trên đường tiến vào. Chúng ta phải thừa nhận điều đó. Vai trò của Mỹ luôn được hình dung là buộc người Việt Nam phải tự vệ. Mục tiêu áp đảo của cuộc tranh luận toàn quốc là rút quân đội và trả lại tù binh. Không có sự phản đối nào đối với nguyên tắc ủng hộ một chính phủ sẵn sàng tự vệ bằng chính sức lực của mình. Giờ đây, họ đang tự vệ. Người Nam Việt Nam đã đồng ý tự mình hành động trên cơ sở rằng chúng ta có thể cung cấp cho họ phương tiện để làm điều đó. Họ có cơ hội tự vệ. Cơ hội đó hiện hữu. Cơ hội đó phụ thuộc vào sự hỗ trợ của Mỹ. Mọi tài liệu mà Tướng Brown mô tả đều được đưa vào vi phạm Điều 7.
Chỉ có một vấn đề duy nhất - các cuộc tấn công của Bắc Việt. Chính phủ Việt Nam Cộng hòa đã kháng cự rất tốt các cuộc tấn công này trước khi viện trợ của chúng tôi bị cắt giảm vào mùa hè năm ngoái. Không có thiết bị mới nào được gửi đến, và đạn dược thì không đủ. Do đó, họ phải cắt giảm chi tiêu đạn dược. Điều này lại dẫn đến sự gia tăng thương vong, và do đó làm tình hình quân sự xấu đi.
Bắc Việt Nam được cho là sẵn sàng hy sinh nhân lực và tài sản vô hạn để chiếm miền Nam. Điều này không thể xảy ra. Nếu họ thấy mình không thể thắng, họ sẽ đàm phán, giống như họ đã làm với chúng ta.
Vậy câu hỏi đặt ra là, liệu chúng ta có nên lãng phí tất cả những gì đã cam kết cho đến nay, chỉ vì không sẵn lòng cung cấp 300 triệu đô la hay không?
Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về mức độ viện trợ tương đối dành cho hai bên. Thứ nhất, rất khó để so sánh vì thông tin của chúng ta còn thiếu. Thứ hai, do bản chất của cuộc chiến, nhu cầu của hai bên là khác nhau. Tổng số tiền của Cộng sản không bao gồm vận tải, huấn luyện, phụ tùng, v.v., vốn chiếm phần lớn viện trợ của chúng ta, và người Nam Việt Nam, với tư cách là những người tự vệ, cũng có nhu cầu lớn hơn.
Nhưng đây không phải là vấn đề. Vấn đề cốt lõi là liệu chúng ta có cung cấp đủ cho họ để chống lại sự xâm lược của Bắc Việt hay không.
Ở Campuchia – thực tế là ở cả hai quốc gia – chúng tôi đang tìm kiếm một giải pháp đàm phán. Chúng tôi không thể thảo luận vấn đề này trong một nhóm rộng lớn như vậy, nhưng chúng tôi sẽ trình bày với các nghị sĩ Dân chủ và Cộng hòa được lựa chọn về những gì chúng tôi đang làm để thúc đẩy điều này. Đảng Cộng sản sẽ không bao giờ đàm phán nếu họ nghĩ rằng họ có thể đạt được mục tiêu mà không cần đàm phán. Chúng ta phải luôn ghi nhớ điều đó. [Trang 619]
Tổng thống: Tôi xin bổ sung thêm một điểm. Đã có nhiều cuộc thảo luận ở đây về việc yêu cầu nhiều hơn 300 triệu đô la. Họ thực sự cần nhiều hơn. Nhưng tôi đã quyết định đưa ra một yêu cầu cơ bản để chỉ nhận được mức tối thiểu cần thiết.
Tôi nghĩ ở Việt Nam, chúng ta có nghĩa vụ thực hiện cam kết trong Hiệp định Paris. Ở Campuchia, chúng ta đang cố gắng đạt được một giải pháp. Tôi sẽ trao đổi chi tiết hơn với các nhà lãnh đạo về vấn đề này.
Đã có sự đồng thuận trong Chính quyền. Jim?
Schlesinger: Ở Campuchia, chúng ta đang đối mặt với tình trạng thiếu đạn dược ngay lập tức và sự sụp đổ của Phnom Penh vào mùa xuân này. Việt Nam không đến mức nghiêm trọng như vậy – vấn đề ở đây là năng lực quân sự sẽ dần suy yếu và tinh thần quân đội sẽ đi kèm. Điều này sẽ khó đo lường.
Như Ngoại trưởng Kissinger đã nói, việc so sánh viện trợ rất khó thực hiện. Nhưng miền Bắc đã đầu tư khoảng 200 triệu đô la vào thiết bị. Chúng ta không đầu tư thiết bị nào cả—chúng ta không đủ khả năng chi trả. Để tôi đọc chỉ thị mới nhất của COSVN... Đây chính là vấn đề. [Ông ấy đọc từ chỉ thị.]
Tổng thống: Cảm ơn, Jim. Strom?
Thurmond: Thưa Tổng Thống, như ngài đã biết, tôi vừa trở về sau chuyến thăm ở đó. Tôi đã đi khắp đất nước và nói chuyện với mọi người. Tôi tin rằng họ có thể làm được nếu chúng ta giúp đỡ họ. Graham Martin nói rằng chúng ta không cần phải giúp đỡ mãi mãi—có thể chỉ cần ba năm. Họ đang tìm thấy dầu ở đó—các công ty đang chi hàng triệu đô la.
Việt Nam là vựa lúa của Đông Nam Á. Chúng ta sẽ mất mát rất nhiều nếu để họ đi. Phần còn lại của châu Á đang theo dõi những gì chúng ta làm ở Việt Nam. Chúng ta có thể chi tiêu số tiền này ngay bây giờ, nhưng nó chỉ là thức ăn cho gà so với số tiền chúng ta sẽ phải chi tiêu sau này. Miền Nam có thể đánh bại Miền Bắc nếu chúng ta cung cấp cho họ khoản viện trợ này hoặc nếu Miền Bắc không nhận được sự giúp đỡ từ bên ngoài.
Ở Campuchia, Chính phủ nắm giữ 20% đất đai, nhưng lại nắm giữ 80% dân số. Có ba tầng lớp đối lập - những người Cộng sản cứng rắn, mềm mỏng và Sihanouk. Đại sứ nói rằng chúng ta có thể đạt được một thỏa thuận nếu chúng ta có thể vượt qua mùa khô. Làm như vậy sẽ rất có lợi cho chúng ta. Người dân không hiểu - người dân của tôi cũng vậy - bởi vì họ không biết. Nếu họ biết, họ sẽ ủng hộ. Tôi tin chắc điều đó.
Tổng thống: Strom, hãy để tôi đọc bức thư tôi vừa nhận được từ George Meany. [Đọc thư.] Tôi biết điều này gây tranh cãi, nhưng với lương tâm trong sáng, tôi nghĩ đất nước này có nghĩa vụ phải tiến hành việc này. Tôi hy vọng chúng ta có thể cùng nhau hành động vì lợi ích tốt nhất của chúng ta và cũng để ủng hộ cam kết của chúng ta đối với Nam Việt Nam.
Stennis: Mùa thu năm ngoái, tôi đã nói rằng tôi sẽ ủng hộ viện trợ bổ sung nếu có bằng chứng cho thấy nhu cầu cấp thiết. Tôi sẽ thực hiện lời hứa, nhưng tôi phải thấy bằng chứng. Các vị sẽ gặp khó khăn với việc này, và rồi sẽ có một dự luật năm 1976—đó là nơi cuộc chiến sẽ diễn ra. Chúng ta cần bằng chứng. [Trang 620]
Ngoài ra, tôi muốn biết chính phủ này đã đưa ra những cam kết gì khi Hiệp định được ký kết.
Kissinger: Trước hết, tôi chưa nói chuyện với Thượng nghị sĩ Thurmond, nhưng những gì ông ấy nói về tác động là chính xác. Nó sẽ rất sâu sắc.
Thứ hai, để trả lời câu hỏi của Thượng nghị sĩ Stennis: Chúng ta không có cam kết pháp lý với Nam Việt Nam, nhưng chúng ta chắc chắn có cam kết đạo đức dựa trên sự sẵn sàng tự mình giải quyết vấn đề của họ. Có một cam kết đạo đức rằng nếu Chính phủ Việt Nam cho phép chúng ta rút quân và đưa tù binh trở về, Quốc hội sẽ cung cấp những gì cần thiết - mặc dù điều đó không được định nghĩa rõ ràng. Bối cảnh chung của cuộc tranh luận ở đất nước này vào thời điểm chúng ta rút quân là chúng ta sẵn sàng cam kết tài chính ở đó, nhưng không cam kết thêm sinh mạng. Đây là những gì hồ sơ cho thấy.
Tổng thống: Đúng vậy. Tôi tin rằng nếu chúng ta không thực hiện cam kết đạo đức này, khả năng xảy ra thảm họa ở Việt Nam là rất cao. Ở Campuchia, tình hình nghiêm trọng hơn, nhưng chúng ta có những việc đang diễn ra ở đó có thể chấm dứt giao tranh.
Byrd: Những bước đi ngoại giao nào đang được thực hiện để buộc Trung Quốc và Liên Xô cắt giảm tiếp tế cho Bắc Việt Nam?
Kissinger: Chúng tôi đang đàm phán với Trung Quốc và Liên Xô. Chúng tôi muốn báo cáo tóm tắt cho một hoặc hai thành viên của mỗi bên, vì tính nhạy cảm của vấn đề này.
Phó Tổng thống: Ông đã nêu rõ rằng nguyên tắc này không thực sự liên quan ở đây vì nó đã được Quốc hội thông qua. Tôi lo ngại vì vai trò và uy tín của Mỹ trên thế giới đang suy giảm. Mỹ Latinh hiện đã hủy bỏ một hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao vì họ cho rằng chúng ta đã nuốt lời. Bồ Đào Nha đang gặp rắc rối. Nếu chúng ta không sát cánh cùng bạn bè, thế giới tự do sẽ rơi vào tình trạng tồi tệ.
Tổng thống: Henry sẽ đến Trung Đông trong vài tuần tới để thực hiện một nhiệm vụ rất khó khăn và tế nhị. Chúng ta đã trải qua một giai đoạn khó khăn vào năm 1973. Trong cuộc chiến đó, chúng ta đã đáp trả một cách hào phóng; tôi ước tính chúng ta đã chi khoảng 700 triệu đô la mỗi tuần, nếu chia 2,2 tỷ đô la cho bốn tuần. Tôi hy vọng Henry có thể thành công trong nỗ lực tránh lặp lại điều đó. Nhưng sức mạnh ở một khu vực trên thế giới sẽ giúp chúng ta ở tất cả các khu vực khác. Chúng ta phải có một chính sách toàn cầu sát cánh cùng bạn bè. Điều này có ý nghĩa rất lớn trên toàn thế giới.
Ullman: Điều chúng tôi lo ngại là sự bất lực và thiếu ý chí tiếp tục của họ. Chúng ta thấy sự chia rẽ trên đường phố Sài Gòn. Chúng ta đang đổ tiền vào một nơi chắc chắn sẽ thất bại.
Tổng thống: Lời khuyên tốt nhất của chúng tôi là trong một cuộc bầu cử tự do ở đó, Chính phủ sẽ thắng thế. Có sự chia rẽ ở đó, nhưng Chính phủ sẽ thắng cử. Như Meany đã nói, lựa chọn còn tệ hơn nhiều. [Trang 621]
Chủ tịch Albert: Thưa Tổng thống, tôi muốn hợp tác trong các vấn đề chính sách đối ngoại. Nhưng tôi không thể không nói rằng tôi muốn giữ lại phán quyết về vấn đề này. Nhưng tôi cảm thấy rằng việc này sẽ gần như không thể được Hạ viện thông qua. Tôi sẽ không nói rõ tôi sẽ làm gì, nhưng khi tất cả đồng bào của ông đều chống lại ông, ông có thể làm gì?
Lập luận là Nam Việt Nam không liên quan gì đến phần còn lại của Đông Nam Á, rằng đó chỉ là một trò lừa đảo. Ngoài ra, viện trợ của chúng ta là vô hạn. Tôi đã nghe nói từ rất lâu rồi, không nhớ nổi, rằng trong vòng 6 tháng hoặc một năm nữa, chúng ta sẽ bị loại. Nhưng tôi đồng ý với Ngoại trưởng Kissinger rằng thà không làm gì còn hơn là làm quá ít.
Mansfield: Thưa Tổng thống, tôi luôn nghĩ rằng Việt Nam là một sai lầm - rằng chúng ta đã hy sinh 55.000 người chết và 160.000 thương vong, và từ 125 đến 150 tỷ đô la - một cách không cần thiết. Tôi cảm thấy mình sẽ không bỏ phiếu cho Việt Nam hay Campuchia và tôi không thể đồng ý - mặc dù tôi rất ngưỡng mộ ngài. Phó Tổng thống đã nói rằng nếu chúng ta không sát cánh cùng bạn bè, chúng ta sẽ phải tự mình hành động. Nhưng bạn bè của chúng ta ở đất nước này, chứ không phải ở Đông Nam Á hay Trung Đông. Không ai có thể bảo đảm với Quốc hội rằng chúng ta sẽ không phải tiếp tục điều này lâu hơn 2-3 năm như Strom đã nói. Lập trường của tôi vẫn không thay đổi.
O’Neill: Tôi nghĩ người dân Mỹ cảm thấy đất nước này đã suy thoái trong 10 năm qua vì Việt Nam. Những người thăm dò dư luận mà tôi đã nói chuyện cho biết Đảng Dân chủ đã thắng cử hồi tháng 11 vì vụ bê bối Watergate, lạm phát và Việt Nam.
Chủ tịch Albert: Một Nghị sĩ Canada vừa nói với tôi rằng giờ đây, sau khi Việt Nam kết thúc, người Mỹ đã có thiện cảm hơn với Hoa Kỳ.
Phó Tổng thống: Chính Henry Kissinger, người ngồi cuối bàn đàm phán, đã đưa chúng ta ra khỏi cuộc chiến. Bất kể chúng ta đã vào cuộc như thế nào—giờ tất cả chúng ta đều đã tham gia rồi. Ông ấy đang đi khắp thế giới để đàm phán. Nếu chúng ta mất Bồ Đào Nha và có thể cả Thổ Nhĩ Kỳ, chúng ta sẽ còn tệ hơn nhiều. Nếu chúng ta cứ nói "Khi nào đạt được điều mình muốn, kệ xác họ", chúng ta sẽ không thể đàm phán ở bất cứ đâu.
Price: Ngoại trưởng Kissinger nói rằng người dân Mỹ sẽ ủng hộ viện trợ quân sự nếu chúng ta có thể đưa quân đội ra khỏi đây. Nhưng người dân vẫn lo ngại về việc quân đội sẽ quay trở lại. Nếu chúng ta có thể nhận được sự bảo đảm về điểm này, tôi nghĩ người dân có thể sẵn sàng thực hiện cam kết của chúng ta.
Tổng thống: Tôi xin đảm bảo với ngài rằng không hề có ý định gửi quân đội vào. Việc chúng ta không bàn đến việc can thiệp quân sự không có nghĩa là đây không phải là một cuộc tranh luận nghiêm túc. Tôi rất cảm nhận được tầm quan trọng của cuộc họp này, và tôi gửi yêu cầu của mình với hy vọng ngài sẽ cân nhắc.
Scott: Mike [Mansfield] đã kiên định. Nhưng nếu chúng ta quyết định rút khỏi Việt Nam, đó phải là một quyết định có ý thức, chứ không phải ngẫu nhiên. Thất bại của nền dân chủ là chúng ta dễ mệt mỏi. Chúng ta không thể theo kịp sự dai dẳng của Cộng sản. Chúng ta phải chứng minh rằng chúng ta có thể làm được. Tôi ủng hộ ngài, thưa Tổng thống. [Trang 622]
O’Neill: Phong trào phản chiến Việt Nam lại nổi lên. Họ nói chúng ta đang gửi chuyên gia trở lại, rằng Chính phủ Việt Nam có nhiều đất đai hơn trước khi ngừng bắn, và rằng Chính phủ Việt Nam là kẻ xâm lược.
Kissinger: Người Canada sẽ không thay đổi thái độ dù viện trợ của chúng ta là 700 triệu đô la hay 1 tỷ đô la. Chúng ta không nên biến chuyện này thành một cuộc tranh luận quốc gia khác về Việt Nam. Sự thật cơ bản là—chúng ta sẽ không quay lại. Lý do giao tranh tiếp diễn là vì miền Bắc đã từ chối cho phép ICCS hoạt động, họ đã từ chối phân định khu vực kiểm soát, hoặc bất kỳ động thái nào cho phép chấm dứt giao tranh. Vấn đề không phải là ai đúng hay chúng ta đã tham gia như thế nào, mà là chúng ta đang làm gì bây giờ. Đây chỉ là một khoản tiền nhỏ và nó không nên khơi lại toàn bộ cuộc tranh luận về chiến tranh.
Michel: Ông nói đừng biến nó thành một cuộc tranh luận về Việt Nam. Nhưng chúng ta có 92 thành viên mới, chúng ta đang ở trong một tình huống mới, và họ sẽ không tin vào điều đó. Có lẽ chúng ta có thể nghĩ ra cách để ngài gặp họ. Đó là cách duy nhất.
O’Neill: Những người mới này tham gia chính trị vì họ bất đồng với hệ thống.
Tổng thống: Henry đã gặp họ và rất ấn tượng.
Kissinger: Tôi không nói về Việt Nam, nhưng tôi rất ấn tượng. Tôi rất vui lòng tập hợp họ lại với [Jim Schlesinger] và George [Brown] để nói chuyện với họ nhằm giải quyết vấn đề.
Michel: Và tôi muốn nói thêm rằng chúng ta nên thúc giục không ai đưa ra lập trường cụ thể về vấn đề này trước khi các lập luận được đưa ra.
Tổng thống: Chúng tôi sẽ làm điều này. Tôi đánh giá cao sự nghiêm túc mà các vị đã thảo luận. Hậu quả còn lớn hơn nhiều so với con số 300 triệu đô la hay vấn đề trước mắt. Cảm ơn tất cả các vị.
Thân thế (các) nhân vật/
Albert, Carl Bert-Albert, Carl B.,
Democratic Representative from Oklahoma from January 3, 1974; Speaker of the House
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Albert
https://en.wikipedia.org/wiki/Speaker_of_the_United_States_House_of_Representatives
https://en.wikipedia.org/wiki/House_Democratic_Caucus#Caucus_Leader
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_leaders_of_the_United_States_House_of_Representatives
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_leaders_of_the_United_States_House_of_Representatives
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives
https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=AL003
https://www.britannica.com/biography/Carl-Albert
https://www.okhistory.org/publications/enc/entry?entry=AL003
https://bioguide.congress.gov/search/bio/A000073
https://voteview.com/person/62/carl-bert-albert
General, USAF, Chairman of the Joint Chiefs of Staff from July 1, 1974
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Scratchley_Brown
https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/General-George-Scratchley-Brown/
https://www.af.mil/About-Us/Biographies/Display/Article/107590/general-george-scratchley-brown/
https://www.arlingtoncemetery.net/gsbrown.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Joint_Chiefs_of_Staff
Byrd, Robert C.,
Democratic Senator from West Virginia; Senate Majority Whip
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/President_pro_tempore_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/President_pro_tempore_emeritus_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_Majority_Leader
https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_Minority_Leader
https://en.wikipedia.org/wiki/Chair_of_the_Senate_Democratic_Caucus
https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_Majority_Whip
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives
https://en.wikipedia.org/wiki/West_Virginia_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/West_Virginia_House_of_Delegates
https://bioguide.congress.gov/search/bio/B001210
https://www.senate.gov/art-artifacts/fine-art/paintings/32_00052_000.htm
https://www.britannica.com/biography/Robert-C-Byrd
https://www.byrdcenter.org/byrd-biography.html
https://www.wvencyclopedia.org/articles/756
WestVirginia@150 - Robert C Byrd 2009
https://www.youtube.com/watch?v=EXK1Rawy4Fw
Republican Representative from Michigan until October 13, 1973; House Minority Leader until October 13, 1973; Vice President of the United States from October 13, 1973, until August 8, 1974; President of the United States from August 8, 1974
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ford
https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_President_of_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/House_Minority_Leader
https://en.wikipedia.org/wiki/Leader_of_the_House_Republican_Conference
https://en.wikipedia.org/wiki/Chair_of_the_House_Republican_Conference
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives
https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/gerald-r-ford/
https://www.whitehouse.gov/administration/
https://geraldrfordfoundation.org/gerald-r-ford-biography/
https://www.fordlibrarymuseum.gov/grf/timeline.asp
https://en.wikipedia.org/wiki/Presidency_of_Gerald_Ford
https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/guides/findingaid/ford_vp_papers.asp
Henry A Kissinger
Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973
https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger
https://www.theguardian.com/world/bilderberg
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip
https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china
http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html
https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim
http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War
Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”
(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280
Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger
https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf
https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html
“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
The secret life of Henry Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger
https://etan.org/news/kissinger/secret.htm
Senator (D–MT), Senate Majority Leader
Democratic Senator from Montana; Majority Leader and member of the Senate Foreign Relations Committee
https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Mansfield
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Japan
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_leaders_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_Democratic_Caucus#Chairs
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_leaders_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives
https://www.k-state.edu/landon/speakers/mike-mansfield/
https://www.k-state.edu/landon/speakers/mike-mansfield/audio-1977.html
https://www.k-state.edu/landon/speakers/mike-mansfield/audio.html
Ambassador to the Republic of Vietnam (South Vietnam) from July 20, 1973, until April 29, 1975
https://www.fallofsaigon.org/orig/martin.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Martin
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_South_Vietnam
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Italy
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Thailand
https://history.state.gov/departmenthistory/people/martin-graham-anderson
https://www.state.gov/biographies-list/
https://www.state.gov/resources-bureau-of-global-talent-management/#ambassadors
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_South_Vietnam
President of the AFL–CIO
https://www.britannica.com/biography/George-Meany
https://aflcio.org/about/history/labor-history-people/george-meany
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Meany
Michel, Robert H.,
Republican Representative from Illinois; House Minority Whip
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_H._Michel
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_leaders_of_the_United_States_House_of_Representatives
https://en.wikipedia.org/wiki/Leader_of_the_House_Republican_Conference
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_leaders_of_the_United_States_House_of_Representatives
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Republican_Congressional_Committee
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives
https://dirksencenter.org/research-collections/robert-h-michel
https://www.britannica.com/biography/Robert-Michel
https://bioguide.congress.gov/search/bio/m000692
Price, Robert D.,
Republican Representative from Texas
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Price_(Texas_politician)
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._House_of_Representatives
https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Senate
https://lrl.texas.gov/mobile/memberDisplay.cfm?memberID=601
Rockefeller, Nelson A.,
Governor of New York until 1973; Vice President of the United States from December 19, 1974, until January 20, 1977
https://en.wikipedia.org/wiki/Nelson_Rockefeller
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_President_of_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Governor_of_New_York
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Deputy_Secretary_of_Health_and_Human_Services
https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_Western_Hemisphere_Affairs
https://simple.wikipedia.org/wiki/Nelson_Rockefeller
https://dimes.rockarch.org/agents/nQV9zedPVBqFgyGrXPQvBw?
Chairman of the Atomic Energy Commission until February 1973; Director of Central Intelligence from February 2 until July 2, 1973; Secretary of Defense from July 2, 1973, until November 19, 1975
https://en.wikipedia.org/wiki/James_R._Schlesinger
https://en.wikipedia.org/wiki/James_R._Schlesinger
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_Energy
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_Defense
https://en.wikipedia.org/wiki/Director_of_Central_Intelligence
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Atomic_Energy_Commission
https://history.defense.gov/Multimedia/Biographies/Article-View/Article/571289/james-r-schlesinger/
https://apnews.com/obituaries-ecc8779791ee4ab7973cf58b7d355305
https://www.encyclopedia.com/people/history/us-history-biographies/james-rodney-schlesinger
Republican Senator from Pennsylvania; Senate Minority Leader
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Scott
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_leaders_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_Republican_Conference#Floor_Leaders
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_leaders_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_National_Committee
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._House_of_Representatives
https://www.senate.gov/senators/FeaturedBios/Featured_Bio_ScottHugh.htm
Norodom Sihanouk,
King of Cambodia to March 1955, thereafter Prince of Cambodia; Prime Minister and Foreign Minister, October 1955–January 1956; Prime Minister, Foreign Minister, and Minister of the Interior, March–April 1956; Prime Minister, September–October 1956; Prime Minister, Foreign Minister, Minister of Plans, and Minister of the Interior, April–July 1957
Cambodian Head of State until March 1970; thereafter, leader of Cambodian Government in exile in Beijing
Prince, Head of State of Cambodia until March 18, 1970; thereafter, leader of the Cambodian government-in-exile in Beijing (GRUNK)
4/11/75 - Phnom Penh Evacuation
Democratic Senator from Mississippi; Chairman, Senate Armed Services Committee
https://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Stennis
https://en.wikipedia.org/wiki/President_pro_tempore_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/Mississippi_House_of_Representatives
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1995-04-24-mn-58241-story.html
https://www.congress.gov/member/john-stennis/S000852
https://sds17.pspa.msstate.edu/students/scholars09-10
Thurmond, Strom,
Democratic Senator from South Carolina
https://en.wikipedia.org/wiki/Strom_Thurmond
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/President_pro_tempore_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/President_pro_tempore_emeritus_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/Governor_of_South_Carolina
https://en.wikipedia.org/wiki/South_Carolina_Senate
https://www.senate.gov/senators/FeaturedBios/Featured_Bio_Thurmond.htm
https://www.britannica.com/biography/Strom-Thurmond
https://www.thoughtco.com/strom-thurmond-biography-4161322
Ullman, Albert C.,
Democratic Representative from Oregon
https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Ullman
https://www.oregonencyclopedia.org/articles/ullman_al/
https://history.house.gov/People/Detail/20830
https://www.congress.gov/member/albert-ullman/U000004
Agreement on Ending the War and Restoring Peace in Vietnam Paris 27 January 1973
Paris Peace Accords
https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Peace_Accords
Peace Negotiations and the Paris Agreement
https://edmoise.sites.clemson.edu/paris.html
Text of Declaration by Paris Conference on Vietnam
https://www.nytimes.com/1973/03/03/archives/text-of-declaration-by-paris-conference-on-vietnam.html
Vietnam War Bibliography Translation Series
https://edmoise.sites.clemson.edu/trans.html#fbis
1954 1955 Vietnam Operation Passage to Freedom
Agreement on Ending the War and Restoring Peace in Vietnam Paris 27 January 1973
20120414 Hải Chiến Hoàng Sa
https://bachvietnhan.blogspot.com/2012/04/20120414-hai-chien-hoang-sa.html
Điều chưa kể sau cuộc hải chiến Hoàng Sa 1974
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
Anouncements
20241214 CDTL South Vietnam Not Bound by Geneva Accords 1954
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/12/20241214-cdtl-south-vietnam-not-bound.html
20241110 CDTL Tuyên Cáo Lãnh Thổ Lãnh Hải VN
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/11/20241110-cdtl-tuyen-cao-lanh-tho-lanh.html
20190910 Petition of the citizens of the Republic of Vietnam
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190910-petition-of-citizens-of.html
20250130 Cộng Sản Giặc Hồ Đầu Hàng Hoa Kỳ Năm 1973
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/12/20241231-ap-ba-chuc-dau-moi-mot-tham-hoa.html
http://www.youtube.com/watch?v=hwvXyzo7MjM
http://vietnamsaigon.multiply.com/jou
Agreement on Ending the War and Restoring Peace in Vietnam Paris 27 January 1973
Tiểu Đoàn 92 BĐQ Trung Tá Lê Văn Ngôn Với Huyền Thoại Tử Thủ 510 Ngày
https://www.youtube.com/watch?v=iq-IHTqo4es&t=2908s
20251008 Lê Văn Ngôn Hùng Khí Trời Nam
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/04/20240413-cdtl-hung-khi-troi-nam.html
20230322 Cong Dong Tham Luan Tonle Tchombe
https://bachvietnhan.blogspot.com/2023/03/20230322-cong-dong-tham-luan-tong-le.html
20170722 Lê Văn Ngôn với Tống Lệ Chân
https://bachvietnhan.blogspot.com/2017/07/20170722-le-van-ngon-voi-tong-le-chan.html
No comments:
Post a Comment