20251203 CDTL Bản Ghi Nhớ Từ Clements Gửi Kissinger Washington 10 January 1975 D160
160. Memorandum From the Deputy Secretary of Defense (Clements) to the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger)1
Washington, January 10, 1975.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d160
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_601
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d156
160. Memorandum From the Deputy Secretary of Defense (Clements) to the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger)1
Washington, January 10, 1975.
SUBJECT
- FY 1975 Military Assistance for Cambodia and South Vietnam
At the January 7 WSAG meeting you asked for DoD’s recommendations on additional military assistance requirements for Cambodia and Vietnam.2 This memorandum responds to your request.
Although our assessment of Cambodian requirements is subject to the conditions inherent in a combat situation, the need for additional resources is clear. We estimate total requirements in FY 1975 to range from $488 to $606 million. Timing of a move on legislation is urgent or the Cambodians will run out of ammunition. Action to increase the FY 1975 MAP for Cambodia no less than $213 million above the present available $275 million must be completed by early March. A detailed exposition of Cambodian requirements is at Tab A.3
In the case of Cambodia we need both increased authorization and additional appropriations. Raising the Cambodian authorization limitation of $200 million alone is not likely to be sufficient and would in any event effectively eliminate the rest of our worldwide MAP program. I recommend we submit to the Congress a request for a supplemental appropriation for Cambodia. There are, however, legislative alternatives other than a supplemental which could be explored with the appropriate Congressional committees if deemed necessary.
For South Vietnam we propose a supplemental request of $300 million for DAV. Tab B contains a detailed statement of Vietnam’s requirements.4
In the case of South Vietnam, the problem is one of increased appropriations, and not of authorization, inasmuch as authorization of $1 billion for DAV during FY 1975 has been enacted into law. Going for more than $300 million would delay and reduce the probability of getting required resources. If combat activity becomes more severe than now, it would be necessary to go for an additional or higher level of [Page 601] funding. Senator Stennis and others have indicated willingness to support an increase in funding up to the $1 billion authorization level. There has been no discernible support, however, for a higher authorization level.
The timing of our request for Vietnam will be very important. We should keep our options open as long as possible. If the President chooses to address additional funding/authorization for Vietnam during his January 20th State of the Union Message, I believe that we should wait for the right situation in Vietnam and in the Congress to submit a formal request. Meanwhile, consultations with key leaders and committee chairmen would assist in determination of the best timing for submission of the formal request.
W. P. Clements, Jr.
Google Translated
160. Bản ghi nhớ của Thứ trưởng Quốc phòng (Clements) gửi Trợ lý Tổng thống về An ninh Quốc gia (Kissinger)
Washington, ngày 10 tháng 1 năm 1975.
CHỦ ĐỀ
Viện trợ Quân sự cho Campuchia và Nam Việt Nam năm tài chính 1975
Tại cuộc họp WSAG ngày 7 tháng 1, ngài đã yêu cầu Bộ Quốc phòng đưa ra khuyến nghị về các yêu cầu viện trợ quân sự bổ sung cho Campuchia và Việt Nam. Bản ghi nhớ này đáp ứng yêu cầu của ngài.
Mặc dù việc đánh giá các yêu cầu của Campuchia phụ thuộc vào các điều kiện vốn có trong tình huống chiến đấu, nhưng nhu cầu bổ sung nguồn lực là rõ ràng. Chúng tôi ước tính tổng nhu cầu trong năm tài chính 1975 dao động từ 488 đến 606 triệu đô la. Việc ban hành luật là rất cấp bách, nếu không Campuchia sẽ cạn kiệt đạn dược. Hành động để tăng ngân sách MAP năm tài chính 1975 cho Campuchia không dưới 213 triệu đô la so với mức 275 triệu đô la hiện có phải được hoàn thành trước đầu tháng 3. Bản trình bày chi tiết về các yêu cầu của Campuchia được trình bày tại Bảng A.
Trong trường hợp của Campuchia, chúng ta cần cả việc tăng cường thẩm quyền lẫn các khoản phân phối bổ sung. Chỉ riêng việc tăng hạn mức thẩm quyền của Campuchia lên 200 triệu đô la có lẽ là không đủ và trong mọi trường hợp sẽ thực sự xóa bỏ phần còn lại của chương trình MAP toàn cầu của chúng ta. Tôi khuyến nghị chúng ta nên đệ trình lên Quốc hội yêu cầu một khoản phân bổ bổ sung cho Campuchia. Tuy nhiên, vẫn còn những phương án lập pháp khác ngoài khoản bổ sung này, có thể được xem xét cùng với các ủy ban Quốc hội liên quan nếu thấy cần thiết.
Đối với Nam Việt Nam, chúng tôi đề nghị một khoản yêu cầu bổ sung 300 triệu đô la cho DAV. Bảng B bao gồm một tuyên bố chi tiết về các yêu cầu của Việt Nam.
Trong trường hợp của Nam Việt Nam, vấn đề nằm ở việc tăng thẩm quyền, chứ không phải là thẩm quyền, bởi vì việc thẩm quyền 1 tỷ đô la cho DAV trong năm tài chính 1975 đã được ban hành thành luật. Việc yêu cầu hơn 300 triệu đô la sẽ làm chậm trễ và giảm khả năng nhận được tài trợ cần thiết. Nếu hoạt động chiến đấu trở nên khốc liệt hơn hiện tại, sẽ cần phải xin thêm hoặc cấp thêm [Trang 601] mức tài trợ. Thượng nghị sĩ Stennis và những người khác đã bày tỏ sự sẵn lòng ủng hộ việc tăng ngân sách lên đến mức phê duyệt 1 tỷ đô la. Tuy nhiên, vẫn chưa có sự ủng hộ rõ ràng nào cho việc tăng mức phê duyệt.
Thời điểm chúng ta gửi yêu cầu về Việt Nam sẽ rất quan trọng. Chúng ta nên giữ các lựa chọn mở càng lâu càng tốt. Nếu Tổng thống quyết định đề cập đến việc cấp thêm ngân sách/ủy quyền cho Việt Nam trong Thông điệp Liên bang ngày 20 tháng 1, tôi tin rằng chúng ta nên chờ đợi tình hình phù hợp tại Việt Nam và tại Quốc hội để gửi yêu cầu chính thức. Trong khi đó, việc tham vấn với các lãnh đạo chủ chốt và chủ tịch các ủy ban sẽ giúp xác định thời điểm tốt nhất để gửi yêu cầu chính thức.
W. P. Clements, Jr.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d160
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_601
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d156
Thân thế (các) nhân vật/
Deputy Secretary of Defense from 1973
https://ns.clementspapers.org/about
https://www.clementscenter.org/william-clements-jr/
https://www.clementscenter.org/clements-digitization-project/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v35/d193
https://www.tshaonline.org/handbook/entries/clements-william-perry-jr-bill
Henry A Kissinger
Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973
https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger
https://www.theguardian.com/world/bilderberg
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip
https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china
http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html
https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim
http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War
Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”
(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280
Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger
https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf
https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html
“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
The secret life of Henry Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger
https://etan.org/news/kissinger/secret.htm
Stennis, John C.,
Democratic Senator from Mississippi; Chairman, Senate Armed Services Committee
https://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Stennis
https://en.wikipedia.org/wiki/President_pro_tempore_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/Mississippi_House_of_Representatives
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1995-04-24-mn-58241-story.html
https://www.congress.gov/member/john-stennis/S000852
https://sds17.pspa.msstate.edu/students/scholars09-10
Agreement on Ending the War and Restoring Peace in Vietnam Paris 27 January 1973
Paris Peace Accords
https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Peace_Accords
Peace Negotiations and the Paris Agreement
https://edmoise.sites.clemson.edu/paris.html
Text of Declaration by Paris Conference on Vietnam
https://www.nytimes.com/1973/03/03/archives/text-of-declaration-by-paris-conference-on-vietnam.html
Vietnam War Bibliography Translation Series
https://edmoise.sites.clemson.edu/trans.html#fbis
1954 1955 Vietnam Operation Passage to Freedom
Agreement on Ending the War and Restoring Peace in Vietnam Paris 27 January 1973
20120414 Hải Chiến Hoàng Sa
https://bachvietnhan.blogspot.com/2012/04/20120414-hai-chien-hoang-sa.html
Điều chưa kể sau cuộc hải chiến Hoàng Sa 1974
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
Anouncements
20241214 CDTL South Vietnam Not Bound by Geneva Accords 1954
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/12/20241214-cdtl-south-vietnam-not-bound.html
20241110 CDTL Tuyên Cáo Lãnh Thổ Lãnh Hải VN
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/11/20241110-cdtl-tuyen-cao-lanh-tho-lanh.html
20190910 Petition of the citizens of the Republic of Vietnam
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190910-petition-of-citizens-of.html
20250130 Cộng Sản Giặc Hồ Đầu Hàng Hoa Kỳ Năm 1973
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/12/20241231-ap-ba-chuc-dau-moi-mot-tham-hoa.html
http://www.youtube.com/watch?v=hwvXyzo7MjM
http://vietnamsaigon.multiply.com/jou
Agreement on Ending the War and Restoring Peace in Vietnam Paris 27 January 1973
Tiểu Đoàn 92 BĐQ Trung Tá Lê Văn Ngôn Với Huyền Thoại Tử Thủ 510 Ngày
https://www.youtube.com/watch?v=iq-IHTqo4es&t=2908s
20251008 Lê Văn Ngôn Hùng Khí Trời Nam
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/04/20240413-cdtl-hung-khi-troi-nam.html
20230322 Cong Dong Tham Luan Tonle Tchombe
https://bachvietnhan.blogspot.com/2023/03/20230322-cong-dong-tham-luan-tong-le.html
20170722 Lê Văn Ngôn với Tống Lệ Chân
https://bachvietnhan.blogspot.com/2017/07/20170722-le-van-ngon-voi-tong-le-chan.html
No comments:
Post a Comment