20251118 CDTL Biên Bản Cuộc Họp Của Thượng Hội Đồng Washington 10 August 1971 D241
241. Minutes of a Meeting of the Washington Special Actions Group1
Washington, August 10, 1971, 2:10–3:25 p.m.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d241
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_847
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_848
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_849
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_850
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_851
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_852
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_853
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_854
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_855
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_856
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_857
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_858
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_859
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_860
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d215
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v20/d127
241. Minutes of a Meeting of the Washington Special Actions Group1
Washington, August 10, 1971, 2:10–3:25 p.m.
SUBJECT
- Laos
PARTICIPATION
- Chairman: Henry A. Kissinger
- State:
- Mr. U. Alexis Johnson
- Mr. William H. Sullivan
- Mr. G. McMurtie Godley
- Mr. Mark Pratt
- Defense:
- Mr. David Packard
- Rear Adm. W.R. Flanagan
- JCS:
- Lt. Gen. John W. Vogt
- CIA:
- Lt. Gen. Robert E. Cushman
- Mr. Charles Whitehurst
- [name not declassified]
- NSC Staff:
- Col. Richard T. Kennedy
- Mr. John H. Holdridge
- Mr. John Negroponte
- Mr. Mark Wandler
SUMMARY OF CONCLUSIONS
It was agreed that:
- —the Laos Ad Hoc Group would draft a negotiating cable to the field, separating the two issues of talks and a neutralization of the Plain of Jars. Our objective should be a neutralization of the Plain of Jars, as an outcome of talks, and Vang Pao’s forces should not be pulled off the Plain until an agreement on neutralization is reached.
- —Col. Kennedy would summarize the decisions taken on military readiness measures—Thai SGUs, Lao SGUs, A–1s, M–60s and gunship helicopters—and circulate them to the WSAG members.
Dr. Kissinger: Are we going to start off with a briefing?
Gen. Cushman: If you desire.
Dr. Kissinger: Yes, I think it would be a good idea to get a rundown of the present situation, if it can be done with reasonable speed.
Gen. Cushman: (Uses large map, showing the disposition of the Laotian, North Vietnamese and Thai forces in the Plain of Jars area). The situation in the Plain of Jars is rather static, from the point of view of movement of forces. Vang Pao has three battalions in operation in the northeastern sector of the Plain, and he has met some resistance.
Dr. Kissinger: Have we stopped him, or was it the enemy?
Gen. Cushman: The enemy. Vang Pao is getting artillery support from the Thai battalions behind him on the Plain. I should point out, however, that nobody is going anywhere. I doubt that he can seize the territory to the north and east of the Plain. I don’t think he can achieve his objectives.
The issue is whether we want Vang Pao to withdraw from his extended positions as an inducement to talks, or whether we want him to use the good military position as a possible chip in bargaining with the North Vietnamese. Militarily, he is in fairly good shape. He is being hit by some mortar fire, and he is taking casualties from enemy patrols. In essence, though, the situation is static. The question is what does he do if the enemy brings in additional units. If he is attacked, he is well-set to conduct defensive operations and an orderly retreat, unlike two years ago, when he was routed. The situation was saved two years ago by bringing in additional SGUs.
Mr. Johnson: Is Vang Pao operating only against the NVA, or is he also facing the PL?
Gen. Cushman: He is facing some local PL forces.
Dr. Kissinger: We called this meeting in order to discuss the negotiating scenario and the relationship of Vang Pao’s operations to the scenario. We also have to discuss the military steps we must take now and before the next dry season to retain the necessary flexibility if the negotiations fail. In addition, we should see whether we can settle the issue of logistical support while there still is something to support. Finally, we should consider the legislative restrictions. Alex [Johnson] or Bill [Sullivan], do you want to brief us on the negotiating scenario?
Mr. Sullivan: You recall that at the last meeting2 we agreed that the prospects for real negotiations were nil, except in the context of the Vietnamese situation. We look upon the scenario as a sophistry which enables us to arrange a conditional ceasefire under the guise of creating proper security for the internal Lao talks at a site on the PDJ. We don’t expect the talks to really get anywhere.
Dr. Kissinger: Why would the other side want to accept our proposals?
Mr. Sullivan: They might want to accept them because there has been continued fighting, yet they have not gained territory, and they have suffered considerable casualties. If they accepted the sophistry, we could have talks which could precipitate a military standdown. Souvanna has also talked of neutralizing the Plain of Jars.
With regard to the forward movement of Vang Pao, there are also indications that part of the North Vietnamese 312th division is moving back into position to clip off some of Vang Pao’s forces. The Pathet Lao plenipotentiary went home last Saturday and made a statement to the effect that nibbling attacks by U.S. puppets make it impossible to go ahead with the talks. On top of all this, Souvanna is planning to leave soon for his annual cure in France.
Dr. Kissinger: Wouldn’t he give up his cure in order to proceed with negotiations?
Mr. Sullivan: He would. But he also thinks a lot of the details can be handled by his subordinates.
Vang Pao talked to our Chargé and the CIA station chief in terms of holding on to the territory in the Plain as a permanent home for the Meo. This is counter to our scenario and to Souvanna’s thoughts. Souvanna will agree to pull Vang Pao off the PDJ, in return for a general understanding of a military standdown. We must get instructions to our people to have a heart-to-heart talk with Souvanna on the proposals. We also have to state the facts of life to Vang Pao. I think he has just been trying to see what the traffic will bear, and I don’t expect him to be an intractable problem. If the scenario is approved, we can at least tell that much to Souvanna. We must also tell him what we are prepared to do to back him.
Some of the language in the part of the paper dealing with military measures is a bit fuzzy because it is compromise language. I see five fuzzy elements.
Dr. Kissinger: Are we clear on any element?
Mr. Sullivan: Yes, on everything but these five elements.
Dr. Kissinger: How many elements are there? Six?
Mr. Sullivan: Yes. Somebody must have briefed you. The first element is the Thai SGU. Do we approve a total of 36 Thai SGU battalions, or do we hold at 24? We can hold a portion of these SGUs for potential use in the North, and others could be used against the Trail.
The second element is the recruitment of Lao forces. Do we recruit additional Lao SGU battalions, or do we recruit available manpower into the special reserve divisions of the Lao Army? The third element is the improvement of equipment. Do we equip the irregular forces with improved equipment, principally the M–60 machine gun? We also have to consider giving these items to the Lao regular forces. If so, the cost would be high, and the Lao regular forces would probably not be [Page 849] able to use and maintain the equipment. The fourth element is U.S. air support. How long will the A–1s be available? The final element involves medevac helicopters and air cover for them. The slicks are there on loan now, from CINCPAC, I believe. Can we have them for an extended period of time? What about the cover for them? The Field prefers helo gunships. What about pilots? I think that if we have Americans in the slicks, we need Americans in the gunships. If we can get Laotians or Thais for the whole kit and caboodle, this will ease our problem—provided there is no Congressional problem.
Dr. Kissinger: How would you handle the instructions to the Field?
Mr. Sullivan: We want to have a firm package.
Dr. Kissinger: I agree. We can’t say that we are undecided on five issues.
Mr. Packard: What is the sixth element?
Dr. Kissinger: That we should send instructions to the Field.
Mr. Sullivan: The sixth element is that it would be useful to have a military standdown. Everyone concurred in it.
Dr. Kissinger: (to Mr. Godley) Mac, do you agree with that?
Mr. Godley: Yes. I do think it would be useful to have a standdown—provided we didn’t give away all of our marbles. Souvanna would like a standdown, even Vang Pao would like one.
Dr. Kissinger: What do you mean by “giving our marbles away?”
Mr. Godley: An example would be if we threatened to reduce our air sorties and said, “Ergo, we must have a standdown.” There should be no question of our taking such action. We should reiterate our desire for a standdown and a ceasefire—for de-escalation. We have always said we were for de-escalation. The nuance now is that we are talking about a ceasefire—perhaps even a ceasefire that could be extended in a radius of thirty kilometers around the talk site. I don’t think this idea would shock Souvanna.
Dr. Kissinger: Why are we interested in it?
Mr. Godley: We would like to bring about a localized ceasefire because we have always had the hope—a remote hope, to be sure—that we could get substantive discussions going between Souvanna and Souphanouvong. Of course, the success of these discussions would be intimately related to the enemy’s intent.
Mr. Johnson: A ceasefire would also help maintain the status quo in Laos.
Dr. Kissinger: I am always playing the part of the devil’s advocate. So many of our discussions about negotiating with the North Vietnamese are like detective stories. We are always looking for a clue. We are always looking for something that might happen. If the North Vietnamese want something, they should ask for it.
Mr. Godley: Ever since March, 1970, they have been playing a cat-and-mouse game. I do not see any disadvantage in our side making clear that it wants talks and a ceasefire.
Dr. Kissinger: If Souvanna genuinely wants talks, how much muscle does he have to bring them about?
Mr. Godley: He has some.
Mr. Sullivan: He will need some muscle to deal with Vang Pao.
Mr. Packard: What about the idea of a standdown in place?
Dr. Kissinger: If a standdown is so desirable, why does Vang Pao have to pull back to the western rim of the PDJ?
Mr. Sullivan: We would start out by proposing that Vang Pao stay in place. We would propose the establishment of a stable line between Vang Pao and the NVA. However, since it is unlikely the other side would accept this line, Vang Pao would probably have to withdraw to the western edge of the PDJ in order to trigger the talks.
Dr. Kissinger: We could move the site of the talks. What would happen if we proposed that the site of the talks be Long Tieng and if they took Long Tieng? Then if I came into this room and said we should go east of Long Tieng before the negotiations start, the newspapers would say the White House was screwing up the negotiations. It’s easier to move the site of the talks than Vang Pao.
Mr. Johnson: Neither side has held the Plain over the years.
Dr. Kissinger: We should offer the neutralization of the Plain as an outcome of the talks. Why not say that one result of the talks could be the neutralization of the Plain? (to Mr. Sullivan) You are proposing that Vang Pao move out before the talks really get started.
Mr. Sullivan: Both sides would pull out from the Plain. We would propose that the ceasefire be adequately monitored by “neutralist” and Lao elements, and Souvanna would seek a mixed ICC presence on the talk site.
Dr. Kissinger: What would happen if the North Vietnamese moved on to the PDJ again?
Mr. Sullivan: There would be a resumption of fighting.
Dr. Kissinger: And Vang Pao would already have given up his defensive positions.
Mr. Godley: There are no defensive positions on the PDJ.
Dr. Kissinger: (to Mr. Sullivan) I remember that you said after the rout of 1970 that it took about six weeks to develop.
Mr. Sullivan: This would be a different situation. Vang Pao would come out, but there would be no North Vietnamese on the PDJ, either.
Dr. Kissinger: If we assume the NVA break the agreement—and it would not be unusual for them to do so—what would happen? We [Page 851] would start bombing again, but we would probably spend two weeks debating whether they had indeed violated the agreement before we began the bombing. I am just trying to understand if we are better off making them fight through the Plain and suggesting another site for the talks, or if we are better off vacating the Plain. Why don’t we propose a ceasefire in place?
Mr. Sullivan: If we propose a ceasefire in place, we won’t get the talks or a ceasefire.
Dr. Kissinger: How do you know?
Mr. Godley: It might be worthwhile to propose a ceasefire in place.
Dr. Kissinger: We could stop the bombing if it’s worth something to the other side.
Mr. Johnson: Why should they accept a ceasefire in place when they can gain control of the PDJ again?
Dr. Kissinger: But they can only get it back again by fighting.
Mr. Sullivan: And then we would have them on the western side of the PDJ.
Dr. Kissinger: That’s your assessment.
Mr. Packard: A ceasefire in place would be better if we could get it. Perhaps we should start out by trying to establish one.
Dr. Kissinger: I agree. What’s wrong with that?
Mr. Sullivan: Souvanna has already proposed neutralizing the Plain. What you suggest now would mean that he would be upping his price.
Dr. Kissinger: The outcome of the talks should be the neutralization of the PDJ.
Mr. Sullivan: The current phase of the talks is taking place in Vientiane, not Khang Khay. The next phase of the talks would be held at Khang Khay, and only if this phase takes place would Vang Pao pull back from his advanced positions.
Dr. Kissinger: Why don’t we make the pull back and the neutralization of the PDJ the outcome of the negotiations? You want Vang Pao to pull back before the negotiations start.
Mr. Sullivan: Perhaps the word “negotiation” is causing the problem here. Talks are going on now. Before Souk Vongsak went back to Hanoi last weekend, he set certain conditions for the PDJ, which Vang Pao is still holding. If Souvanna can get an agreement for a military standdown in the guise of creating security for the next phase of the talks, presumably at Khang Khay, he would agree to pull Vang Pao back from his advanced positions.
Dr. Kissinger: This wouldn’t be a permanent neutralization of the Plain. The NVA could take it any time they wished. [Page 852]
Mr. Sullivan: If they did, the bombing would resume.
Dr. Kissinger: That wouldn’t bother them, especially during the rainy season. If you were the North Vietnamese, wouldn’t you prefer to have Vang Pao pulled back to the western edge of the PDJ? Then you could go through it without opposition. The only consequence of that action would be the breakdown of the talks. I do not understand why we want Vang Pao to withdraw just to find a site for the talks.
Mr. Sullivan: He cannot regard the PDJ as a permanent home for his people.
Dr. Kissinger: That is a theological point. The NVA will teach him that, anyway, during the next dry season. Why can’t we use a ceasefire in place as a means of bringing about a de-escalation?
Mr. Sullivan: I think they will accept a military standdown.
Dr. Kissinger: How many miles are involved in the pull-back of Vang Pao’s forces?
Mr. Sullivan: About eight.
Mr. Packard: That’s not a very big distance.
Dr. Kissinger: I just don’t understand the psychology of this.
Mr. Packard: Nothing has worked during the past three years, so we want to try something else now.
Dr. Kissinger: If I said that I wanted the NVA to pull back two miles in order to get the talks started, all hell would break loose about the intransigence of the White House on this issue.
Mr. Sullivan: The NVA have pulled back. They can, however, move again during the dry season.
Dr. Kissinger: Of course they can. They could go all the way to Vientiane if they wanted to.
Mr. Sullivan: Our proposal provides a means for keeping them east of the PDJ.
Mr. Johnson: The talks are a sophistry, as Bill [Sullivan] said, for a ceasefire and for an agreement that would keep them east of the PDJ.
Dr. Kissinger: When the North Vietnamese want something, they hit you over the head with a baseball bat six times so that you are aware of what they want. When have we ever tricked them? Have we ever come up with a cute ploy that tricked them into something we wanted? Can anyone cite such an instance?
Mr. Johnson: You are right? They only do something if they want to do it.
Mr. Sullivan: We haven’t had a rocket in the center of Saigon in a long time.
Dr. Kissinger: If we stop the bombing, they stay in place. This seems to me to be the best deal to get talks started. It also makes sense [Page 853] to me to try to establish a neutral area as a result of the talks. But to say that we want a neutral area just to get talks started, doesn’t make sense because they could end the talks any time they want. When the dry season starts, they can advance if they want to.
Gen. Vogt: We can try to start the negotiations with a ceasefire.
Dr. Kissinger: I see two things we should try to achieve: (1) a ceasefire; and (2) a neutralization of the PDJ in its own right. If we follow your proposals just to get a site for the talks, the other side could end the talks and advance. Why can’t we propose a neutralization of the PDJ and forget about the site for the talks? We could propose that Vang Pao pull back ten miles, provided the other side stays in place. Would that be a generous offer?
Mr. Sullivan: No. The other side would be able to come back.
Mr. Packard: Yes, but at a cost.
Dr. Kissinger: (to Mr. Sullivan) Why should the other side make any kind of deal if you say they could come back at no cost? If you say neutralization of the PDJ might become permanent, why don’t we offer it? They always complain about us taking the PDJ, and we complain about them taking it.
Mr. Sullivan: This gets into a theological point. They say that in 1962 the PDJ was on their side of the line.
Dr. Kissinger: Do you think that talks between Souvanna and Souphanouvong will change the theology of the situation? If a neutralization of the PDJ suits our mutual purposes, why don’t we offer it?
Mr. Sullivan: We tried to in the past, but nothing worked.
Dr. Kissinger: We don’t know if this proposal will work now.
Mr. Sullivan: They have already complained about the area of the talk site being nibbled at by U.S. puppets.
Dr. Kissinger: If your scenario is enacted, the other side would get an end to the bombing, a pull-back of Vang Pao’s forces and a psychological advantage. What would we get? We would have no assurance that their advance during the dry season would be delayed.
Mr. Sullivan: We would at least keep the NVA on the eastern side of the PDJ until they decide to break the agreement.
Dr. Kissinger: Yes, but this is the situation as it exists today.
Mr. Sullivan: They are already bringing in the 312th Division.
Gen. Cushman: I think it’s too early to worry about the 312th Division. We have only had some indications of movement.
Dr. Kissinger: Until they decide to move, then, the situation would be the way it is today. (to Mr. Sullivan) You are saying that they will not move until they decide to do so.
Mr. Sullivan: Right now we are flying air missions and taking casualties. With a ceasefire, there would be no more sorties. We would also save U.S. lives.
Dr. Kissinger: How many Americans have died there recently?
Mr. Sullivan: Six in the last couple of months.
Mr. Godley: There was one crash of an Air America plane.
Mr. Sullivan: We would also be saving U.S. dollars and wear-and-tear with the Congress and the public.
Dr. Kissinger: Until it starts all over again.
Mr. Packard: We could try to build up our capability of stopping the NVA at the Long Tieng complex. We can ask Vang Pao to pull back to Long Tieng and to concentrate on building up his defenses there.
Dr. Kissinger: Nobody is suggesting that Vang Pao advance.
Mr. Johnson: We could try to do what Dave just suggested, pursuant to an agreement.
Mr. Packard: What do the NVA want to do? I don’t agree that they can go to Vientiane any time they want. So far they haven’t been able to take Long Tieng. It might be a good idea to pull Vang Pao back to Long Tieng and to have him concentrate on his defenses.
Dr. Kissinger: What price would we pay in order to pull Vang Pao back? (to Mr. Godley) Mac, what do you think?
Mr. Godley: It would be tough to pull him back to the western fringe of the PDJ. Nevertheless, I think we can sell him the idea of a neutral area—either a permanent neutral area or a temporary one which could eventually become permanent. This could be sold to him without too much trouble, especially if we build up his defensive capabilities and augment the Thai SGUs.
Dr. Kissinger: That [augmentation of Thai SGUs] is in dispute.
Mr. Sullivan: What is the value of the PDJ?
Dr. Kissinger: It is of no particular value. I wonder what Hanoi thinks. When we talk about a ceasefire and a neutralization of the PDJ, both of these things make sense. But when we say we will stop the bombing and pull Vang Pao back just for the advantage of having talks, that makes no sense. We have repeated the pattern before: we pay and the other side talks. I wonder how this affects the other side’s image of us. I’m not saying, though, that we shouldn’t do anything.
Mr. Sullivan: If Vang Pao stays where he is, the NVA will attack him during the dry season. Would we want him to hold?
Dr. Kissinger: No. He will fall back, using the PDJ for space.
Mr. Sullivan: Then we will be in a worse situation.
Dr. Kissinger: You assume the NVA will not take the PDJ while talks are going on. If they don’t want the PDJ, we should make an [Page 855] offer for neutralization now. We can have talks, but we should separate the two issues of talks and the neutralization of the PDJ.
Mr. Sullivan: Souvanna has already tied neutralization of the Plain to the talks.
Dr. Kissinger: If he changes his position, it won’t be the first time a proposal has been modified.
Mr. Sullivan: I agree that the talks themselves are irrelevant. We should separate the issues.
Dr. Kissinger: Is it inconceivable to you that they may want a period of quiet? If there are talks, perhaps they can have six months of quiet. Then they could start an attack with a better build-up. They would also be ten miles further forward. Is that inconceivable?
Mr. Sullivan: I’m not sure they would be ten miles further forward.
Mr. Johnson: We are not really far apart on this issue. We can come up with a proposal for the neutralization of the PDJ and not make it dependent on the talks taking place.
Dr. Kissinger: I am not interested in supporting Vang Pao. In fact, I tried to stop him before others did. The issue now is what do we have to pay in order to get talks started.
Adm. Flanagan: The talks, as I understand it, will be held in Khang Khay. Who controls it?
Gen. Cushman: Khang Khay is in NVA hands.
Mr. Sullivan: There have been clashes, though, within one kilometer of it.
Mr. Johnson: We seem to be confused on what we should do to get talks started. But we are not confused about the objective, which is neutralization of the PDJ.
Mr. Packard: Let’s call a spade a spade and get on with it.
Mr. Sullivan: We can try to bring about the neutralization of the PDJ. The only instrument we have for this, however, is the sophistry of the talks. I don’t think the talks themselves will amount to anything.
Dr. Kissinger: We can say we want two things: (1) talks, presumably at Khang Khay; and (2) neutralization of the PDJ. Even if the talks break down, it will still be possible to have the PDJ neutralized.
Mr. Sullivan: We must first make it clear that if the talks break down, we would still want the PDJ to be neutralized. We will have to watch the NVA very carefully.
Dr. Kissinger: Vang Pao should not withdraw before the talks start because I don’t want to break his back for the NVA.
Mr. Sullivan: Vang Pao’s primary concern is the security of the area. If we give him ten miles of neutral land, it will provide better security.
Dr. Kissinger: I made my point before.
Mr. Godley: Souvanna has proposed a neutral area of thirty kilometers around Khang Khay. This takes in most of the access roads.
Dr. Kissinger: Has the other side pulled out of there?
Mr. Godley: No. They have proposed a nationwide ceasefire.
Dr. Kissinger: How will we advance this [modified] proposal?
Mr. Sullivan: We can draft a new paper, with emphasis on the neutralization of the PDJ.
Dr. Kissinger: And we will ask Vang Pao to retreat only after agreement has been reached on neutralization. Is that all right with everybody? Now, can we move on to the military steps we must take? Can we settle the five issues before us?
Mr. Sullivan: As you know, there is a divergence of views on these steps. Perhaps I can start by giving you our views. With regard to the Thai SGUs, I think it would probably be useful to undertake all 36 battalions.
Mr. Johnson: The timing, however, should be related to the progress of the defense bill on the Hill.3 The progress has been good so far, and we don’t want to precipitate any problems until the bill is passed.
Mr. Sullivan: Twenty-four SGUs are being recruited and trained right now.
Dr. Kissinger: We can’t handle any new ones until October, anyway. And by then the bill should be passed.
Mr. Sullivan: Perhaps. The vote on the bill may be on this very issue. I believe the question of keeping the program going was put to you by Thanat Khoman [Thai Foreign Minister] when you were in Bangkok.4
Dr. Kissinger: If we agree, we can give him assurance of implementing the full program, subject to our Congressional schedule.
Adm. Flanagan: We have to pay a high price for the Thai SGU battalions, and they slow down the improvement of the Lao forces. We think that we have to address the long-term solution, which is the improvement of the FAR.
Dr. Kissinger: Why do I suffer from the belief that the FAR are not fighters?
Adm. Flanagan: In the long term, we have to depend on the FAR. This means improving the leadership, equipment and pay. It is a short-term measure to go with the SGUs.
Dr. Kissinger: They will provide help next year, when we need it.
Adm. Flanagan: They will provide some help.
Mr. Sullivan: The main problem with the FAR is the leadership. When we provide money, it goes to the generals and never gets down to the fighting men. You have to consider the organic nature of the Lao hierarchy when you talk about their forces in the field. We need the SGUs.
Mr. Godley: I propose that we continue our work at the FAR training center. We shouldn’t have any illusion, though, that in the next five years the FAR capabilities will be equal to those of the SGUs. Over the long term, I think the Lao SGUs can be brought back into the FAR and be incorporated into the FAR as units. However, I don’t think it’s correct to say that only the FAR will be able to provide long-term security.
Adm. Flanagan: In the short term, we have to go with the SGUs. But over the long term, we have to depend on the FAR, just the way we depend on the ARVN and FANK.
Mr. Packard: That may be true, but we are talking about next year.
Dr. Kissinger: Can we agree that subject to the Congressional schedule, we will go ahead with the 12 additional Thai SGUs in the last quarter of this year?
All agreed.
Mr. Sullivan: The next item is U.S. air support.
Mr. Packard: I’m giving up on everything, but not on this.
Mr. Sullivan: How long will we have the A–1s?
Dr. Kissinger: We finally got a plane that can hit something, and now he [Packard] wants to pull them out.
Gen. Vogt: They will remain until the first quarter of FY73. Some of them will start leaving at that time.
Mr. Packard: They will remain through the next dry season. That ought to keep everybody happy.
Mr. Sullivan: What about after that?
Mr. Packard: They are committed through the dry season, but they are not committed forever.
Mr. Godley: I can accept this.
Mr. Packard: You should all quit while you are ahead.
Dr. Kissinger: We can tell Souvanna, then, the A–1s will be there through the next dry season.
Mr. Sullivan: The next thing to consider is the M–60 machine gun.
Dr. Kissinger: Before we get to that, let me ask if the A–1 sortie rate will stay the same?
Mr. Packard: The A–1s will keep their full capabilities.
Dr. Kissinger: This means there will be no greater limitation on them than there has been this year, right?
Gen. Vogt: We are down to 24 operational planes at the present time. This figure will probably remain constant through the dry season, and they will remain at full capability.
Dr. Kissinger: (to Mr. Godley) Is that OK with you, Mac? There will be no additional sortie limitation on the A–1s.
Mr. Godley: That’s all I can ask for.
Col. Kennedy: Will there be enough money to maintain the current capabilities?
Adm. Flanagan: Yes. We can continue to give the A–1s the same priority.
Dr. Kissinger: Now let’s turn to the M–60.
Mr. Sullivan: Bob [Cushman] is our expert on this subject.
Gen. Cushman: We would like to have the machine guns. The trouble is that DOD won’t give them to us.
Adm. Flanagan: We would have to know how many M–60s you need, and we would also have to know the price. In any case, whatever you get will come out of the hide of the U.S. Army. We will do it. It’s a question of replacing the M–60 with newer and better weapons.
Dr. Kissinger: I don’t think the White House should get involved in this.
Mr. Packard: (to Mr. Godley) How many M–60s do you need? [for the FAR]
Dr. Kissinger: Fulbright would object if he knew there was a machine gun expert at the White House.
Mr. Godley: I can handle the situation if you can give me some machine guns for the FAR.
Mr. Sullivan: There is no need to equip the whole FAR with M–60s. We can hand out certain numbers as a sop to proven regular units.
Dr. Kissinger: Can we set aside a fixed number of machine guns for the FAR?
Gen. Cushman: In April we requested 187 M–60s, at a cost of $1.1 million.
Dr. Kissinger: We don’t have to give them all to Mac [Godley].
Mr. Sullivan: What about the helicopters? This is also a complex subject.
Gen. Cushman: During the rainy season, when the A–1s cannot fly cover, the gunships have to do it. The Thais have not supplied the pilots for the gunships.
Dr. Kissinger: Are the A–1s flying cover now?
Gen. Cushman: Not all the time. Sometimes the gunships do it.
Dr. Kissinger: If we had our choice, who would we want to fly the gunships?
Gen. Vogt: We do have a pilot problem. Perhaps the Thais can pick up the load.
Mr. Johnson: We would have a legal problem with the Fulbright amendment5 if we used Thai pilots.
Dr. Kissinger: Who flies the A–1s?
Gen. Vogt: Americans.
Mr. Sullivan: The slicks are operated by Air America crews.
Gen. Vogt: It’s easier for Americans to fly the A–1s because they fly from U.S. bases in Thailand. The helicopters need advance bases. We have had indications that the Thais are willing to fly the gunships. Someone reported to me that during a recent trip to Thailand, a Thai official told him that nobody had ever asked the Thais to fly gunships in Laos. He said they would be willing to do it.
Gen. Cushman: They have been asked. The official was probably afraid to admit it, though, before his superiors.
Mr. Sullivan: Can we provide the gunships?
Dr. Kissinger: (to Mr. Johnson) Alex, can we mention this in the other package?
Mr. Johnson: Sure. We will say Laotian aircraft flown by Thais.
Adm. Flanagan: We will have to work out the contractual arrangements.
Mr. Sullivan: We will get the aircraft from DOD.
Dr. Kissinger: Let’s move now to the logistical support. Have we implemented the decisions we made at the June 8 meeting for logistical back-up in Thailand but operational control where it is now?
Adm. Flanagan: There is a lot of DOD money involved in these operations, so we feel we must plan and program. Last year, we were hit with multi-million dollar bills. An advance group will be there September 1. The whole group will be up at Udorn by December 31. We’re not far from saying that the fellow up there is merely a quartermaster.
Dr. Kissinger: Is everyone happy with this arrangement?
Mr. Godley: Over the long term, there is a need for a quartermaster function up there. The main thing, though, is that I don’t want him between me and 7/13 Air Force. I will, of course, keep him fully informed.
Mr. Packard: This can be worked out.
Dr. Kissinger: One final thing. We want to make sure we are opposed to all legal restrictions, even ceilings limiting us to what we are spending now. We still don’t want them. Bill [Sullivan] can you draft the negotiating cable in the light of what we discussed today?6 Dick [Kennedy] can you sum up the military decisions and circulate them?7
Google Translated
241. Biên bản cuộc họp của Nhóm Hành động Đặc biệt Washington
Washington, ngày 10 tháng 8 năm 1971, 14:10–15:25
CHỦ ĐỀ
Lào
THAM GIA
Chủ tọa:
Henry A. Kissinger
Tiểu bang:
Ông U. Alexis Johnson
Ông William H. Sullivan
Ông G. McMurtie Godley
Ông Mark Pratt
Luật sư bào chữa:
Ông David Packard
Chuẩn Đô đốc W.R. Flanagan
Tham mưu trưởng Liên quân:
Trung tướng John W. Vogt
CIA:
Trung tướng Robert E. Cushman
Ông Charles Whitehurst
[tên chưa được giải mật]
Nhân viên Hội đồng An ninh Quốc gia:
Đại tá Richard T. Kennedy
Ông John H. Holdridge
Ông John Negroponte
Ông Mark Wandler
TỔNG KẾT
Chúng tôi đã nhất trí rằng:
—Nhóm Đặc nhiệm Lào sẽ soạn thảo một bức điện đàm phán gửi đến hiện trường, tách biệt hai vấn đề đàm phán và việc vô hiệu hóa Cánh đồng Chum. Mục tiêu của chúng ta là vô hiệu hóa Cánh đồng Chum, như một kết quả của các cuộc đàm phán, và lực lượng của Vang Pao sẽ không được rút khỏi Cánh đồng Chum cho đến khi đạt được thỏa thuận về việc vô hiệu hóa.
—Đại tá Kennedy sẽ tóm tắt các quyết định đã được đưa ra về các biện pháp sẵn sàng quân sự—lực lượng đặc nhiệm Thái Lan, lực lượng đặc nhiệm Lào, A-1, M-60 và trực thăng chiến đấu—và chuyển chúng đến các thành viên WSAG.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta sẽ bắt đầu bằng một cuộc họp báo chứ?
Tướng Cushman: Nếu ông muốn.
Tiến sĩ Kissinger: Vâng, tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay nếu có thể tóm tắt tình hình hiện tại một cách nhanh chóng. [Trang 847]
Tướng Cushman: (Sử dụng bản đồ lớn, thể hiện sự bố trí của các lực lượng Lào, Bắc Việt và Thái Lan tại khu vực Cánh đồng Chum). Tình hình tại Cánh đồng Chum khá yên tĩnh, xét về mặt di chuyển lực lượng. Vang Pao có ba tiểu đoàn đang hoạt động ở khu vực đông bắc của Cánh đồng, và ông ta đã gặp phải một số kháng cự.
Plain of Jars Plain of Jars Cánh Đồng Chum
19°19'8.79"N 103° 9'14.80"E
20251119 cdtl -cánh-đồng-chum F312 01
Khang Khay
19°11'32.19"N 103° 7'45.64"E
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta đã chặn được ông ta, hay là do địch?
Tướng Cushman: Kẻ thù. Vang Pao đang nhận được sự yểm trợ pháo binh từ các tiểu đoàn Thái Lan phía sau ông ta trên Đồng bằng. Tuy nhiên, tôi phải nói rõ rằng chẳng ai đi đâu cả. Tôi nghi ngờ khả năng ông ta có thể chiếm được lãnh thổ phía bắc và phía đông Đồng bằng. Tôi không nghĩ ông ta có thể đạt được mục tiêu.
Vấn đề là liệu chúng ta muốn Vang Pao rút khỏi các vị trí đã mở rộng của mình để gây sức ép đàm phán, hay chúng ta muốn ông ta sử dụng vị thế quân sự tốt như một con bài mặc cả với Bắc Việt Nam. Về mặt quân sự, ông ta đang ở trong tình trạng khá tốt. Ông ta đang bị trúng đạn cối, và đang chịu thương vong từ các cuộc tuần tra của đối phương. Tuy nhiên, về bản chất, tình hình vẫn đang ở thế bất động. Câu hỏi đặt ra là ông ta sẽ làm gì nếu đối phương đưa thêm đơn vị đến. Nếu bị tấn công, ông ta có thể tiến hành các hoạt động phòng thủ và rút lui một cách có trật tự, không giống như hai năm trước, khi ông ta bị đánh tan tác. Tình hình đã được cứu vãn hai năm trước bằng cách đưa thêm các đơn vị SGU.
Ông Johnson: Vang Pao chỉ hoạt động chống lại Quân đội Nhân dân Việt Nam, hay ông ta còn phải đối mặt với cả Quân Giải phóng Nhân dân (PL)?
Tướng Cushman: Ông ta đang đối mặt với một số lực lượng Quân Giải phóng Nhân dân (PL) địa phương.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng tôi triệu tập cuộc họp này để thảo luận về kịch bản đàm phán và mối liên hệ giữa các hoạt động của Vang Pao với kịch bản này. Chúng tôi cũng phải thảo luận về các bước quân sự cần thực hiện ngay bây giờ và trước mùa khô tới để duy trì sự linh hoạt cần thiết nếu các cuộc đàm phán thất bại. Ngoài ra, chúng ta nên xem xét liệu chúng ta có thể giải quyết vấn đề hỗ trợ hậu cần trong khi vẫn còn điều gì đó cần hỗ trợ hay không. Cuối cùng, chúng ta nên xem xét các hạn chế về mặt pháp lý. Alex [Johnson] hoặc Bill [Sullivan], ông có muốn tóm tắt cho chúng tôi về kịch bản đàm phán không?
Ông Sullivan: Ông còn nhớ trong cuộc họp trước, chúng ta đã đồng ý rằng triển vọng đàm phán thực sự là bằng không, ngoại trừ trong bối cảnh tình hình Việt Nam. Chúng ta coi kịch bản này là một ngụy biện cho phép chúng ta dàn xếp một lệnh ngừng bắn có điều kiện dưới chiêu bài tạo ra an ninh phù hợp cho các cuộc đàm phán nội bộ của Lào tại một địa điểm trên đường PDJ. Chúng ta không kỳ vọng các cuộc đàm phán sẽ thực sự đi đến đâu.
Tiến sĩ Kissinger: Tại sao phía bên kia lại muốn chấp nhận đề nghị của chúng ta? [Trang 848]
Ông Sullivan: Có thể họ muốn chấp nhận chúng vì giao tranh vẫn tiếp diễn, nhưng họ vẫn chưa giành được lãnh thổ, và họ đã phải chịu thương vong đáng kể. Nếu họ chấp nhận ngụy biện này, chúng ta có thể có các cuộc đàm phán dẫn đến một cuộc đối đầu quân sự. Souvanna cũng đã nói về việc vô hiệu hóa Cánh đồng Chum.
Về việc Vang Pao tiến quân, cũng có những dấu hiệu cho thấy một phần Sư đoàn 312 của Bắc Việt Nam đang di chuyển trở lại vị trí để tiêu diệt một số lực lượng của Vang Pao. Đặc phái viên toàn quyền Pathet Lào đã về nước vào thứ Bảy tuần trước và đưa ra tuyên bố rằng những cuộc tấn công dai dẳng của bù nhìn Mỹ khiến các cuộc đàm phán không thể tiếp tục. Trên hết, Souvanna đang có kế hoạch sớm rời đi để điều trị bệnh thường niên tại Pháp.
Tiến sĩ Kissinger: Liệu ông ấy có từ bỏ việc điều trị bệnh để tiếp tục đàm phán không?
Ông Sullivan: Ông ấy sẽ làm vậy. Nhưng ông ấy cũng nghĩ rằng cấp dưới của mình có thể xử lý được nhiều chi tiết.
Vang Pao đã nói chuyện với Đại biện của chúng tôi và trưởng trạm CIA về việc giữ lại vùng lãnh thổ ở Đồng bằng như một nơi trú ngụ lâu dài cho người Mèo. Điều này trái ngược với kịch bản của chúng tôi và với suy nghĩ của Souvanna. Souvanna sẽ đồng ý rút Vang Pao khỏi PDJ, để đổi lấy một thỏa thuận chung về một cuộc đối đầu quân sự. Chúng ta phải chỉ thị cho người của mình nói chuyện thẳng thắn với Souvanna về các đề nghị. Chúng ta cũng phải nói rõ sự thật cuộc sống với Vang Pao. Tôi nghĩ ông ấy chỉ đang cố gắng xem xét tình hình giao thông sẽ ra sao, và tôi không nghĩ ông ấy sẽ là một vấn đề nan giải. Nếu kịch bản được chấp thuận, ít nhất chúng ta cũng có thể nói rõ điều đó với Souvanna. Chúng ta cũng phải cho ông ấy biết chúng ta sẵn sàng làm gì để ủng hộ ông ấy.
Một số ngôn ngữ trong phần tài liệu đề cập đến các biện pháp quân sự hơi mơ hồ vì đó là ngôn ngữ thỏa hiệp. Tôi thấy có năm yếu tố mơ hồ.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta đã rõ ràng về yếu tố nào chưa?
Ông Sullivan: Vâng, về tất cả mọi thứ trừ năm yếu tố này.
Tiến sĩ Kissinger: Có bao nhiêu đơn vị? Sáu?
Ông Sullivan: Vâng. Chắc hẳn có người đã thông báo cho ông rồi. Đơn vị đầu tiên là Lực lượng Đặc nhiệm Thái Lan. Chúng ta có nên phê duyệt tổng cộng 36 tiểu đoàn Đặc nhiệm Thái Lan, hay chỉ duy trì 24? Chúng ta có thể giữ một phần trong số các đơn vị này để có thể sử dụng ở miền Bắc, và những đơn vị khác có thể được sử dụng để chống lại Đường mòn.
Yếu tố thứ hai là tuyển mộ lực lượng Lào. Chúng ta có nên tuyển thêm các tiểu đoàn SGU Lào, hay tuyển dụng nhân lực sẵn có vào các sư đoàn dự bị đặc biệt của Quân đội Lào? Yếu tố thứ ba là cải thiện trang thiết bị. Chúng ta có nên trang bị cho lực lượng không chính quy những trang thiết bị cải tiến, chủ yếu là súng máy M-60 không? Chúng ta cũng phải cân nhắc việc cung cấp những trang thiết bị này cho lực lượng chính quy Lào. Nếu vậy, chi phí sẽ cao, và lực lượng chính quy Lào có thể sẽ không thể sử dụng và bảo trì được chúng. Yếu tố thứ tư là sự hỗ trợ trên không của Hoa Kỳ. Các máy bay A-1 sẽ có sẵn trong bao lâu? Yếu tố cuối cùng liên quan đến trực thăng cứu thương và yểm trợ trên không cho chúng. Tôi tin rằng hiện tại chúng đang được CINCPAC cho mượn. Chúng ta có thể sử dụng chúng trong một thời gian dài không? Còn việc yểm trợ cho chúng thì sao? Bộ Tư lệnh ưu tiên trực thăng chiến đấu. Còn phi công thì sao? Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có người Mỹ trên các máy bay chiến đấu, chúng ta cũng cần người Mỹ trên các trực thăng chiến đấu. Nếu chúng ta có thể có được người Lào hoặc người Thái cho toàn bộ bộ dụng cụ và đồ đạc, điều này sẽ giải quyết vấn đề của chúng ta - miễn là không có vấn đề gì với Quốc hội.
Tiến sĩ Kissinger: Ông sẽ xử lý các chỉ thị cho Bộ Ngoại giao như thế nào?
Ông Sullivan: Chúng tôi muốn có một gói giải pháp chắc chắn.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi đồng ý. Chúng ta không thể nói rằng chúng ta chưa quyết định về năm vấn đề.
Ông Packard: Yếu tố thứ sáu là gì?
Tiến sĩ Kissinger: Rằng chúng ta nên gửi chỉ thị cho Bộ Ngoại giao.
Ông Sullivan: Yếu tố thứ sáu là việc đình chiến quân sự sẽ hữu ích. Mọi người đều đồng tình với điều đó.
Tiến sĩ Kissinger: (nói với ông Godley) Mac, ông có đồng ý với điều đó không?
Ông Godley: Đúng vậy. Tôi nghĩ việc tạm ngừng bắn sẽ hữu ích - miễn là chúng ta không nhượng bộ hết mọi nỗ lực. Souvanna muốn một cuộc tạm ngừng bắn, ngay cả Vang Pao cũng vậy.
Tiến sĩ Kissinger: Ý ông là gì khi nói "cho đi tất cả những nỗ lực của chúng ta?"
Ông Godley: Ví dụ, nếu chúng ta đe dọa giảm các phi vụ trên không và nói, "Vì vậy, chúng ta phải tạm ngừng bắn." Chúng ta không nên có bất kỳ hành động nào như vậy. Chúng ta nên nhắc lại mong muốn của mình về một cuộc tạm ngừng bắn và một lệnh ngừng bắn - để giảm leo thang. Chúng ta luôn nói rằng chúng ta ủng hộ việc giảm leo thang. Vấn đề bây giờ là chúng ta đang nói về một lệnh ngừng bắn - thậm chí có thể mở rộng trong bán kính ba mươi km xung quanh địa điểm thảo luận. Tôi không nghĩ ý tưởng này sẽ làm Souvanna ngạc nhiên.
Tiến sĩ Kissinger: Tại sao chúng ta lại quan tâm đến điều đó?
Ông Godley: Chúng tôi muốn đạt được một lệnh ngừng bắn cục bộ vì chúng tôi luôn hy vọng - dù hy vọng rất mong manh - rằng chúng tôi có thể có những cuộc thảo luận thực chất giữa Souvanna và Souphanouvong. Tất nhiên, thành công của những cuộc thảo luận này sẽ phụ thuộc chặt chẽ vào ý định của đối phương.
Ông Johnson: Một lệnh ngừng bắn cũng sẽ giúp duy trì nguyên trạng ở Lào.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi luôn đóng vai trò của một kẻ biện hộ cho quỷ dữ. Rất nhiều cuộc thảo luận của chúng ta về đàm phán với Bắc Việt Nam giống như truyện trinh thám. Chúng ta luôn tìm kiếm manh mối. Chúng ta luôn tìm kiếm điều gì đó có thể xảy ra. Nếu Bắc Việt Nam muốn điều gì, họ nên yêu cầu. [Trang 850]
Ông Godley: Kể từ tháng 3 năm 1970, họ đã chơi trò mèo vờn chuột. Tôi không thấy bất lợi nào khi phía chúng ta nói rõ rằng họ muốn đàm phán và ngừng bắn.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu Souvanna thực sự muốn đàm phán, ông ta có bao nhiêu sức mạnh để đạt được điều đó?
Ông Godley: Ông ta có một số.
Ông Sullivan: Ông ta sẽ cần một số sức mạnh để đối phó với Vàng Pao.
Ông Packard: Còn ý tưởng về một thỏa thuận ngừng bắn thì sao?
Tiến sĩ Kissinger: Nếu một thỏa thuận ngừng bắn là điều mong muốn như vậy, tại sao Vàng Pao phải rút lui về rìa phía tây của PDJ?
Ông Sullivan: Chúng ta sẽ bắt đầu bằng việc đề nghị giữ nguyên vị trí của Vang Pao. Chúng ta sẽ đề nghị thiết lập một đường ranh giới ổn định giữa Vang Pao và Quân đội Nhân dân Việt Nam. Tuy nhiên, vì phía bên kia khó có thể chấp nhận đường ranh giới này, nên Vang Pao có thể sẽ phải rút về rìa phía tây của PDJ để khởi động các cuộc đàm phán.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta có thể di chuyển địa điểm đàm phán. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đề nghị địa điểm đàm phán là Long Điền và nếu họ chiếm Long Điền? Vậy thì nếu tôi bước vào phòng này và nói rằng chúng ta nên di chuyển về phía đông Long Điền trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu, báo chí sẽ nói rằng tòa Bạch Ốc đang làm hỏng các cuộc đàm phán. Di chuyển địa điểm đàm phán dễ hơn là di chuyển Vang Pao.
Long Tiến
19° 6'39.44"N 102°55'19.09"E
Ông Johnson: Cả hai bên đều không chiếm được Đồng bằng trong những năm qua.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta nên đề nghị việc vô hiệu hóa Đồng bằng như một kết quả của các cuộc đàm phán. Tại sao không nói rằng một kết quả của các cuộc đàm phán có thể là việc vô hiệu hóa Đồng bằng? (nói với ông Sullivan) Ông đang đề nghị Vang Pao rút khỏi Đồng bằng trước khi các cuộc đàm phán thực sự bắt đầu.
Ông Sullivan: Cả hai bên sẽ rút khỏi Đồng bằng. Chúng tôi đề nghị rằng lệnh ngừng bắn được giám sát đầy đủ bởi các thành phần "trung lập" và Lào, và Souvanna sẽ tìm kiếm sự hiện diện hỗn hợp của Tòa án Hình sự Quốc tế tại địa điểm đàm phán.
Tiến sĩ Kissinger: Điều gì sẽ xảy ra nếu Bắc Việt Nam lại tiến vào PDJ?
Ông Sullivan: Sẽ có sự tiếp tục giao tranh.
Tiến sĩ Kissinger: Và Vang Pao đã từ bỏ các vị trí phòng thủ của mình.
Ông Godley: Không có vị trí phòng thủ nào trên PDJ.
Tiến sĩ Kissinger: (nói với ông Sullivan) Tôi nhớ ông đã nói sau cuộc tháo chạy năm 1970 rằng phải mất khoảng sáu tuần để phát triển.
Ông Sullivan: Tình huống này sẽ khác. Vàng Pao sẽ xuất hiện, nhưng cũng sẽ không có Bắc Việt Nam trên PDJ.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu chúng ta giả định rằng Quân đội Nhân dân Việt Nam (NVA) phá vỡ thỏa thuận - và việc họ làm như vậy không phải là điều bất thường - thì điều gì sẽ xảy ra? Chúng ta [Trang 851] sẽ lại ném bom, nhưng có lẽ chúng ta sẽ mất hai tuần để tranh luận xem liệu họ có thực sự vi phạm thỏa thuận trước khi chúng ta bắt đầu ném bom hay không. Tôi chỉ đang cố gắng hiểu liệu chúng ta nên để họ chiến đấu qua Đồng bằng và đề nghị một địa điểm khác cho các cuộc đàm phán, hay nên rút khỏi Đồng bằng. Tại sao chúng ta không đề nghị một lệnh ngừng bắn ngay tại chỗ?
Ông Sullivan: Nếu chúng ta đề nghị một lệnh ngừng bắn ngay tại chỗ, chúng ta sẽ không có được các cuộc đàm phán hay một lệnh ngừng bắn.
Tiến sĩ Kissinger: Làm sao ông biết được?
Ông Godley: Có lẽ nên đề nghị một lệnh ngừng bắn ngay tại chỗ.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta có thể ngừng ném bom nếu điều đó có giá trị đối với bên kia.
Ông Johnson: Tại sao họ phải chấp nhận một lệnh ngừng bắn ngay tại chỗ khi họ có thể giành lại quyền kiểm soát PDJ?
Tiến sĩ Kissinger: Nhưng họ chỉ có thể giành lại bằng cách chiến đấu.
Ông Sullivan: Và sau đó chúng ta sẽ đưa họ đến phía tây của PDJ.
Tiến sĩ Kissinger: Đó là đánh giá của ông.
Ông Packard: Một lệnh ngừng bắn sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể đạt được. Có lẽ chúng ta nên bắt đầu bằng cách cố gắng thiết lập một lệnh ngừng bắn.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi đồng ý. Điều đó có gì sai?
Ông Sullivan: Souvanna đã đề nghị vô hiệu hóa Đồng bằng. Những gì ông đề nghị bây giờ có nghĩa là ông ta sẽ tăng giá.
Tiến sĩ Kissinger: Kết quả của các cuộc đàm phán nên là vô hiệu hóa PDJ.
Vientiane
17°58'32.54"N 102°37'59.17"E
Ông Sullivan: Giai đoạn đàm phán hiện tại đang diễn ra ở Viêng Chăn, không phải Khang Khay. Giai đoạn tiếp theo của các cuộc đàm phán sẽ được tổ chức tại Khang Khay, và chỉ khi giai đoạn này diễn ra thì Vang Pao mới rút lui khỏi các vị trí tiền tiêu của mình.
Tiến sĩ Kissinger: Tại sao chúng ta không lấy việc rút quân và vô hiệu hóa PDJ làm kết quả của các cuộc đàm phán? Ông muốn Vang Pao rút quân trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu.
Ông Sullivan: Có lẽ từ "đàm phán" đang gây ra vấn đề ở đây. Các cuộc đàm phán đang diễn ra. Trước khi Souk Vongsak trở lại Hà Nội vào cuối tuần trước, ông ta đã đặt ra một số điều kiện nhất định cho PDJ, mà Vang Pao vẫn đang nắm giữ. Nếu Souvanna có thể đạt được một thỏa thuận về một cuộc đình chiến quân sự với lý do đảm bảo an ninh cho giai đoạn tiếp theo của các cuộc đàm phán, có thể là tại Khang Khay, ông ta sẽ đồng ý rút Vang Pao khỏi các vị trí tiền tiêu của mình.
Tiến sĩ Kissinger: Đây sẽ không phải là một sự vô hiệu hóa vĩnh viễn đối với Đồng bằng. Quân đội Bắc Việt có thể thực hiện bất cứ lúc nào họ muốn. [Trang 852]
Ông Sullivan: Nếu họ làm vậy, các cuộc ném bom sẽ tiếp tục.
Tiến sĩ Kissinger: Điều đó sẽ không làm phiền họ, đặc biệt là trong mùa mưa. Nếu ông là người Bắc Việt, chẳng phải ông muốn Vang Pao rút về rìa phía tây của PDJ sao? Như vậy, ông có thể tiến hành mà không gặp sự phản đối nào. Hậu quả duy nhất của hành động đó sẽ là sự đổ vỡ của các cuộc đàm phán. Tôi không hiểu tại sao chúng ta lại muốn Vang Pao rút lui chỉ để tìm một địa điểm đàm phán.
Ông Sullivan: Ông ta không thể coi PDJ là nơi ở cố định của người dân mình.
Tiến sĩ Kissinger: Đó là một luận điểm thần học. Dù sao thì Quân đội Nhân dân Việt Nam cũng sẽ dạy ông ta điều đó, trong mùa khô tới. Tại sao chúng ta không thể sử dụng lệnh ngừng bắn hiện hành như một biện pháp để giảm leo thang?
Ông Sullivan: Tôi nghĩ họ sẽ chấp nhận một thỏa thuận quân sự.
Tiến sĩ Kissinger: Việc rút quân của Vàng Pao mất bao nhiêu dặm?
Ông Sullivan: Khoảng tám dặm.
Ông Packard: Khoảng cách đó không quá xa.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi chỉ không hiểu tâm lý của việc này.
Ông Packard: Không có biện pháp nào hiệu quả trong ba năm qua, vì vậy chúng tôi muốn thử một biện pháp khác bây giờ.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu tôi nói rằng tôi muốn Quân đội Nhân dân Việt Nam (NVA) rút lui hai dặm để bắt đầu đàm phán, thì Nhà Trắng sẽ nổi giận vì sự ngoan cố của họ trong vấn đề này.
Ông Sullivan: Quân đội Nhân dân Việt Nam đã rút lui. Tuy nhiên, họ có thể di chuyển trở lại trong mùa khô.
Tiến sĩ Kissinger: Tất nhiên là có thể. Họ có thể tiến đến tận Viêng Chăn nếu họ muốn.
Ông Sullivan: Đề nghị của chúng tôi đưa ra một phương án để giữ họ ở phía đông của PDJ.
Ông Johnson: Các cuộc đàm phán chỉ là ngụy biện, như Bill [Sullivan] đã nói, về một lệnh ngừng bắn và một thỏa thuận sẽ giữ họ ở phía đông PDJ.
Tiến sĩ Kissinger: Khi Bắc Việt muốn điều gì, họ sẽ đánh vào đầu bạn sáu lần bằng gậy bóng chày để bạn biết họ muốn gì. Chúng ta đã bao giờ lừa họ chưa? Chúng ta đã bao giờ nghĩ ra một chiêu trò tinh vi nào đó để lừa họ đạt được điều chúng ta muốn chưa? Có ai có thể trích dẫn một ví dụ nào như vậy không?
Ông Johnson: Ông nói đúng? Họ chỉ làm điều gì đó nếu họ muốn làm.
Ông Sullivan: Đã lâu rồi chúng ta không có tên lửa nào ở trung tâm Sài Gòn.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu chúng ta ngừng ném bom, chúng sẽ ở nguyên vị trí. Với tôi, đây dường như là giải pháp tốt nhất để bắt đầu đàm phán. Việc thiết lập một khu vực trung lập sau các cuộc đàm phán cũng hợp lý. [Trang 853]
Tôi cho rằng việc thiết lập một khu vực trung lập chỉ để bắt đầu đàm phán là điều vô lý, bởi vì họ có thể chấm dứt đàm phán bất cứ lúc nào họ muốn. Khi mùa khô bắt đầu, họ có thể tiến hành nếu họ muốn.
Tướng Vogt: Chúng ta có thể cố gắng bắt đầu đàm phán bằng một lệnh ngừng bắn.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi thấy có hai điều chúng ta nên cố gắng đạt được: (1) một lệnh ngừng bắn; và (2) vô hiệu hóa PDJ theo đúng nghĩa của nó. Nếu chúng ta làm theo đề nghị của ông chỉ để có một địa điểm cho các cuộc đàm phán, thì phía bên kia có thể chấm dứt đàm phán và tiến hành đàm phán. Tại sao chúng ta không thể đề nghị vô hiệu hóa PDJ và quên đi địa điểm đàm phán? Chúng ta có thể đề nghị Vang Pao rút lui mười dặm, miễn là phía bên kia vẫn giữ nguyên vị trí. Liệu đó có phải là một đề nghị hào phóng không?
Ông Sullivan: Không. Phía bên kia sẽ có thể quay lại.
Ông Packard: Vâng, nhưng phải trả giá.
Tiến sĩ Kissinger: (nói với ông Sullivan) Tại sao phía bên kia phải đưa ra bất kỳ thỏa thuận nào nếu ông nói họ có thể quay lại mà không mất gì? Nếu ông nói việc vô hiệu hóa PDJ có thể trở thành vĩnh viễn, tại sao chúng ta không đề nghị? Họ luôn phàn nàn về việc chúng ta chiếm PDJ, và chúng ta cũng phàn nàn về việc họ chiếm nó.
Ông Sullivan: Điều này liên quan đến một vấn đề thần học. Họ nói rằng vào năm 1962, PDJ đã đứng về phía họ.
Tiến sĩ Kissinger: Ông có nghĩ rằng các cuộc đàm phán giữa Souvanna và Souphanouvong sẽ thay đổi được thần học của tình hình không? Nếu việc vô hiệu hóa PDJ phù hợp với mục đích chung của chúng ta, tại sao chúng ta không đề xuất?
Ông Sullivan: Chúng tôi đã cố gắng trong quá khứ, nhưng không có kết quả.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng tôi không biết liệu đề nghị này có hiệu quả bây giờ không.
Ông Sullivan: Họ đã phàn nàn về việc khu vực phòng đàm phán bị bù nhìn Mỹ chiếm đoạt.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu kịch bản của ông được thực hiện, phía bên kia sẽ chấm dứt ném bom, lực lượng của Vang Pao rút lui và có được lợi thế về mặt tâm lý. Vậy chúng ta sẽ được gì? Chúng ta sẽ không có gì đảm bảo rằng cuộc tiến công của họ trong mùa khô sẽ bị trì hoãn.
Ông Sullivan: Ít nhất chúng ta sẽ giữ quân đội Bắc Việt ở phía đông PDJ cho đến khi họ quyết định phá vỡ thỏa thuận.
Tiến sĩ Kissinger: Đúng vậy, nhưng đây là tình hình hiện tại.
Ông Sullivan: Họ đã đưa Sư đoàn 312 vào rồi.
Tướng Cushman: Tôi nghĩ còn quá sớm để lo lắng về Sư đoàn 312. Chúng ta mới chỉ có một số dấu hiệu di chuyển.
Tiến sĩ Kissinger: Cho đến khi họ quyết định hành động, tình hình sẽ vẫn như hiện nay. (nói với ông Sullivan) Ông đang nói rằng họ sẽ không hành động cho đến khi họ quyết định làm như vậy. [Trang 854]
Ông Sullivan: Hiện tại chúng ta đang thực hiện các phi vụ không kích và chịu thương vong. Với lệnh ngừng bắn, sẽ không còn các phi vụ nữa. Chúng ta cũng sẽ cứu được mạng sống của người Mỹ.
Tiến sĩ Kissinger: Gần đây có bao nhiêu người Mỹ tử vong ở đó?
Ông Sullivan: Sáu người trong vài tháng qua.
Ông Godley: Có một vụ rơi máy bay của Air America.
Ông Sullivan: Chúng ta cũng sẽ tiết kiệm được đô la Mỹ và chi phí hao mòn với Quốc hội và công chúng.
Tiến sĩ Kissinger: Cho đến khi mọi chuyện lại bắt đầu.
Ông Packard: Chúng ta có thể cố gắng tăng cường năng lực ngăn chặn Quân đội Nhân dân Việt Nam tại khu phức hợp Long Tiến. Chúng ta có thể yêu cầu Vàng Pao rút về Long Tiến và tập trung xây dựng hệ thống phòng thủ ở đó.
Tiến sĩ Kissinger: Không ai đề nghị Vang Pao tiến quân.
Ông Johnson: Chúng ta có thể thử làm những gì Dave vừa đề nghị, theo một thỏa thuận.
Ông Packard: Quân Bắc Việt muốn làm gì? Tôi không đồng ý rằng họ có thể đến Viêng Chăn bất cứ lúc nào họ muốn. Cho đến nay họ vẫn chưa thể chiếm được Long Điền. Có lẽ nên kéo Vang Pao về Long Điền và để ông ta tập trung phòng thủ.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta sẽ phải trả giá bao nhiêu để kéo Vang Pao về? (nói với ông Godley) Mac, anh nghĩ sao?
Ông Godley: Sẽ rất khó để kéo ông ta trở lại rìa phía tây của PDJ. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta có thể thuyết phục ông ta về một khu vực trung lập - một khu vực trung lập vĩnh viễn hoặc một khu vực tạm thời, sau này có thể trở thành vĩnh viễn. Điều này có thể được thuyết phục mà không gặp quá nhiều khó khăn, đặc biệt nếu chúng ta tăng cường năng lực phòng thủ của ông ta và tăng cường lực lượng SGU của Thái Lan.
Tiến sĩ Kissinger: Việc [tăng cường lực lượng SGU của Thái Lan] đang bị tranh cãi.
Ông Sullivan: Giá trị của PDJ là gì?
Tiến sĩ Kissinger: Nó không có giá trị cụ thể nào. Tôi tự hỏi Hà Nội nghĩ gì. Khi chúng ta nói về một lệnh ngừng bắn và vô hiệu hóa PDJ, cả hai điều này đều có lý. Nhưng khi chúng ta nói rằng chúng ta sẽ ngừng ném bom và rút Vang Pao về chỉ để có lợi cho việc đàm phán, thì điều đó không có lý. Chúng ta đã lặp lại mô hình này trước đây: chúng ta trả tiền và bên kia đàm phán. Tôi tự hỏi điều này ảnh hưởng như thế nào đến hình ảnh của bên kia về chúng ta. Tuy nhiên, tôi không nói rằng chúng ta không nên làm gì cả.
Ông Sullivan: Nếu Vàng Pao vẫn ở nguyên vị trí, quân đội Bắc Việt sẽ tấn công ông ta trong mùa khô. Liệu chúng ta có muốn ông ta giữ vững vị trí không?
Tiến sĩ Kissinger: Không. Ông ta sẽ rút lui, lợi dụng PDJ để chiếm không gian.
Ông Sullivan: Khi đó, tình hình sẽ càng tệ hơn.
Tiến sĩ Kissinger: Ông cho rằng Quân đội Nhân dân Việt Nam (NVA) sẽ không chiếm PDJ trong khi các cuộc đàm phán đang diễn ra. Nếu họ không muốn PDJ, chúng ta nên đưa ra [Trang 855] đề nghị vô hiệu hóa ngay bây giờ. Chúng ta có thể đàm phán, nhưng chúng ta nên tách biệt hai vấn đề đàm phán và việc vô hiệu hóa PDJ.
Ông Sullivan: Souvanna đã gắn việc vô hiệu hóa Đồng bằng với các cuộc đàm phán.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu ông ấy thay đổi lập trường, đây sẽ không phải là lần đầu tiên một đề xuất bị sửa đổi.
Ông Sullivan: Tôi đồng ý rằng bản thân các cuộc đàm phán là không liên quan. Chúng ta nên tách biệt các vấn đề.
Tiến sĩ Kissinger: Ông có thể hình dung được rằng họ có thể muốn một khoảng thời gian yên tĩnh không? Nếu có đàm phán, có lẽ họ có thể có sáu tháng yên tĩnh. Sau đó, họ có thể bắt đầu một cuộc tấn công với sự chuẩn bị tốt hơn. Họ cũng sẽ tiến xa hơn mười dặm về phía trước. Điều đó có thể hình dung được không?
Ông Sullivan: Tôi không chắc họ sẽ tiến xa hơn mười dặm về phía trước.
Ông Johnson: Chúng ta không thực sự khác biệt nhiều về vấn đề này. Chúng ta có thể đưa ra một đề nghị vô hiệu hóa PDJ mà không làm nó phụ thuộc vào các cuộc đàm phán đang diễn ra.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi không quan tâm đến việc ủng hộ Vàng Pao. Thực tế, tôi đã cố gắng ngăn cản ông ta trước những người khác. Vấn đề bây giờ là chúng ta phải trả bao nhiêu để bắt đầu các cuộc đàm phán.
Đô đốc Flanagan: Theo tôi hiểu, các cuộc đàm phán sẽ được tổ chức tại Khang Khay. Ai kiểm soát nó?
Tướng Cushman: Khang Khay đang nằm trong tay Quân đội Nhân dân Việt Nam.
Ông Sullivan: Tuy nhiên, đã có những cuộc đụng độ xảy ra trong phạm vi một km.
Ông Johnson: Dường như chúng ta đang bối rối về việc nên làm gì để bắt đầu các cuộc đàm phán. Nhưng chúng ta không bối rối về mục tiêu, đó là vô hiệu hóa PDJ.
Ông Packard: Hãy nói thẳng thắn và bắt tay vào làm.
Ông Sullivan: Chúng ta có thể cố gắng vô hiệu hóa PDJ. Tuy nhiên, công cụ duy nhất chúng ta có để làm điều này là sự ngụy biện của các cuộc đàm phán. Tôi không nghĩ rằng bản thân các cuộc đàm phán sẽ đạt được điều gì.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta có thể nói rằng chúng ta muốn hai điều: (1) các cuộc đàm phán, có lẽ là tại Khang Khay; và (2) vô hiệu hóa PDJ. Ngay cả khi các cuộc đàm phán đổ vỡ, vẫn có thể vô hiệu hóa PDJ.
Ông Sullivan: Trước tiên, chúng ta phải làm rõ rằng nếu các cuộc đàm phán đổ vỡ, chúng ta vẫn muốn PDJ bị vô hiệu hóa. Chúng ta sẽ phải theo dõi Bắc Việt rất cẩn thận.
Tiến sĩ Kissinger: Vang Pao không nên rút quân trước khi đàm phán bắt đầu vì tôi không muốn làm ông ta đau lưng vì quân Bắc Việt.
Ông Sullivan: Mối quan tâm hàng đầu của Vang Pao là an ninh của khu vực. Nếu chúng ta trao cho ông ta mười dặm đất trung lập, điều đó sẽ đảm bảo an ninh tốt hơn. [Trang 856]
Tiến sĩ Kissinger: Tôi đã nêu quan điểm của mình trước đó.
Ông Godley: Souvanna đã đề nghị một khu vực trung lập rộng ba mươi cây số xung quanh Khang Khay. Khu vực này bao gồm hầu hết các tuyến đường tiếp cận.
Tiến sĩ Kissinger: Phía bên kia đã rút khỏi đó chưa?
Ông Godley: Chưa. Họ đã đề nghị một lệnh ngừng bắn trên toàn quốc.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta sẽ thúc đẩy đề nghị [đã sửa đổi] này như thế nào?
Ông Sullivan: Chúng ta có thể soạn thảo một văn kiện mới, nhấn mạnh vào việc vô hiệu hóa PDJ.
Tiến sĩ Kissinger: Và chúng tôi sẽ yêu cầu Vang Pao chỉ rút lui sau khi đạt được thỏa thuận về việc vô hiệu hóa. Mọi người đồng ý chứ? Bây giờ, chúng ta có thể chuyển sang các bước quân sự cần thực hiện không? Chúng ta có thể giải quyết năm vấn đề trước mắt không?
Ông Sullivan: Như các bạn đã biết, có sự khác biệt quan điểm về các bước này. Có lẽ tôi có thể bắt đầu bằng cách trình bày quan điểm của chúng tôi. Về các đơn vị SGU của Thái Lan, tôi nghĩ có lẽ sẽ hữu ích nếu triển khai cả 36 tiểu đoàn.
Ông Johnson: Tuy nhiên, thời điểm này nên liên quan đến tiến độ của dự luật quốc phòng tại Quốc hội. Cho đến nay, tiến độ đã tốt, và chúng tôi không muốn gây ra bất kỳ vấn đề nào cho đến khi dự luật được thông qua.
Ông Sullivan: Hiện tại, 24 đơn vị SGU đang được tuyển dụng và huấn luyện.
Tiến sĩ Kissinger: Dù sao thì chúng tôi cũng không thể xử lý thêm bất kỳ đơn vị mới nào cho đến tháng 10. Và đến lúc đó, dự luật sẽ được thông qua.
Ông Sullivan: Có thể. Cuộc bỏ phiếu về dự luật có thể sẽ tập trung vào chính vấn đề này. Tôi tin rằng vấn đề duy trì chương trình đã được Thanat Khoman [Bộ trưởng Ngoại giao Thái Lan] đặt ra với ngài khi ngài ở Bangkok.4
Tiến sĩ Kissinger: Nếu chúng ta đồng ý, chúng ta có thể đảm bảo với ông ấy về việc thực hiện toàn bộ chương trình, tùy thuộc vào lịch trình của Quốc hội.
Đô đốc Flanagan: Chúng ta phải trả giá đắt cho các tiểu đoàn SGU của Thái Lan, và chúng làm chậm quá trình cải thiện lực lượng của Lào. Chúng tôi nghĩ rằng chúng ta phải giải quyết giải pháp dài hạn, đó là cải thiện Lực lượng Vũ trang Lào (FAR).
Tiến sĩ Kissinger: Tại sao tôi lại có quan điểm cho rằng FAR không phải là chiến binh? [Trang 857]
Đô đốc Flanagan: Về lâu dài, chúng ta phải phụ thuộc vào FAR. Điều này có nghĩa là cải thiện lãnh đạo, trang thiết bị và lương bổng. Việc hợp tác với SGU chỉ là một biện pháp ngắn hạn.
Tiến sĩ Kissinger: Họ sẽ hỗ trợ vào năm sau, khi chúng ta cần.
Đô đốc Flanagan: Họ sẽ hỗ trợ một phần.
Ông Sullivan: Vấn đề chính của FAR là lãnh đạo. Khi chúng ta cung cấp tiền, tiền chỉ được chuyển cho các tướng lĩnh mà không bao giờ đến được tay binh sĩ. Cần phải xem xét bản chất hữu cơ của hệ thống cấp bậc của Lào khi nói về lực lượng của họ trên chiến trường. Chúng ta cần các SGU.
Ông Godley: Tôi đề xuất chúng ta nên tiếp tục công việc tại trung tâm huấn luyện FAR. Tuy nhiên, chúng ta không nên ảo tưởng rằng trong năm năm tới, năng lực của FAR sẽ ngang bằng với SGU. Về lâu dài, tôi nghĩ các SGU Lào có thể được đưa trở lại FAR và sáp nhập vào FAR như những đơn vị. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng chỉ có FAR mới có thể đảm bảo an ninh lâu dài là đúng.
Đô đốc Flanagan: Trước mắt, chúng ta phải dựa vào SGU. Nhưng về lâu dài, chúng ta phải phụ thuộc vào FAR, giống như cách chúng ta phụ thuộc vào Quân đội Việt Nam Cộng hòa và Quân đội Quốc gia Campuchia (FANK).
Ông Packard: Có thể đúng, nhưng chúng ta đang nói về năm sau.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta có thể thống nhất rằng, theo lịch trình của Quốc hội, chúng ta sẽ triển khai thêm 12 đơn vị đặc nhiệm Thái Lan trong quý cuối năm nay không?
Tất cả đều đồng ý.
Ông Sullivan: Vấn đề tiếp theo là hỗ trợ trên không của Hoa Kỳ.
Ông Packard: Tôi từ bỏ tất cả, nhưng không phải việc này.
Ông Sullivan: Chúng ta sẽ có máy bay A-1 trong bao lâu?
Tiến sĩ Kissinger: Cuối cùng chúng ta cũng có một chiếc máy bay có thể tấn công mục tiêu, và giờ ông ấy [Packard] muốn rút chúng ra.
Tướng Vogt: Chúng sẽ ở lại cho đến quý đầu tiên của năm tài chính 1973. Một số trong số chúng sẽ bắt đầu rời đi vào thời điểm đó.
Ông Packard: Chúng sẽ ở lại cho đến hết mùa khô tới. Điều đó chắc hẳn sẽ làm mọi người hài lòng.
Ông Sullivan: Sau đó thì sao?
Ông Packard: Họ cam kết trong suốt mùa khô, nhưng họ không cam kết mãi mãi.
Ông Godley: Tôi chấp nhận điều này.
Ông Packard: Tất cả các vị nên rút lui khi còn dẫn trước.
Tiến sĩ Kissinger: Vậy thì chúng ta có thể nói với Souvanna rằng các máy bay A-1 sẽ ở đó trong suốt mùa khô tới.
Ông Sullivan: Điều tiếp theo cần xem xét là súng máy M-60.
Tiến sĩ Kissinger: Trước khi đi sâu vào vấn đề đó, tôi xin hỏi liệu tần suất xuất kích của các máy bay A-1 có giữ nguyên không? [Trang 858]
Ông Packard: Các máy bay A-1 sẽ vẫn duy trì được hết khả năng hoạt động.
Tiến sĩ Kissinger: Điều này có nghĩa là sẽ không có hạn chế nào lớn hơn so với năm nay, phải không?
Tướng Vogt: Hiện tại chúng ta chỉ còn 24 máy bay đang hoạt động. Con số này có thể sẽ không đổi trong suốt mùa khô, và chúng sẽ vẫn hoạt động hết công suất.
Tiến sĩ Kissinger: (nói với ông Godley) Ông Mac thấy ổn chứ? Sẽ không có thêm bất kỳ hạn chế nào về số lần xuất kích của máy bay A–1.
Ông Godley: Đó là tất cả những gì tôi có thể yêu cầu.
Đại tá Kennedy: Liệu có đủ tiền để duy trì năng lực hiện tại không?
Đô đốc Flanagan: Có. Chúng ta có thể tiếp tục ưu tiên cho máy bay A–1 như trước.
Tiến sĩ Kissinger: Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang M–60.
Ông Sullivan: Bob [Cushman] là chuyên gia của chúng tôi về vấn đề này.
Tướng Cushman: Chúng tôi muốn có súng máy. Vấn đề là Bộ Quốc phòng sẽ không cung cấp cho chúng tôi.
Đô đốc Flanagan: Chúng tôi sẽ phải biết các ông cần bao nhiêu khẩu M–60, và chúng tôi cũng phải biết giá cả. Dù sao đi nữa, bất cứ thứ gì các ông nhận được đều sẽ đến từ Quân đội Hoa Kỳ. Chúng tôi sẽ làm điều đó. Vấn đề là thay thế M–60 bằng vũ khí mới hơn và tốt hơn.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi không nghĩ tòa Bạch Ốc nên can thiệp vào chuyện này.
Ông Packard: (nói với ông Godley) Ông cần bao nhiêu khẩu M-60? [cho Lực lượng Viễn chinh]
Tiến sĩ Kissinger: Fulbright sẽ phản đối nếu ông ấy biết tòa Bạch Ốc có một chuyên gia về súng máy.
Ông Godley: Tôi có thể xử lý tình huống này nếu ông có thể cung cấp cho tôi một số súng máy cho Lực lượng Viễn chinh.
Ông Sullivan: Không cần thiết phải trang bị M-60 cho toàn bộ Lực lượng Viễn chinh. Chúng ta có thể phân phát một số lượng nhất định để xoa dịu các đơn vị chính quy đã được chứng minh.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta có thể dành riêng một số lượng súng máy cố định cho Lực lượng Viễn chinh không?
Tướng Cushman: Vào tháng 4, chúng tôi đã yêu cầu 187 khẩu M-60, với chi phí 1,1 triệu đô la.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta không cần phải cung cấp tất cả cho Mac [Godley].
Ông Sullivan: Còn trực thăng thì sao? Đây cũng là một vấn đề phức tạp.
Tướng Cushman: Vào mùa mưa, khi máy bay A-1 không thể bay yểm trợ, trực thăng vũ trang phải làm việc đó. Người Thái không cung cấp phi công cho trực thăng vũ trang. [Trang 859]
Tiến sĩ Kissinger: Hiện tại máy bay A-1 có bay yểm trợ không?
Tướng Cushman: Không phải lúc nào cũng vậy. Đôi khi trực thăng vũ trang cũng làm việc đó.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu được lựa chọn, chúng ta sẽ muốn ai lái trực thăng vũ trang?
Tướng Vogt: Chúng ta đang gặp vấn đề về phi công. Có lẽ người Thái có thể gánh vác trọng trách này.
Ông Johnson: Chúng ta sẽ gặp vấn đề pháp lý với Tu chính án Fulbright nếu sử dụng phi công Thái Lan.
Tiến sĩ Kissinger: Ai lái máy bay A-1?
Tướng Vogt: Người Mỹ.
Ông Sullivan: Các máy bay này do phi hành đoàn của Air America vận hành.
Tướng Vogt: Người Mỹ dễ dàng điều khiển máy bay A-1 hơn vì chúng bay từ các căn cứ của Mỹ ở Thái Lan. Trực thăng cần có căn cứ tiền phương. Chúng tôi đã có dấu hiệu cho thấy người Thái sẵn sàng điều khiển trực thăng chiến đấu. Có người báo cáo với tôi rằng trong chuyến công du gần đây tới Thái Lan, một quan chức Thái Lan đã nói với ông ấy rằng chưa từng có ai yêu cầu người Thái điều khiển trực thăng chiến đấu ở Lào. Ông ấy nói rằng họ sẵn sàng làm điều đó.
Tướng Cushman: Họ đã được yêu cầu. Tuy nhiên, có lẽ vị quan chức đó ngại thừa nhận điều này trước cấp trên của mình.
Ông Sullivan: Chúng tôi có thể cung cấp trực thăng chiến đấu không?
Tiến sĩ Kissinger: (nói với ông Johnson) Alex, chúng ta có thể đề cập đến điều này trong gói tài liệu khác không?
Ông Johnson: Được thôi. Chúng tôi sẽ nói máy bay Lào do người Thái điều khiển.
Đô đốc Flanagan: Chúng tôi sẽ phải làm rõ các thỏa thuận hợp đồng.
Ông Sullivan: Chúng tôi sẽ nhận máy bay từ Bộ Quốc phòng.
Tiến sĩ Kissinger: Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang vấn đề hỗ trợ hậu cần. Chúng ta đã thực hiện các quyết định được đưa ra tại cuộc họp ngày 8 tháng 6 về việc hỗ trợ hậu cần tại Thái Lan nhưng việc kiểm soát hoạt động hiện tại vẫn chưa được thực hiện?
Đô đốc Flanagan: Có rất nhiều tiền của Bộ Quốc phòng tham gia vào các hoạt động này, vì vậy chúng tôi cảm thấy mình phải lập kế hoạch và lập trình. Năm ngoái, chúng tôi đã nhận được hàng triệu đô la. Một nhóm tiền trạm sẽ có mặt vào ngày 1 tháng 9. Toàn bộ nhóm sẽ có mặt tại Udorn vào ngày 31 tháng 12. Chúng tôi không còn xa mới nói rằng người ở đó chỉ là một sĩ quan hậu cần.
Tiến sĩ Kissinger: Mọi người có hài lòng với sự sắp xếp này không?
Ông Godley: Về lâu dài, cần có một sĩ quan hậu cần ở đó. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là tôi không muốn anh ta xen vào giữa tôi và Không quân 7/13. Tất nhiên, tôi sẽ thông báo đầy đủ cho anh ta.
Ông Packard: Điều này có thể giải quyết được.
Tiến sĩ Kissinger: Một điều cuối cùng. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi phản đối mọi hạn chế pháp lý, ngay cả những giới hạn giới hạn chi tiêu hiện tại. Chúng tôi vẫn không muốn chúng. Bill [Sullivan], ông có thể soạn thảo điện tín đàm phán dựa trên những gì chúng ta đã thảo luận hôm nay không? Dick [Kennedy], ông có thể tóm tắt các quyết định quân sự và phổ biến chúng không?
Thân thế (các) nhân vật/
Lieutenant General, USMC, Deputy Director of Central Intelligence until December 1971
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_E._Cushman_Jr.
https://www.militarymemorialmuseum.com/museum/Marines/Marines/General_Robert_E_Cushman_Jr_5663
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP71B00364R000500240009-8.pdf
https://www.usna.edu/Notables/commandants/1935cushman.php
https://www.c-span.org/person/robert-e-cushman-jr/66522/
Flanagan, William R.,
Rear Admiral, USN, Director of East Asia and Pacific Region, Office of Assistant Secretary of Defense, International Security Affairs
https://www.usni.org/magazines/proceedings/1974/may/flag-and-general-officers-naval-services
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/persons
https://en.wikipedia.org/wiki/William_J._Flanagan_Jr.
https://navylog.navymemorial.org/flanagan-william-0
https://vmi.contentdm.oclc.org/digital/collection/p15821coll13/id/192/
Fulbright, J. William,
Democratic Senator from Arkansas and Chairman of the Senate Foreign Relations Committee
https://www.senate.gov/senators/FeaturedBios/Featured_Bio_Fulbright.htm
https://fulbrightacademylaw.org/senator-fulbright-biography/
https://encyclopediaofarkansas.net/entries/bill-fulbright-1652/
Godley, G. McMurtrie,
U.S. Ambassador to Laos until April 23, 1973
https://en.wikipedia.org/wiki/G._McMurtrie_Godley
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_Laos
https://history.state.gov/departmenthistory/people/godley-george-mcmurtrie
https://digitallibrary.un.org/record/468682
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_Laos
Helms, Richard M.,
Helms, Richard M., Deputy Director for Plans, Central Intelligence Agency, until April 1965; Deputy Director of Central Intelligence, April 1965–June 1966; thereafter Director
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/2/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/3/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/4/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/5/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/6/
https://slate.com/news-and-politics/2002/11/the-nasty-career-of-cia-director-richard-helms.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Helms
https://www.cia.gov/legacy/museum/artifact/helms-letter/
https://www.youtube.com/watch?v=Vh8IHr6iT2w
https://www.cia.gov/legacy/museum/artifact/helms-letter/
member, National Security Council Operations staff/East Asia until April 1973; co-Deputy Chief of Mission, U.S. Embassy in Beijing from 1973 until 1975
https://en.wikipedia.org/wiki/John_H._Holdridge
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Indonesia
https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_East_Asian_and_Pacific_Affairs
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_the_Republic_of_Singapore
https://www.uscpf.org/v2/johnholdridge.html
https://www.nndb.com/people/033/000127649/
https://www.uscpf.org/v2/holdridgebio.html
Johnson, U. Alexis,
Deputy Under Secretary for Political Affairs until July 1, 1964; thereafter Deputy Ambassador to Vietnam
https://en.wikipedia.org/wiki/U._Alexis_Johnson
https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/jfkoh-uaj-01
https://static.jfklibrary.org/cru4d15es4f84tc8k0gvftf6m45d42ja.pdf?odc=20231115181316-0500
https://adst.org/OH%20TOCs/Johnson,%20U.%20Alexis.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v24/persons
https://millercenter.org/conversations/conversants/u-alexis-alex-johnson-bio-page
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/rostow-w-w-walt-whitman
Colonel, USA, member, National Security Council staff; Deputy Assistant to the President for National Security Council planning from 1973 until 1975
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_T._Kennedy
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/tf4000034s/
https://en.wikipedia.org/wiki/Under_Secretary_of_State_for_Management
https://history.state.gov/departmenthistory/people/kennedy-richard-thomas
https://history.state.gov/departmenthistory/people/kennedy-richard-thomas
https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/under-secretary-for-mgmt
https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/representative-to-iaea
https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/ambassador-at-large
Henry A Kissinger
Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973
https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger
https://www.theguardian.com/world/bilderberg
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip
https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china
http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html
https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim
http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War
Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”
(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280
Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger
https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf
https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html
“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
Secretary of Defense after January 22, 1969, Secretary of Defense until January 29, 1973,
Counselor to the President for domestic affairs from June 1973 until February 1974,
https://en.wikipedia.org/wiki/Melvin_Laird
https://history.defense.gov/Multimedia/Biographies/Article-View/Article/571291/melvin-r-laird/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Quang-Tri/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-An-Loc/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Dong-Hoi/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Kontum/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Operation-LINEBACKER/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Peace-Talks-Stall/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Operation-LINEBACKER-II/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Final-Arc-Light-Strikes/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Phuoc-Long/
https://www.vietnamwar50th.com/1945-1964_the_road_to_war/
https://www.vietnamwar50th.com/1965_stemming_the_tide/
https://www.vietnamwar50th.com/1966-1967_taking_the_offensive/
https://www.vietnamwar50th.com/1968_tet_and_shifting_views/
https://www.vietnamwar50th.com/1969-1971_vietnamization/
https://www.vietnamwar50th.com/1975_the_fall_of_saigon/
https://millercenter.org/president/nixon/essays/laird-1969-secretary-of-defense
https://www.encyclopedia.com/people/history/us-history-biographies/melvin-robert-laird
Admiral, USN, Chairman of the Joint Chiefs of Staff until July 1, 1974
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hinman_Moorer
https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/Admiral-Thomas-Hinman-Moorer/
https://www.usni.org/press/oral-histories/moorer-thomas
https://www.usni.org/people/thomas-h-moorer
https://www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/1988/january/oral-history-black-jack-reeves
Negroponte, John D.,
Foreign Service Officer in Saigon from 1964 until 1968; attached to U.S. Delegation to (plenary) Paris Peace Talks from 1968 until 1969; member, National Security Council Staff from 1970 until 1973
https://history.state.gov/conferences/2010-southeast-asia/ambassador-negroponte
https://nsarchive2.gwu.edu/coldwar/interviews/episode-16/negroponte1.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/persons
https://afsa.org/2021-award-lifetime-contributions-american-diplomacy-conversation-john-d-negroponte
https://www.digitalcommonwealth.org/search/commonwealth-oai:dv141z12j
https://goodtimesweb.org/frus/frus1969-76v42.pdf
Nixon Richard M.,
Vice President of the United States
https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon
https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html
http://www.bbc.com/news/magazine-21768668
https://www.nixonlibrary.gov/index.php
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm
Nixon, Richard M.,
President of the United States
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon
https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html
http://www.bbc.com/news/magazine-21768668
https://www.nixonlibrary.gov/index.php
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm
Nixon had a Trip to China from February 21 to 28 1972,
https://www.nixonlibrary.gov/nixons-trip-china
http://www.presidentialtimeline.org/
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.mp3
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault-vietnam/2023-03-24/movement-and-madman
The Vietnam War Johnson and Nixon Administrations Videos
March 2, 2016 Last Aired May 5, 2016
https://www.c-span.org/program/the-presidency/reflections-on-richard-nixon/431130
July 16, 1973 Last Aired July 22, 2013
Senate Watergate Committee Testimony
https://www.c-span.org/program/vignette/senate-watergate-committee-testimony/316346
April 26, 2016 Last Aired June 5, 2016
Vietnam War Commander in Chief
https://www.c-span.org/program/american-history-tv/vietnam-war-commanders-in-chief/439971
June 12, 2008 Last Aired July 22, 2013
Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 2
June 12, 2008 Last Aired July 15, 2013
Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 1
January 27, 2012 Last Aired June 11, 2012
President Nixon's Secret White House Tapes
https://www.c-span.org/program/american-history-tv/president-nixons-secret-white-house-tapes/277123
July 25, 1994 Last Aired June 20, 2008
Watergate: Corruption of American Politics
https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/watergate-corruption-of-american-politics/119480
February 16, 2003 Last Aired December 25, 2003
Presidential Tapes: Taping Systems History
https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/presidential-tapes-taping-systems-history/122572
Alexander Butterfield: The 60 Minutes Watergate Interview (1975)
https://www.youtube.com/watch?v=ss9AkLUmM4g
Watergate Hearing: Alexander Butterfield Testimony
Alexander Butterfield Was ‘Worried To Death’ Testifying Against Nixon
https://www.youtube.com/watch?v=c52oIe3Gj6w
How Nixon’s Invasion of Cambodia Triggered a Check on Presidential Power
Vietnam War Cambodia and Laos
https://www.history.com/articles/nixon-war-powers-act-vietnam-war-cambodia
Deputy Secretary of Defense from January 24, 1969
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Packard
https://www.britannica.com/biography/David-Packard
https://engineering.stanford.edu/about/history/heroes/2011-heroes/david-packard
https://www.mbari.org/about/history/about-david-packard/
https://www.nae.edu/238023/Dr-David-Packard
Pratt, Mark S. (Shrum)
Director of the Office of East Asian Affairs, Laos and Cambodia, Department of State
https://adst.org/OH%20TOCs/Pratt,%20Mark%20S.toc.pdf
https://statemag.state.gov/2023/12/in-memoriam-2023/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/persons
https://adst.org/Readers/Cambodia.pdf
Freedom of Information Act Electronic Reading Room
https://www.cia.gov/readingroom/
https://www.dignitymemorial.com/obituaries/washington-dc/mark-pratt-11409078
Secretary of State from January 21, 1969
https://en.wikipedia.org/wiki/William_P._Rogers
https://history.state.gov/departmenthistory/people/rogers-william-pierce
https://www.justice.gov/ag/bio/rogers-william-pierce
https://millercenter.org/president/nixon/essays/rogers-1969-secretary-of-state
https://simple.wikipedia.org/wiki/William_P._Rogers
Prince, Premier of Laos, President of the Lao People’s Democratic Republic from December 1975
Laotian Prime Minister. Prime Minister of the Kingdom of Laos until 1975
Prince, half-brother of Souphanouvong, Head of Government of Laos on several occasions until 1975; represented neutralist forces
Sullivan, William H.,
Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs until July 1973; U.S. Ambassador to the Philippines from July 1973
https://www.wikiwand.com/en/William_H._Sullivan
https://en.wikipedia.org/wiki/William_H._Sullivan
Thanat Khoman,
Foreign Minister of Thailand
General, Lao Armed Forces, Commander of Military Region Two (MR II) and head of the Meo (H’mong) guerrilla forces
Vogt, John W., Jr.,
General, USA, Military Assistance Command, Vietnam
https://en.wikipedia.org/wiki/John_W._Vogt_Jr.
https://www.af.mil/About-Us/Biographies/Display/Article/105348/general-john-w-vogt/
https://www.americanairmuseum.com/archive/person/john-william-vogt
https://www.geni.com/people/General-John-W-Vogt-Jr/6000000018037992875
https://secure.afa.org/Mitchell/Reports/1204vietnam.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_Assistance_Command,_Vietnam
Whitehouse, Charles S.,
Specialist in East Asian affairs, Department of State; on occasion Acting Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs
Deputy U.S. Ambassador to Vietnam until August 1973; U.S. Ambassador to Laos from September 20, 1973, until April 12, 1975; U.S. Ambassador to Thailand from May 30, 1975
https://history.state.gov/departmenthistory/people/whitehouse-charles-sheldon
https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/laos
https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/thailand
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_S._Whitehouse
Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh 31 March 1931 2 May 1970
TRINH SÁT 11 MỘT THỜI ĐỂ NHỚ | Hồi Ký Miền Nam VN
https://www.youtube.com/watch?v=4-VYR61whrI&t=1633s
Danh tính vợ con tướng Nguyễn Viết Thanh VNCH - Được lòng dân khiến Mỹ ngỡ ngàng | TN Lịch Sử
https://www.youtube.com/watch?v=8m5AzTrn-ZI
Hưng Việt Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://hung-viet.org/p22826a30597/co-trung-tuong-nguyen-viet-thanh
Dấu Chân Binh Lữa Trung tướng Nguyễn Viết Thanh
https://daubinhlua.blogspot.com/2012/05/trung-tuong-nguyen-viet-thanh.html
https://dongsongcu.wordpress.com/2024/12/02/co-trung-tuongnguyen-viet-thanh-nguyen-minh-thanh/
DANH NHÂN NƯỚC VIỆT: Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://vietnamvanhien.org/TrungTuongNguyenVietThanh.pdf
Điện Thần Việt Thần tướng Nguyễn Viết Thanh (1930 - 1971)
Wordpress Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://linhvnch.wordpress.com/tr-tuong-nguyen-viet-thanh/
HonViet CoUk Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://hon-viet.co.uk/NguyenMinhThanh_TrungTuongNguyenVietThanh.htm
Cố Đại Tướng Đỗ Cao Trí chết khi hành quân ngày February 23, 1971
How Did the Death of ARVN General Do Cao Tri Affect the ARVN?
https://www.youtube.com/watch?v=tXBr_WOuaVU
Chiến Dịch Bình Tây Hành Quân Kampuchia 1970
https://dongsongcu.wordpress.com/2016/05/24/chien-dich-binh-tay-hanh-quan-kampuchia-1970/
Hồi Ký Miền Nam | Chiến Dịch Bình Tây (Full)
https://www.youtube.com/watch?v=pmrua__EZQw
TD 8 TQLC Trận Cam Bốt 1969 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td8-hq-cambodia.htm
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hanhquan-cambodia.htm
Tiểu Đoàn 4 - Hành quân Cambodia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-cambodia.htm
Lữ Đoàn B - Vượt biên qua Kampuchia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
LỮ ÐOÀN B/TQLC HÀNH QUÂN VƯỢT BIÊN QUA KAMPUCHEA NĂM 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
Những ngày đầu của Tiểu Đoàn 7 Thủy Quân Lục Chiến
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td7-nhungngaydau.htm
29. Chiến Dịch Bình Tây (Từ ngày 27-3-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B29
30. Hành Quân Toàn Thắng 42 (29/4 – 22-7-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B30
31. Hành Quân Toàn Thắng 43 (1/5– 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B31
32. Hành Quân Toàn Thắng 45 (6/5 – 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B32
SOUTH VIETNAM: GENERAL TRI INTERVIEWED (1968)
https://www.britishpathe.com/asset/121940/
https://www.britishpathe.com/asset/121940/#
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
General Do Cao Tri - Vietnam War Tướng Đỗ Cao Trí trả lời phỏng vấn về vấn đề Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
Phỏng vấn tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
SYND27/02/71 FUNERAL OF SOUTH VIETNAMESE GENERAL DO CAO TRI
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
Trung tướng Đỗ Cao Trí thị sát các đơn vị tại Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
Đỗ Cao Trí
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
ĐẠI TƯỚNG ĐỖ CAO TRÍ VÀ TÔI || Hồi Ký Miền Nam VN
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
http://batkhuat.net/tl-tuong-dct-va-toi.htm
The Cambodian Incursion by Brig. Gen. Tran Dinh Tho
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA324718.pdf
Do Cao Tri born 1929 died on February 23 1971
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://time.com/archive/6838606/the-world-the-death-of-a-fighting-general/
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
U.S. Command Is Seeking Cause of Copter Crash That Killed Saigon General and Newsweek Man
The Patton of the Parrot’s Beak
The Death of a Fighting General
Two Fighting Generals. General Do Cao Tri and Nguyen Viet Thanh
https://web.archive.org/web/20130703132313/http://www.generalhieu.com/trithanh.htm
Vinh danh Cố Đại tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=O3uQcy6ok7s
Chân Trời Tím - Nguyên Khang, Ngọc Hạ I ST: Trần Thiện Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=vtMNfru9vPE
https://www.youtube.com/watch?v=n5x2KPzhcaE
https://www.youtube.com/watch?v=v-BOVRPuVYg
Declassified CIA documents on the Vietnam War
https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf
20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí
https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html
Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)
https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0
D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175
HẠ LÀO Lam Sơn 719 February 08, 1971 - April 07, 1971
20190927 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 01
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190927-tu-chien-ha-lao-1971-01.html
20190928 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 02
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190928-tu-chien-ha-lao-1971-02.html
20190929 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 03
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190929-tu-chien-ha-lao-1971-03.html
20190930 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 04
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190930-tu-chien-ha-lao-1971-04.html
20191002 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 05
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191002-tu-chien-ha-lao-1971-05.html
20191004 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 06
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191004-tu-chien-ha-lao-1971-06.html
20191005 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 07
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191005-tu-chien-ha-lao-1971-07.html
20191007 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 08
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191007-tu-chien-ha-lao-1971-08.html
20191010 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 09
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191010-tu-chien-ha-lao-1971-09.html
20191011 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 10
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191011-tu-chien-ha-lao-1971-10.html
20191012 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 11
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191012-tu-chien-ha-lao-1971-11.html
20191013 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 12
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191013-tu-chien-ha-lao-1971-12.html
20191017 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 13
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191017-tu-chien-ha-lao-1971-13.html
20191018 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 14
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191018-tu-chien-ha-lao-1971-14.html
20191019 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 15
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191019-tu-chien-ha-lao-1971-15.html
20191021 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 16
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191021-tu-chien-ha-lao-1971-16.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 17
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-17.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 18
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-18.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 19
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-19.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 20
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-20.html
20191225 ĐỒI 30 HẠ LÀO Trương Duy Hy
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/12/20191225-oi-30-ha-lao-truong-duy-hy.html
SƯ ĐOÀN NHẢY DÙ VIỆT NAM và CUỘC HÀNH QUÂN LAM SƠN 719
http://batkhuat.net/tl-sdnhvn-lamson-719.htm
Hạ Lào Người Lính Không Trở Về – Phan Nhật Nam
https://dongsongcu.wordpress.com/2024/08/15/ha-laonguoi-linh-khong-tro-ve-phan-nhat-nam/
https://www.youtube.com/watch?v=_f86Qus0Xq0
Rồi người lính có về không?
http://nhaydu.com/index_83hg_files/left_files/T-Chien/RoiNguoiLinhCoVeKhong.htm
Hành Quân Lam Sơn 719 (Từ ngày 8/2 – ngày 6/4/1971)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_33_36_2016JUL30.htm#B33
HÀNH QUÂN LAM SƠN 719 – ĐƯỜNG 9 NAM LÀO NGÀY 8 THÁNG 2 NĂM 1971
LD 1 Biệt Động Quân LS719
http://bietdongquan.org/tailieu/bietdongquan/BDQ719.htm
Phóng Ðồ các trận đánh của Biệt Ðộng Quân
https://doanket.orgfree.com/quansu/ls719map.html
https://doanket.orgfree.com/dkpict/ls719.gif
BDQ Hanh Quan LS719 P01
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart1.html
BDQ Hanh Quan LS719 P02
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart2.html
BDQ Hanh Quan LS719 P03
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart3.html
BDQ Hanh Quan LS719 P04
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart4.html
BDQ Hanh Quan LS719 P05
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart5.html
TD 3 PB TQLC Tai Can Cu Hoa Luc Hong Ha Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
TĐ4/TQLC - Đêm Hạ Lào! Đêm sao dài quá!
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-lamson719.htm
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/01/20240107-dem-ha-lao-dem-sao-dai-qua.html
Khoá 22 và Lam Sơn 719 Hạ Lào
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-khoa22-ls719.htm
Hành quân Lam Sơn 719
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hq-lamson719.htm
TD 1 PB Loi Hoa Sang Lao1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-loihoa-sanglao.htm
TQLC Hanh Quan LS719 Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td2-hq-lamson719.htm
TD 3 PB CCHL Hoang Ha 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://quanlucvnchblog.wordpress.com/con-uat-ha-lao/
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://www.youtube.com/watch?v=SQxeVEYHExA&t=1462s
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719, Phần 2, Mũ đỏ Bùi Đức Lạc.
https://www.youtube.com/watch?v=LC0-_YpAngw&t=257s
Cuộc Hành quân Lam Sơn 719 Thật Sự Thành Công Hay Thất Bại
https://www.youtube.com/watch?v=Y6bqzqE4_Qw&t=9s
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 1 Trương Duy Hy- Xác Định Một Tọa Độ
https://www.youtube.com/watch?v=waJ1Do8eDPw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 2 Nhận Lệnh Lên Đường- Trương Duy Hy
https://www.youtube.com/watch?v=A_ASa612P_0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=2
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 3 Vượt Biên Giới- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Tzxf8zJM2I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=3
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 4 Tác xạ và thiết lập căn cứ hỏa lực 31 và A-Lưới. Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=bXdZofPYlD4&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=4
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 5 Cánh Thư Nhà- Trương Duy Hy- Giọng đọc Thiên Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=yEqQwG-2syI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=5
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 6 Lời Ngợi Khen Của Thượng Cấp- Trương Duy Hy- Thiên Thanh đọc
https://www.youtube.com/watch?v=pOs7F7XHH_E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=6
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 7 Kỷ Luật Của Tiểu Đoàn 2 Dù- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=mhy6vj14Qk8&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=7
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 8 Khả Năng Pháo Binh Địch- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=qa_mFv_BfqE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=8
Đồi Hạ Lào- Kỳ 9 Trong Những Ngày Tử Thủ- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=_2seQ2It36I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=9
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 10 Phút Chót Của Căn Cứ Hỏa Lực 31- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=xUMmPHzmaMI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=10
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 11 Vĩnh Biệt Đại úy Nguyễn Văn Đương- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Wr9CVsg0MQs&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=11
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 12 Tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Djj-UY-Xdw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=12
Hill 30 Lower Laos - Part 13: Defending Fire Base 30 (continued) - Truong Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Hf8yRTNsrU0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=13
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 14 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=f5VyG1Hws5E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=14
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 15 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 tt- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=n04oxfbYR_o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=15
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 16 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=lI7lukVZqmc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=16
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 17 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=NHX40anUqTA&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=17
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 18 Trận đánh cuối cùng trước khi rời căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=3VrubrFZMcc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=18
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 19 Triệt thoái ra khỏi căn cứ Hỏa Lực 30.
https://www.youtube.com/watch?v=2uLJMWf67eU&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=19
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 20 Sự Mất Tích Đau Thương Bí Ẩn Của Một Binh Sĩ
https://www.youtube.com/watch?v=kHcMoUuIP90&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=20
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 21 Về Khe Sanh sau 23 ngày tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=ijrmEEvsA7o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=21
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 22 và 23 Trở lại Khe Sanh tiếp tục chiến đấu
https://www.youtube.com/watch?v=DGki9zLUYtM&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=22
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 24 Đông Hà những ngày tạm trú
https://www.youtube.com/watch?v=tekU-f-ddaE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=23
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ cuối Cảm Tưởng và kết thúc hành quân Lam Sơn 719
https://www.youtube.com/watch?v=Nrz9XOyD2zc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=24
163. Memorandum From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon 1
Washington, undated.
SUBJECT
Covert Action Campaign on Lam Son 719
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
Overall ARVN performance was quite impressive and resulted in heavy damage to numerically superior NVA forces.
Tựu chung, khả năng của ARVN rất đáng thán phục đã gây ra thiệt hại nặng nề cho lực lượng NVA có số lượng vượt trội.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
Có Những Người Anh - Hợp Ca Asia (Asia 58)
https://www.youtube.com/watch?v=H_3NlVu0ibc
Giờ Này Anh Ở Đâu | Cát Lynh, Ngọc Anh Vi, Kimberly Trương & Angela Gia Hân | Sáng tác: Khánh Băng
https://www.youtube.com/watch?v=TOF4x0jm5o8
Tôi Nhớ Tên Anh | Trình bày: Ngọc Anh Vi | Sáng tác: Hoàng Thi Thơ | Hoà âm: Trúc Sinh & Trúc Hồ
https://www.youtube.com/watch?v=LDyhlNg1Kl0
Asia 50 | Người Ở Lại Charlie - Lâm Thúy Vân & Lâm Nhật Tiến
https://www.youtube.com/watch?v=qbTYv-PJa8c
Rừng Lá Thấp [Trần Thiện Thanh] - Hoà âm [Trúc Hồ] - Trình bày [Huỳnh Phi Tiễn]
https://www.youtube.com/watch?v=_s-_YxKqfyY
Nhạc Cảnh Anh Không Chết Đâu Anh | Trần Thiện Thanh | Đêm Thắp Nến & Lễ Tưởng Niệm 50 Năm 30/4/1975
https://www.youtube.com/watch?v=Na0TKmbTIhU
https://www.youtube.com/watch?v=Wqed6guXAzI
Thương Anh - Cát Lynh, Cardin (ASIA 72)
https://www.youtube.com/watch?v=M-XyIS8d6yo
https://www.youtube.com/watch?v=yma6UxRwodY
Declassified CIA documents on the Vietnam War
https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf
20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí
https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html
Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)
https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0
D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175
Richard Nixon and Henry A Kissinger on 15 April 1971
https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4001717
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 1 - Trung đội trưởng Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=9CmFFAD7AIA&t=588s
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 2 - Trung úy Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=q0XPmzqDZns&t=1207s
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 3 - Trung úy Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=1mK6jK0GjIc
Ngọn Đồi Vình Biệt Phần 4 (hết)- Núi Rừng Bùng Cháy!
_and_Vide_Admiral_William_F._Bringle,_Commander_of_the_Seventh_Fleet,_shake_hands_with_Pres(...)_-_NARA_-_558520.gif){kind=link}
/https:/tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/f4/cb/f4cb92c9-4131-4e0f-ae4a-307144393214/nixoncampaigns.jpg){kind=link}
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/archetype/YBDQC4KUKFGKZBMGOCSANWPUKI.jpg){kind=link}
No comments:
Post a Comment