Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20251112 CDTL Biên Bản Điện Đàm Ngày 21 August 1974 D139

20251112 CDTL Biên Bản Điện Đàm Ngày 21 August 1974 D139

139. Memorandum of Conversation 1

Washington, August 21, 1974, 1:30–2:40 p.m.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d139

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_548

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_549

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_550

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_551

Washington, August 21, 1974, 1:30–2:40 p.m.

SUBJECT

Secretary of Defense Meeting with Honorable Graham A. Martin, US Ambassador to the Republic of Vietnam (U)

PARTICIPANTS

Department of Defense
Honorable James R. Schlesinger, Secretary of Defense
Honorable William P. Clements, Deputy Secretary of Defense
Honorable Robert Ellsworth, Assistant Secretary of Defense (ISA)
Honorable Terence E. McClary, Assistant Secretary of Defense (Compt)
Mr. Erich von Marbod, PDASD (Compt)
Mr. Morton I. Abramowitz, DASD (ISA)
MGen Howard M. Fish, Acting Director, DSAA
MGen John A. Wickham, Jr., Military Assistant to the Secretary of Defense
Colonel Jack R. Pilk, Assistant for Vietnam, OASD (ISA)
Mr. Raymond F. DuBois, Jr., OSD
Others
Honorable Graham A. Martin, US Ambassador to the Republic of Vietnam
Mr. James Devine, Political–Military Advisor, US Embassy, Saigon [Page 548]

(S) Ambassador Martin noted that it was not coincidental that the New York Times series of critical articles on Vietnam appeared when the Senate was considering appropriations for military assistance for Vietnam.2 The anti-Vietnam propaganda effort is well coordinated and orchestrated, whereas counter-efforts to portray the true picture suffered from a lack of central direction. In response to Secretary Schlesinger’s query as to what could be done in this area, the Ambassador indicated the American Council for Vietnam was becoming increasingly effective. He was disturbed that CBS ran “The Sins of Their Fathers” again in July. It was a further example of a carefully designed plan to persuade the audience that we should not give any further assistance to the South Vietnamese. The turn-around of the Washington Post’s editorial stance on assistance to RVN was helpful. The Ambassador had asked their editorial board to reconsider their views on the issue in the light of their recent editorials asking for intellectual honesty. Their soul-searching had a favorable result. The Ambassador also noted that this month would mark the 20th Anniversary of Operation Exodus, the evacuation of refugees from the Red River Delta to South Vietnam. Appropriate publicity should be given to the event. The Secretary asked MG Wickham to alert Mr. Friedheim. It was agreed that we all must continue to work for a more objective public relations effort.

(S) Secretary Schlesinger observed that Senator Pastore’s position on aid to Vietnam would influence three or four other senators. He suggested that the Ambassador’s efforts to persuade Pastore would be helpful. Ambassador Martin agreed but said that he meticulously avoided contact on the Hill unless he was informed that it might be useful. The Secretary stated that Senators McClellan, Stennis, Young and Thurmond would support a supplemental appropriation for Vietnam later in the year, but that we should not submit a request before the fall elections. Mr. Clements observed that a major pitfall for a supplemental would be heavy front-end spending of this year’s appropriation. We must be able to demonstrate to the Congress that we have more control over the program. The Secretary pointed out that a supplemental would have to be based on well-supported clearly essential requirements. Defense should get Senator McClellan and Congressman Mahon to agree on our spending rate of this year’s monies.

(S) Ambassador Martin agreed and observed that in the past we have had a communication gap concerning expenditures of MASF funds, confusion over what has been charged or spent. He praised the [Page 549] South Vietnamese for their enormous progress in tightening up their logistics system and noted that we must be able to identify for them, with precision, what levels of support they can expect from us. They will then be able to come to us with their requirements on a priority basis. Once they have identified their priorities, a high-level Defense team should review them. In response to the Secretary’s question on whether he was referring to a CINCPAC team, the Ambassador stated that it didn’t matter to him whether the team was composed of CINCPAC or Washington representatives, but that it was important that the Vietnamese take the first cut at establishing priorities with a subsequent Defense review.

(S) The Ambassador said there was an obvious necessity for reorganization of the RVNAF force structure and that the Vietnamese are perfectly aware of the need. He discussed the subject with President Thieu last December. Thieu feels strongly that force structure revisions should appear to be a Vietnamese initiative, for internal acceptance purposes, and Martin agrees. Once again, after the Vietnamese have addressed the force structure issue, it should be reviewed by us. The Secretary agreed and asked if they would face the hard issues by cutting the forces which are most expensive to support, e.g., their Air Force. The Ambassador believed they would do just that because they are becoming very dollar conscious. They now measure ammunition on a value basis rather than by rounds. The Ambassador observed that the Vietnamese expend 10% of the amount of ammunition that US forces would use in comparable tactical situations. Mr. Clements said that documentation of facts such as these would be very helpful in presenting our case for a supplemental. The Ambassador said that he would cooperate to that end. The Secretary noted that the Ambassador would have a difficult task persuading President Thieu to live within the $700 million support level without disheartening him. The Ambassador responded that he was sure that Thieu will be well aware of the problem. The toughest job would be in not permitting a sense of abandonment to filter through the RVNAF, to minimize the psychological impact.

(S) The Secretary stated that “grey area” costs, which were not clearly intended by the Congress to be charged to Defense Assistance to Vietnam, would be taken out of DOD’s hide. We will wish to talk over with the appropriate Congressional Committees exactly how we intend to handle these costs. In this manner, we would gain their concurrence in the manner in which we intend to handle Vietnamese monies. The Ambassador stated that the statutes did not clearly define how defense dollars were to be used for Vietnam assistance. It seemed appropriate to him also that we should work it out with the Committee so as not to jeopardize future appropriations for Vietnam. He also [Page 550] agreed that their complete concurrence was necessary. Mr. Ellsworth stated that we can have lawyers argue five or six sides of any case and that Defense should present a positive case to the Committee so that the Committee understands and agrees with what we are doing. Ambassador Martin suggested that perhaps we could get clarifications in the Conference Report. Mr. von Marbod noted that we have other options which are also being looked at. Mr. Clements pointed out that there were dangers involved in going before the Committee—that Defense might be painted into a corner. Ambassador Martin deferred to the judgment of DOD, while noting that we cannot live with both a greatly diminished program level plus the additional costs which were being levied on the program. Mr. Ellsworth stated that it was everyone’s attitude in this room, plus the members of the Joint Chiefs of Staff, that we would get as much mileage as possible out of the Vietnam fund.

(S) The Secretary asked how Hanoi may react to our diminished assistance level. The Ambassador replied that Hanoi is uncertain of its position vis-à-vis the USSR and PRC. He stated that while Hanoi’s economic assistance is relatively high ($1.2–$1.4 billion annually), its military assistance support is diminishing. He was not sure that Hanoi would “go for broke” militarily, but rather they might opt to keep the military pressure on at the present scale and let economics catch up with South Vietnam. They may not wish to expend their present military assets in a large scale effort because they are not sure they will receive continuing high aid levels and they may not wish to waste what they already have. The Ambassador stated that he was convinced that South Vietnam could carry the burden militarily so long as we provide the necessary matériel support. For example, he noted that while North Vietnamese forces might be able to overrun population centers such as Hue, that if the South Vietnamese had proper matériel assets they could recapture Hue without reentry of US forces. The Secretary noted that this was a politically attractive scenario. We should document such possibilities, highlighting that the tough political decision on reintervention of US forces will not have to be faced if the Congress provides support at the required levels.

(S) The Ambassador stated that if we maintain adequate support levels now, that future support requirements will be greatly diminished. The Secretary asked that a Vietnam Fact Book be initiated, centering around support levels and the ability to present our case to the Hill. The Ambassador stated that the Vietnamese economy had great potential but that our aid will be necessary for a while longer. He noted that we have to counter the concerted efforts being made to thwart our budget requests. He said there is no doubt that Vietnam can make it, but that the only way we’re going to lose is back here in Washington [Page 551] The Secretary stated that we ought to explore establishment of a new Vietnam Task Force. In this regard, we need to know how much money we really do need for Vietnam. Ambassador Martin estimated that an effective $1 billion delivery program into Vietnam would do the job both for this fiscal year and next year. Given these amounts, we would be able to markedly decrease our support levels thereafter because the North Vietnamese would recognize the futility of continuing their military efforts in South Vietnam.

(S) Mr. Abramowitz stated that CIA has no evidence that Chinese and Soviet military assistance has significantly declined. They just don’t know what levels of military assistance are received. He observed that the North could opt to maintain high levels of combat activity so that they might make a case for larger amounts of military assistance. The Ambassador said this was possible but the fact was that there is no evidence available of large-scale military assistance. The Ambassador stated that North Vietnam was still under the control of hard-line old-time communist leaders. Younger men with a more constructive outlook are in the second echelon of communist leadership. If we can convince that second echelon leadership that continued hostilities in South Vietnam are futile, we can be more hopeful about their future courses of action.

(S) In regard to the South Vietnamese economy, the Ambassador noted that they were somewhat chauvinistic concerning outside investments but that, nevertheless, there was an inherent dynamism in the South Vietnamese economy. In response to a question from Mr. Abramowitz on how the South Vietnamese would deal with the problem of North Vietnam’s continued ability to disrupt the economy, the Ambassador replied that North Vietnam could not completely disrupt the economy. The Secretary asked about the prospects for oil development in South Vietnam. The Ambassador stated that the prospects looked good according to all the geologists. He said however, that he was not considering potential oil revenues in his calculations about the Vietnamese economy. Mr. Clements noted that significant oil revenues would not be achieved in any near time frame.

10.

(S) Ambassador Martin concluded the meeting noting that it was his goal to get the United States out of Vietnam as quickly as possible, and that we should fulfill our commitments for support to the Vietnamese so they could stand on their own feet. At that time, if they couldn’t hack it vis-à-vis the North, the US will have honored its assurances to an ally and the final results need not too seriously hurt us.

Google Translated

Washington, ngày 21 tháng 8 năm 1974, 13:30–14:40

CHỦ ĐỀ

Cuộc họp của Bộ trưởng Quốc phòng với Ngài Graham A. Martin, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Cộng hòa (U)

THÀNH VIÊN

Bộ Quốc phòng

Ngài James R. Schlesinger, Bộ trưởng Quốc phòng

Ngài William P. Clements, Thứ trưởng Quốc phòng

Ngài Robert Ellsworth, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng (ISA)

Ngài Terence E. McClary, Trợ tá Bộ trưởng Quốc phòng (Compt)

Ông Erich von Marbod, PDASD (Compt)

Ông Morton I. Abramowitz, DASD (ISA)

Tướng Howard M. Fish, Quyền Giám đốc, DSAA

Tướng John A. Wickham, Jr., Trợ tá Quân sự của Bộ trưởng Quốc phòng

Đại tá Jack R. Pilk, Trợ tá đặc trách Việt Nam, OASD (ISA)

Ông Raymond F. DuBois, Jr., OSD

Những người khác

Ngài Graham A. Martin, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Cộng hòa

Ông James Devine, Cố vấn Chính trị - Quân sự, Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Sài Gòn [Trang 548]

(S) Đại sứ Martin lưu ý rằng không phải ngẫu nhiên mà loạt bài chỉ trích về Việt Nam của tờ New York Times xuất hiện đúng vào thời điểm Thượng viện đang xem xét ngân sách hỗ trợ quân sự cho Việt Nam Cộng Hòa. Nỗ lực tuyên truyền chống Nam Việt Nam được phối hợp và dàn dựng tốt, trong khi các nỗ lực phản biện nhằm khắc họa bức tranh chân thực lại thiếu sự chỉ đạo tập trung. Trả lời câu hỏi của Bộ trưởng Schlesinger về những gì có thể làm trong lĩnh vực này, Đại sứ cho biết Hội đồng Hoa Kỳ vì Nam Việt Nam đang ngày càng hoạt động hiệu quả. Ông lo ngại rằng CBS lại phát sóng chương trình "Những Tội Lỗi của Tổ tiên" vào tháng 7. Đây là một ví dụ nữa về một kế hoạch được thiết kế cẩn thận nhằm thuyết phục khán giả rằng chúng ta không nên tiếp tục hỗ trợ cho Nam Việt Nam. Việc thay đổi lập trường biên tập của tờ Washington Post về việc hỗ trợ cho Việt Nam Cộng hòa là rất hữu ích. Đại sứ đã yêu cầu ban biên tập xem xét lại quan điểm của họ về vấn đề này dựa trên những bài xã luận gần đây của họ, yêu cầu sự trung thực về mặt trí tuệ. Việc tự vấn lương tâm của họ đã có kết quả khả quan. Đại sứ cũng lưu ý rằng tháng này sẽ đánh dấu kỷ niệm 20 năm Chiến dịch Exodus, cuộc di tản người tị nạn từ Đồng bằng sông Hồng vào Nam Việt Nam. Sự kiện này cần được công bố rộng rãi. Bộ trưởng đã yêu cầu Thiếu tướng Wickham thông báo cho ông Friedheim. Mọi người đều đồng ý rằng tất cả chúng ta phải tiếp tục nỗ lực vì một nỗ lực quan hệ công chúng khách quan hơn.

(S) Bộ trưởng Schlesinger nhận thấy rằng lập trường của Thượng nghị sĩ Pastore về viện trợ cho Nam Việt Nam sẽ ảnh hưởng đến ba hoặc bốn thượng nghị sĩ khác. Ông cho rằng những nỗ lực của Đại sứ nhằm thuyết phục Pastore sẽ hữu ích. Đại sứ Martin đồng ý nhưng nói rằng ông đã cẩn thận tránh tiếp xúc tại Quốc hội trừ khi được thông báo rằng điều đó có thể hữu ích. Bộ trưởng tuyên bố rằng các Thượng nghị sĩ McClellan, Stennis, Young và Thurmond sẽ ủng hộ khoản tài trợ bổ sung cho Nam Việt Nam vào cuối năm nay, nhưng chúng ta không nên nộp yêu cầu trước cuộc bầu cử mùa thu. Ông Clements nhận thấy rằng một cạm bẫy lớn đối với khoản bổ sung sẽ là việc chi tiêu quá nhiều khoản tài trợ của năm nay. Chúng ta phải chứng minh được với Quốc hội rằng chúng ta có quyền kiểm soát chương trình nhiều hơn. Bộ trưởng chỉ ra rằng khoản tài trợ sẽ phải dựa trên các yêu cầu thiết yếu rõ ràng được chứng minh rõ ràng. Bộ Quốc phòng nên thuyết phục Thượng nghị sĩ McClellan và Nghị viên Hạ Viện Mahon thống nhất về tỷ lệ chi tiêu của chúng ta cho số tiền trong năm nay.

(S) Đại sứ Martin đồng ý và nhận xét rằng trong quá khứ, chúng ta đã có một khoảng cách truyền thông liên quan đến việc chi tiêu quỹ MASF, sự nhầm lẫn về những gì đã được tính hoặc chi tiêu. Ông khen ngợi [Trang 549] Nam Việt Nam vì những tiến bộ to lớn trong việc thắt chặt hệ thống hậu cần và lưu ý rằng chúng ta phải có khả năng xác định chính xác mức độ hỗ trợ mà họ có thể mong đợi từ chúng ta. Sau đó, họ sẽ có thể trình bày các yêu cầu của mình với chúng ta theo thứ tự ưu tiên. Khi họ đã xác định được các ưu tiên của mình, một nhóm Quốc phòng cấp cao sẽ xem xét chúng. Trả lời câu hỏi của Bộ trưởng về việc liệu ông có đang đề cập đến nhóm CINCPAC hay không, Đại sứ tuyên bố rằng ông không quan tâm đến việc nhóm này bao gồm đại diện của CINCPAC hay đại diện của Washington, nhưng điều quan trọng là phía Nam Việt Nam phải được ưu tiên hàng đầu trong việc thiết lập các ưu tiên với một đánh giá Quốc phòng sau đó.

(S) Đại sứ cho biết việc tái cấu trúc lực lượng Không quân Việt Nam Cộng hòa là điều hiển nhiên và phía Nam Việt Nam hoàn toàn nhận thức được nhu cầu này. Ông đã thảo luận vấn đề này với Tổng thống Thiệu vào tháng 12 năm ngoái. Thiệu tin chắc rằng việc sửa đổi cấu trúc lực lượng nên là sáng kiến của phía Việt Nam, vì mục đích chấp nhận nội bộ, và Martin đồng ý. Một lần nữa, sau khi phía Việt Nam giải quyết vấn đề cấu trúc lực lượng, chúng ta nên xem xét lại. Bộ trưởng đồng ý và hỏi liệu họ có đối mặt với những vấn đề khó khăn bằng cách cắt giảm các lực lượng tốn kém nhất để hỗ trợ, ví dụ như Không quân của họ hay không. Đại sứ tin rằng họ sẽ làm như vậy vì họ đang ngày càng ý thức về đồng đô la. Giờ đây, họ đo lường đạn dược trên cơ sở giá trị thay vì theo số lượng đạn. Đại sứ nhận thấy rằng phía Nam Việt Nam chi 10% lượng đạn dược mà lực lượng Hoa Kỳ sẽ sử dụng trong các tình huống chiến thuật tương tự. Ông Clements cho biết việc ghi chép lại những sự kiện như thế này sẽ rất hữu ích trong việc trình bày lập luận của chúng tôi về việc xin bổ sung. Đại sứ nói rằng ông sẽ hợp tác vì mục đích đó. Bộ trưởng lưu ý rằng Đại sứ sẽ gặp khó khăn trong việc thuyết phục Tổng thống Thiệu chấp nhận mức hỗ trợ 700 triệu đô la mà không làm ông ta nản lòng. Đại sứ trả lời rằng ông chắc chắn Thiệu sẽ nhận thức rõ vấn đề. Công việc khó khăn nhất sẽ là không để cảm giác bị bỏ rơi len lỏi vào Không quân Việt Nam Cộng hòa, nhằm giảm thiểu tác động tâm lý.

(S) Bộ trưởng tuyên bố rằng các chi phí "vùng xám", vốn không được Quốc hội rõ ràng dự định tính vào Hỗ trợ Quốc phòng cho Việt Nam, sẽ được Bộ Quốc phòng loại bỏ. Chúng tôi muốn trao đổi với các Ủy ban Quốc hội liên quan về cách thức chúng tôi dự định xử lý các khoản chi phí này. Bằng cách này, chúng tôi sẽ nhận được sự đồng thuận của họ về cách thức chúng tôi dự định xử lý các khoản tiền của Nam Việt Nam. Đại sứ phát biểu rằng các điều luật không quy định rõ ràng cách thức sử dụng ngân sách quốc phòng cho hỗ trợ Việt Nam. Ông cũng thấy rằng chúng tôi nên thảo luận vấn đề này với Ủy ban để không gây nguy hiểm cho các khoản phân bổ trong tương lai cho Nam Việt Nam. Ông cũng [Trang 550] đồng ý rằng sự đồng thuận hoàn toàn của họ là cần thiết. Ông Ellsworth nói rằng chúng tôi có thể để luật sư tranh luận năm hoặc sáu mặt của bất kỳ vụ kiện nào và Bộ Quốc phòng nên trình bày một vụ kiện tích cực lên Ủy ban để Ủy ban hiểu và đồng ý với những gì chúng tôi đang làm. Đại sứ Martin đề nghị rằng có lẽ chúng ta có thể làm rõ trong Báo cáo Hội nghị. Ông von Marbod lưu ý rằng chúng ta có những lựa chọn khác cũng đang được xem xét. Ông Clements chỉ ra rằng việc trình lên Ủy ban có những nguy hiểm—rằng Quốc phòng có thể bị dồn vào chân tường. Đại sứ Martin đã tuân theo phán quyết của Bộ Quốc phòng, đồng thời lưu ý rằng chúng tôi không thể chấp nhận cả việc chương trình bị cắt giảm đáng kể cộng với những chi phí bổ sung đang được áp đặt lên chương trình. Ông Ellsworth nói rằng quan điểm của tất cả mọi người trong phòng này, cùng với các thành viên Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, là chúng tôi sẽ tận dụng tối đa quỹ Nam Việt Nam.

(S) Bộ trưởng hỏi Hà Nội có thể phản ứng thế nào trước mức viện trợ giảm sút của chúng ta. Đại sứ trả lời rằng Hà Nội không chắc chắn về vị thế của mình đối với Liên Xô và Trung Quốc. Ông nói rằng mặc dù viện trợ kinh tế của Hà Nội tương đối cao (1,2–1,4 tỷ đô la mỗi năm), nhưng viện trợ quân sự của họ đang giảm dần. Ông không chắc Hà Nội sẽ "vung tay quá trán" về mặt quân sự, mà thay vào đó, họ có thể lựa chọn duy trì áp lực quân sự ở quy mô hiện tại và để kinh tế bắt kịp Nam Việt Nam. Họ có thể không muốn sử dụng các nguồn lực quân sự hiện có của mình cho một nỗ lực quy mô lớn vì họ không chắc chắn rằng họ sẽ tiếp tục nhận được mức viện trợ cao và họ có thể không muốn lãng phí những gì họ đã có. Đại sứ tuyên bố ông tin rằng Nam Việt Nam có thể gánh vác gánh nặng quân sự miễn là chúng ta cung cấp hỗ trợ vật chất cần thiết. Ví dụ, ông lưu ý rằng mặc dù lực lượng Bắc Việt có thể tràn ngập các trung tâm dân cư như Huế, nhưng nếu Nam Việt Nam có đủ nguồn lực vật chất, họ có thể chiếm lại Huế mà không cần quân đội Hoa Kỳ quay trở lại. Bộ trưởng lưu ý rằng đây là một kịch bản hấp dẫn về mặt chính trị. Chúng ta nên ghi lại những khả năng như vậy, nhấn mạnh rằng quyết định chính trị khó khăn về việc tái can thiệp của lực lượng Hoa Kỳ sẽ không phải đối mặt nếu Quốc hội cung cấp sự hỗ trợ ở mức độ cần thiết.

(S) Đại sứ tuyên bố rằng nếu chúng ta duy trì mức hỗ trợ đầy đủ hiện nay, thì nhu cầu hỗ trợ trong tương lai sẽ giảm đáng kể. Bộ trưởng đề nghị khởi động một Sổ tay Sự thật về Nam Việt Nam, tập trung vào mức hỗ trợ và khả năng trình bày lập luận của chúng ta trước Quốc hội. Đại sứ tuyên bố rằng nền kinh tế Việt Nam có tiềm năng lớn nhưng viện trợ của chúng ta sẽ cần thiết trong một thời gian dài hơn. Ông lưu ý rằng chúng ta phải đối phó với những nỗ lực phối hợp đang được thực hiện để ngăn cản các yêu cầu ngân sách của chúng ta. Ông nói rằng không còn nghi ngờ gì nữa rằng Nam Việt Nam có thể làm được, nhưng cách duy nhất chúng ta sẽ thua là quay trở lại Washington. [Trang 551]

Bộ trưởng tuyên bố rằng chúng ta nên xem xét việc thành lập một Lực lượng Đặc nhiệm Nam Việt Nam mới. Về vấn đề này, chúng ta cần biết chúng ta thực sự cần bao nhiêu tiền cho Việt Nam. Đại sứ Martin ước tính rằng một chương trình chuyển giao hiệu quả 1 tỷ đô la vào Việt Nam sẽ hoàn thành nhiệm vụ cho cả năm tài chính này và năm sau. Với số tiền này, chúng ta sẽ có thể giảm đáng kể mức hỗ trợ sau này vì Bắc Việt sẽ nhận ra sự vô ích của việc tiếp tục các nỗ lực quân sự của họ ở miền Nam Việt Nam.

(S) Ông Abramowitz tuyên bố rằng CIA không có bằng chứng nào cho thấy viện trợ quân sự của Trung Quốc và Liên Xô đã giảm đáng kể. Họ chỉ không biết mức độ viện trợ quân sự đã nhận được. Ông nhận xét rằng miền Bắc có thể lựa chọn duy trì hoạt động chiến đấu ở mức độ cao để có thể viện dẫn lý do xin viện trợ quân sự lớn hơn. Đại sứ nói rằng điều này là có thể nhưng thực tế là không có bằng chứng nào về viện trợ quân sự quy mô lớn. Đại sứ tuyên bố rằng miền Bắc Việt Nam vẫn nằm dưới sự kiểm soát của các nhà lãnh đạo cộng sản cứng rắn thời kỳ cũ. Những người đàn ông trẻ tuổi với quan điểm xây dựng hơn nằm trong tầng lớp lãnh đạo cộng sản thứ hai. Nếu chúng ta có thể thuyết phục tầng lớp lãnh đạo thứ hai đó rằng việc tiếp tục thù địch ở miền Nam Việt Nam là vô ích, chúng ta có thể hy vọng hơn về các phương hướng hành động trong tương lai của họ.

(S) Về nền kinh tế Nam Việt Nam, Đại sứ lưu ý rằng họ có phần gia tăng về đầu tư nước ngoài, nhưng dù sao, nền kinh tế Nam Việt Nam vẫn có sự năng động vốn có. Trả lời câu hỏi của ông Abramowitz về cách Nam Việt Nam sẽ giải quyết vấn đề Bắc Việt Nam tiếp tục phá hoại nền kinh tế, Đại sứ trả lời rằng Bắc Việt Nam không thể phá hoại hoàn toàn nền kinh tế. Bộ trưởng hỏi về triển vọng phát triển dầu mỏ ở Nam Việt Nam. Đại sứ tuyên bố rằng triển vọng có vẻ tốt theo đánh giá của tất cả các nhà địa chất. Tuy nhiên, ông nói rằng ông không xem xét tiềm năng doanh thu từ dầu mỏ trong các tính toán của mình về nền kinh tế Nam Việt Nam. Ông Clements lưu ý rằng sẽ không đạt được doanh thu đáng kể từ dầu mỏ trong bất kỳ khung thời gian gần nào.

10.

(S) Đại sứ Martin kết thúc cuộc họp bằng cách nhấn mạnh rằng mục tiêu của ông là đưa Hoa Kỳ ra khỏi Việt Nam càng sớm càng tốt, và chúng ta nên thực hiện các cam kết hỗ trợ người Việt Nam để họ có thể tự lập. Vào thời điểm đó, nếu họ không thể tiếp cận được miền Bắc, Hoa Kỳ sẽ giữ đúng lời hứa với một đồng minh và kết quả cuối cùng không cần phải gây tổn hại quá nghiêm trọng đến chúng ta.

Thân thế (các) nhân vật/

Abramowitz, Morton,

Deputy Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/Morton_I._Abramowitz .

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Turkey

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Thailand

https://www.presidency.ucsb.edu/documents/appointment-morton-i-abramowitz-united-states-representative-the-mutual-and-balanced-force

https://www.amacad.org/person/morton-i-abramowitz

https://adst.org/OH%20TOCs/Abramowitz,%20Morton%20I.toc.pdf

https://www.presidency.ucsb.edu/documents/nomination-morton-i-abramowitz-be-assistant-secretary-state

https://www.presidency.ucsb.edu/documents/nomination-morton-isaac-abramowitz-be-united-states-ambassador-turkey

Clements, William P., Jr.,

Deputy Secretary of Defense from 1973

https://ns.clementspapers.org/about

https://www.clementscenter.org/william-clements-jr/

https://history.defense.gov/DOD-History/Deputy-Secretaries-of-Defense/Article-View/Article/585224/william-p-clements-jr/

https://www.clementscenter.org/clements-digitization-project/

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v35/d193

https://www.tshaonline.org/handbook/entries/clements-william-perry-jr-bill

https://clementspapers.org/

Ellsworth, Robert,

Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs from June 1974

https://history.defense.gov/DOD-History/Deputy-Secretaries-of-Defense/Article-View/Article/585216/robert-f-ellsworth/

https://www.nytimes.com/2011/05/12/us/politics/12ellsworth.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_Defense_for_International_Security_Affairs

https://www.nixonfoundation.org/2011/05/robert-ellsworth-1926-2011/

https://bioguideretro.congress.gov/Home/MemberDetails?memIndex=E000148

https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/robert-f-ellsworth-former-congressman-and-nixon-aide-dies-at-84/2011/05/09/AFKYhlkG_story.html

Fish, Howard M.,

Major General, USA, Deputy Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_M._Fish

https://www.af.mil/About-Us/Biographies/Display/Article/107062/lieutenant-general-howard-m-fish/

Friedheim, Jerry W.

Department of Defense spokesman until 1973

https://www.nytimes.com/1973/01/05/archives/voice-of-the-pentagon-jerry-warden-friedheim.html

https://nationalpress.org/newsfeed/former-npf-board-chair-jerry-friedheim-has-died/

https://www.legacy.com/us/obituaries/legacyremembers/jerry-friedheim-obituary?id=54170450

https://prabook.com/web/jerry_warden.friedheim/389028

https://mospace.umsystem.edu/xmlui/bitstream/handle/10355/74316/MissouriAlumnus1973MarchPeopleP3.pdf?sequence=1&isAllowed=y

https://www.nytimes.com/1973/04/14/archives/pentagon-aide-confirmed.html

Hill, Robert C.,

Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs from May 11, 1973, until January 5, 1974

https://archives-manuscripts.dartmouth.edu/agents/people/1226

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_Defense_for_International_Security_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_C._Hill

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Costa_Rica

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_El_Salvador

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Mexico

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Spain

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Argentina

Mahon, George H.,

Democratic Representative from Texas; Chairman of the House Appropriations Committee

https://en.wikipedia.org/wiki/George_H._Mahon

https://en.wikipedia.org/wiki/Dean_of_the_United_States_House_of_Representatives

https://en.wikipedia.org/wiki/United_State_House_of_Representatives

https://www.tshaonline.org/handbook/entries/mahon-george-herman

https://bioguideretro.congress.gov/Home/MemberDetails?memIndex=M000065

https://www.hsutx.edu/about-hsu/george-herman-mahon/

https://www.congress.gov/member/george-mahon/M000065?s=1&r=31

Martin, Graham A.,

Ambassador to the Republic of Vietnam (South Vietnam) from July 20, 1973, until April 29, 1975

https://www.fallofsaigon.org/orig/martin.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Martin

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_South_Vietnam

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Italy

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Thailand

https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_of_the_United_States_to_the_European_Office_of_the_United_Nations

https://history.state.gov/departmenthistory/people/martin-graham-anderson

https://www.state.gov/biographies-list/

https://www.state.gov/resources-bureau-of-global-talent-management/#ambassadors

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_South_Vietnam

McClellan, John L.,

Democratic Senator from Arkansas; Chairman of the Senate Appropriations Committee

https://en.wikipedia.org/wiki/John_L._McClellan

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives

https://encyclopediaofarkansas.net/entries/john-little-mcclellan-1708/

https://www.geni.com/people/John-McClellan-U-S-Senator/6000000015780229461

https://bioguideretro.congress.gov/Home/MemberDetails?memIndex=M000332

Nguyen Van Thieu,

President of the Republic of Vietnam (South Vietnam) until April 21, 1975

PHỎNG VẤN VỚI LỊCH SỬ - TỔNG THỐNG NGUYỄN VĂN THIỆU - Năm 1972

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/permalink/1216306329290220/

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.1

https://www.youtube.com/watch?v=67J_48hfPik

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2

https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3

https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY

Phỏng vấn cố Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu full

https://www.youtube.com/watch?v=c_36BXxpEjw

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đáp trả xuất sắc những gì Kissinger đề cập về Vietnam War | NAMDUONGTV

https://www.youtube.com/watch?v=FrA2OaHueFM&t=1802s

3/29/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees

4/3/75 - Phnom Penh Evacuation

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (1)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (2)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (3)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (4)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (1)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (2)

Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu

https://www.facebook.com/1831861973/posts/pfbid0FNN9UXFDYKuR9u6VPb8AeWRsknsNLsCZfgZBuKXWyZbzcGtGmPzrX65JtfUFrWykl/?d=n&mibextid=qC1gEa

Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA

Thư Tổng Thống Thiệu Gửi Tổng Thống Gerald Ford

https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/03/20240322-cdtl-thu-thieu-gui-gerald-ford.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d166

Cambodia Arms and Ammunition to the Vietnamese Communists

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

https://documents2.theblackvault.com/documents/cia/EOM-2019-00201-highlighted.pdf

Giây Phút Xé Lòng | Hồi Ức Miền Nam | Hồi Ký Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=5WVwGiPD8Cs&t=2329

The Palace File Paperback – January 1, 1989

by Nguyen Tien Hung (Author), Jerrold L. Schecter (Author)

https://www.amazon.com/Palace-File-Nguyen-Tien-Hung/dp/0060915722

https://www.goodreads.com/en/book/show/2098486

Khi đồng minh tháo chạy

Nguyen Tien Hung

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y?ref=nav_sb_noss_l_23

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 1 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PDhuGRvfKjw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 2 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZceUYCf7rqA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 3 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=G2ET40EOGno

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 4 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=FFzsesWm25E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 5 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=m2GMhs4DmBI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 6 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=zMxfY_QGgwo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 7 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Kvjmvn78kgo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 8 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=sylK7RDtLrc

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 9 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gmF6urvaz0c

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 10 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=4Ig4PIzMFZM

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 11 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WUFtNrT9sRo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 12 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=A4KYPScqNMY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 13 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=29lrLqX6vEo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 14 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=j-WAarbW-fo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 15 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=_GAo2fXzGBQ

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 16 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=X4Kb37dchNw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 17 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=0DChfJXgR-8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 18 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=wCYj9b4Tw6E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 19 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Qm45ygXmqzY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 20 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=GvUiF8wVJBg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 21 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZIZRlk6m4Eg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 22 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WNv27DbdcOI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 23 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=-C5qfHEJNu4

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 24 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=iyg98DfK31E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 25 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=CxcX0dKgKlA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 26 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=adUtaGlDcho

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 27 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=f-1xxI1OWh8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 28 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PazkNBf3rGA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 29 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=OpIbsM20p14

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 30 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=F_ZcLZtx_6M

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 31 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=n4u5jqW3nbg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 32 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PHHx5wQlabw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 33 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gpKZuQNdJJU

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 34 / Nguyễn Tiến Hưng/ Dễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=oGesHXnpZkw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 35 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=M6ZOXJyjMTk

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 36 Cuối Cùng / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=IYztC95fn4M

Khi Đồng Minh Nhảy Vào

https://www.amazon.com/-/es/Nguy%E1%BB%85n-Ti%E1%BA%BFn-H%C6%B0ng/dp/1495148629

Khi Đồng Minh Tháo Chạy Hardcover – January 1, 2005

https://www.amazon.com/Khi-%C4%90%E1%BB%93ng-Minh-Th%C3%A1o-Ch%E1%BA%A1y/dp/B00GQIWRA6

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 1)

https://www.youtube.com/watch?v=C7YpCRv6MlI&t=487s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 2)

https://www.youtube.com/watch?v=vX9-eocj8hQ&t=803s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 3)

https://www.youtube.com/watch?v=z6rCp-RnGQ4&t=561s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 4)

https://www.youtube.com/watch?v=3Y1YWYjcYUs

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 5)

https://www.youtube.com/watch?v=cL7LO65oI_k&t=11s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 6)

https://www.youtube.com/watch?v=BsYcJCD0cwY

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 7)

https://www.youtube.com/watch?v=kclMjgFLtUw&t=371s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 8)

https://www.youtube.com/watch?v=5bsh7jTMF_o

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 9)

https://www.youtube.com/watch?v=NzhsA-ZZQ4Q&t=1265s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 10)

https://www.youtube.com/watch?v=IKBXiYNQMbc&t=18s

Bỏ Rơi Hay Phản Bội/ Tác Giả Bùi Anh Trinh/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=q3Seaq3ymmE

Chuyện Chưa Kể Về TT Thiệu Lúc Rời Khỏi Sài Gòn- (Ông và Nhân Viên Tùy Tùng May Mắn Thoát Chết)

https://www.youtube.com/watch?v=OoFEncck23U

20241102 Nixon Kissinger and the Decent Interval

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

A Decent Interval

https://www.youtube.com/watch?v=8xPzs3NZdN4

Richard Nixon Addresses The "Decent Interval Theory"

https://www.youtube.com/watch?v=8Q-H0281kfM

Transcript

In the Oval Office on August 3, 1972, Secretary of State Henry Kissinger tells President Richard Nixon that there’s a 50-50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

That deal would give Nixon a “decent interval,” a face-saving delay of a year or two between his final withdrawal of American troops and the Communists’ final takeover of South Vietnam. “We’ve got to find some formula that holds the thing together [for] a year or two, after which — after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, say, this October, by January ’74 no one will give a damn.”

August 3, 1972

Richard M. Nixon, Henry A. Kissinger

Conversation: 760-006

Having established a framework for an armistice and the departure a American troops from Vietnam, President Nixon and National Security Adviser Henry A. Kissinger discussed the future trajectory of the war. Most importantly, they wanted to secure a “decent interval” between the removal of those troops, Nixon’s reelection in 1972 and the expected fall of Saigon. At this point in the conversation, Kissinger had just told Nixon they had a 50/50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

President Nixon: Now, let’s look at that just a moment again, think about it some more, but… let’s be perfectly… cold-blooded about it. If you look at it from the standpoint of our game… with the Soviets and the Chinese, from the standpoint of running this country… I think we could take, in my view, almost anything, frankly, that we can force on Nguyễn Văn Thiệu. Almost anything. I just come down to that. You know what I mean?

President Nixon: Because I have a feeling we would not be doing, like I feel about the Israel, I feel that in the long run we’re probably not doing them an in – a disfavor due to the fact that I feel that the North Vietnamese are so badly hurt that the South Vietnamese are probably going to do fairly well. [Kissinger attempts to interject.] But also due to the fact-because I look at the tide of history out there-South Vietnam probably is never going to survive anyway. I’m just being perfectly candid. I-

Henry A. Kissinger: In the pull-out area-

President Nixon: [Unclear] we’ve got to be – if we can get certain guarantees so that they aren’t… as you know, looking at the foreign policy process, though, I mean, you’ve got to be-we also have to realize, Henry, that winning an election is terribly important.

It’s terribly important this year. But can we have a viable foreign policy if a year from now or two years from now, North Vietnam gobbles up South Vietnam? That’s the real question.

Kissinger: If a year or two year from now North Vietnam gobbles up South Vietnam, we can have a viable foreign policy if it looks as if it’s the result of South Vietnamese incompetence.

Kissinger: If we now sell out in such a way that, say, within a three-to four-month period, we have pushed President Thieu over the brink-we-ourselves-I think, there is going to be -even the Chinese won’t like that. I mean, they’ll pay verbal-verbally, they’ll like it.

President Nixon: But it’ll worry them.

Kissinger: But it will worry everybody. And domestically in the long run it won’t help us all that much because our opponents will say we should’ve done it three years ago.

President Nixon: I know.

Kissinger: So we’ve got to find formula that holds the thing together a year or two, after which-after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, this October, by January 74 no one will give a damn.

President Nixon: Yeah, having in mind the fact that, you know, as we all know, the-the analogy-comparison [to] Algeria is not on-I not at all for us. But on the other hand, nobody gives a goddamn about what happened to Algeria-

Kissinger: Mm-hmm.

President Nixon: -after they got out. [chuckling] You know what I mean? But Vietnam, I must say… Jesus, they’ve fought so long, dying, and now… I don’t know.

End of excerpt.

Miller Center

University of Virginia

https://millercenter.org/

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

PHỎNG VẤN ÔNG THIỆU: Về vấn đề Cộng Sản sau hiệp định Paris (phụ đề Pháp Việt)

https://www.youtube.com/watch?v=qUCl1EwGBuo

Oriana Fallaci on Interviewing South Vietnamese President Nguyễn Văn Thiệu | The Dick Cavett Show

https://www.youtube.com/watch?v=rmgtOX1Gkfs

SYND 26-1-73 PRESIDENT THIEU PRESS CONFERENCE ON PEACE AGREEMENT

https://www.youtube.com/watch?v=uSeKp8CEHMo

SYND 04-04-73 PRESIDENT NIXON MEETS SOUTH VIETNAMESE PRESIDENT THEU IN SAN CLEMENTE, CALIFORNIA

https://www.youtube.com/watch?v=fYUQw3q3eXE

EP 1 | Tổng thống Thiệu và cuộc phỏng vấn tàn bạo với nhà báo Ý năm 1972

https://www.youtube.com/watch?v=l0aBx_TG2zg

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2

https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc&t=10s

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3

https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY

Trung tướng Nguyễn văn Thiệu tuyên bố hiến pháp Đệ Nhị Việt Nam Cộng Hoà 1967

https://www.youtube.com/watch?v=AwLHVNeQFCw

“NÁO LOẠN” HỘI TRƯỜNG: Phỏng vấn tổng thống Thiệu năm 1990

https://www.youtube.com/watch?v=OVQCSkHOMLU

CỰU TỔNG THỐNG VIỆT NAM CỘNG HÒA NGUYỄN VĂN THIỆU TRẢ LỜI PHỎNG VẤN BÁO CHÍ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

https://www.youtube.com/watch?v=VLKKzrIqj54

Phỏng vấn Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu - TTMD - V1

https://www.youtube.com/watch?v=HUQbqzkmqMk

SYND 1-11-72 THIEU SPEAKS ON VIETNAM PEACE

https://www.youtube.com/watch?v=tM643Wx6IyY

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1970

https://www.youtube.com/watch?v=LAoWc0zpuuc

Phỏng vấn Cựu Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ngày 03 tháng 05 năm 1993

https://www.youtube.com/watch?v=-fmSh6ihTcw&t=1305s

Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu

https://www.facebook.com/1831861973/posts/pfbid0FNN9UXFDYKuR9u6VPb8AeWRsknsNLsCZfgZBuKXWyZbzcGtGmPzrX65JtfUFrWykl/?d=n&mibextid=qC1gEa

Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA

Pastore, John O.,

Democratic Senator from Rhode Island

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Pastore

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Governors_of_Rhode_Island

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lieutenant_governors_of_Rhode_Island

https://en.wikipedia.org/wiki/Rhode_Island_House_of_Representatives

https://www.wikiwand.com/en/John_Pastore

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2000-jul-17-me-54313-story.html

Schlesinger, James R.,

Chairman of the Atomic Energy Commission until February 1973; Director of Central Intelligence from February 2 until July 2, 1973; Secretary of Defense from July 2, 1973, until November 19, 1975

https://en.wikipedia.org/wiki/James_R._Schlesinger

https://en.wikipedia.org/wiki/James_R._Schlesinger

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_Energy

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_Defense

https://en.wikipedia.org/wiki/Director_of_Central_Intelligence

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Atomic_Energy_Commission

https://history.defense.gov/Multimedia/Biographies/Article-View/Article/571289/james-r-schlesinger/

https://www.washingtonpost.com/national/james-r-schlesinger-cia-chief-and-cabinet-member-dies/2014/03/27/e4a8f01c-b5bb-11e3-8020-b2d790b3c9e1_story.html

https://apnews.com/obituaries-ecc8779791ee4ab7973cf58b7d355305

https://www.encyclopedia.com/people/history/us-history-biographies/james-rodney-schlesinger

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/03/27/295270441/james-schlesinger-who-headed-cia-defense-dies-at-85

https://www.csis.org/news/j-stephen-morrison-appointed-james-r-schlesinger-distinguished-professor-miller-center