20251117 CDTL Ai là cộng sản giặc Hồ Phần 17
***
Hiện nay quốc nội đang dậy lên những phẩn nộ về một số kế hoạch phá núi lấp biển của Phạm Nhật Vượng người có cổ phần trong nhóm VinHomes, VinES.
Mục tiêu của nhóm nầy là cố khai thác dọc theo bờ biển, những vùng đất gần Vịnh Cam Ranh.
Hành động nầy là một hành động của những kẻ ngu xuẫn hay đây là hành động của những kẽ đang bàn giao từng phần lảnh thổ cho tầu cộng?
Vịnh Cam Ranh là một vùng biển chiến lược quan trọng sống còn của Việt-Nam. Đất nước có trường tồn vững mạnh hay không phải dựa vào vùng biển nầy.
Chưa nói tới một lãnh vực khác quan trọng không kém đó là nguồn lợi dầu khí, khoáng sản dưới lòng biển cùng ngư trường của dân Việt.
Dưới đây là tài liệu về dầu khí, khoáng sản và quy luật 12 hải lý mà Phạm Văn Đồng đã ký nhượng biển đảo cho tầu cộng từ ngày 14/09/1958 theo sau luật 12 hải lý của Zhou Enlai đưa ra ngày 4/9/1958, sau gần 4 năm ký hiệp định Geneva ngày 20/07/1954 do chính Hồ Chí Minh thi hành lệnh của Mao Zedong đưa quân Pháp vào lại Việt-Nam ngày 14/9/1936 qua thỏa ước Modus Vivendi, ký với Marius Moutet.
Một chuỗi ngày tháng theo như kế hoạch của tầu cộng.
-Modus Vivendi ngày 14/9/1936.
-Hiệp định Geneva 20/7/1954.
-Luật 12 hải lý của Zhou Enlai 4/9/1958.
-Công hàm biển Phạm Văn Đồng 14/9/1958.
Ho Chi Minh signed joint declaration and Modus Vivendi
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1946v08/d75
***
Tỷ phú Phạm Nhật Vượng "chơi lớn", sắp khởi công siêu đô thị ven vịnh 85.000 tỷ đồng
“Khu đô thị này có chiều dài 25km dọc biển vịnh Cam Ranh, được kỳ vọng góp phần thay đổi diện mạo đô thị khu vực Cam Ranh.”
16.11.25 CHÚ QUÂN: PHÍ DỊCH VỤ BỆNH VIỆN TRỞ THÀNH GÁNH NẶNG NGAY CẢ KHI BỆNH NHÂN QUA ĐỜI
https://www.youtube.com/watch?v=XrzFMHfhvlg
17.11.25 VIỆT NAM THIÊN ĐƯỜNG NHƯNG CỨ CHỌN MỸ LÀ NƠI HẠ CÁNH AN TOÀN
https://www.youtube.com/watch?v=XM4zo6Cz-Uw
#1596: Đào Núi Và Lấp Biển, Có Đảng Ắt Làm Nên | 15.11.25
https://www.youtube.com/watch?v=55G3kIrpmhA
Vĩnh Trường
12°12'9.34"N 109°12'18.65"E
Cần Giờ
10°28'32.90"N 106°51'54.14"E
Cam Ranh
11°53'36.00"N 109°10'12.60"E
Khu vực từ Vĩnh Trường kéo dài xuống Cần Giờ là khu vực của những nguồn dầu hỏa do PetroVietnam đưa ra. Một khi tầu cộng làm chủ khu vực biển nầy dựa vào luật 12 hải lý, toàn kho dầu khí biển Đông của Việt-Nam nằm hoàn toàn trong tay tầu cộng.
Đây là hành động bán nước, bán tài nguyên cho giặc tầu mà Phạm Nhật Vượng đang tiến hành thay thế tội cho đảng cộng sản giặc Hồ.
20251117 cdtl vinESvinhomes 01a
8 BỂ CHỨA CÁC "MỎ DẦU KHÍ" LỚN NHẤT CỦA VIỆT NAM - 1 TRONG 5 BỒN TRŨNG DẦU LỚN NHẤT THẾ GIỚI
Khoảng cách từ Vĩnh Trường xuống Vịnh Cam Ranh không tới 40 Km, với khoảng cách nầy tình báo tầu cộng có thể kiểm soát cả vùng Vịnh Cam Ranh bằng những căn cứ điện tử trong khu vực hay cả trên những ngọn núi bên sau lưng Vịnh Cam Ranh.
20251117 cdtl vinESvinhomes 02
Bên dưới đây là những tài liệu của PetroVietnam.
Các bể trầm tích liên quan đến tiềm năng dầu khí - Phần 1
Các bể trầm tích liên quan đến tiềm năng dầu khí VN Phần 2
8 BỂ CHỨA CÁC "MỎ DẦU KHÍ" LỚN NHẤT CỦA VIỆT NAM - 1 TRONG 5 BỒN TRŨNG DẦU LỚN NHẤT THẾ GIỚI
https://www.youtube.com/watch?v=9YPX8VeXFMo
https://petrovietnam.petrotimes.vn/cac-be-tram-tich-lien-quan-den-tiem-nang-dau-khi-phan-2-678289.html
Dưới đây là tài liệu từ ChatGPT cung cấp, hệ thống nầy là một hệ thống AI tự do, tài liệu từ ChatGPT tương đối chính xác dựa theo tài liệu của toàn cầu.
Tuy nhiên chúng tôi không dựa vào những phân tích của ChatGPT để hoàn toàn đặt niềm tin vào tài liệu nầy, chúng tôi có những nhận thức riêng và những nguồn tin riêng của mình.
Thân chào bạn, Bạn có biết gì về VinES không? Ai là chủ sở hửu của hảng nầy?
Chào bạn — câu hỏi rất hay. Dưới đây là những thông tin về VinES (hoặc VINES) mà mình tìm hiểu được, và ai là chủ sở hữu, vai trò trong Vingroup, cũng như một số rủi ro, tiềm năng:
1. VinES là gì?
- VinES (đầy đủ: Công ty Cổ phần Giải pháp Năng lượng VinES, tiếng Anh: VinES Energy Solutions) là công ty của Tập đoàn Vingroup, hoạt động trong lĩnh vực nghiên cứu, phát triển và sản xuất pin lithium-ion. vines.net.vn+2VinFast+2
- Công ty này được thành lập vào năm ~2021. vinpearl-vingrouphm.com+1
- VinES được định vị như một nhà cung cấp giải pháp năng lượng toàn diện, không chỉ sản xuất cell pin mà còn module, pack, và các giải pháp lưu trữ năng lượng. vines.net.vn+1
- Mục tiêu chiến lược của VinES liên quan đến sứ mệnh “Net-Zero-Emission” của Vingroup. vines.net.vn
2. Ai là chủ sở hữu VinES?
- VinES là công ty con của Vingroup – Vingroup đóng góp 51% vốn điều lệ khi thành lập công ty. ircdn.vingroup.net+1
- Người sáng lập / cổ đông lớn khác: theo thông tin ban đầu, Phạm Nhật Vượng (Chủ tịch Vingroup) sở hữu khoảng 48,5% tại VinES khi thành lập. dautuvietnam.com.vn
- Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) của VinES là Mai Hương Nội – bà cũng là Phó Tổng Giám đốc Vingroup theo nhiều nguồn. mtv.vn+1
- CEO (giám đốc điều hành) VinES là Phạm Thùy Linh, theo bài phỏng vấn báo chí. vietnambiz
3. Sáp nhập với VinFast
- Vào tháng 10/2023, Vingroup công bố tặng 99,8% cổ phần VinES cho VinFast, và sáp nhập VinES vào VinFast. VinFast+2xedoisong.vn+2
- Sau sáp nhập, VinFast sẽ kế thừa toàn bộ bằng sáng chế, nhà máy, công nghệ, mối quan hệ đối tác của VinES. VinFast
- Mục đích: giúp VinFast chủ động hơn về công nghệ pin, kiểm soát chuỗi cung ứng pin cho xe điện. VinFast
4. Một số điểm đáng chú ý / rủi ro
- Theo chia sẻ của CEO VinES, công ty chưa tự tin cạnh tranh về giá với các hãng pin Trung Quốc — vì Trung Quốc đã phát triển pin rất lâu và có quy mô lớn. Báo Thanh Niên
- VinES được đầu tư vốn lớn (vốn điều lệ đến hàng nghìn tỷ đồng) để phát triển công nghệ pin cao cấp. baotintuc.vn+1
- Vì sáp nhập với VinFast, nếu thành công, VinFast có thể giảm chi phí và rủi ro nguồn cung pin, nhưng cũng phụ thuộc rất nhiều vào việc VinES phát triển công nghệ ổn định.
Làm sao VinES có thể khai thác lithium khi đất hiếm đang nằm trong tay China? Liệu China có đứng sau lưng nhóm nầy không bạn?
Câu hỏi rất hay — đúng là có nhiều khía cạnh phức tạp trong việc chuỗi cung ứng lithium và mối liên hệ Trung Quốc — mình tóm gọn + phân tích rủi ro + kịch bản như sau, kèm các dẫn chứng:
Những gì hiện biết về nguồn lithium của VinES
1. Lithium ở Việt Nam
o Theo Liên đoàn Địa chất Trung Trung Bộ, Việt Nam có mỏ quặng lithium tại La Vi (Quảng Ngãi). Trữ lượng được ước tính khoảng 1 triệu tấn quặng, tương đương ~10.000 tấn Li₂O. dnse.com.vn+3cafebiz.vn+3cafebiz.vn+3
o Điều này có tiềm năng để phát triển khai thác lithium trong nước — nếu VinES / Vingroup kết hợp được khai thác + chế biến quặng, họ có thể tận dụng nguồn nội địa.
2. Hợp tác với Gotion (Trung Quốc)
o VinES đã lập liên doanh với Gotion High-Tech (Trung Quốc) để xây nhà máy pin LFP tại Hà Tĩnh (Khu Kinh tế Vũng Áng). Gotion+3VinGroup+3Vietnam+ (VietnamPlus)+3
o Tỷ lệ sở hữu trong liên doanh: Gotion 51%, VinES 49%. Gotion+1
o Dự án này rất “chiến lược”: VinES cho rằng nó là phần quan trọng trong “chiến lược tự chủ nguồn cung pin” cho VinFast. VinGroup+2VinGroup+2
o Gotion High-Tech là nhà sản xuất pin lớn của Trung Quốc, chuyên LFP (Lithium Iron Phosphate). vinfast.vn+2VinGroup+2
o Theo Gotion / các báo cáo truyền thông, nhà máy liên doanh dự kiến sản xuất ~5 GWh cell/năm. Gotion+1
3. Nguồn nguyên liệu khác
o Về nguyên liệu nickel (cần cho một số loại pin): VinES ký biên bản ghi nhớ với Cavico Lao Mining để đảm bảo cung cấp nickel lâu dài. Investing.com Việt Nam+1
o Về tái chế pin: VinES hợp tác lâu dài với Li-Cycle (Mỹ / Canada) để tái chế các vật liệu pin, điều này giúp phần nào “khép kín chuỗi” và giảm sự phụ thuộc cực lớn vào nguồn nguyên liệu thô mới. VinGroup+1
Vậy Trung Quốc có thể “đứng sau” VinES không? Có rủi ro hay không?
Có, một số điểm rủi ro + sự phụ thuộc nhất định là có căn cứ:
- Liên doanh với Gotion: Vì Gotion là công ty pin Trung Quốc nắm phần lớn liên doanh (51%), nên VinES có sự hợp tác sâu với một nhà sản xuất Trung Quốc — điều này có thể làm VinES phụ thuộc công nghệ, linh kiện hoặc chiến lược sản xuất.
- Nguồn lithium nội địa có hạn: Mặc dù có mỏ La Vi, trữ lượng Li₂O khoảng 10.000 tấn là con số lớn nhưng không quá “khổng lồ” so với nhu cầu pin EV toàn cầu. Việc khai thác, tinh chế quặng lithium (từ ore trở thành muối lithium hoặc hóa chất pin) là đòi hỏi công nghệ và vốn lớn.
- Rủi ro địa chính trị / chuỗi cung ứng: Nếu VinES phụ thuộc quá nhiều vào Gotion (công nghệ + dây chuyền cell) thì họ có thể chịu ảnh hưởng nếu chính sách thương mại, thuế, hoặc căng thẳng địa chính trị Trung–Việt thay đổi.
- Rủi ro tài chính & công nghệ: Việc xây nhà máy mới, liên doanh 5 GWh là rất tham vọng — chi phí cao, rủi ro vận hành + sản xuất + đảm bảo chất lượng cell.
Tuy nhiên, cũng có những điểm trái chiều / cơ hội:
- VinES tự nhìn nhận rằng khả năng cạnh tranh giá hiện tại so với pin Trung Quốc chưa mạnh, nhưng họ tin vào lợi thế công nghệ + mục tiêu dài hạn. Báo Thanh Niên
- Liên doanh pin + tái chế + nguồn nguyên liệu nội địa + các đối tác quốc tế (không chỉ Trung Quốc) có thể giúp VinES xây chuỗi bền vững hơn theo thời gian.
- Việc tái chế pin (hợp tác với Li-Cycle) có thể giúp VinES giảm một phần nhu cầu nguyên liệu thô mới, nếu mô hình tái chế được triển khai tốt.
Kết luận
- Không thể nói Trung Quốc hoàn toàn “đứng sau” VinES theo nghĩa điều khiển toàn bộ — nhưng đúng là VinES có mối quan hệ chiến lược rất rõ ràng với một công ty pin Trung Quốc lớn (Gotion), và đó là một phần quan trọng trong chiến lược sản xuất pin của họ.
- VinES cố gắng cân bằng giữa việc tận dụng nguồn lithium nội địa, tự sản xuất cell + pack, và hợp tác quốc tế để giảm rủi ro phụ thuộc tuyệt đối.
- Rủi ro luôn tồn tại (công nghệ, chi phí, địa chính trị), nhưng VinES có một chiến lược đa mũi: không chỉ dựa vào khai thác, mà còn tái chế và hợp tác quốc tế.
Tài liệu bạn lấy từ nhà cầm quyền cộng sản có trung thực và đáng tin không bạn?
Mình sẽ trả lời trung tính – dựa trên phương pháp đánh giá nguồn thông tin, không đánh giá cá nhân hay định hướng chính trị.
1. Tài liệu từ cơ quan nhà nước (bất kỳ quốc gia nào) có đáng tin không?
Câu trả lời ngắn: ĐÁNG TIN ở một số loại thông tin, nhưng KHÔNG HOÀN TOÀN ĐÁNG TIN ở những lĩnh vực nhạy cảm hoặc liên quan đến hình ảnh – điều này đúng cho mọi chính phủ, không chỉ riêng Việt Nam hay Trung Quốc.
✔ Thường đáng tin ở:
- Dữ liệu kỹ thuật: vốn điều lệ, giấy phép thành lập công ty
- Các văn bản pháp lý, nghị định, đăng ký doanh nghiệp
- Thông báo đầu tư, hợp đồng, liên doanh (vì có ràng buộc pháp lý)
✖ Có thể không hoàn toàn đáng tin ở:
- Thông tin liên quan đến chính sách gây tranh cãi
- Số liệu “tô hồng” kết quả kinh tế
- Các báo cáo thiếu cơ chế kiểm chứng độc lập
- Các thông tin liên quan đến an ninh, quân sự, hoặc chính trị
2. Tính minh bạch của thông tin ở Việt Nam
Đối với Việt Nam, có một số thực tế:
✔ Điều có thể tin được:
- Dữ liệu doanh nghiệp từ Bộ KHĐT, Cổng thông tin doanh nghiệp
- Thông tin công bố của các tập đoàn lớn như Vingroup (vì họ kiểm toán quốc tế khi niêm yết và chịu ràng buộc pháp lý)
✖ Điều cần xem xét thận trọng:
- Số liệu kinh tế vĩ mô (vì cơ chế kiểm tra độc lập không mạnh)
- Báo chí nhà nước – thường chỉ phản ánh một chiều
- Các thông tin có yếu tố chính trị
3. Về VinES và thông tin mình cung cấp cho bạn
Nguồn mình dùng gồm:
✔ Công bố của Vingroup / VinES
→ Đây là nguồn chính thức của doanh nghiệp, KHÔNG phải chỉ của chính phủ.
→ Các thông tin về vốn, liên doanh, lãnh đạo… thường được kiểm toán hoặc có
giá trị pháp lý.
✔ Nguồn báo quốc tế hoặc công ty nước ngoài
→ Ví dụ: Li-Cycle (Canada), Gotion (Trung Quốc)
→ Các dữ liệu này có thể kiểm chứng bằng nhiều nguồn khác nhau.
✔ Nguồn báo Việt Nam
→ Mình dùng để bổ sung bối cảnh, nhưng không coi là tuyệt đối chính xác, nhất là khi liên quan đến nhận định, đánh giá.
4. Vậy có thể tin hoàn toàn vào tài liệu từ phía nhà cầm quyền CS Việt Nam không?
Không nên tin tuyệt đối.
Nhưng cũng không nên bác bỏ hoàn toàn, nhất là khi thông tin mang tính
pháp lý – tế nhị – kỹ thuật.
Cách tốt nhất là:
Dùng nguồn nhà nước để biết dữ liệu gốc
Dùng nguồn độc lập để kiểm chứng và đối chiếu
Ví dụ:
- Dữ liệu vốn VinES → kiểm chứng được qua Gotion, Li-Cycle, báo cáo tài chính quốc tế.
- Thông tin về lithium Việt Nam → có thể đối chiếu bằng dữ liệu địa chất quốc tế (USGS).
- Sự thật về sở hữu → có thể xác minh qua báo cáo đăng ký doanh nghiệp & hồ sơ đầu tư.
Nếu bạn muốn, mình có thể:
- Chỉ ra những nguồn độc lập quốc tế để kiểm chứng thông tin về VinES
- Phân tích độ tin cậy của từng nguồn (nhà nước, doanh nghiệp, quốc tế, báo chí)
- Hoặc trả lời trực tiếp câu hỏi bạn đang nghi ngờ.
Bạn biết là VinES, VinHome đang khai thác cùng đất gần Vịnh Cam Ranh, đây không phải là vùng đất khai thác vì nó có tính cách quân sự hơn. Bạn có biết tại sao họ lại khai thác vùng nầy?Liệu China có tầm nhấm vào khu vực nầy không bạn?
Xin bạn hảy lấy nguồn thông tin từ bên ngoài có lẻ chính xác hơn
Câu hỏi rất hay— mình tìm thông tin bên ngoài (truyền thông, báo chí, tài liệu lịch sử) để xem việc Vinhomes + VinES làm dự án ở ven vịnh Cam Ranh có mâu thuẫn với khu vực “quân sự” như bạn lo, và liệu có khả năng ảnh hưởng Trung Quốc hay không.
Những gì minh chứng được — thực tế dự án đô thị Cam Ranh
1. Dự án hợp pháp, quy mô lớn
o Liên danh: Công ty CP Đầu tư Cam Ranh, Vinhomes, và VinES (Giải pháp Năng lượng VinES) là chủ đầu tư Khu đô thị ven vịnh Cam Ranh. Tin nhanh bất động sản CafeLand+3Vinhomes+3Lao Dong+3
o Quy mô dự án khoảng 1.254 ha. Tin nhanh bất động sản CafeLand+2Nhà Đầu Tư+2
o Tổng vốn đầu tư hơn 85.000 tỉ đồng (~ 3,5 tỷ USD) (chưa tính bồi thường, hỗ trợ tái định cư). Ngôi Sao+2Tin nhanh bất động sản CafeLand+2
o Dự án đã được chính quyền tỉnh Khánh Hòa giao đất / cho thuê đất. Home Up+1
o Theo Vinhomes, VinES sẽ đóng vai trò triển khai “giải pháp năng lượng sạch” cho khu đô thị này. Vinhomes
o Thời hạn sử dụng đất được giao / thuê là 50 năm theo một số nguồn quy hoạch. kinhtechungkhoan.vn+1
o Giai đoạn khởi công dự kiến: Vinhomes Cam Ranh sẽ khởi công vào ngày 19/12/2025 (theo Vinhomes). Vinhomes
2. Kiểm soát an ninh / quân sự tại Vịnh Cam Ranh
o Vịnh Cam Ranh (Cam Ranh Bay) có vị trí rất chiến lược: đây từng là căn cứ quân sự lớn — Mỹ, Liên Xô đều từng sử dụng. Wikipedia+1
o Hiện nay, vùng nước cấm liên quan đến căn cứ quân sự Cam Ranh vẫn được “tuần tra, kiểm soát định kỳ”: theo báo Khánh Hòa, lực lượng Vùng 4 Hải quân phối hợp kiểm soát khu vực vùng nước cấm căn cứ quân sự Cam Ranh. baokhanhhoa.vn
o Điều này cho thấy khu vực quân cảng (và vùng nước liền kề) vẫn được giữ an ninh quốc phòng rất cao.
Vậy, tại sao Vinhomes / VinES được “cho đất” ở khu vực này?
- Dự án này được phê duyệt từ cấp cao: theo Vinhomes, chủ trương đầu tư được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận (có quyết định về đầu tư). Vinhomes
- UBND tỉnh Khánh Hòa giao / cho thuê đất cho dự án, cho thấy quyền sử dụng đất là theo pháp lý dân dụng (nhà ở / đô thị), không phải chỉ đất quân sự. Home Up
- Diện tích dự án rộng, nhưng phần “đất đô thị” do liên danh nhận thuê / giao có thể đã được phân tách rõ ràng khỏi khu vực “vùng nước cấm” quân sự. Các báo nói “giao và cho thuê” đất cho Vinhomes – không nhất thiết là toàn bộ vịnh là đất quân sự. Entrade X by DNSE
- Hơn nữa, việc “vùng nước cấm” do quân đội kiểm soát” (vùng biển) không đồng nghĩa toàn bộ vùng đất liền xung quanh vịnh đều là khu quân sự nghiêm ngặt. Một phần đất ven bờ có thể thuộc quy hoạch đô thị, nếu chính phủ cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng hoặc cấp phép cho dự án dân dụng.
Liệu Trung Quốc có tầm ảnh hưởng / can thiệp vào khu vực này thông qua dự án VinES / Vinhomes?
- Mình không tìm được bằng chứng đáng tin cậy nào từ các nguồn mở công khai rằng “Trung Quốc trực tiếp đứng sau” dự án đô thị ven vịnh Cam Ranh thông qua Vinhomes / VinES, để kiểm soát quân sự khu vực.
- Những thông tin chủ yếu liên quan đến Vinhomes / VinES là dự án đô thị – phát triển nhà, biệt thự, nhà xã hội, tiện ích – chứ không là dự án quân sự.
- Kiểm soát quốc phòng vịnh Cam Ranh vẫn thuộc quyền Quân đội Việt Nam: có tuần tra định kỳ vùng nước cấm theo quy định. baokhanhhoa.vn
- Về mặt chiến lược: Vịnh Cam Ranh vẫn giữ vị trí quan trọng, nhưng chuyển đổi phần đất sang đô thị phù hợp với chính sách phát triển kinh tế – du lịch – hạ tầng ven biển, nếu được phép.
Đánh giá tổng thể (theo thông tin công khai) và rủi ro bạn nên cân nhắc
- Khả năng lạm dụng quân sự: thấp hơn nhiều so với giả thuyết “Vinhomes / VinES thực chất là hình thức che đậy sự thâm nhập quân sự Trung Quốc” — vì dự án được cấp phép dân sự, đất đã được giao cho liên danh nhà đầu tư trong bối cảnh phê duyệt đầu tư rõ ràng.
- Rủi ro chủ quyền & an ninh: vẫn có thể, nếu việc quy hoạch + quản lý đất không minh bạch, hoặc nếu phần đất liền ven vịnh chưa tách biệt rõ ràng khu vực quân sự — nhưng cần bằng chứng chi tiết hơn.
- Rủi ro địa chính trị / kinh tế: nếu khu đô thị phát triển mạnh, sẽ có áp lực tăng dân số, hạ tầng, du lịch — đồng thời chính phủ cần quản lý chặt phần “vùng nước cấm” để đảm bảo an ninh.
Từ Vĩnh Trường, Nha Trang xuống tận mũi Cà Mau là những mỏ dầu Việt-Nam đang khai thác. Một khi China kiển soát vùng nầy, nguồn dầu hỏa nằm trong tay China, bạn có biết không?
Một lo ngại rất là hợp lý — nhưng theo các nguồn công khai, kịch bản “Trung Quốc kiểm soát toàn bộ các mỏ dầu Việt Nam từ Nha Trang tới Cà Mau” là khó hiện thực hoàn toàn, ít nhất là theo tình hình hiện tại. Dưới đây là phân tích + bằng chứng + rủi ro — dựa trên nguồn quốc tế / kỹ thuật, không chỉ suy đoán chính trị.
Phân tích thực tế về mỏ dầu ngoài khơi Việt Nam
1. Mỏ dầu chính nằm trong tầm kiểm soát và khai thác bởi các doanh nghiệp Việt Nam + liên doanh quốc tế
o Ca Tam (Block 09-3/12): mỏ này do Vietsovpetro (liên doanh Việt – Nga: PetroVietnam + Zarubezhneft) điều hành. Offshore Technology+1
o Kinh Ngu Trang Nam / Kinh Ngu Trang (White Whale): theo báo The Investor, mỏ này đã bắt đầu sản xuất, và công ty điều hành là PetroVietnam / các đối tác – không có bằng chứng rõ ràng rằng Trung Quốc kiểm soát nó. The Investor
o Nam Con Son Basin: mỏ Đại Hùng (Dai Hung) nằm ở đây. Wikipedia+1
o Cửu Long Basin: các mỏ như Bạch Hổ (White Tiger) và Tê Giác Trắng (White Rhinoceros) đều là mỏ dầu lâu năm, do liên doanh quyền khai thác (JOC) có PetroVietnam tham gia. Wikipedia+2Wikipedia+2
2. Chủ quyền & pháp lý
o Các mỏ dầu kể trên đều được ký Hợp đồng chia sản phẩm (Production Sharing Contract – PSC) giữa PetroVietnam (nhà nước) và các đối tác nước ngoài, chứ không phải “bán đất” cho một quốc gia khác.
o Việc khai thác dầu khí ngoài khơi là hoạt động kinh tế / thương mại, không tự nhiên chuyển thành “kiểm soát quân sự” bởi quốc gia khác chỉ qua vốn đầu tư hoặc hợp tác.
3. Rủi ro nhưng không phải là kiểm soát toàn phần
o Trung Quốc có tầm ảnh hưởng lớn về kinh tế khu vực, và có tranh chấp biển Đông; nhưng việc kiểm soát thực sự tài sản dầu khí của Việt Nam cần nhiều hơn là ảnh hưởng chính trị — cần có quyền sở hữu, điều hành mỏ, hợp đồng PSC, và cơ sở hạ tầng.
o Nếu Trung Quốc muốn “chiếm quyền kiểm soát mỏ dầu Việt Nam”, Việt Nam hoàn toàn có khả năng từ chối gia hạn PSC hoặc điều chỉnh hợp đồng, miễn là có sức mạnh chính trị — nhưng rõ ràng đây là rủi ro chiến lược, chứ không phải điều dễ dàng.
Đánh giá khả năng kịch bản của bạn
- Khả năng Trung Quốc kiểm soát hoàn toàn nguồn dầu Việt Nam qua mỏ: Rất thấp, theo dữ liệu công khai.
- Khả năng Trung Quốc gây áp lực hoặc ảnh hưởng gián tiếp (qua các hợp đồng, vốn, hoặc chính trị): có thể tồn tại, nhưng đó là kịch bản chính trị / kinh tế chứ không phải “xâm chiếm mỏ” dễ dàng.
- Rủi ro dài hạn: cần theo dõi PSC, thăm dò địa chấn, mối quan hệ quốc tế, và năng lực của PetroVietnam để giữ quyền khai thác và quản lý tài nguyên.
Nếu muốn, mình có thể xem báo cáo phân tích địa chính trị mới nhất (2023-2025) về nguy cơ Trung Quốc dùng “con đường năng lượng” để gia tăng ảnh hưởng tại Việt Nam — bạn muốn mình làm vậy?
Xin bạn giúp dùm.
Mình ở đây để giúp — nhưng để trả lời chính xác và rõ ràng hơn, mình cần bạn nói rõ thêm bạn muốn mình giúp điều gì:
Bạn muốn mình:
1. Phân tích nguy cơ Trung Quốc kiểm soát mỏ dầu Việt Nam trong tương lai?
2. Phân tích chiến lược địa–chính trị của Trung Quốc tại Biển Đông và tác động lên Việt Nam?
3. Giải thích các mỏ dầu từ Nha Trang xuống Cà Mau và mức độ rủi ro của từng khu?
4. Kết nối vấn đề Cam Ranh, Vinhomes, VinES với mỏ dầu để xem có dấu hiệu ảnh hưởng Trung Quốc không?
5. Hay bạn có một câu hỏi cụ thể hơn mà bạn muốn mình tập trung vào?
Bạn chỉ cần trả lời:
“Tôi muốn bạn phân tích số …”
hoặc viết lại câu hỏi theo cách bạn cần.
Mình sẽ làm chi tiết, logic và chỉ dựa trên nguồn quốc tế đáng tin.
Xin bạn giúp từ phần 1 cho đến phần 4. Cám ơn bạn.
Rất hay — dưới đây là phân tích từ các nguồn quốc tế, học thuật, báo chí về bốn phần bạn hỏi: (1) nguy cơ Trung Quốc kiểm soát mỏ dầu Việt Nam, (2) chiến lược địa-chính trị Trung Quốc tại Biển Đông, (3) phân tích các mỏ dầu từ Nha Trang đến Cà Mau, và (4) kết nối việc này với lo ngại của bạn (VinES / Vinhomes…). Mình sẽ cố gắng trung lập và dùng nguồn đáng tin.
1. Nguy cơ Trung Quốc kiểm soát mỏ dầu Việt Nam
- Theo RSIS (NUS – Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế): Việt Nam sử dụng các “hợp đồng chia sản lượng” (Production Sharing Contracts – PSC) với nhiều đối tác quốc tế (Nga, Ấn, Nhật, nước Tây phương) để khai thác dầu khí. Việc đa dạng đối tác không chỉ là kinh tế mà còn chính trị, nhằm giảm rủi ro Trung Quốc gây ép buộc. @RSIS_NTU
- Nhưng, Trung Quốc đã có hành vi ép buộc (coercive bargaining) đối với hoạt động dầu khí của Việt Nam: theo một báo cáo (JIIA), Trung Quốc từng cản trở khảo sát địa chấn, gửi tàu hải cảnh vào khu vực khai thác, để gây áp lực lên Việt Nam trong các vùng biển có tranh chấp. Japan Institute of International Affairs
- Theo IISS (Viện Chiến lược Quốc tế), Việt Nam đã từng “hủy bỏ / tạm dừng” một số dự án dầu khí nước sâu mà Trung Quốc tuyên bố trong “đường lưỡi bò” vì áp lực để tránh đối đầu lớn. IISS
- Một chuyên gia biển (PGS.TS Nguyễn Chu Hồi) nói rằng Trung Quốc tuyên bố “dầu ở Biển Đông là tài sản quốc gia Trung Quốc”, đây là cách Trung Quốc thể hiện tham vọng sở hữu nguồn tài nguyên dầu khí tại vùng tranh chấp. Infonet News
Kết luận phần 1: Có nguy cơ chiến lược thực sự — Trung Quốc có công cụ áp lực (tàu hải cảnh, khảo sát) — nhưng “kiểm soát toàn bộ mỏ dầu Việt Nam” là khó khả thi hoàn toàn nếu Việt Nam tiếp tục duy trì PSC với các đối tác quốc tế và dùng quan hệ đa phương để bảo vệ lợi ích.
2. Chiến lược địa-chính trị của Trung Quốc tại Biển Đông liên quan đến năng lượng
- Trung Quốc từ lâu coi Biển Đông không chỉ là vấn đề chủ quyền mà còn là “vùng năng lượng”: Biển Đông chứa nhiều tiềm năng dầu khí nên Trung Quốc muốn kiểm soát hoặc ít nhất là có ảnh hưởng trên vùng đáy biển trọng yếu. Infonet News+2Radio Free Asia+2
- Trung Quốc sử dụng cả “áp lực hàng hải” (tàu hải cảnh, tàu khảo sát) để gây khó khăn cho hoạt động thăm dò, khoan dầu khí của Việt Nam. Radio Free Asia+1
- Nhưng Việt Nam phản ứng chiến lược bằng cách ký hợp đồng PSC với nhiều đối tác quốc tế (Nga, Nhật, Ấn…) — điều này giúp “chia rủi ro chính trị”: nếu Trung Quốc can thiệp, việc gây áp lực lên một “liên doanh quốc tế” sẽ phức tạp hơn. Fair Observer+1
- Một số phân tích cho rằng có “thỏa hiệp ngầm”: theo IISS, trong một giai đoạn, Việt Nam có thể “nhượng bộ” trong một số quyền khai thác dầu khí sâu để đổi lấy việc Trung Quốc thỏa hiệp cho Việt Nam phát triển cơ sở hạ tầng biển hoặc đảo nhỏ mà Việt Nam kiểm soát. IISS
- Ngoài ra, rủi ro chính trị từ Trung Quốc còn được xem là một phần rủi ro kinh tế lớn: theo báo cáo rủi ro chính trị (GASS, 2025), việc Trung Quốc gây căng thẳng ở Biển Đông có thể gián tiếp ảnh hưởng đến thương mại, năng lượng, đầu tư của Việt Nam. Universidad de Navarra
Kết luận phần 2: Chiến lược của Trung Quốc tại Biển Đông rất rõ — không chỉ là chủ quyền biển, mà còn khai thác năng lượng. Việt Nam đang dùng chiến lược hợp tác quốc tế để giảm áp lực, nhưng rủi ro chính trị năng lượng vẫn tồn tại.
3. Phân tích các mỏ dầu từ Nha Trang (vùng thềm lục địa miền Trung / Nam) đến Cà Mau
- Vùng thềm lục địa Việt Nam (miền Trung đến Nam) có nhiều mỏ dầu khí lớn: theo Tạp chí Năng lượng Việt Nam, các mỏ như Lạc Đà Vàng, Kình Ngư (White Whale), Gấu Chúa… là những trọng điểm thăm dò. nangluongvietnam.vn
- Ví dụ, theo báo Vietcap AI News, mỏ tại lô 15-2/17 (thuộc bể Cửu Long — vùng ngoài khơi Nam) vừa được phát hiện trữ lượng mới lớn, điều này tiếp tục khẳng định tiềm năng lớn của vùng thềm lục địa phía Nam. trading.vietcap.com.vn
- Nhưng cũng có rủi ro kỹ thuật hoặc thượng nguồn (upstream): theo trang OffshoreEngineering, việc khảo sát trữ lượng, chi phí khoan, thiết kế giàn, chi phí CAPEX rất cao, và có cả “rủi ro lãnh thổ” vì tranh chấp Biển Đông. Offshore Engineering
- Ngoài ra, theo RSIS, bằng cách ký PSC với nhiều công ty quốc tế, Việt Nam có thể bảo vệ lợi ích mỏ dầu của mình — các liên doanh quốc tế giúp ngăn áp lực hoàn toàn từ Trung Quốc lên từng mỏ. @RSIS_NTU
Kết luận phần 3: Có nhiều mỏ dầu quan trọng trải dài từ miền Trung đến Nam Việt Nam, và Việt Nam đã khai thác hoặc thăm dò sâu ở nhiều khu. Tiềm năng lớn, nhưng đi kèm là rủi ro kinh tế – kỹ thuật – chính trị (đặc biệt là từ Trung Quốc).
4. Liên kết mối lo của bạn (VinES / Vinhomes ven vịnh Cam Ranh) với vấn đề kiểm soát năng lượng
- Việc Vinhomes / VinES phát triển dự án ven vịnh Cam Ranh là chủ yếu đô thị / kinh tế — không phải dự án dầu khí. Theo thông tin công khai, không có bằng chứng đáng tin nào cho thấy VinES / Vinhomes đang tham gia khai thác dầu ở khu vực này.
- Về mặt kiểm soát năng lượng (dầu khí), vấn đề chính nằm ở các mỏ ngoài khơi (thềm lục địa), chứ không phải vùng đất ven biển như Cam Ranh. Các rủi ro Trung Quốc kiểm soát mỏ dầu chủ yếu qua việc can thiệp trong PSC, thăm dò, giàn khoan — không phải qua dự án đô thị như Vinhomes.
- Nếu Trung Quốc muốn dùng “vùng ảnh hưởng đô thị” (qua Vinhomes / VinES) để kiểm soát tài nguyên dầu khí, đó sẽ là một cơ chế rất gián tiếp, phức tạp và không phải cách tiếp cận hiệu quả nhất: kiểm soát mỏ dầu cần quyền khai thác, hợp đồng PSC — điều mà Việt Nam có cơ chế bảo vệ tương đối bằng việc hợp tác với nhiều quốc gia / công ty lớn.
- Tuy nhiên, rủi ro địa chính trị vẫn có: nếu Trung Quốc tăng cường áp lực biển Đông, gây gián đoạn thăm dò hoặc khai thác, đó có thể ảnh hưởng đến lợi ích năng lượng của Việt Nam — nhưng điều này không đồng nghĩa với việc Trung Quốc “sở hữu toàn bộ mỏ dầu Việt Nam” qua Vinhomes / VinES.
Đánh giá tổng quát & khuyến nghị
- Rủi ro thực sự tồn tại: Trung Quốc có công cụ (tàu, áp lực hải cảnh) để gây khó khăn cho việc thăm dò dầu khí Việt Nam, nhất là ở vùng Biển Đông tranh chấp.
- Chiến lược của Việt Nam cho đến nay là hợp lý: dùng PSC với nhiều đối tác quốc tế, thắt chặt hợp tác năng lượng để giảm áp lực từ Trung Quốc.
- Khả năng kiểm soát hoàn toàn mỏ dầu Việt Nam bởi Trung Quốc là không cao theo kịch bản hợp đồng hiện nay, nhưng không thể loại bỏ rủi ro gián tiếp.
- Khuyến nghị cho Việt Nam (theo một số phân tích chiến lược): tiếp tục đa dạng hóa đối tác, tăng cường năng lực giám sát biển, phát triển năng lực nội địa (khoan, thăm dò), và sử dụng đối thoại quốc tế / đa phương để bảo vệ quyền lợi.
Nếu muốn, mình có thể tìm các báo cáo phân tích rủi ro năng lượng — do các think-tank quốc tế (Mỹ, EU, Nhật) mới nhất 2024-2025 về Biển Đông & dầu khí Việt Nam — để chúng ta xem Việt Nam đứng trước những kịch bản nào khả thi. Bạn muốn mình làm điều đó?
Vì tôi phải đi nên chúng ta phải tạm kết thúc tại đây. Cám ơn sự phân tích và giúp đở của bạn. Hẹn tái ngộ, thân chào bạn.
Rất vui được hỗ trợ bạn hôm nay.
Chúc bạn một ngày thật bình an và thuận lợi.
Khi nào bạn quay lại, mình luôn sẵn sàng tiếp tục cùng bạn phân tích hay giải
đáp mọi điều bạn quan tâm.
Hẹn gặp lại bạn — thân chào và chúc sức khỏe!
Qua những diễn giải của ChatGpt cho thấy cộng sản giặc Hồ đã khai thác nguồn dầu hỏa từ lâu, tức là quốc gia đã có nguồn lợi tức khá ổn định suốt 50 năm qua.
Vấn đề được đặt ra là cộng sản giặc Hồ đã hưởng quyền lợi kinh tế từ miền Nam Việt-Nam bằng nguồn lợi khai thác dầu hỏa, thế nhưng sau 50 năm mà vẩn bảo rằng ngân khố quốc gia thua lỗ, cạn kiệt, còn nghèo nàn lạc hậu, tiếp tục đi xin tiền viện trợ từ các quốc khác.
Số tiền khai thác dầu hỏa đã đi đâu?
Tiền ngoại hối hằng năm gần 20 tỷ dollars đã đi ngã nào?
Tại sao cứ để cho tầu cộng trọn quyền sinh sát bên trong lãnh thổ Việt-Nam?
Như vậy tên gọi cộng sản giặc Hồ là chính xác nhất.
No comments:
Post a Comment