20260107 CDTL RMN Biên bản cuộc họp của Thượng Hội Đồng Washington 17 January 1972 D291
Google Translated
291. Biên bản cuộc họp của Nhóm Đánh giá Cấp cao1
Washington, ngày 17 tháng 1 năm 1972, 3:09–4:05 chiều
CHỦ ĐỀ
Đánh giá về Việt Nam
VỚI SỰ THAM GIA
Chủ tịch—Henry A. Kissinger
Bộ Ngoại giao
Ông U. Alexis Johnson
Ông William Sullivan
Ông Arthur Hartman
Bộ Quốc phòng
Ông Armistead Selden
Thiếu tướng Fred Karhos
Ông Clay McManaway
Ông Dennis Doolin
Tham mưu trưởng Liên quân
Đô đốc Thomas H. Moorer
Thiếu tướng Richard Bresnahan
CIA
Ông Richard Helms
Ông George Carver
Ông Norman Jones
Bộ Tài chính
Tiến sĩ Charls E. Walker
Ông John J. McGinnis
Nhân viên Hội đồng An ninh Quốc gia
Đại tá Richard T. Kennedy
Ông Philip Odeen
Ông John Court
Ông John Negroponte
Ông Mark Wandler
Các bên đã đồng ý rằng:
—Cần đánh giá thêm về tình hình quân sự tại Việt Nam và các biện pháp được thiết kế để cải thiện năng lực quân sự của Hoa Kỳ và Không quân Việt Nam Cộng hòa trong bối cảnh các mối đe dọa của địch dự kiến đến ngày 1 tháng 7 năm 1972. Đặc biệt, cần xem xét các lĩnh vực sau: mối đe dọa của địch; các hành động ngay lập tức cần thiết để bảo đảm Hoa Kỳ và Không quân Việt Nam Cộng hòa sẵn sàng đối phó với các hoạt động của địch; các vấn đề về nhân sự và lãnh đạo của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa; hỗ trợ trên không (bao gồm trực thăng và máy bay STOL) cho Nam Việt Nam; và quy mô và thành phần của các lực lượng Hoa Kỳ còn lại tại Việt Nam.
Tiến sĩ Kissinger: Mục đích chính của cuộc họp hôm nay là để nắm bắt tình hình sắp tới của chúng ta trong ba đến sáu tháng tới tại Việt Nam. Chúng ta nên thảo luận về những biện pháp khắc phục, [Trang 1033] nếu có, cần được thực hiện. Tôi không biết tất cả các vị đã đọc bản đánh giá mối đe dọa của CIA chưa. Nếu tất cả mọi người đã đọc rồi thì việc yêu cầu Dick [Helms] tóm tắt lại là vô nghĩa.
Ông Helms: Tôi nghĩ rằng đã có sự đồng thuận cơ bản giữa các cơ quan với báo cáo này. Quan điểm của Bộ Quốc phòng phù hợp với quan điểm của chúng tôi.
Đô đốc Moorer: Chúng ta nên nhớ rằng báo cáo này được soạn thảo dựa trên cơ sở quân số dự kiến là 60.000 vào ngày 1 tháng 7. Tuy nhiên, xét đến thông báo rút quân mới nhất của Tổng thống, tôi không biết liệu tất cả các tuyên bố trong báo cáo có còn đúng hay không. Trên thực tế, chúng ta đang rút ngắn thời gian rút quân thêm 45 ngày.
Ông Carver: Các đánh giá về mối đe dọa được trình bày trong báo cáo không bị ảnh hưởng đáng kể bởi lịch trình rút quân tăng cường.
Đô đốc Moorer: Đúng vậy. Nhưng hành động của chúng ta có thể bị ảnh hưởng.
Tiến sĩ Kissinger: Việc tăng tốc độ rút quân sẽ không ảnh hưởng đến năng lực của đối phương.
Đô đốc Moorer: Tôi đồng ý.
Ông Johnson: Có gì mới về mặt không quân không? Trong 45 ngày qua, đối phương đã rất hung hăng, và dường như đã tăng cường đáng kể năng lực phòng không.
Đô đốc Moorer: Ông nói đúng. Có ba khía cạnh trong tình hình này. Khía cạnh thứ nhất là tên lửa, chủ yếu là SA-2. Quân đội Bắc Việt có 26 tiểu đoàn ở phía nam vĩ tuyến 20 độ. Bốn trong số các tiểu đoàn này đang ở Lào: hai tiểu đoàn ở khu vực Tchepone và hai tiểu đoàn quanh đèo Mụ Giạ. Khía cạnh thứ hai là máy bay. Hiện có chín chiếc Mig ở phía nam vĩ tuyến 20 độ, và chúng hoạt động rất tích cực gần đây. Kể từ ngày 1 tháng 1, đã có khoảng 26 cuộc xâm nhập vào Lào. Khía cạnh thứ ba là năng lực phòng không, đặc biệt là ở vùng Panhandle của Bắc Việt Nam và ở Lào.
Do đó, địch đã tăng cường đáng kể khả năng phòng thủ trên không của ta, đặc biệt là ở khu vực Đường mòn. Chúng cũng đã khiến ta phải ngừng các cuộc tấn công chậm chạp ở Lào. Tuy nhiên, không có dấu hiệu nào cho thấy địch có khả năng thực hiện các cuộc tấn công không đối đất. Tuy nhiên, ta phải huy động thêm lực lượng không quân - chẳng hạn như lực lượng tuần tra chiến đấu trên không ở khu vực Đà Nẵng - cho các hoạt động của ta. Các hoạt động gia tăng của chúng làm suy giảm ở một mức độ nào đó các nỗ lực không quân của ta tại Lào.
Ông Johnson: Liệu xu hướng suy giảm các nỗ lực không quân của ta này có làm thay đổi ước tính của ta về năng lực thông lượng của địch không?
Đô đốc Moorer: Chưa, chưa. Như tôi đã nói, ta đã phải ngừng một số máy bay đánh chặn và kiểm soát không lưu tiền phương, và phải huy động một số máy bay F-4 cho nhiệm vụ tuần tra chiến đấu trên không. Nhưng tôi chưa thể nói rằng điều này đã ảnh hưởng đáng kể đến các hoạt động của ta. [Trang 1034]
Xu hướng hoạt động không quân của địch đang gia tăng. Kể từ ngày 1 tháng 1, chúng đã thực hiện 26 cuộc xâm nhập vào Lào. Họ đã thực hiện gần 50 cuộc đột nhập kể từ tháng 10 năm ngoái, nhưng trong cùng kỳ năm trước đó, họ chỉ thực hiện ba trong số bốn cuộc đột nhập. Các máy bay thường bay vòng nhanh rồi quay trở lại Bắc Việt Nam. Họ đã bắn hạ một máy bay của chúng tôi, bắn hai tên lửa vào một chiếc F-4 và bắn hai tên lửa khác vào một chiếc B-52.
Ông Sullivan: Tôi nghĩ hoạt động này được thiết kế để gây ra tác động chính trị và tâm lý nhiều hơn là tác động quân sự. Họ muốn gây khó dễ cho chúng tôi trong cuộc chiến trên không - và điều này cũng vì lợi ích của họ như một cuộc tấn công ở Quân khu II.
Đô đốc Moorer: Tôi đồng ý. Toàn bộ sự việc được thiết kế để gây ra tác động chính trị.
Tiến sĩ Kissinger: Khi đọc báo cáo đánh giá, tôi nhận thấy có một khoảng cách giữa hoạt động xâm nhập nhân sự và hậu cần. Chúng ta giải thích điều này như thế nào? Đây có phải là chìa khóa cho ý định của họ không? Chúng ta không nhận được thông tin chính xác? Việc xâm nhập hàng tiếp tế có theo kịp với việc xâm nhập nhân sự không? Họ có kho dự trữ không?
Ông Helms: Tôi nghĩ họ có rất nhiều đồ tiếp tế được giấu trong các kho, nhưng cũng có một số câu hỏi về thông tin của chúng tôi.
Đô đốc Moorer: Điểm này về hậu cần rất hay, và chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này sáng nay. Liệu họ có thực hiện được tất cả các động thái mà chúng tôi nghĩ là họ có thể làm mà không cần huy động toàn bộ lực lượng hay không? Chúng tôi nghi ngờ liệu họ có một thế trận hậu cần vững chắc hay không, mặc dù chúng tôi phải giả định là họ có. Chúng tôi không có thông tin chính xác lắm vì chúng tôi chưa thể chặn được các chỉ thị chiến thuật của họ. Có lẽ họ đang sử dụng đường dây trên bộ.
Tiến sĩ Kissinger: Thật không công bằng khi Bắc Việt Nam thay đổi luật chơi giữa chừng.
Ông Carver: Hoạt động hậu cần của họ đã tăng tốc trong tuần qua.
Tiến sĩ Kissinger: Theo tôi nhớ, năm ngoái, phân tích của chúng tôi cho thấy họ có đủ năng lực hậu cần để tham gia vào chiến tranh trường kỳ trong suốt mùa khô và mùa mưa. Năm nay, năng lực của họ kém hơn.
Ông Jones: Cho đến nay thì vậy, nhưng nó đang tăng tốc nhanh chóng.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi đang nói về hiện tại. Họ không có gì hơn những gì phù hợp với chiến lược chiến tranh trường kỳ. Có đúng vậy không?
Ông Jones: Vâng.
Tiến sĩ Kissinger: Liệu chúng ta có thể giả định rằng họ sẽ có khả năng phát động một cuộc tấn công vào tháng 2 ở Quân khu I hoặc II và duy trì cuộc tấn công này không?
Ông Jones: Có, nếu tốc độ cung ứng hiện tại tiếp tục. Tốc độ đã tăng rất đáng kể trong hai hoặc ba tuần qua. [Trang 1035]
Tiến sĩ Kissinger: (nói với ông Jones) Ý ông là gì khi nói "rất đáng kể"? Ông có thể cho tôi biết tỷ lệ tăng trưởng được không? DIA và CIA có đồng ý với nhau trong năm nay không?
Ông Jones: Không có bất đồng nào. Trong báo cáo của chúng tôi, chúng tôi ước tính rằng từ tháng 10 năm 1971 đến ngày 4 tháng 1 năm 1972, địch đã vận chuyển khoảng 11.000 tấn hàng tiếp tế qua hệ thống. Tuy nhiên, do tốc độ hoạt động tăng lên trong vài tuần qua, chúng tôi ước tính rằng địch hiện có thể vận chuyển khoảng 17.000 tấn trong mùa khô này.
Tiến sĩ Kissinger: So sánh với năm ngoái thì thế nào?
Ông Jones: Hiệu suất đầu vào của mùa khô năm nay tính đến ngày 4 tháng 1 chỉ bằng khoảng ba phần tư so với cùng kỳ năm ngoái. Không còn nghi ngờ gì nữa, họ đang tụt hậu, nhưng họ có thể nhanh chóng bù đắp sự khác biệt.
Tiến sĩ Kissinger: Ngay cả khi họ có bắt kịp, họ vẫn chỉ có thể tham gia vào một cuộc chiến tranh trường kỳ.
Ông Jones: Mặc dù sự chậm trễ có vẻ lớn về mặt tỷ lệ phần trăm, nhưng sự khác biệt tuyệt đối giữa hiệu suất năm nay và năm ngoái không phải là quá lớn. Không có trở ngại lớn nào trong việc bù đắp sự khác biệt, điều này sẽ cho phép họ phát động một cuộc tấn công ở Quân khu I hoặc Quân khu II.
Tiến sĩ Kissinger: Việc này sẽ mất bao lâu? Ông nói là ba tuần phải không?
Ông Jones: Họ có thể làm được điều này trong vài tháng nếu họ sớm khởi động hoạt động đầu vào ở mức độ cao như trước đây.
Tiến sĩ Kissinger: Vậy theo ông, với mức cung cấp hiện tại, họ có khả năng đạt được các hoạt động quân sự ở mức cao, nhưng họ vẫn cần thêm vài tuần chuẩn bị để phát động một cuộc tấn công kéo dài hai hoặc ba tuần?
Ông Jones: Vâng, tôi nghĩ rằng họ sẽ có thể phát động một cuộc tấn công trong vòng một tháng.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi rút ra hai kết luận từ những gì ông vừa nói. Thứ nhất, nếu họ giữ nguyên mức cung cấp hiện tại, họ không thể phát động một cuộc tấn công vào tháng tới. Thứ hai, nếu họ muốn tăng mức cung cấp - và phát động một cuộc tấn công - họ có thể làm như vậy.
Ông Jones: Những gì ông nói là đúng nếu họ duy trì mức cung cấp như từ tháng 10 đến tháng 12. Tuy nhiên, nếu họ duy trì mức cung cấp như tuần trước, họ sẽ có thể phát động một cuộc tấn công.
Tiến sĩ Kissinger: Giả sử họ duy trì tốc độ của tuần trước. Dù vậy, nếu tôi hiểu đúng ý ông, họ vẫn sẽ mất hai hoặc ba tuần để chuẩn bị tấn công.
Ông Jones: Đúng vậy. Đó là đánh giá của chúng tôi dựa trên dữ liệu hiện có. [Trang 1036]
Tiến sĩ Kissinger: Sau phân tích này, chúng tôi không thể nói rằng họ sẵn sàng tấn công bất cứ lúc nào và thực hiện một cuộc tấn công kéo dài.
Đô đốc Moorer: Tôi nghĩ họ muốn chờ đến Tết.
Tiến sĩ Kissinger: Và có lẽ cả chuyến thăm Trung Quốc nữa.
Đô đốc Moorer: Đúng vậy, chúng ta phải nhớ rằng họ luôn có những thời điểm hoạt động quân sự cao điểm như thế này. Mô hình xâm nhập năm nay cũng có đôi chút khác biệt. Lần này, kẻ thù xâm nhập toàn bộ các đơn vị chứ không phải chỉ là lực lượng bổ sung. Rất khó để đo lường hậu cần mà các đơn vị này mang theo. Do đó, chúng ta có một ẩn số khác trong tình hình.
Ông Carver: Có hai ngày chuẩn mà chúng ta cần ghi nhớ: Tết và ngày 20 tháng 2. Phân tích của chúng tôi cho thấy sau Tết và sau khi Tổng thống rời Trung Quốc, tình hình sẽ rất phức tạp.
Tiến sĩ Kissinger: Sẽ rất ồn ào, nhưng chuyến thăm của Tổng thống sẽ đẩy cuộc tấn công ra khỏi trang nhất.
Ông Carver: Bắc Việt sẽ cố gắng đẩy Tổng thống ra khỏi trang nhất. Họ hiểu rất rõ chiến trường. Nhân tiện, tôi không nghĩ chúng ta có thể mong đợi nhận được những cảnh báo chi tiết về các hoạt động của họ.
Tiến sĩ Kissinger: Tại sao ông lại nói vậy?
Ông Carver: Thứ nhất, sự tham gia của chúng ta ở cấp quận thấp hơn nhiều so với trước đây. Thứ hai, việc theo dõi thông tin liên lạc của họ hiện nay khó khăn hơn nhiều. Dường như họ dựa nhiều hơn vào đường dây cố định trong các tình huống chiến thuật. Tôi nghĩ rằng sẽ là một sai lầm nghiêm trọng nếu cho rằng chúng ta sẽ nhận được cảnh báo trước hai hoặc ba ngày về các hoạt động chiến thuật của họ.
Ông Sullivan: Họ đang công bố ý định của mình với toàn thế giới. Lần đầu tiên, họ đã xâm nhập trước cả khâu hậu cần. Thông thường thì ngược lại. Liệu họ có đang cố gắng đánh lừa chúng ta hay không.
Đô đốc Moorer: Chúng ta phải cho rằng không.
Tiến sĩ Kissinger: Nhưng điều đó có thể xảy ra không?
Đô đốc Moorer: Đúng vậy.
Ông Carver: Bắc Việt Nam chưa bao giờ lừa dối trước đây. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là họ không thể bắt đầu ngay bây giờ.
Ông Sullivan: Họ cũng chưa bao giờ thông báo trước về ý định của mình. Họ đã đưa ra một số tuyên bố công khai.
Ông Carver: Chúng ta phải cẩn thận. Chúng ta đã nhận được chỉ thị trước cuộc tấn công cho các MR I và II. Nhưng chúng ta phải nhớ rằng chúng ta đã từng nhận được những chỉ thị như thế này trước đây.
Tướng Karhos: Chúng tôi cũng đã thông báo trước về ý định của mình.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta có thể dự đoán địch sẽ có khả năng tấn công ở Quân khu II trong khoảng ba tuần nữa. Còn Quân khu I thì sao? Khi nào thì chúng có khả năng mở một cuộc tấn công ở đó? [Trang 1037]
Ông Jones: Điều đó hơi phức tạp, chủ yếu là do lượng lương thực lớn. Địch sẽ cần nhiều tháng để chuẩn bị. Tuy nhiên, nếu chúng ta giả định rằng chúng đang triển khai lực lượng mà không có nguồn dự trữ lương thực lớn, chúng có thể sẵn sàng mở một cuộc tấn công trong vòng hai hoặc ba tháng.
Đô đốc Moorer: Bắc Việt có thể chuyển quân trực tiếp xuống phía tây Khu phi quân sự (DMZ).
Ông Jones: Nếu họ chuyển các sư đoàn 304 và 324B vào Quân khu I, họ sẽ tăng gấp đôi sức mạnh.
Tiến sĩ Kissinger: Liệu họ có thể mở một cuộc tấn công ở Quân khu I trước chuyến đi Trung Quốc không, hay sớm nhất là tháng Ba?
Ông Jones: Nếu họ nỗ lực phối hợp để cải thiện tình hình hậu cần ở Quân khu 1, chuyển vũ khí đến đó và đảm bảo nguồn cung cấp lương thực đầy đủ, họ có thể sẵn sàng trong vòng hai tháng.
Tiến sĩ Kissinger: Nhưng ông không nghĩ họ có thể làm được điều đó trước hai tháng sao? Tôi sẽ không bắn ông nếu phán đoán của ông sai. Tôi chỉ đang cố gắng nắm bắt khung thời gian.
Ông Jones: Theo tôi, họ sẽ mất hai tháng.
Đô đốc Moorer: Quân đội Nam Việt Nam mạnh hơn ở Quân khu 1. Tôi nghĩ Bắc Việt Nam sẽ gặp khó khăn ở Quân khu 1, và tôi nghĩ họ sẽ hành động ở Quân khu 2. Nhiều lính xâm nhập dường như được nhắm đến các vùng ven biển ở đó. Tôi nghĩ kẻ địch có thể tạm thời chiếm đóng một thành phố như Pleiku. Có lẽ chúng cũng có thể tiến đến vùng đất thấp, vốn trước nay do Việt Cộng kiểm soát. Sự chuẩn bị của kẻ địch dường như cho thấy đây chính là điều chúng sẽ làm. Dù sao đi nữa, chúng ta đang có nhiều hoạt động hơn ở Quân khu 2.
Ông Carver: Tất nhiên, ông ấy luôn có thể đến Quảng Trị bất cứ lúc nào ông ấy muốn.
Tiến sĩ Kissinger: Điều đó sẽ vi phạm thỏa thuận năm 1968, phải không?
Ông Carver: Đúng vậy. Nhưng con đường ở phía tây Khu phi quân sự (DMZ) hiện cho phép họ chuyển quân vào Quảng Trị. Trước đây họ chưa bao giờ có khả năng này.
Ông Jones: Hãy tạm gác vấn đề lương thực sang một bên. Về vũ khí, mô hình SRG tháng 4 năm ngoái cho thấy sẽ mất 60 ngày để tiến đủ quân để mở một cuộc tấn công và đồng thời duy trì đủ lực lượng ở những nơi khác.4
Tiến sĩ Kissinger: Khi nào mưa bắt đầu ở Quân khu 1? [Trang 1038]
Tướng Karhos: Mưa bắt đầu vào cuối tháng 9, với gió mùa đông bắc.
Ông Sullivan: Chúng ta đang trong mùa gió mùa.
Tiến sĩ Kissinger: Nói cách khác, họ có thể di chuyển vào tháng 7.
Tướng Karhos: Họ có thể hoạt động mạnh mẽ vào tháng 6, tháng 7 và tháng 8. Năm ngoái, các hoạt động chính ở Quân khu 1 diễn ra vào mùa hè của chúng tôi.
Tiến sĩ Kissinger: Mặt khác, họ có thể bắt đầu các hoạt động cấp thấp ở bất cứ đâu, bất cứ lúc nào. Điều này đặc biệt đúng ở Quân khu 1 và 2.
Hãy nói một chút về năng lực của Quân lực Việt Nam Cộng hòa.
Đô đốc Moorer: Quân đội Nam Việt Nam có Sư đoàn 1 và 2 ở Quân khu 1, và một Sư đoàn 3 đang được đưa vào hoạt động. Ngoài ra, họ còn có pháo 175 ly và xe tăng đang hoạt động. Lực lượng điều khiển xe tăng ở Quân khu 1 là những người giỏi nhất mà Nam Việt Nam có. Có lẽ ban lãnh đạo tốt nhất của Quân lực Việt Nam Cộng hòa cũng nằm ở Quân khu 1. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng họ sẵn sàng hơn ở đó so với Quân khu 2. Ở Quân khu 2, chúng tôi đã gặp một số vấn đề về ban lãnh đạo. Tuy nhiên, điều này đang được khắc phục. Dù sao đi nữa, họ đã nhận thức được vấn đề. Các kế hoạch hiện tại yêu cầu sử dụng Thủy quân lục chiến và lính dù hiện đang trong lực lượng dự bị chiến lược ở Quân khu 1 và 2.
Tiến sĩ Kissinger: Thủy quân lục chiến đã không làm tốt lắm vào năm ngoái, phải không?
Đô đốc Moorer: Thủy quân lục chiến đã chiến đấu rất tốt.
Tiến sĩ Kissinger: Các đơn vị không quân không được tốt lắm.
Đô đốc Moorer: Họ là những đơn vị Nam Việt Nam hung hăng nhất xung quanh khu vực Chup. Họ không có nhiều sức bền, nhưng họ là những đơn vị hung hăng nhất mà Nam Việt Nam có.
Tiến sĩ Kissinger: Điều đó không nói lên được điều gì nhiều.
Đô đốc Moorer: Họ đã chịu khoảng 7.000 đến 8.000 thương vong. Nhưng dù sao, họ cũng không hung hăng như lẽ ra phải thế. Tuy nhiên, họ vẫn muốn chiến đấu.
Chúng ta phải bảo đảm rằng chúng ta có đủ khả năng vận chuyển quân không quân đến nơi cần thiết. Điều này có thể thực hiện được bằng máy bay cánh cố định, và tôi nghĩ chúng ta có đủ khả năng.
Tiến sĩ Kissinger: (nói với Đô đốc Moorer) Ông có nghĩ rằng quân đội ở Quân khu II sẽ chiến đấu đủ tốt không?
Đô đốc Moorer: Đúng vậy, nếu họ bị tấn công. Họ đã không hung hăng như khi chuyển đến khu vực căn cứ 702. Tuy nhiên, năm ngoái họ đã chiến đấu rất tốt. Nếu Bắc Việt tấn công, họ sẽ chiến đấu. Nhưng họ sẽ không xông qua Lào.
Ông Sullivan: Tư lệnh Sư đoàn 21 đã bị thay thế. Tôi nghĩ đây là một động thái đúng đắn.
Đô đốc Moorer: Quân đội Bắc Việt có các sư đoàn 5, 7 và 9 ở khu vực Chup khi quân đội Nam Việt Nam rút lui. Chúng ta có thể dự đoán [Trang 1039]
Sư đoàn 7 của Quân đội Bắc Việt sẽ khuấy động tình hình và cố gắng ngăn chặn quân tiếp viện đến Quân khu II. Tướng Viên đã chỉ đạo một sư đoàn từ Quân khu IV di chuyển lên Quân khu II.
Tiến sĩ Kissinger: Sư đoàn sẽ chiến đấu ngoài khu vực của mình. Liệu nó có hoạt động tốt không?
Đô đốc Moorer: Nó đã hoạt động tốt dưới sự lãnh đạo mới, nhưng vẫn chưa rõ nó sẽ hoạt động như thế nào khi xa nhà. Tướng Viên đã công bố các chỉ thị rõ ràng, nêu rõ chính xác những gì ông dự định làm. Các chỉ huy của ông biết rõ những gì được kỳ vọng ở họ.
Tiến sĩ Kissinger: Khi tôi xem xét các tài liệu về năng lực của Quân đội Việt Nam Cộng hòa, tôi nhận thấy rằng hầu hết các đơn vị chiến đấu đều có quân số dưới 70%. Mặt khác, hầu hết các đơn vị sở chỉ huy đều có quân số gần 100%. Liệu họ có đang cố gắng bắt chước MACV không? Vấn đề là gì? Liệu chúng có quá nặng nề không?
Đô đốc Moorer: Tôi thực sự không biết. Một trong những vấn đề có thể là các đơn vị sở chỉ huy chỉ có vài trăm người, trong khi các đơn vị khác có tới hàng ngàn người. Chúng tôi cũng gặp một số khó khăn về đào ngũ, tuyển quân và quy mô của Quân lực Việt Nam Cộng hòa. Ví dụ, một vấn đề là Quân lực Việt Nam Cộng hòa liên tục mở rộng. Các đơn vị mới luôn được điều động, và điều này ảnh hưởng đến khả năng ổn định và bổ sung của các đơn vị khác.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta có thể xem xét vấn đề nhân sự và bảo đảm rằng mọi việc cần làm đều được thực hiện để tăng cường các đơn vị chiến đấu không?
Tôi cũng có một câu hỏi về trực thăng.
Ông Doolin: Trước khi chúng ta thảo luận về trực thăng, tôi có thể nói rằng chúng ta đang xem xét vấn đề nhân lực. Chúng tôi đã yêu cầu Sài Gòn cung cấp cho chúng tôi một số câu trả lời cho những vấn đề này trước ngày 24 tháng 1.
Tiến sĩ Kissinger: Tốt. Bây giờ chúng ta hãy nói về trực thăng. Liệu chúng ta có thể có được đánh giá cập nhật về số lượng trực thăng còn lại và số lượng trực thăng của quân đội Nam Việt Nam không? Mối lo ngại lớn nhất của tôi là chúng ta sẽ tước đi khả năng cơ động của quân đội Nam Việt Nam.
Đô đốc Moorer: Để tôi tóm tắt chương trình hiện tại cho anh. Quân đội Nam Việt Nam sẽ nhận được 496 trực thăng hạng nhẹ—chủ yếu là UH-1, với súng máy lắp sẵn trên cửa. Cho đến nay, họ có năm phi đội vẫn đang trong quá trình chuẩn bị sẵn sàng chiến đấu.
Tiến sĩ Kissinger: Năm ngoái, chúng tôi đã ra lệnh tăng cường lực lượng trực thăng cho Nam Việt Nam. [Trang 1040]
Đô đốc Moorer: Việc đó đã xong. Chúng tôi cũng sẽ cung cấp cho họ trực thăng CH-47. Những tàu này có thể chở tới 5.500 người.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi dám chắc rằng chúng tôi đã quyết định tăng lên trên 500 (số lượng trực thăng được cung cấp cho Nam Việt Nam).
Đô đốc Moorer: Chúng tôi sẽ tăng lên 528.
Tiến sĩ Kissinger: Đó không phải là một sự gia tăng lớn—tăng từ 500 lên 528. (nói với ông Odeen) Phil, anh có thể kiểm tra lại những gì chúng ta đã quyết định năm ngoái không?
Ông Odeen: Vâng.
Đô đốc Moorer: Nam Việt Nam sẽ có lực lượng trực thăng lớn thứ ba thế giới.
Tiến sĩ Kissinger: Điều đó thực sự không có ý nghĩa gì nhiều.
Đô đốc Moorer: Không, không có ý nghĩa gì, nhất là nếu họ không thể bảo dưỡng đúng cách cho tất cả số trực thăng đó.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta sẽ còn lại bao nhiêu trực thăng?
Đô đốc Moorer: Chúng ta dự định để lại 156 trực thăng UH-1, 32 trực thăng CH-47, 86 trực thăng chiến đấu và 34 trực thăng hạng nhẹ.
Tiến sĩ Kissinger: Hiện tại chúng ta có bao nhiêu chiếc?
Đô đốc Moorer: Tính đến tháng Hai, chúng ta sẽ có hơn 1.200 chiếc.
Tiến sĩ Kissinger: Do đó, từ nay đến ngày 1 tháng Năm, chúng ta sẽ rút hơn 1.000 trực thăng.
Đô đốc Moorer: Đúng vậy.
Tiến sĩ Kissinger: Nhưng đây chính xác là điều chúng ta đã phản đối trong ba năm qua—sự ép buộc phải đưa trực thăng ra ngoài.
Đô đốc Moorer: Nhưng khi quân số giảm, chúng ta mất đi một số sự linh hoạt. Ví dụ, cần khoảng 20% lực lượng của chúng ta chỉ để duy trì an ninh.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi biết chúng ta đã có một cuộc họp về vấn đề này vào năm ngoái tại văn phòng Tổng thống. Laird và Packard đã có mặt ở đó. Tổng thống đã ra lệnh duy trì lực lượng trực thăng ở mức tối đa tuyệt đối. Chúng ta có thể có hai kế hoạch: kế hoạch này, và kế hoạch còn lại sẽ duy trì lực lượng trực thăng ở mức hiện tại cho đến khi các hoạt động hiện tại kết thúc không?
Đô đốc Moorer: Vâng. Chúng ta có hai vấn đề. Thứ nhất là duy trì an ninh đầy đủ, và thứ hai là trực thăng.
Tướng Karhos: Số liệu về trực thăng là kết quả của thông báo rút quân mới nhất.
Tiến sĩ Kissinger: Việc rút quân chỉ được đẩy nhanh thêm 45 ngày. Chúng ta nên có tất cả các phương án thay thế trước khi thực hiện bất kỳ hành động không thể đảo ngược nào. [Trang 1041]
Đô đốc Moorer: Chúng tôi đã dự đoán sẽ có thêm một đợt rút quân nữa sau 45 ngày. Do đó, các con số sẽ không giống nhau.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu chúng ta muốn duy trì lực lượng trực thăng đông đảo, chúng ta phải hy sinh một số thứ khác. Chúng ta có thể hy sinh điều gì? Nếu chúng ta muốn giữ lại 700 trực thăng, thì cần phải huy động thêm lực lượng nào khác? Một khi đạt được điều đó, Tổng thống có thể xem xét và đưa ra quyết định.
Đô đốc Moorer: Chúng ta có thể làm điều đó, và chúng ta cũng có thể xem xét các vấn đề an ninh, thu thập thông tin tình báo và cố vấn.
Tiến sĩ Kissinger: Tốt. Chúng ta hãy xem xét vấn đề này. Khi chúng ta làm việc này trong tuần tới, chúng ta cũng sẽ xem xét những cải thiện nào có thể được thực hiện cho lực lượng Nam Việt Nam trước khi các cuộc tấn công khác nhau bắt đầu.
Ông Sullivan: Một điều chúng ta nên lưu ý là Quân Giải phóng Nhân dân Việt Nam (NVA) đang chuyển các khẩu pháo 122 mm vào Quân khu II. Quân đội Nam Việt Nam không có loại pháo nào tương đương, chỉ có một số pháo 175 mm ở Quân khu I.
Đô đốc Moorer: Chúng ta sẽ xem xét điều đó.
Tướng Karhos: Các khẩu 122 mm là pháo, và chúng có tầm bắn xa hơn pháo 175 mm.
Tiến sĩ Kissinger: Ai đó cũng nên xem xét chương trình STOL. Tình hình hiện tại của chương trình đó thế nào?
Tướng Karhos: Đang có một cuộc thử nghiệm với 30 máy bay ở Quân khu II, nhưng việc rút quân có thể ảnh hưởng đến điều này.
Tiến sĩ Kissinger: Việc rút quân sẽ ảnh hưởng đến cuộc thử nghiệm như thế nào?
Tướng Karhos: Các nguồn lực của Không quân có thể bị ảnh hưởng.
Đô đốc Moorer: Chúng ta cần 375 chỗ cho cuộc thử nghiệm. Nếu chúng ta có 30 máy bay, chúng ta cần người để bảo dưỡng và chất hàng lên máy bay, và chúng ta phải huy động những người này từ các đơn vị khác.
Tướng Karhos: Tất nhiên, chúng ta cũng gặp vấn đề tương tự với trực thăng.
Tiến sĩ Kissinger: Đó là lý do tại sao tôi muốn xem xét những sự đánh đổi. Việc có được một số biểu đồ cũng sẽ rất hữu ích. Chúng ta phải có các phương án thay thế. Tuy nhiên, tôi không phản đối chương trình hiện tại, vì tôi không biết các phương án thay thế.
Đô đốc Moorer: Abrams đang xem xét nhiều cách khác nhau để giảm quy mô lực lượng xuống còn 69.000 người. Ông ấy đang xem xét khả năng chuyển một số lực lượng sang Thái Lan và giảm khả năng thu thập thông tin tình báo. Ông ấy gặp vấn đề về an ninh vì 20% lực lượng hiện tại [Trang 1042] được sử dụng cho mục đích an ninh. Ông ấy cũng đang xem xét việc hỗ trợ hậu cần cho quân đội Hàn Quốc và việc vận chuyển hậu cần trở lại - tức là nhanh chóng vận chuyển thiết bị đến Okinawa và Đài Loan và không mất nhiều thời gian cho việc này ở Đông Nam Á. Chúng ta có thể phải đóng cửa Vịnh Cam Ranh, giảm số lượng cố vấn và cắt giảm huấn luyện cho Lực lượng Phòng vệ Biển (FANK). Abrams đang xem xét kỹ lưỡng tất cả những điều này.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta sẽ họp vào tuần tới và xem xét tất cả các phương án thay thế, lưu ý rằng nguy cơ cao nhất sẽ xảy ra trong bốn đến năm tháng tới. Chúng ta nên quyết định những cải thiện cần thực hiện, đặc biệt là đối với Quân lực Việt Nam Cộng hòa, để vượt qua giai đoạn này.
(nói với ông Odeen) Phil, ông có muốn bổ sung điều gì không?
Ông Odeen: Vâng, chúng ta nên đặc biệt chú trọng đến các phương án thay thế cho trực thăng, chương trình STOL và việc ngăn chặn ở Lào.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/sources
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/actionsstatement
Vietnam, July 1970–January 1972
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/comp1
Military and Diplomatic Stalemate, October 11, 1971–January 26, 1972 (Documents 269–295)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/ch5
1. Document 291
Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume VII, Vietnam, July 1970–January 1972
291. Minutes of a Meeting of the Senior Review Group1
Washington, January 17, 1972, 3:09–4:05 p.m.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d291
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_1033
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_1034
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_1035
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_1036
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_1037
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_1038
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_1039
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_1040
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_1041
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_1042
291. Minutes of a Meeting of the Senior Review Group1
Washington, January 17, 1972, 3:09–4:05 p.m.
SUBJECT
- Vietnam Assessment
PARTICIPATION
- Chairman—Henry A. Kissinger
- State
- Mr. U. Alexis Johnson
- Mr. William Sullivan
- Mr. Arthur Hartman
- Defense
- Mr. Armistead Selden
- Major Gen. Fred Karhos
- Mr. Clay McManaway
- Mr. Dennis Doolin
- JCS
- Adm. Thomas H. Moorer
- B/Gen. Richard Bresnahan
- CIA
- Mr. Richard Helms
- Mr. George Carver
- Mr. Norman Jones
- Treasury
- Dr. Charls E. Walker
- Mr. John J. McGinnis
- NSC Staff
- Col. Richard T. Kennedy
- Mr. Philip Odeen
- Mr. John Court
- Mr. John Negroponte
- Mr. Mark Wandler
It was agreed that:
- —There should be a further evaluation of the military situation in Vietnam and of the measures designed to improve U.S. and RVNAF military capabilities in light of the enemy threats expected through July 1, 1972. In particular, the following areas should be examined: the enemy threat; immediate actions required to ensure U.S. and RVNAF readiness to cope with enemy activities; GVN manning and leadership problems; air support (including helicopters and STOL aircraft) for the South Vietnamese; and the size and composition of remaining U.S. forces in Vietnam.2
Dr. Kissinger: The primary purpose of the meeting today is to get a fix on what is ahead for us during the next three to six months in Vietnam. We should have some discussion on what remedial measures, [Page 1033] if any, need to be taken. I don’t know if all of you have read the CIA threat assessment.3 If everybody has read it, there is no sense in asking Dick [Helms] to give us a summary.
Mr. Helms: I think there is basic inter-agency agreement with the paper. Defense’s views are consistent with ours.
Adm. Moorer: We should remember that this paper was prepared on the basis of a force level of 60,000 by July 1. Considering the President’s latest withdrawal announcement, however, I don’t know if all the statements in the paper still hold. In effect, we are compressing the withdrawal time schedule by 45 days.
Mr. Carver: The threat assessments presented in the paper are not materially affected by the increased withdrawal schedule.
Adm. Moorer: That’s true. But our actions may be affected.
Dr. Kissinger: The increased withdrawal rate will not have an effect in terms of enemy capabilities.
Adm. Moorer: I agree.
Mr. Johnson: Is there anything new on the air side? During the last 45 days, the other side has been very aggressive, and it seems to have greatly increased its anti-aircraft capabilities.
Adm. Moorer: You’re right. There are three aspects to this situation. The first aspect is missiles, mainly SA–2s. The NVA have 26 battalions south of 20 degrees. Four of these battalions are in Laos: two of them in the Tchepone area, and two around the Mu Gia pass. The second aspect is aircraft. There are now nine Migs south of 20 degrees, and they have been very active lately. Since January 1, there have been some 26 incursions into Laos. The third aspect is anti-aircraft capability, particularly in the Panhandle of North Vietnam and in Laos.
The enemy has greatly increased capability, therefore, to defend against our air, especially in the Trail area. He has also caused us to call off the slow movers in Laos. There is no indication, though, that the enemy has the ability to launch air-to-ground attacks. Nonetheless, we have to devote more air assets—such as a combat air patrol in the Danang area—to our operations. Their increased activities degrade to a certain extent our air efforts in Laos.
Mr. Johnson: Does this trend of increased degradation of our air efforts change our estimates of the enemy’s throughput capabilities?
Adm. Moorer: No, not yet. As I said, we had to call off some interceptor aircraft and forward air controllers, and we had to devote some F–4s to combat air patrol. But I would not say yet that this has had a significant effect on our operations. [Page 1034]
The trend of enemy air activity is up. Since January 1, they have made 26 incursions into Laos. They made nearly 50 incursions since last October, but during the same time period of the year before they only made three of four incursions. The planes generally make a fast circle and then head back to North Vietnam. They’ve shot down one of our aircraft, fired two missiles at an F–4 and fired two other missiles at a B–52.
Mr. Sullivan: I think this activity is designed to have more of a political and psychological effect than a military effect. They want to cause some embarrassment to us in the air war—and this is just as much in their interest as is an offensive in MR II.
Adm. Moorer: I agree. The whole thing is designed to have a political effect.
Dr. Kissinger: As I read the assessment paper, I noticed a gap between the personnel and logistics infiltration. How do we explain this? Is this the key to their intentions? Are we not getting the right information? Is the infiltration of supplies keeping pace with the infiltration of personnel? Do they have caches?
Mr. Helms: I think they have a lot of supplies hidden in caches, but there is also some question about our information.
Adm. Moorer: This point about logistics is a good one, and we were working on it this morning. Will they make all the moves we think they can make without a full commitment of forces? We question that they have a strong logistical posture, although we must assume that they do. We don’t have very accurate information because we haven’t been able to intercept their tactical instructions. Perhaps they are using land lines.
Dr. Kissinger: It’s not fair for the North Vietnamese to change the rules in the middle of the game.
Mr. Carver: Their logistical activity has picked up in the last week.
Dr. Kissinger: As I recall, last year, our analysis showed that they had enough logistic capability to engage in protracted warfare throughout the dry and wet seasons. This year they have less of a capability.
Mr. Jones: So far, but it’s picking up rapidly.
Dr. Kissinger: I’m talking about right now. They don’t have more than what’s consistent with the strategy of protracted warfare. Is that right?
Mr. Jones: Yes.
Dr. Kissinger: Can we assume that they will have the ability to launch an offensive in February in MR’s I or II and sustain this offensive?
Mr. Jones: Yes, if the present rate of supply continues. The rate has accelerated very markedly in the last two or three weeks. [Page 1035]
Dr. Kissinger: (to Mr. Jones) What do you mean by “very markedly?” Can you give me a percentage of increase? Do DIA and CIA agree this year?
Mr. Jones: There is no disagreement. In our paper, we estimated that from October, 1971, through January 4, 1972, the enemy moved approximately 11,000 tons of supplies through the system. Due to the increased rate of activity in the past couple of weeks, however, we estimate that the enemy will now be able to move about 17,000 tons during this dry season.
Dr. Kissinger: How does this compare to last year?
Mr. Jones: This dry season’s input performance through January 4 is roughly three-quarters of that achieved during the same period last year. There’s no question that they are behind, but they can make up the difference in short order.
Dr. Kissinger: Even if they do catch up, they’ll still only be able to engage in protracted warfare.
Mr. Jones: Even though the lag appears large in percentage terms, the absolute difference between this year’s and last year’s performance is not overwhelming. There is no great impediment to making up the difference, which will enable them to launch an offensive in MR I or MR II.
Dr. Kissinger: How long would this take? Would you say three weeks?
Mr. Jones: They can do this in a few months if they soon initiate the high level of input activity they have sustained in the past.
Dr. Kissinger: Is it your judgment then that with the present rate of supply they have the capability to mount high points of military activity, but that they still need a few more weeks of preparation in order to launch an offensive which will last two or three weeks?
Mr. Jones: Yes, I think that they will be able to launch an offensive within a month.
Dr. Kissinger: I draw two conclusions from what you just said. The first is that if they keep the present rate of supply, they could not launch an offensive next month. The second is that if they want to increase supply rate—and launch an offensive—they can do so.
Mr. Jones: What you say is true if they maintain the rate that they had from October through December. However, if they maintain the rate that they had during the last week they will be able to launch an offensive.
Dr. Kissinger: Let’s say they maintain the rate of last week. Even so, if I understand you correctly, it would still take them two or three weeks to get ready to launch an offensive.
Mr. Jones: Yes. That’s the judgment we make from the available data. [Page 1036]
Dr. Kissinger: Following this analysis, we can’t say that they are ready to attack any day and carry out a sustained offensive.
Adm. Moorer: I think they want to wait for Tet.
Dr. Kissinger: And probably for the visit to China, too.
Adm. Moorer: Yes, we’ve got to remember that they’ve always had high points of military activity like this. The infiltration pattern is also a little different this year. This time the enemy is infiltrating whole units rather than fillers. It’s difficult to measure the logistics that these units are bringing with them. Consequently, we have another unknown in the situation.
Mr. Carver: There are two benchmark dates we have to keep in mind: Tet and February 20. Our analysis indicates that after Tet and after the President leaves for China, the situation will be noisy.
Dr. Kissinger: It will be noisy, but the President’s visit will push the offensive off page one.
Mr. Carver: The North Vietnamese will be trying to push the President off page one. They know the battlefield very well. Incidentally, I don’t think we can expect to get detailed warnings of their operations.
Dr. Kissinger: Why do you say that?
Mr. Carver: For one thing, our participation at the district level is much lower than it has been in the past. Another thing is that their communications are much more difficult to monitor now. They seem to be relying more on land lines in tactical situations. I think it’s a bad mistake to assume that we will get two or three day advance warnings on their tactical operations.
Mr. Sullivan: They’re announcing their intentions to the whole world. For the first time, they’ve infiltrated men ahead of logistics. Usually it’s the other way around. You have to wonder whether they’re trying to spoof us.
Adm. Moorer: We have to assume not.
Dr. Kissinger: But it is conceivable?
Adm. Moorer: Yes.
Mr. Carver: The North Vietnamese have never gone in for deception before. This is not to say, though, that they couldn’t start now.
Mr. Sullivan: They’ve never given advance notice of what their intentions were, either. They’ve made several public claims.
Mr. Carver: We must be careful. We’ve obtained pre-attack directives for MRs I and II. But we have to remember that we’ve obtained directives like this before.
Gen. Karhos: We also give advance notice of our intentions.
Dr. Kissinger: We can expect the enemy to have an offensive capability in MR II in about three weeks. What about MR I? When will he have the capability to launch an offensive there? [Page 1037]
Mr. Jones: That’s a bit complicated, mainly because of the large food factor. It should require many months for the enemy to get ready. However, if we assume that he is committing his forces without large reserves of food, he can be ready to launch an offensive in two or three months.
Adm. Moorer: The North Vietnamese can move troops directly down the road in the western part of the DMZ.
Mr. Jones: If they move the 304th and the 324B divisions into MR I, they will be doubling their strength.
Dr. Kissinger: Could they launch an offensive in MR I before the trip to China, or is March the earliest they would be able to do it?
Mr. Jones: If they made a concerted effort to improve the logistical situation in MR I, move armament there and assure an adequate food supply, they could be ready within two months.
Dr. Kissinger: But you don’t think they could do it before two months? I’m not going to shoot you if your judgment is wrong. I’m just trying to get a handle on the time frame.
Mr. Jones: My judgment is that it would take them two months.
Adm. Moorer: The South Vietnamese are stronger in MR I. I think the North Vietnamese will find MR I difficult, and I think they will make their move in MR II. Many of the infiltrators seem to be earmarked for the coastal regions there. I think the enemy could occupy temporarily a city like Pleiku. Perhaps he could also drive to the lowlands, which have traditionally been held by the VC. The enemy’s preparations seem to indicate that this is what he will do. At any rate, we are getting more activity in MR II.
Mr. Carver: Of course, he can always go to Quang Tri any time he wants to.
Dr. Kissinger: That would be a violation of the 1968 understanding, wouldn’t it?
Mr. Carver: That’s right. But the road in the western part of the DMZ now gives them the capability of moving troops into Quang Tri. They’ve never had this capability before.
Mr. Jones: Let’s set aside the food problem for the moment. In terms of arms, the SRG model of last April indicated that it would take 60 days to push enough through to launch an offensive and at the same time maintain adequate forces elsewhere.4
Dr. Kissinger: When does the rain begin in MR I? [Page 1038]
Gen. Karhos: It began in late September, with the northeast monsoon.
Mr. Sullivan: We’re in the monsoon period now.
Dr. Kissinger: In other words they could move in July.
Gen. Karhos: They could have a high level of activity in June, July and August. Last year, the major actions in MR I occurred in our summer.
Dr. Kissinger: On the other hand, they could start low level actions anywhere, anytime. This is especially true in MRs I and II.
Let’s talk for a minute about the ARVN capabilities.
Adm. Moorer: The South Vietnamese have the First and Second divisions in MR I, and a third division is becoming operational. In addition they have 175 MM artillery and tanks in operation. The tank operators in MR I are the best the South Vietnamese have. Perhaps the best leadership in the ARVN is found in MR I, too. That’s why I think they’re more ready there than they are in MR II. In MR II we’ve had some trouble with the leadership. This is being corrected, though. At any rate, they’re aware of the problem. The current plans call for the Marines and airborne troops currently in the strategic reserves to be used in MRs I and II, respectively.
Dr. Kissinger: The Marines didn’t do very well last year, did they?
Adm. Moorer: The Marines fought very well.
Dr. Kissinger: The airborne units weren’t very good.
Adm. Moorer: They were the most aggressive South Vietnamese units around the Chup area. They didn’t have very much staying power, but they were the most aggressive units the South Vietnamese had.
Dr. Kissinger: That’s not saying very much.
Adm. Moorer: They took about 7,000 to 8,000 casualties. But still, they weren’t as aggressive as they should have been. They did want to fight, however.
We must be sure that we have the lift capability to move the airborne troops where they are needed. This can be done with fixed wing aircraft, and I think we have an adequate capability.
Dr. Kissinger: (to Adm. Moorer) Do you think the troops in MR II will fight well enough?
Adm. Moorer: Yes, if they are attacked. They weren’t as aggressive as they could have been when they moved into base area 702. Last year, though, they fought well. If the NVA attack, they will fight. But they won’t go charging across Laos.
Mr. Sullivan: The commander of the 21st division has been replaced. I think this was a good move to make.
Adm. Moorer: The NVA had the 5th, 7th and 9th divisions in the Chup area when the South Vietnamese withdrew. We can expect the [Page 1039] NVA 7th division to stir things up and to try to prevent reinforcements from reaching MR II. Gen. Vien has already directed that one division from MR IV move up to MR II.
Dr. Kissinger: The division will be fighting out of its area. Will it do well?
Adm. Moorer: It has done well under its new leadership, but it remains to be seen how it will do away from home. Gen. Vien has published clear directives, stating exactly what he intends to do. His commanders know what is expected of them.
Dr. Kissinger: As I looked at the papers on ARVN capabilities,5 I noticed that most combat units were below 70% strength. On the other hand, most headquarter units were near 100% strength. Are they trying to imitate MACV? What’s the problem? Are they just too top-heavy?
Adm. Moorer: I don’t really know. One of the problems might be that the headquarters units only have a few hundred people, while other units have thousands. We have also had some difficulties with desertions, recruitment and the size of the ARVN. One problem, for example, is that the ARVN is continuously expanding. New units are always being activated, and this has an effect on the abilities of other units to stabilize and fill up.
Dr. Kissinger: Can we take a look at the personnel problem and make sure that everything that has to be done is being done to beef up the combat units?
I also have a question about helicopters.
Mr. Doolin: Before we discuss helicopters, I might say that we are looking into the manpower problem. We’ve asked Saigon to provide us with some of the answers to these problems by January 24.
Dr. Kissinger: Good. Let’s talk about helicopters now. Can we get an up-to-date assessment of how many helicopters we will have left and how many the South Vietnamese will have? My main worry is that we will deprive the South Vietnamese of mobility.
Adm. Moorer: Let me outline the current program for you. The South Vietnamese are going to receive 496 small helicopters—mostly UH–1s, with the guns in the doors. So far they have five squadrons still in the process of becoming operationally ready.
Dr. Kissinger: Last year we ordered an increase in helicopter strength for the South Vietnamese. [Page 1040]
Adm. Moorer: That was done. We’re also giving them CH–47s. These ships can lift up to 5,500 men.
Dr. Kissinger: I would have sworn that we decided to go above 500 (number of helicopters given to the South Vietnamese).
Adm. Moorer: We’re going up to 528.
Dr. Kissinger: That’s not a very great increase—to go from 500 to 528. (to Mr. Odeen) Phil, will you check on what we decided last year?
Mr. Odeen: Yes.
Adm. Moorer: The South Vietnamese will have the third largest helicopter force in the world.
Dr. Kissinger: That really doesn’t mean very much.
Adm. Moorer: No, it doesn’t, especially if they can’t perform the proper maintenance on all of those helicopters.
Dr. Kissinger: How many helicopters will we have left?
Adm. Moorer: We plan to leave 156 UH–1s, 32 CH–47s, 86 gunships and 34 small helicopters.
Dr. Kissinger: How many do we have now?
Adm. Moorer: As of February, we will have over 1,200.
Dr. Kissinger: Between now and May 1, therefore, we will pull out more than 1,000 helicopters.
Adm. Moorer: That’s right.
Dr. Kissinger: But this is exactly what we’ve been resisting for three years—the compulsion to get the helicopters out.
Adm. Moorer: But as the troop level decreases, we lose some flexibility. For example, it takes about 20% of our force level just to maintain security.
Dr. Kissinger: I know we had a meeting on this subject last year in the President’s office.6 Laird and Packard were there. The President gave an order to keep the helicopter strength at the absolute maximum level. Can we get two plans: this one, and one that will keep the helicopter strength at its current level until the present operations are over?
Adm. Moorer: Yes. We have two problems. The first is maintaining adequate security, and the second is helicopters.
Gen. Karhos: The figures on helicopters result from the latest withdrawal announcement.
Dr. Kissinger: The drawdown has only been pushed forward by 45 days. We should have all the alternatives before we do anything irrevocable. [Page 1041]
Adm. Moorer: We were anticipating an additional drawdown 45 days later. Consequently, the figures wouldn’t have been the same.
Dr. Kissinger: If we want to stay heavy in helicopters, we must sacrifice something else. What can we sacrifice? If we want to keep 700 helicopters, what other forces would have to come out? Once we get that, the President could take a look at it and make a decision.
Adm. Moorer: We can do that, and we can also review the security, intelligence collection and advisory problems.
Dr. Kissinger: Good. Let’s take a look at it. As we do this over the next week, let’s also take a look at what improvements can be made in the South Vietnamese forces before the various offensives begin.
Mr. Sullivan: One thing we should keep in mind, is that the NVA are moving 122 mm pieces into MR II. The South Vietnamese have nothing comparable, just some 175 mm howitzers in MR I.
Adm. Moorer: We’ll take a look at that.
Gen. Karhos: The 122s are guns, and they outreach the 175 mm howitzers.
Dr. Kissinger: Someone should also take a look at the STOL program.7 What’s the current situation with that?
Gen. Karhos: There’s an ongoing test, with 30 aircraft in MR II, but the drawdown may impact upon this.
Dr. Kissinger: How will the drawdown affect the test?
Gen. Karhos: Air Force resources may be impacted.
Adm. Moorer: We need 375 spaces for the test. If we have 30 planes, we need people to take care of them and to load them, and we have to get these people from other units.
Gen. Karhos: We also have the same problem, of course, with the helicopters.
Dr. Kissinger: That’s why I want to see the trade-offs. It would be helpful to get some charts, too. We must have alternative courses. I’m not challenging the present program, however, because I don’t know the alternatives.
Adm. Moorer: Abrams is looking at various ways he can get the force level down to 69,000. He’s examining the possibility of moving some forces to Thailand and of reducing intelligence collection capabilities. He’s got a security problem because 20% of the current force [Page 1042] is used for security purposes. He’s also looking into the logistic support for the ROK troops and into logistics back loading—that is moving equipment quickly to Okinawa and Taiwan and not spending much time on it in Southeast Asia. We may have to close Cam Ranh Bay, reduce the number of advisors and cut back on FANK training. Abrams is taking a good hard look at all of this.
Dr. Kissinger: We will meet a week from today and look at all the alternatives, keeping in mind that the maximum danger is in the next four to five months. We should decide what improvements we must make, especially in regard to the ARVN, in order to get through this period.
(to Mr. Odeen) Phil, do you have anything you want to add?
Mr. Odeen: Yes, we should put particular emphasis on the alternatives for helicopters, the STOL program and interdiction in Laos.
General, USA; Commander, United States Military Assistance Command, Vietnam (MACV) from July 3, 1968, until June 28, 1972; Army Chief of Staff from October 12, 1972, until September 4, 1974
https://en.wikipedia.org/wiki/Creighton_Abrams
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/abrams-creighton-w
https://militaryhallofhonor.com/honoree-record.php?id=51
https://www.agawam.ma.us/149/General-Abrams
Special Assistant for Vietnamese Affairs to the Director of Central Intelligence
https://www.cia.gov/static/1768c7c6f5560bafdc7c57afc7b0f1d6/CIA-and-the-Vietnam-Policymakers.pdf
https://www.cia.gov/static/1768c7c6f5560bafdc7c57afc7b0f1d6/CIA-and-the-Vietnam-Policymakers.pdf
https://www.documentcloud.org/documents/22665420-memo-to-the-director-from-george-a-carver-jr
https://s3.documentcloud.org/documents/22676591/memo-to-the-director-from-george-a-carver-jr.pdf
https://www.documentcloud.org/documents/22676591-memo-to-the-director-from-george-a-carver-jr
https://edmoise.sites.clemson.edu/special.html
http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/the-easter-offensive-of-1972-a-failure-to-use-intelligence
https://edmoise.sites.clemson.edu/special.html
http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/the-easter-offensive-of-1972-a-failure-to-use-intelligence
http://www.vietnam.ttu.edu/star/images/367/3670930001a.pdf
http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/humint-a-continuing-crisis
http://calldp.leavenworth.army.mil/eng_mr/txts/VOL46/00000008/art11.pdf
http://www.vietnam.ttu.edu/star/images/1690/16900108001.pdf
http://calldp.leavenworth.army.mil/eng_mr/txts/VOL48/00000010/art11.pdf
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB121/index.htm
http://www.unz.org/PERIODICAL/PDF/WashingtonMonthly-1970jul/70-78/
https://www.facebook.com/photo?fbid=10210023001751937&set=pcb.827486950737428
http://www.dia.mil/Portals/27/Documents/About/History/Number%202%20The%20Vietnam%20Cauldron.pdf
http://calldp.leavenworth.army.mil/eng_mr/txts/VOL54/00000009/art7.pdf
http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1408/
https://ni-u.edu/ni_press/pdf/Interrogation_WWII.pdf
http://www.dtic.mil/doctrine/jel/jfq_pubs/23_15.pdf
https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/the-easter-offensive-of-1972-a-failure-to-use-intelligence
https://citizendium.org/wiki/U.S._intelligence_activities_in_Vietnam
Deputy Assistant Secretary of Defense for East Asian and Pacific Affairs
https://digitalcollections.hoover.org/advancedsearch/objects/collection%3A3469541
https://www.cambridge.org/core/journals/china-quarterly
Helms, Richard M., Deputy Director for Plans, Central Intelligence Agency, until April 1965; Deputy Director of Central Intelligence, April 1965–June 1966; thereafter Director
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/2/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/3/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/4/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/5/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/6/
https://slate.com/news-and-politics/2002/11/the-nasty-career-of-cia-director-richard-helms.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Helms
https://www.cia.gov/legacy/museum/artifact/helms-letter/
https://www.youtube.com/watch?v=Vh8IHr6iT2w
https://www.cia.gov/legacy/museum/artifact/helms-letter/
Deputy Under Secretary for Political Affairs until July 1, 1964; thereafter Deputy Ambassador to Vietnam
https://en.wikipedia.org/wiki/U._Alexis_Johnson
https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/jfkoh-uaj-01
https://static.jfklibrary.org/cru4d15es4f84tc8k0gvftf6m45d42ja.pdf?odc=20231115181316-0500
https://adst.org/OH%20TOCs/Johnson,%20U.%20Alexis.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v24/persons
https://millercenter.org/conversations/conversants/u-alexis-alex-johnson-bio-page
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/rostow-w-w-walt-whitman
Major General, USA, Director, Vietnam Task Force, International Security Affairs, Department of Defense
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80R01720R000700060016-8.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/persons
https://history.army.mil/portals/143/Images/Publications/catalog/90-4.pdf
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/AD0385642.pdf
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/AD0506526.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Pershing
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Pershing_AO_November_1967.jpg
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80R01720R000600110041-5.pdf
https://armyaviationmagazine.com/images/archive/backissues/1970/70_08.pdf
Colonel, USA, member, National Security Council staff; Deputy Assistant to the President for National Security Council planning from 1973 until 1975
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_T._Kennedy
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/tf4000034s/
https://en.wikipedia.org/wiki/Under_Secretary_of_State_for_Management
https://history.state.gov/departmenthistory/people/kennedy-richard-thomas
https://history.state.gov/departmenthistory/people/kennedy-richard-thomas
https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/under-secretary-for-mgmt
https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/representative-to-iaea
https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/ambassador-at-large
Henry A Kissinger
Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973
https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger
https://www.theguardian.com/world/bilderberg
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip
https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china
http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html
https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim
http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War
Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”
(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280
Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger
https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf
https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html
“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
The secret life of Henry Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger
https://etan.org/news/kissinger/secret.htm
Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam
https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g
Laird, Melvin R.,
Secretary of Defense after January 22, 1969, Secretary of Defense until January 29, 1973,
Counselor to the President for domestic affairs from June 1973 until February 1974,
https://en.wikipedia.org/wiki/Melvin_Laird
https://history.defense.gov/Multimedia/Biographies/Article-View/Article/571291/melvin-r-laird/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Quang-Tri/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-An-Loc/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Dong-Hoi/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Kontum/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Operation-LINEBACKER/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Peace-Talks-Stall/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Operation-LINEBACKER-II/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Final-Arc-Light-Strikes/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Phuoc-Long/
https://www.vietnamwar50th.com/1945-1964_the_road_to_war/
https://www.vietnamwar50th.com/1965_stemming_the_tide/
https://www.vietnamwar50th.com/1966-1967_taking_the_offensive/
https://www.vietnamwar50th.com/1968_tet_and_shifting_views/
https://www.vietnamwar50th.com/1969-1971_vietnamization/
https://www.vietnamwar50th.com/1975_the_fall_of_saigon/
https://millercenter.org/president/nixon/essays/laird-1969-secretary-of-defense
https://www.encyclopedia.com/people/history/us-history-biographies/melvin-robert-laird
McManaway, Clayton E.,
Deputy Assistant Secretary of Defense, Office of Systems and Analysis
https://adst.org/OH%20TOCs/McManaway,%20Clayton%20E.%20Jr.toc.pdf
Admiral, USN, Chairman of the Joint Chiefs of Staff until July 1, 1974
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hinman_Moorer
https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/Admiral-Thomas-Hinman-Moorer/
https://www.usni.org/press/oral-histories/moorer-thomas
https://www.usni.org/people/thomas-h-moorer
https://www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/1988/january/oral-history-black-jack-reeves
Foreign Service Officer in Saigon from 1964 until 1968; attached to U.S. Delegation to (plenary) Paris Peace Talks from 1968 until 1969; member, National Security Council Staff from 1970 until 1973
https://history.state.gov/conferences/2010-southeast-asia/ambassador-negroponte
https://nsarchive2.gwu.edu/coldwar/interviews/episode-16/negroponte1.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/persons
https://afsa.org/2021-award-lifetime-contributions-american-diplomacy-conversation-john-d-negroponte
https://www.digitalcommonwealth.org/search/commonwealth-oai:dv141z12j
https://goodtimesweb.org/frus/frus1969-76v42.pdf
Nixon Richard M.,
Vice President of the United States
https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon
https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html
http://www.bbc.com/news/magazine-21768668
https://www.nixonlibrary.gov/index.php
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm
Nixon, Richard M.,
President of the United States
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon
https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html
http://www.bbc.com/news/magazine-21768668
https://www.nixonlibrary.gov/index.php
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm
Nixon had a Trip to China from February 21 to 28 1972,
https://www.nixonlibrary.gov/nixons-trip-china
http://www.presidentialtimeline.org/
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.mp3
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault-vietnam/2023-03-24/movement-and-madman
The Vietnam War Johnson and Nixon Administrations Videos
March 2, 2016 Last Aired May 5, 2016
https://www.c-span.org/program/the-presidency/reflections-on-richard-nixon/431130
July 16, 1973 Last Aired July 22, 2013
Senate Watergate Committee Testimony
https://www.c-span.org/program/vignette/senate-watergate-committee-testimony/316346
April 26, 2016 Last Aired June 5, 2016
Vietnam War Commander in Chief
https://www.c-span.org/program/american-history-tv/vietnam-war-commanders-in-chief/439971
June 12, 2008 Last Aired July 22, 2013
Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 2
June 12, 2008 Last Aired July 15, 2013
Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 1
January 27, 2012 Last Aired June 11, 2012
President Nixon's Secret White House Tapes
https://www.c-span.org/program/american-history-tv/president-nixons-secret-white-house-tapes/277123
July 25, 1994 Last Aired June 20, 2008
Watergate: Corruption of American Politics
https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/watergate-corruption-of-american-politics/119480
February 16, 2003 Last Aired December 25, 2003
Presidential Tapes: Taping Systems History
https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/presidential-tapes-taping-systems-history/122572
Alexander Butterfield: The 60 Minutes Watergate Interview (1975)
https://www.youtube.com/watch?v=ss9AkLUmM4g
Watergate Hearing: Alexander Butterfield Testimony
Alexander Butterfield Was ‘Worried To Death’ Testifying Against Nixon
https://www.youtube.com/watch?v=c52oIe3Gj6w
How Nixon’s Invasion of Cambodia Triggered a Check on Presidential Power
Vietnam War Cambodia and Laos
https://www.history.com/articles/nixon-war-powers-act-vietnam-war-cambodia
Nixon's Vietnam Visit 1965, Rare Film Unearthed
https://www.youtube.com/watch?v=RaTi8OEpINI
Nixon on LBJ and Vietnam: Where Did It All Go Wrong?
https://www.youtube.com/watch?v=-n-4o3vOYD4
Principal Deputy Assistant Secretary of Defense, Systems Analysis, until November 1971, thereafter member, National Security Council staff
https://www.stimson.org/ppl/3365/
https://www.bloomberg.com/profile/person/1463024
https://napawash.org/fellow/12806
https://www.crunchbase.com/person/philip-odeen
https://www.nndb.com/people/072/000128685/
Deputy Secretary of Defense from January 24, 1969
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Packard
https://www.britannica.com/biography/David-Packard
https://engineering.stanford.edu/about/history/heroes/2011-heroes/david-packard
https://www.mbari.org/about/history/about-david-packard/
https://www.nae.edu/238023/Dr-David-Packard
Principal Deputy Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs
https://en.wikipedia.org/wiki/Armistead_I._Selden_Jr.
https://history.house.gov/People/Detail?id=21423
https://encyclopediaofalabama.org/article/armistead-selden-jr/
https://encyclopediaofalabama.org/media/armistead-selden-in-new-zealand/
https://archives.lib.ua.edu/repositories/3/resources/1605
Sullivan, William H.,
Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs until July 1973; U.S. Ambassador to the Philippines from July 1973
https://www.wikiwand.com/en/William_H._Sullivan
https://en.wikipedia.org/wiki/William_H._Sullivan
Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh 31 March 1931 2 May 1970
TRINH SÁT 11 MỘT THỜI ĐỂ NHỚ | Hồi Ký Miền Nam VN
https://www.youtube.com/watch?v=4-VYR61whrI&t=1633s
Danh tính vợ con tướng Nguyễn Viết Thanh VNCH - TN Lịch Sử
https://www.youtube.com/watch?v=8m5AzTrn-ZI
Hưng Việt Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://hung-viet.org/p22826a30597/co-trung-tuong-nguyen-viet-thanh
Dấu Chân Binh Lữa Trung tướng Nguyễn Viết Thanh
https://daubinhlua.blogspot.com/2012/05/trung-tuong-nguyen-viet-thanh.html
https://dongsongcu.wordpress.com/2024/12/02/co-trung-tuongnguyen-viet-thanh-nguyen-minh-thanh/
DANH NHÂN NƯỚC VIỆT: Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://vietnamvanhien.org/TrungTuongNguyenVietThanh.pdf
Điện Thần Việt Thần tướng Nguyễn Viết Thanh (1930 - 1971)
Wordpress Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://linhvnch.wordpress.com/tr-tuong-nguyen-viet-thanh/
HonViet CoUk Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://hon-viet.co.uk/NguyenMinhThanh_TrungTuongNguyenVietThanh.htm
Cố Đại Tướng Đỗ Cao Trí chết khi hành quân ngày February 23, 1971
How Did the Death of ARVN General Do Cao Tri Affect the ARVN?
https://www.youtube.com/watch?v=tXBr_WOuaVU
Chiến Dịch Bình Tây Hành Quân Kampuchia 1970
https://dongsongcu.wordpress.com/2016/05/24/chien-dich-binh-tay-hanh-quan-kampuchia-1970/
Hồi Ký Miền Nam | Chiến Dịch Bình Tây (Full)
https://www.youtube.com/watch?v=pmrua__EZQw
TD 8 TQLC Trận Cam Bốt 1969 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td8-hq-cambodia.htm
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hanhquan-cambodia.htm
Tiểu Đoàn 4 - Hành quân Cambodia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-cambodia.htm
Lữ Đoàn B - Vượt biên qua Kampuchia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
LỮ ÐOÀN B/TQLC HÀNH QUÂN VƯỢT BIÊN QUA KAMPUCHEA NĂM 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
Những ngày đầu của Tiểu Đoàn 7 Thủy Quân Lục Chiến
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td7-nhungngaydau.htm
29. Chiến Dịch Bình Tây (Từ ngày 27-3-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B29
30. Hành Quân Toàn Thắng 42 (29/4 – 22-7-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B30
31. Hành Quân Toàn Thắng 43 (1/5– 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B31
32. Hành Quân Toàn Thắng 45 (6/5 – 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B32
SOUTH VIETNAM: GENERAL TRI INTERVIEWED (1968)
https://www.britishpathe.com/asset/121940/
https://www.britishpathe.com/asset/121940/#
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
General Do Cao Tri - Vietnam War Tướng Đỗ Cao Trí trả lời phỏng vấn về vấn đề Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
Phỏng vấn tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
SYND27/02/71 FUNERAL OF SOUTH VIETNAMESE GENERAL DO CAO TRI
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
Trung tướng Đỗ Cao Trí thị sát các đơn vị tại Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
Đỗ Cao Trí
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
ĐẠI TƯỚNG ĐỖ CAO TRÍ VÀ TÔI || Hồi Ký Miền Nam VN
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
http://batkhuat.net/tl-tuong-dct-va-toi.htm
The Cambodian Incursion by Brig. Gen. Tran Dinh Tho
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA324718.pdf
Do Cao Tri born 1929 died on February 23 1971
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://time.com/archive/6838606/the-world-the-death-of-a-fighting-general/
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
U.S. Command Is Seeking Cause of Copter Crash That Killed Saigon General and Newsweek Man
The Patton of the Parrot’s Beak
The Death of a Fighting General
Two Fighting Generals. General Do Cao Tri and Nguyen Viet Thanh
https://web.archive.org/web/20130703132313/http://www.generalhieu.com/trithanh.htm
Vinh danh Cố Đại tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=O3uQcy6ok7s
Chân Trời Tím - Nguyên Khang, Ngọc Hạ I ST: Trần Thiện Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=vtMNfru9vPE
https://www.youtube.com/watch?v=n5x2KPzhcaE
https://www.youtube.com/watch?v=v-BOVRPuVYg
Declassified CIA documents on the Vietnam War
https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf
20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí
https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html
Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)
https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0
D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175
HẠ LÀO Lam Sơn 719 February 08, 1971 - April 07, 1971
20190927 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 01
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190927-tu-chien-ha-lao-1971-01.html
20190928 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 02
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190928-tu-chien-ha-lao-1971-02.html
20190929 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 03
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190929-tu-chien-ha-lao-1971-03.html
20190930 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 04
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190930-tu-chien-ha-lao-1971-04.html
20191002 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 05
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191002-tu-chien-ha-lao-1971-05.html
20191004 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 06
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191004-tu-chien-ha-lao-1971-06.html
20191005 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 07
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191005-tu-chien-ha-lao-1971-07.html
20191007 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 08
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191007-tu-chien-ha-lao-1971-08.html
20191010 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 09
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191010-tu-chien-ha-lao-1971-09.html
20191011 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 10
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191011-tu-chien-ha-lao-1971-10.html
20191012 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 11
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191012-tu-chien-ha-lao-1971-11.html
20191013 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 12
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191013-tu-chien-ha-lao-1971-12.html
20191017 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 13
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191017-tu-chien-ha-lao-1971-13.html
20191018 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 14
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191018-tu-chien-ha-lao-1971-14.html
20191019 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 15
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191019-tu-chien-ha-lao-1971-15.html
20191021 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 16
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191021-tu-chien-ha-lao-1971-16.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 17
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-17.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 18
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-18.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 19
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-19.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 20
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-20.html
20191225 ĐỒI 30 HẠ LÀO Trương Duy Hy
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/12/20191225-oi-30-ha-lao-truong-duy-hy.html
SƯ ĐOÀN NHẢY DÙ VIỆT NAM và CUỘC HÀNH QUÂN LAM SƠN 719
http://batkhuat.net/tl-sdnhvn-lamson-719.htm
Hạ Lào Người Lính Không Trở Về – Phan Nhật Nam
https://dongsongcu.wordpress.com/2024/08/15/ha-laonguoi-linh-khong-tro-ve-phan-nhat-nam/
https://www.youtube.com/watch?v=_f86Qus0Xq0
Rồi người lính có về không?
http://nhaydu.com/index_83hg_files/left_files/T-Chien/RoiNguoiLinhCoVeKhong.htm
Hành Quân Lam Sơn 719 (Từ ngày 8/2 – ngày 6/4/1971)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_33_36_2016JUL30.htm#B33
HÀNH QUÂN LAM SƠN 719 – ĐƯỜNG 9 NAM LÀO NGÀY 8 THÁNG 2 NĂM 1971
LD 1 Biệt Động Quân LS719
http://bietdongquan.org/tailieu/bietdongquan/BDQ719.htm
Phóng Ðồ các trận đánh của Biệt Ðộng Quân
https://doanket.orgfree.com/quansu/ls719map.html
https://doanket.orgfree.com/dkpict/ls719.gif
BDQ Hanh Quan LS719 P01
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart1.html
BDQ Hanh Quan LS719 P02
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart2.html
BDQ Hanh Quan LS719 P03
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart3.html
BDQ Hanh Quan LS719 P04
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart4.html
BDQ Hanh Quan LS719 P05
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart5.html
TD 3 PB TQLC Tai Can Cu Hoa Luc Hong Ha Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
TĐ4/TQLC - Đêm Hạ Lào! Đêm sao dài quá!
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-lamson719.htm
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/01/20240107-dem-ha-lao-dem-sao-dai-qua.html
Khoá 22 và Lam Sơn 719 Hạ Lào
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-khoa22-ls719.htm
Hành quân Lam Sơn 719
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hq-lamson719.htm
TD 1 PB Loi Hoa Sang Lao1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-loihoa-sanglao.htm
TQLC Hanh Quan LS719 Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td2-hq-lamson719.htm
TD 3 PB CCHL Hoang Ha 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://quanlucvnchblog.wordpress.com/con-uat-ha-lao/
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://www.youtube.com/watch?v=SQxeVEYHExA&t=1462s
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719, Phần 2, Mũ đỏ Bùi Đức Lạc.
https://www.youtube.com/watch?v=LC0-_YpAngw&t=257s
Cuộc Hành quân Lam Sơn 719 Thật Sự Thành Công Hay Thất Bại
https://www.youtube.com/watch?v=Y6bqzqE4_Qw&t=9s
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 1 Trương Duy Hy- Xác Định Một Tọa Độ
https://www.youtube.com/watch?v=waJ1Do8eDPw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 2 Nhận Lệnh Lên Đường- Trương Duy Hy
https://www.youtube.com/watch?v=A_ASa612P_0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=2
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 3 Vượt Biên Giới- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Tzxf8zJM2I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=3
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 4 Tác xạ và thiết lập căn cứ hỏa lực 31 và A-Lưới. Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=bXdZofPYlD4&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=4
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 5 Cánh Thư Nhà- Trương Duy Hy- Giọng đọc Thiên Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=yEqQwG-2syI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=5
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 6 Lời Ngợi Khen Của Thượng Cấp- Trương Duy Hy- Thiên Thanh đọc
https://www.youtube.com/watch?v=pOs7F7XHH_E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=6
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 7 Kỷ Luật Của Tiểu Đoàn 2 Dù- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=mhy6vj14Qk8&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=7
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 8 Khả Năng Pháo Binh Địch- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=qa_mFv_BfqE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=8
Đồi Hạ Lào- Kỳ 9 Trong Những Ngày Tử Thủ- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=_2seQ2It36I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=9
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 10 Phút Chót Của Căn Cứ Hỏa Lực 31- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=xUMmPHzmaMI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=10
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 11 Vĩnh Biệt Đại úy Nguyễn Văn Đương- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Wr9CVsg0MQs&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=11
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 12 Tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Djj-UY-Xdw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=12
Hill 30 Lower Laos - Part 13: Defending Fire Base 30 (continued) - Truong Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Hf8yRTNsrU0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=13
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 14 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=f5VyG1Hws5E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=14
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 15 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 tt- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=n04oxfbYR_o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=15
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 16 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=lI7lukVZqmc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=16
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 17 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=NHX40anUqTA&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=17
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 18 Trận đánh cuối cùng trước khi rời căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=3VrubrFZMcc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=18
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 19 Triệt thoái ra khỏi căn cứ Hỏa Lực 30.
https://www.youtube.com/watch?v=2uLJMWf67eU&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=19
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 20 Sự Mất Tích Đau Thương Bí Ẩn Của Một Binh Sĩ
https://www.youtube.com/watch?v=kHcMoUuIP90&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=20
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 21 Về Khe Sanh sau 23 ngày tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=ijrmEEvsA7o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=21
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 22 và 23 Trở lại Khe Sanh tiếp tục chiến đấu
https://www.youtube.com/watch?v=DGki9zLUYtM&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=22
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 24 Đông Hà những ngày tạm trú
https://www.youtube.com/watch?v=tekU-f-ddaE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=23
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ cuối Cảm Tưởng và kết thúc hành quân Lam Sơn 719
https://www.youtube.com/watch?v=Nrz9XOyD2zc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=24
163. Memorandum From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon 1
Washington, undated.
SUBJECT
Covert Action Campaign on Lam Son 719
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
Overall ARVN performance was quite impressive and resulted in heavy damage to numerically superior NVA forces.
Tựu chung, khả năng của ARVN rất đáng thán phục đã gây ra thiệt hại nặng nề cho lực lượng NVA có số lượng vượt trội.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
Có Những Người Anh - Hợp Ca Asia (Asia 58)
https://www.youtube.com/watch?v=H_3NlVu0ibc
Giờ Này Anh Ở Đâu | Cát Lynh, Ngọc Anh Vi, Kimberly Trương & Angela Gia Hân | Sáng tác: Khánh Băng
https://www.youtube.com/watch?v=TOF4x0jm5o8
Tôi Nhớ Tên Anh | Trình bày: Ngọc Anh Vi | Sáng tác: Hoàng Thi Thơ | Hoà âm: Trúc Sinh & Trúc Hồ
https://www.youtube.com/watch?v=LDyhlNg1Kl0
Asia 50 | Người Ở Lại Charlie - Lâm Thúy Vân & Lâm Nhật Tiến
https://www.youtube.com/watch?v=qbTYv-PJa8c
Rừng Lá Thấp [Trần Thiện Thanh] - Hoà âm [Trúc Hồ] - Trình bày [Huỳnh Phi Tiễn]
https://www.youtube.com/watch?v=_s-_YxKqfyY
Nhạc Cảnh Anh Không Chết Đâu Anh | Trần Thiện Thanh | Đêm Thắp Nến & Lễ Tưởng Niệm 50 Năm 30/4/1975
https://www.youtube.com/watch?v=Na0TKmbTIhU
https://www.youtube.com/watch?v=Wqed6guXAzI
Thương Anh - Cát Lynh, Cardin (ASIA 72)
https://www.youtube.com/watch?v=M-XyIS8d6yo
https://www.youtube.com/watch?v=yma6UxRwodY
Declassified CIA documents on the Vietnam War
https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf
20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí
https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html
Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)
https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0
D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175
Richard Nixon and Henry A Kissinger on 15 April 1971
https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4001717
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 1 - Trung đội trưởng Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=9CmFFAD7AIA&t=588s
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 2 - Trung úy Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=q0XPmzqDZns&t=1207s
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 3 - Trung úy Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=1mK6jK0GjIc
Ngọn Đồi Vình Biệt Phần 4 (hết)- Núi Rừng Bùng Cháy!
/https:/tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/f4/cb/f4cb92c9-4131-4e0f-ae4a-307144393214/nixoncampaigns.jpg){kind=link}
No comments:
Post a Comment