20260106 CDTL DDE May 8, 1954 D461 Điện tín Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao
Google Translated
396.1 GE/5–854: Điện tín
Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao
Mật
Geneva, ngày 8 tháng 5 năm 1954—2 giờ chiều
Secto 144. Thông báo được gửi lại cho Paris 223, Sài Gòn 42. Dac Khe và Buu Kinh đã trình bày quan điểm của phái đoàn Việt Nam, mà họ cho biết là Bảo Đại nhìn chung đồng ý, với Đại sứ Heath như sau:
1. Quốc gia Việt Nam chưa bao giờ muốn hội nghị Geneva. Họ hy vọng hội nghị sẽ thất bại mặc dù họ sẽ không phá hoại nó.
2. Họ hơi lo ngại về những tiêu đề báo chí của Mỹ (New York Herald Tribune ngày 7 tháng 5) rằng chúng ta đang "bỏ rơi" Việt Nam. Đại sứ Heath đã bảo đảm với họ rằng đó không phải là ý định của Mỹ.
3. Người Việt Nam tin tưởng mạnh mẽ rằng giải pháp quân sự ở Đông Dương phải gắn liền với giải pháp chính trị và do đó họ lo sợ rằng mong muốn chấm dứt chiến tranh của Pháp sẽ khiến họ chấp nhận ngừng bắn mà không có bảo đảm chính trị.
4. Người Việt Nam sẽ ủng hộ đề nghị ngừng bắn của Pháp với điều kiện nó là một phần của chương trình chính trị quân sự; kế hoạch Laniel là cơ sở chấp nhận được nhưng cần được mở rộng bao gồm các nhóm thanh sát của Liên Hợp Quốc dọc biên giới Trung Quốc; Việt Minh nên hạ vũ khí theo lệnh ân xá được Liên Hợp Quốc bảo đảm. Một thời gian sau khi ngừng bắn, các cuộc bầu cử quốc gia sẽ diễn ra, sau đó (và chỉ sau đó) sẽ thành lập chính phủ liên minh nếu kết quả bầu cử yêu cầu.
5. Kế hoạch của Việt Nam được thảo luận chung với Pháp nhưng không đề cập đến Liên Hợp Quốc vì người Việt Nam lo ngại điều đó sẽ không được Pháp chấp nhận.
6. Người Việt Nam tin rằng Hội đồng Bảo an là hình thức an toàn nhất của Liên Hợp Quốc để đưa ra các vấn đề của họ vì quyền phủ quyết của Mỹ hoặc Quốc dân đảng Trung Quốc có thể ngăn chặn đề nghị không thể chấp nhận được của Liên Xô. Họ dường như lo ngại về vai trò lãnh đạo không mong muốn của Ấn Độ tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc.
7. Về chiến thuật hội nghị, Dac Khe nói rằng người Quốc gia Việt Nam muốn phát biểu sau Việt Minh để sau đó 24 giờ sẽ có bài phát biểu vừa phản bác vừa tấn công, đồng thời để Việt Minh chịu trách nhiệm về việc "ném đá đầu tiên".
8. Hai bên đồng ý rằng phái đoàn Mỹ và Quốc gia Việt Nam nên duy trì liên lạc chặt chẽ.
Smith
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d461
1. Document 461
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/5–854: Telegram
The United States Delegation to the Department of State
secret
Geneva, May 8, 1954—2 p.m.
Secto 144. Repeated information Paris 223, Saigon 42. Dac Khe and Buu Kinh outlined views Vietnamese delegation with which they said Bao Dai in general agreement to Ambassador Heath as follows:
1.
Vietnam had never wanted Geneva conference. They hoped it would fail though they would not sabotage it.
2.
They were somewhat concerned over US headlines (New York Herald Tribune May 7) we were “writing off” Vietnam. Ambassador Heath assured them this not US intention.
3.
Vietnamese feel most strongly military solution Indochina must be tied to political solution and accordingly they fear French desire end war will lead them accept cease-fire without political guarantees.
4.
Vietnamese would support French proposal for armistice provided it was part of a military political program; Laniel plan acceptable basis but should be expanded include UN inspection teams along Chinese border; Viet Minh should lay down arms under amnesty guaranteed by UN. Some time after armistice national elections would occur followed then (and only then) in coalition government if election results so dictated.
5.
Vietnamese plan discussed generally with French but without references UN which Vietnamese fear unacceptable to French.
6.
Vietnamese believe Security Council safest UN form introduce their problems since the US or Chinese Nationalist veto could block unacceptable Soviet proposal. They seemed concerned re undesirable Indian leadership UNGA.
7.
On conference tactics, Dac Khe says Vietnamese desire speak after Viet Minh in order follows 24 hours later with speech which would both rebut and attack while leaving responsibility Viet Minh for throwing first stone.
8.
It was agreed US and Vietnamese delegations should maintain close contact.
Smith
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d461
Thân thế (các) nhân vật
Chief of State of Vietnam.
Buu Kinh,
Counselor of the Assembly of the French Union; Official Observer of the State of Vietnam at the United Nations; Counselor to the State of Vietnam Delegation at the Geneva Conference.
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
Laniel, Joseph,
Prime Minister of France until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Laniel
https://historica.fandom.com/wiki/Joseph_Laniel
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v05p1/d506
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/2885079
https://www.youtube.com/watch?v=vb77lbACA8g
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d371
Nguyen Dac Khe,
Minister of Democratization of the State of Vietnam; Deputy Chief of the State of Vietnam Delegation at the Geneva Conference.
https://ideas.repec.org/a/bcp/journl/v6y2022i4p61-67.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d452
Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
No comments:
Post a Comment