Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260103 CDTL Biên bản đàm thoại Washington 24 March 1975 D191 Lượng Giá

20260103 CDTL Biên bản đàm thoại Washington 24 March 1975 D191 Lượng Giá

Google Translated

191. Biên bản ghi nhớ cuộc hội đàm

Washington, ngày 24 tháng 3 năm 1975, buổi trưa.

CUỘC HỌP BUỔI TRƯA, NGÀY 24 THÁNG 3, VỀ ĐÔNG DƯƠNG

THÀNH VIÊN THAM DỰ

Ngoại trưởng

Thứ trưởng Ngoại giao

Tướng Scowcroft, Nhân viên Hội đồng An ninh Quốc gia

Ông Smyser, Nhân viên Hội đồng An ninh Quốc gia

Ông Eagleburger

Đại sứ Graham Martin

Ông Habib

Ông Lord

Ông Hyland

Jerry Bremer, Thư ký [Trang 687]

Ông Hyland: Chúng tôi vừa được biết Huế đang được di tản và quân đội từ đó sẽ di chuyển về phía nam hướng đến Đà Nẵng. Rõ ràng kế hoạch hiện tại là giữ Đà Nẵng, mặc dù chúng tôi tự hỏi liệu họ có thể làm được hay không. Một số thành phố khác ở phía nam Huế đã bị tràn ngập và đang bị bỏ lại. Ngoài ra còn có các cuộc tấn công đáng kể từ vùng cao nguyên. Có một đoàn người tị nạn ở đây (chỉ về phía bản đồ) cùng với một số đơn vị kiểm lâm. Họ bị đình trệ và hoàn toàn mất liên lạc vô tuyến. Ngoài ra, còn có các cuộc tấn công hướng về Nha Trang, nơi quân đội Nam Việt Nam dường như đang chiến đấu khá tốt. Giao tranh đang leo thang xung quanh Tây Ninh mặc dù có báo cáo rằng chính phủ đang cân nhắc việc từ bỏ Tây Ninh. Nếu họ quyết định giữ vững, sẽ có một trận chiến lớn và rất đẫm máu ở đó.

Câu hỏi đặt ra là, trước hết, liệu họ có thể giữ được bất kỳ vùng đất nào ở phía bắc hay không, và nếu có, liệu việc này có ý nghĩa chiến lược hay chính trị nào không, vì họ có thể sẽ phải đối mặt với những vùng đất ven biển này bị tấn công dữ dội.

Chúng ta cũng cần biết Thiệu đang cố gắng vạch ra đường lối chính trị và chiến lược nào từ toàn bộ sự việc này. Ngay tại Quân khu 1 đã có những lời đồn đại chống lại Thiệu từ một số chỉ huy. Một yếu tố phức tạp cuối cùng là chúng ta hoàn toàn không biết tình hình tiếp tế của ông ta như thế nào.

Kissinger: Điều tôi muốn biết là tất cả những điều này đã xảy ra như thế nào.

Hyland: Vâng, rõ ràng là quân đội Nam Việt Nam đã tính đến việc từ bỏ vùng cao nguyên, nhưng họ không ngờ đến cuộc tấn công ở Ban Mê Thuột. Khi điều đó xảy ra, Thiệu quyết định rút một số quân miền Bắc, mặc dù trước đó đã có một cuộc tranh luận ba ngày rất khó hiểu trong nội bộ quân đội Nam Việt Nam. Khi những binh lính này cuối cùng được rút đi, Quảng Trị đã không còn được bảo vệ.

Kissinger: Liệu họ có thể giữ được Quảng Trị với những đơn vị đó không? Và tại sao chúng ta không biết trước điều này?

Hyland: Tình hình không thực sự trở nên bế tắc cho đến khi họ mất Ban Mê Thuột. Cả một sư đoàn đã bị tổn thất nặng nề trong trận chiến đó.

Habib: Ngay sau khi mất Ban Mê Thuột, quân đội Nam Việt Nam đã ước tính rằng họ có thể chiếm lại được nó. Và họ nghĩ rằng họ có thể chiếm lại nó trong khi vẫn giữ được nó ở phía bắc. Tuy nhiên, ước tính của Thiệu đã sai về điều này, họ không thể giữ được nó. Các lực lượng đơn giản là không thể chiếm lại được nó.

Martin: Nếu tôi được phép quay lại một chút để đưa ra một góc nhìn nhỏ về cuộc tranh luận này; tôi nghĩ là vào cuối mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã nhận được một báo cáo tình báo chỉ ra rằng miền Nam đang cân nhắc việc rút quân. Không ai [Trang 688] lúc đó thực sự coi trọng việc này, và tôi tin rằng kế hoạch đã bao gồm cả việc di tản khỏi vùng cao nguyên và miền Bắc. Thành thật mà nói, tôi tin rằng quyết định này cuối cùng đã được đưa ra khi Trần Văn Lắm trở về từ Hoa Kỳ. Khi ông ấy ở Hoa Kỳ, ông ấy đã không được một số nhân vật quan trọng trên Quốc hội đón tiếp và ông ấy đã mang đến một cảm giác u ám khó nguôi ngoai khi trở về Sài Gòn. Tôi chắc chắn điều này đã ảnh hưởng đến Thiệu.

Kissinger: Bill, ông có tin điều đó không?

Hyland: Tôi nghĩ đúng là việc rút quân đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi quan điểm của Thiệu rằng ông ta sẽ không nhận được thêm viện trợ nào từ Hoa Kỳ.

Martin: Vâng, và về cách họ nhìn nhận chung về thái độ Hoa Kỳ liên quan đến khoản bổ sung 300.000.000 đô la và về các khoản phân bổ ngân sách cho những năm tới. Ý tôi là, lạy Chúa, bạn không thể yêu cầu những người này làm cho đất nước đó đi lên, dù nó đang căng thẳng như vậy, ngay cả với nửa tỷ đô la. Số tiền đó vẫn không đủ. Chúng ta chỉ cần cho họ niềm tin rằng chúng ta ủng hộ họ.

Kissinger: Tôi nghĩ đó là lý do tại sao ông nên quay lại đó, Graham. Khi nào ông có thể đi?

Martin: Tôi có thể quay lại vào ngày mai, nếu ông muốn, hoặc ngày kia.

Kissinger: Tôi nghĩ ông nên quay lại nhanh chóng. Tổng thống đã quyết định rằng chúng ta sẽ cử Tướng Weyand và Đại sứ Bunker ra đó vào ngày mốt để thực hiện một nhiệm vụ tìm hiểu sự thật.

Martin: Vậy thì tôi sẽ đi cùng họ. Tôi không thấy Bunker đi có mục đích gì cả. Ông ta đi vì mục đích gì?

Kissinger: Vâng, Tổng thống nghĩ đó có thể là một cử chỉ mang tính biểu tượng, nhưng được rồi, chúng ta cứ cử Weyand đi.

Scowcroft: Còn Maw thì sao?

Martin: Maw có điều gì mà tôi không thể nói?

Habib: Vâng, ông ấy phụ trách việc tìm hiểu nhu cầu của họ và ông ấy có thể báo cáo lại cho chúng ta về điều đó.

Martin: Tôi cũng có thể làm điều đó tốt như Maw.

Lord: Sẽ cần phải đánh giá nhu cầu cụ thể của họ nhiều hơn.

Martin: Chúng tôi có thể cung cấp cho ông thông tin đó từ Đại sứ quán.

Kissinger: Được rồi, chúng ta cứ cử Tướng Weyand đi và chúng ta sẽ làm nhanh thôi. Sau đó, chúng ta sẽ để Tổng thống phát biểu và toàn lực đấu tranh về vấn đề này.

Habib: Chúng ta sẽ phải hành động thực sự khi Quốc hội trở lại sau kỳ nghỉ.

Kissinger: Tôi đồng ý. Chúng ta sẽ nỗ lực hết mình khi họ trở lại.

Habib: Tôi rất phấn khởi sau cuộc nói chuyện sáng nay với Rhodes và Albert rằng lần đầu tiên có phản ứng tích cực ở đó [Trang 689] và tôi nghĩ rằng có một bầu không khí mới. Chúng ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc dốc toàn lực sau kỳ nghỉ.

Kissinger: Đúng vậy. Chúng ta nên thẳng thắn và nói với Quốc hội rằng chúng ta sẽ chi nhiều hơn số tiền bổ sung. Chúng ta không cố tỏ ra mình ôn hòa hay ôn hòa đến mức nào về vấn đề này. Chúng ta sẽ lên đó và yêu cầu những gì đúng đắn và không lo lắng nếu bị áp đảo. Nếu bị áp đảo, chúng ta sẽ bị áp đảo và yêu cầu số tiền phù hợp. Khi làm điều này, chúng ta nên làm đúng cách. Graham đã đúng trước đó và chúng ta nên nghe theo ông ấy. Chúng ta nên chi thêm 500.000.000 đô la.

Martin: Đúng vậy. 300.000.000 đô la chưa bao giờ là đủ.

Kissinger: Tôi là một phần của quyết định đó và chúng ta đã sai. Lẽ ra chúng ta nên dự đoán thảm họa này sớm hơn.

Habib: Tất nhiên, Bộ Quốc phòng đã nói rằng 300.000.000 đô la là đủ.

Kissinger: Đúng vậy, nhưng Bộ Quốc phòng đại diện cho quan điểm của Bộ trưởng Quốc phòng, người đang đọc diễn biến tình hình trên Quốc hội. Điều đó hoàn toàn không liên quan. Schlesinger đã nói với Tổng thống hai tuần trước rằng chúng ta thậm chí không cần 300.000.000 đô la đó.

Hyland: Bộ Quốc phòng chỉ chấp nhận 300.000.000 đô la vì nhu cầu chính trị, chứ không phải vì nhu cầu quân sự.

Kissinger: Graham sẽ nói gì khi ông ấy trở về? Graham, ông có thể soạn thảo một lá thư từ Tổng thống gửi Thiệu không, và chúng tôi sẽ gửi kèm theo. Còn ông, Brent, hãy nói với Weyand những gì chúng tôi muốn ông ấy báo cáo. Ông ấy sẽ không kiếm được tiền bằng cách nói rằng họ cần ít như vậy. Tổng thống nên nói trong bài phát biểu của mình về những gì chúng ta đang làm. Chẳng phải người phát ngôn báo chí của chúng ta nên đề cập đến những vi phạm sao?

Habib: Ông ấy nhắc đến chúng mỗi ngày.

Kissinger: Tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên từ bỏ việc bổ sung Campuchia. Campuchia đã kết thúc rồi.

Lord: Không, chúng ta phải làm điều đó vì những lý do mang tính biểu tượng.

Habib: Chúng ta không thể bỏ cuộc.

Lord: Tuy nhiên, tôi phải nói rằng tại sao lại có người tiếp tục chiến đấu thì tôi hoàn toàn không hiểu nổi.

Habib: Họ tin rằng họ sẽ được nhiều hơn và họ chiến đấu vì lý do đó.

Kissinger: Được rồi, chúng ta có thể quay lại vấn đề này sau. Ở Việt Nam, điều duy nhất cần làm là nhanh chóng nêu vấn đề và làm cho công chúng hiểu. Win, các thiên tài của anh có thể soạn thảo một tuyên bố tử tế để tôi xem xét cho Tổng thống không?

Habib: Chúng tôi có một bản ở đây.

Kissinger: Vâng, nhưng tôi cần một bản thảo tổng hợp để tôi có thể xem xét. Hãy làm cho nó thật khó khăn và ngắn gọn. Có thể dài khoảng 10 phút. [Trang 690]

Martin: Tôi không nghĩ tình hình ở Sài Gòn hiện tại là vô vọng. Nếu chúng ta có thể khiến công chúng Hoa Kỳ nhận thức được rằng động thái này là một sự củng cố của miền Nam và họ vẫn sẽ ở đó để chiến đấu, tôi nghĩ chúng ta có thể vượt qua được.

Kissinger: Vâng, đó chính xác là thông điệp mà ông sẽ mang về. Và đó là lý do tại sao Tổng thống sẽ lên TV.

Habib: Cuộc tấn công của Bắc Việt đã thu hút sự chú ý của mọi người, và tôi nghĩ giờ đây chúng ta đã phần nào tiếp nhận được sự hỗ trợ liên tục của mình. Tôi nghĩ chúng ta có thể thuyết phục Quốc hội. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng việc Nam Việt Nam có trụ vững hay không phụ thuộc gần như hoàn toàn vào thành công của họ trong việc rút quân.

Kissinger: Graham phải quay lại đó và khôi phục lòng tin của họ. Ông biết đấy, chúng ta đã trải qua một số điều tương tự như thế này vào năm 1972 trong cuộc tấn công.

Martin: Vâng, tôi nhớ rất rõ.

Hyland: Đúng vậy, nhưng tình hình chính trị hiện nay đã hoàn toàn khác. Dù kết cục thế nào đi nữa, những người Cộng sản sẽ giành được một phần lãnh thổ khổng lồ, điều mà họ sẽ lập luận và nhiều người sẽ đồng ý, đại diện cho một chính quyền cách mạng thực sự. Giờ đây họ đã có quyền kiểm soát lãnh thổ đáng kể.

Martin: Khoan đã. Ông đang vội kết luận rồi đấy. Rất có thể họ sẽ cầm cự ở Đà Nẵng, và họ có thể kết nối nó với miền Nam.

Habib: Tôi không nghĩ chúng ta có thể chấp nhận điều đó, Graham. Họ sẽ cố gắng giữ vững vùng trung tâm như họ đã nói. Nhưng nếu họ lãng phí thời gian để phân tán lực lượng ở miền Bắc nhằm cố gắng giữ vững nó, tôi không nghĩ chúng ta nên để họ làm vậy. Mọi đánh giá quân sự mà tôi từng thấy đều liên tục đánh giá sai năng lực của cả Bắc Việt và Nam Việt Nam. Tôi nghĩ tình hình nghiêm trọng đến mức họ sẽ rất may mắn nếu giữ được vùng trung tâm ngay lúc này.

Kissinger: Vâng, đó chính là điều Tướng Weyand sẽ ra ngoài đó để tìm hiểu.

Nhân tiện, chúng ta vẫn còn đang loay hoay về các tàu đổ bộ đường biển (LST) mà tôi đã phê duyệt hồi tháng 1 sao? Tôi muốn biết tại sao họ vẫn chưa thực hiện việc đó.

Habib: Vâng, ngài đã phê duyệt chúng, nhưng ngài đã đồng ý để chúng ở chế độ chờ.

Kissinger: Không, đó là một số thứ khác, máy bay B-52 và những thứ khác sẽ được để ở chế độ chờ, không phải là tàu đổ bộ đường biển.

Habib: Vâng, chúng ta sẽ tiến hành càng sớm càng tốt về những thứ đó.

Hyland: Chúng ta phải đối mặt với thực tế là khi nói về viện trợ quân sự, chúng ta không chỉ nói về đạn dược mà còn về các mặt hàng cuối cùng.

Smyser: Cũng có dấu hiệu cho thấy miền Bắc có thể sẽ đưa lực lượng không quân và hải quân vào một thời điểm nào đó. [Trang 691]

Kissinger: Vâng, tôi chắc chắn họ sẽ đưa lực lượng không quân vào. Với tất cả sự tôn trọng, vậy còn việc thả mìn các cảng của Bắc Việt Nam thì sao?

Scowcroft: Bộ Quốc phòng nói rằng miền Nam thiếu khả năng đó và họ sẽ bị đánh bại trước khi đến gần. Đơn giản là họ không có thiết bị dẫn đường.

Kissinger: Có Hoa Kỳ làm đồng minh thực sự là một niềm vui trong thời buổi này. Điều nguy hiểm nhất mà một quốc gia có thể làm. Bao nhiêu năm qua, họ cứ nói với tôi rằng việc thả mìn có thể thực hiện được, vậy mà giờ lại nói là không thể. Tôi nói với anh, tôi tin chắc rằng Bắc Việt Nam sẽ chẳng làm gì được nếu không chịu áp lực quân sự.

Hyland: Vâng, áp lực quân sự duy nhất ảnh hưởng đến họ lúc này là áp lực quân sự của Hoa Kỳ. Vì vậy, chúng ta sẽ phải vạch ra một giới hạn vào một lúc nào đó.

Kissinger: Việc thả vài quả mìn đơn giản không thể nằm ngoài khả năng của con người. Hãy tổ chức một cuộc họp lãnh đạo khi các nghị sĩ bắt đầu thảo luận về vấn đề này và Schlesinger sẽ tìm ra cách thực hiện.

Habib: Vâng, Weyand có thể đưa ra khuyến nghị, nhưng có thể bao gồm việc Hoa Kỳ giúp Việt Nam trang bị vũ khí và lắp đặt vũ khí. Tuy nhiên, dù vậy, miền Nam có thể không làm được. Tôi nghĩ thay vì hỏi Bộ Quốc phòng xem miền Nam có thể làm được không, thì điều nên làm đơn giản là nói với họ rằng họ phải tìm cách.

Kissinger: Tôi đồng ý. Brent, anh nói với Bộ Quốc phòng rằng việc đó phải được thực hiện. Nếu chúng ta không nói rõ với miền Bắc rằng việc tiếp tục sẽ gây khó khăn cho họ, họ sẽ cứ tiếp tục.

Hyland: Chúng ta cũng phải đối mặt với câu hỏi về Hiệp định Paris. Chúng ta có lên án chúng không? Chúng ta có coi chúng là bị lên án không?

Kissinger: Tôi không biết, nhưng đừng có ai đến gặp tôi để tranh luận về Điều VII, nếu không họ sẽ mất việc.

Habib: Về Hiệp định Paris, tôi nghĩ vấn đề là liệu nó có hữu ích cho sự ủng hộ của Quốc hội chúng ta hay không, hay là để tổ chức một điều gì khác ngoài việc chiến đấu để gây áp lực lên miền Bắc. Ví dụ, chúng ta có thể triệu tập một cuộc họp.

Kissinger: Vâng, nhưng chúng ta sẽ được gì từ việc đó?

Habib: Vâng, phía bên kia sẽ từ chối, và điều đó có thể hữu ích trong Quốc hội.

Lord: Tôi không chắc họ sẽ từ chối, tôi nghĩ họ sẽ chỉ trì hoãn câu trả lời và khi họ có được số tiền tối đa có thể thu thập được trên thực địa, họ sẽ đồng ý gặp mặt và nói rằng mọi thứ họ nắm giữ là của họ và mọi thứ miền Nam nắm giữ đều có thể thương lượng.

Kissinger: Phil, chúng tôi sẽ không tham gia trò chơi của Quốc hội. Hy vọng duy nhất của chúng tôi với Quốc hội là kêu gọi Quốc hội hành động càng quyết liệt càng tốt, theo quan điểm của chúng tôi. [Trang 692]

Lord: Dù sao thì việc lên án một thỏa thuận cũng chẳng ích gì. Trên thực tế, chúng ta có thể làm những gì chúng ta muốn, nhưng trên lý thuyết, chúng ta không nên lên án thỏa thuận.

Smyser: Báo chí sẽ vây quanh chúng ta nếu chúng ta làm vậy.

Kissinger: Chúng ta có thể nói rằng về mặt tiếp tế quân sự, họ đã vi phạm Điều VII. Chúng ta chẳng được lợi gì khi lên án họ vì chúng ta từ bỏ quyền nói rằng họ đang tự vi phạm. Sau này, nếu họ đưa ra một số yêu cầu chính trị, chẳng hạn như Hội đồng Quốc gia, chúng ta có thể phải nói với họ rằng họ điên rồ.

Habib: Anh không thể nói trước được. Điều đó phụ thuộc vào tình hình trong sáu tháng, tám tháng, hay ba tháng nữa. Có thể sẽ có những áp lực mới buộc Thiệu phải ra đi và những áp lực đó cũng có thể bắt đầu quay lưng lại với chúng ta. Chúng ta đã bắt đầu nhận thấy điều đó rồi. Họ bắt đầu đổ lỗi cho chúng ta.

Kissinger: Họ nói đúng. Và ở Campuchia, họ cũng đúng. Chúng ta đã đẩy Campuchia vào tình thế khó khăn. Giờ đây, nếu chúng ta cung cấp cho họ khoản viện trợ mà họ cần, có lẽ họ đã có thể cầm cự được cả năm. Giờ tôi tin chắc điều đó.

Hyland: Họ vẫn có thể.

Smyser: Tôi không chắc lắm. Tôi nghĩ hành động quân sự trong hai tuần qua có thể gây hiểu lầm, với việc Khmer Đỏ điều động quân đội, chúng ta có thể thấy một số hoạt động quân sự được tăng cường.

Habib: Vâng, và hiện tại cũng đang có những áp lực lên Lon Nol.

Kissinger: Tại sao chúng ta không thể đưa ông ta đến đây? Ông ta có biết mình có thể đến đây không?

Habib: Vâng, chúng ta đã để ngỏ điều đó. Dean đã làm rất rõ ràng.

Lord: Sẽ tốt hơn nếu ông ta không đến đây để chúng ta không bị buộc tội đẩy ông ta ra.

Kissinger: Larry, anh có thể nhắn cho Dean một tin nhắn không, vì tôi đã làm ông ta đau khổ quá nhiều, và nói với ông ta rằng ông ta đã làm tốt trong vài tuần qua.

Lord: Tôi nghĩ chúng ta hiện đang ở vị thế rất tốt với Lon Nol.

Smyser: Về mặt quân sự, anh biết đấy, có chuyến bay SR-71 vào ngày 26 tháng 3.

Kissinger: Nó có thể làm được gì chứ, phá vỡ rào cản âm thanh ư?

Smyser: Chúng ta cũng có thể gửi một tàu sân bay.

Kissinger: Chuyện đó sẽ được báo chí đưa tin ngay.

Scowcroft: À, khi nó đến đó thì sao? Vậy thì nó sẽ làm gì?

Habib: Không, điều đó sẽ gây bất lợi rất lớn cho chúng tôi tại Quốc hội.

Kissinger: Vậy thì chúng ta có thể dùng gì với miền Bắc?

Scowcroft: À, Minutemen, Polaris, v.v. [Trang 693]

Smyser: Tôi nghĩ Bắc Việt Nam vẫn rất lo ngại về hành động và phản ứng của Hoa Kỳ đối với những gì họ đang làm.

Kissinger: Thế còn việc chuyển một phi đội không quân đến Manila thì sao?

Martin: Tôi chỉ nghĩ rằng sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu làm bất cứ điều gì trừ khi chúng ta sẵn sàng thực hiện, và chúng ta không thể làm vậy.

Scowcroft: Tôi đồng ý. Hơn nữa, tôi nghĩ miền Bắc hiện đã được triển khai và họ đã cam kết với điều này, và những gì chúng ta làm sẽ không khiến họ phải rút lui.

Kissinger: Cuộc tấn công này được lên kế hoạch khi nào?

Hyland: Có lẽ là vào tháng 12 năm ngoái, nhưng tôi rất nghi ngờ liệu họ có nghĩ rằng nó sẽ diễn ra tốt đẹp như vậy không. Họ có thể sẽ ngạc nhiên với những gì mình đang làm.

Martin: Tôi nghĩ câu hỏi quan trọng nhất là liệu còn ý chí chiến đấu hay không. Nếu anh trình bày điều này như một trận Dunkirk với lực lượng vẫn còn hiện diện, chúng ta có thể nhận được sự hỗ trợ.

Kissinger: Đó là lý do tại sao chúng tôi cần anh trở lại Sài Gòn.

Martin: Chúng ta cũng cần thêm nhiều lời về vấn đề này. Chúng ta cần thảo luận về nó, bài phát biểu của Tổng thống là một chuyện, và tôi nghĩ, ngoài ra, chúng ta phải làm gì đó về việc báo chí liên tục bôi nhọ mọi việc người Nam Việt Nam đang làm.

Kissinger: Bằng cách nào?

Martin: Thỉnh thoảng chúng ta có thể lên tiếng. Tôi sẽ làm một số việc này từ Sài Gòn và anh có thể làm một số việc khác ở đây.

Kissinger: Được rồi.

Habib: Hoàn cảnh đã thay đổi và đó là tầm quan trọng của tình hình hiện tại. Những tình huống này có thể giúp chúng ta nhận được nhiều sự ủng hộ hơn từ Quốc hội.

Kissinger: Khi nào Tổng thống nên phát biểu? Có hai quan điểm. Thứ nhất, đó là tuần này khi Quốc hội không họp. Tôi nghĩ Quốc hội sẽ họp lại vào ngày 7 hoặc 8 tháng 4. Vậy nên, ý tưởng thứ hai là ông ấy có thể phát biểu vào ngày 5 hoặc 6 tháng 4.

Habib: Cần phải có cách nào đó để kết nối việc này với sự trở lại của Weyand.

Eagleburger: Tôi nghĩ ông ấy nên có một bài phát biểu năm phút vào tối mai, thông báo về chuyến đi, và sẽ nói gì đó vào tuần tới khi Weyand trở về.

Habib: Ngài có một cuộc họp báo vào thứ Tư, phải không Ngài Ngoại trưởng? Tôi nghĩ nếu ngài nói gì đó thì nó còn quan trọng hơn cả Tổng thống. [Trang 694]

Kissinger: Tôi nghĩ Tổng thống phải nói trước.

Habib: Vâng, với một tuyên bố ngắn gọn.

Kissinger: Anh soạn thảo một cái gì đó cho tôi, Phil.

Habib: Vâng.

Martin: Có ai phản đối không nếu chúng ta bắt đầu tạo ra mối liên hệ trực tiếp giữa những gì đã xảy ra ở Trung Đông và ở Việt Nam?

Kissinger: Không, đúng vậy. Nó đã gây tổn hại cho chúng ta với người Ả Rập. Asad đã nói trong các cuộc nói chuyện với tôi, "Hãy nhìn những gì các ngài đã làm với Đài Loan, Campuchia, Việt Nam, Bồ Đào Nha, v.v." (Đã có một số tranh luận giữa ông ấy và Bộ trưởng Ngoại giao về việc Bồ Đào Nha có phù hợp với danh mục này hay không). Nhưng dù sao đi nữa, Asad nói, "Vì vậy, nếu nhìn vào điều này, các ông sẽ từ bỏ Israel, và Sadat không nên nhượng bộ." Về phía Israel, họ nói, "Chúng tôi không muốn kết cục như Thiệu."

Hyland: Vâng, tôi nghĩ vấn đề bài phát biểu của Tổng thống là một chuyện, nhưng cũng có một vấn đề rất sâu sắc, đó là, thực tế chúng ta sẽ làm gì ngoài việc yêu cầu viện trợ?

Kissinger: Ngày mai, tôi muốn có một danh sách những việc cần làm. Nhân tiện, trong tương lai tôi muốn Al Adams tham dự các cuộc họp này. Tôi muốn biết cần phải làm gì ở Việt Nam và với các nước khác. Sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu đến gặp Trung Quốc hay Nga cho đến khi chúng ta sẵn sàng hành động. Sau khi các cảng bị phá mìn, hay gì đó, chúng ta có thể nói chuyện với Lê Đức Thọ. Lạy Chúa, tất cả bọn họ đều có thể bay máy bay DC-3 lên đó. Chắc chắn họ sẽ vượt qua được. Miền Bắc không ngờ đến điều đó. Và chúng tôi luôn làm điều gì đó mà họ không ngờ tới và nhận ra rằng điều này rất tốt. Tôi nghi ngờ hệ thống phòng không của họ đang ở trong tình trạng rất kém.

Hyland: Thực ra, tôi e rằng nó đang ở trong tình trạng khá tốt.

Kissinger: Ồ, Lầu Năm Góc và CIA sẽ luôn thấy rằng không có gì khả thi ở Bắc Việt Nam. Chắc chắn là không. Quân đội sẽ thấy rằng mọi thứ đều bất khả thi.

Tôi muốn Weyand gặp Tổng thống trước khi ông ấy đi. Ông cũng vậy, Graham.

Hyland: Chúng ta nên cân nhắc liệu Hoa Kỳ có thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào hay không. Câu hỏi đặt ra cho Tổng thống là liệu ông ấy có muốn tham vấn Quốc hội trước khi thay đổi luật hay không.

Kissinger: Chúng ta không thể. Điều đó trái luật. Nó sẽ là một thảm họa và một sai lầm. Chúng ta sẽ không thể kiếm được bất kỳ khoản tiền nào nếu làm như vậy. Nếu họ không thông qua luật đó, cá nhân tôi sẽ ủng hộ một cuộc tấn công ba đến bốn ngày vào miền Bắc và sau đó chúng ta sẽ báo cáo Quốc hội, nhưng với luật đó, chúng ta bị trói buộc. [Trang 695]

Smyser: Chúng ta có thể cân nhắc việc để Tổng thống gửi một thông điệp tới các nước châu Á khác.

Kissinger: Được rồi. Ngày mai, trước giờ làm việc, tôi muốn xem một kế hoạch tổng hợp bao gồm những nội dung sau:

1. Các bước quân sự có thể thực hiện. Tiếp theo, Graham, tôi muốn xem bản thảo thư của anh gửi Tổng thống Thiệu và anh có thể tự soạn thảo một số hướng dẫn được không?

2. Một văn bản về các bước ngoại giao khác nhau, như Dick đã đề cập.

3. Một văn bản về chiến lược của Quốc hội.

Ngoài ra, tôi muốn có một cuộc họp về vấn đề này mỗi ngày.

Habib: Tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên tiến hành thành lập một lực lượng đặc nhiệm liên bộ bao gồm các cơ quan khác hay không.

Kissinger: Vâng, chúng ta sẽ có một cuộc họp của Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) trong tuần này. Khi nào vậy, Brent?

Scowcroft: Thứ Năm.

Kissinger: Vâng, sau đó chúng ta có thể sắp xếp. Cho đến lúc đó, chúng ta cứ giữ nguyên như vậy. Tôi cũng muốn có một cuộc họp của WSAG về Đông Dương vào thứ Tư.

(Sau đó là một số cuộc trò chuyện rời rạc về năng lực không quân ở Nam Việt Nam)

Kissinger: Chúng ta có thể gặp lại nhau vào ngày mai không?

191. Memorandum of Conversation1

Washington, March 24, 1975, noon.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d191

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_687

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_688

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_689

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_690

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_691

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_692

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_693

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_694

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_695

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d196

191. Memorandum of Conversation1

Washington, March 24, 1975, noon.

MEETING AT NOON, MARCH 24, ON INDOCHINA

PARTICIPANTS

The Secretary of State
The Deputy Secretary of State
General Scowcroft, NSC Staff
Mr. Smyser, NSC Staff
Mr. Eagleburger
Ambassador Graham Martin
Mr. Habib
Mr. Lord
Mr. Hyland
Jerry Bremer, Note Taker

[Page 687]

Mr. Hyland: We have just learned that Hue is being evacuated and that the troops from there will move south toward DaNang. Apparently the plan is now to hold DaNang, although we wonder if they will be able to. Several of the other cities south of Hue have already been overrun and are being given up. In addition there are considerable attacks coming out of the highlands. There is a refugee column here (pointing toward map) with several ranger units. They are stalled and completely without radio contact. In addition there are attacks developing toward Nhatrang where the South Vietnamese troops appear to be putting up a pretty good fight. The fighting is intensifying around Tay Ninh though there are reports that the government is considering giving up Tay Ninh. If they decide to hold it there will be a major and very bloody battle there.

The question is, first, will they be able to hold on to any enclaves in the north, and if so, will it have any strategic or political meaning since they may wind up with these coastal enclaves under very heavy attack.

We also need to know what kind of a political and strategic line Thieu is trying to draw out of this entire thing. Already in Military Region One there are rumblings from some of the commanders against Thieu. One final complicating factor is that we have no idea whatsoever what his supply situation is.

Kissinger: What I want to know is how did this all happen.2

Hyland: Well, it is clear that the South Vietnamese were contemplating giving up the highlands anyway, but they were not expecting the attack at Ban Me Thuot. When that came, Thieu decided to withdraw some of the northern troops, though this was preceded by a very confusing three-day debate within the South Vietnamese army. When these troops were finally pulled out it left Quang Tri undefended.

Kissinger: Could they have held Quang Tri with those units there anyway? And why didn’t we know about this in advance?

Hyland: The situation did not become really unstuck until they lost Ban Me Thuot. An entire division was chewed up very badly there during that battle.

Habib: As soon as they lost Ban Me Thuot the South Vietnamese made an estimate that they could retake it. And they thought they could retake it while also holding out in the north. However, Thieu’s estimate was wrong on this, they could not hold it. The forces were simply not able to retake it.

Martin: If I may go back a little to give a little perspective to this debate; late last fall, I think it was, we had an intelligence report which pointed out that the South was considering this withdrawal. No one [Page 688] took it very seriously then, and I believe the plan included the evacuations of the highlands and the north. I frankly believe what happened was that this decision was finally taken when Tran Van Lam returned from the United States. When he was here in the United States he was not received by a number of important people up on the Hill and he conveyed a sense of unrelieved gloom when he went back to Saigon. I’m sure this influenced Thieu.

Kissinger: Bill, do you believe that?

Hyland: I think it is true that the withdrawal was heavily influenced by Thieu’s view that he would get no further U.S. aid.

Martin: Yes, and on their general reading of the U.S. climate about the $300,000,000 supplemental and on future years’ appropriations. I mean, for Christ sake, you simply can’t ask these people to make that country go, strung out as it is, even for half a billion. It just isn’t enough money. We just have to give them the confidence that we’re behind them.

Kissinger: I think that’s why you should go back there, Graham. When can you go?

Martin: I can go back tomorrow, if you want, or the day after.

Kissinger: I think you should go back quickly. The President has decided that we are going to send General Weyand and Ambassador Bunker out there the day after tomorrow on a fact-finding mission.

Martin: Well, then I will go with them. I see no purpose in Bunker’s going at all. What’s he going for?

Kissinger: Well, the President thought it might be a symbolic gesture, but okay, we can just send Weyand.

Scowcroft: What about Maw?

Martin: What does Maw have to say that I can’t say?

Habib: Well, he’s in charge of figuring out what their needs are and he could report back to us on that.

Martin: I can do that as well as Maw.

Lord: It would be more assessing their specific needs.

Martin: We can give you that from the Embassy.

Kissinger: All right, we’ll just send General Weyand and we’ll do it fast. Then we’ll have the President make a speech and go into an all out fight on this.

Habib: We will have to really move when Congress returns from their recess.

Kissinger: I agree. We will make an all out effort when they return.

Habib: I was cheered from our talk this morning with Rhodes and Albert that for the first time there was a favorable reaction up there [Page 689] and I think there’s a new mood. We have no options but to go full bore after the recess.

Kissinger: That’s right. We should be straightforward and tell Congress we’re going to go for more than the supplemental. We are not trying to show how nice or how moderate we are on this subject. We will go up there and ask for what is right and not worry if we get creamed. If we get creamed, we’re going to be creamed asking for the right amount. When we do this we should do it the right way. Graham was right before and we should have listened to him. We should have gone for the extra $500,000,000.

Martin: That’s right. $300,000,000 was never enough.

Kissinger: I was part of that decision and we were wrong. We should have predicted this disaster earlier.

Habib: Of course, DOD said that $300,000,000 was enough.

Kissinger: Yes, but DOD was representing the views of the Secretary of Defense who’s up there reading the mood on the Hill. That’s entirely irrelevant. Schlesinger told the President two weeks ago that we didn’t even need that $300,000,000.

Hyland: DOD accepted the $300,000,000 only as a political, not as a military, need.

Kissinger: What will Graham say when he gets back? Graham, do you think you could draft a letter from the President to Thieu, and we’ll send it along with you. And you, Brent, tell Weyand what we want him to report. He won’t make any money by saying how little they need. The President should say in his speech what we’re doing. Shouldn’t our press spokesman be referring to the violations?

Habib: He has been referring to them every day.

Kissinger: I think we probably ought to just give up on the Cambodia supplemental. Cambodia’s finished.

Lord: No, we have to go for it for symbolic reasons.

Habib: We can’t give it up.

Lord: Though I must say why anyone would continue to fight is completely beyond me.

Habib: They have the faith that they will get more and they’re fighting for that reason.

Kissinger: Okay, we can come back to that later. In Vietnam, the only thing to do is to draw the issue quickly and make the public understand. Win, can your geniuses draft a decent statement for the President for me to look at?

Habib: We have one here.

Kissinger: Yes, but I need a consolidated draft that I can look at it. Make it tough, and short. Maybe 10 minutes long. [Page 690]

Martin: I just don’t think the situation is in any way hopeless in Saigon now. If we can get an awareness among the U.S. public that this move is a consolidation on the part of the south and that they will still be there to fight, I think we can see it through.

Kissinger: Well that’s precisely the message you’re going to bring back with you. And that’s why the President will go on TV.

Habib: The North Vietnamese attack has focused everybody’s attention, and I think we have some receptivity now to our continuing aid. I think we can sell it to Congress. Also, I think that South Vietnam holding on depends almost entirely on the success they have in extracting their forces.

Kissinger: Graham must go back there and restore their confidence. You know, we went through some of the same kind of thing like this in 1972 on the offensive.

Martin: Yes, I remember very well.

Hyland: That is true, but the political situation now is radically different. The Communists, however this ends up, will have come out of it with a huge chunk of territory which they will argue and which many people will agree, represents a real revolutionary government. They have got considerable territorial control now.

Martin: Well, wait a minute. You’re jumping to a conclusion. It’s quite possible that they may hold out in DaNang, and that they could link it up to the south.

Habib: I just don’t think we can accept that as a possibility, Graham. They will try to hold the heartland as they have said they would. But if they go about wasting their time dissipating forces in the north trying to hold it, I just don’t think we should allow them to do that. Every military assessment I have seen has consistently misread both the North Vietnamese and the South Vietnamese capabilities. I think the situation is so grave that they will be lucky to hold on to the heartland right now.

Kissinger: Well, that’s what General Weyand is going out there to find out.

By the way, are we still waffling around on the LSTs which I approved in January? I would like to know why they haven’t moved on that.

Habib: Well, you approved them, but you approved them to be held on the back burner.

Kissinger: No, that was some other things, B–52s and other things that were to be on the back burner, not the LSTs.

Habib: Well, we’ll go ahead as quickly as possible on those.

Hyland: We have to face the fact that when we talk about military aid we’re not just talking about ammunition but about end items.

Smyser: There’s also the indication that the north may introduce air and naval forces at some point. [Page 691]

Kissinger: Well, I’m sure they will introduce the air forces. With all due respect, how about mining the North Vietnamese harbors?

Scowcroft: DOD says that the south lacks that ability and that they would be clobbered before they got anywhere near them. They simply don’t have the navigational equipment.

Kissinger: To have the U.S. as an ally is really a joy these days. The most dangerous thing a country can do. All through the years they kept telling me that the mining could be done and now they say it can’t be done. I tell you I am convinced that North Vietnam will do absolutely nothing except under military pressure.

Hyland: Well, the only military pressure which will affect them now is U.S. military pressure. So, we will have to draw a line at some point.

Kissinger: To drop a few mines simply cannot be beyond the wit of man. Get us a leadership meeting when the congressmen start talking about it and Schlesinger will find a way to do it.

Habib: Well, Weyand can come back with recommendations, but it may involve the U.S. helping the Vietnamese arm and set the weapons. Even so, however, it may be impossible for the south to do it. I think the thing to do instead of asking Defense if the south can do it is simply to tell them that they have got to find a way.

Kissinger: I agree. Brent, you tell DOD that it is to be done. If we do not make it clear to the north that it is going to be painful for them to continue, they will just keep on going.

Hyland: We also face the question of the Paris accords. Do we denounce them? Do we consider them denounced?

Kissinger: I don’t know, but don’t anyone come to me arguing about Article VII or he’ll lose his job.

Habib: On the Paris accords, I think the question is the utility of it for our Congressional support, or to get something else other than fighting organized to bring some pressure on the north. For example, we could call for a meeting.

Kissinger: Yes, but what would we get from that?

Habib: Well, the other side would refuse, and that might be useful in Congress.

Lord: I’m not so sure they would refuse, I think they would simply stall their answer and when they’ve got the maximum amount they can get on the ground, then they will agree to the meeting and say that everything they hold is theirs and everything the south holds is negotiable.

Kissinger: Phil, we simply will not play the congressional game. Our only hope with Congress is to call the game as hard as possible, as we see it. [Page 692]

Lord: There’s no use in denouncing an agreement anyway. We can de facto do what we want but de jure we should not denounce the agreement.

Smyser: The press would be all over us if we did that.

Kissinger: We can say that with respect to military supplies they have violated Article VII. We gain nothing by denouncing them because we give up the ability to say they are violating themselves. Later, if they come to some political demands, like the National Council, we may have to tell them that they’re crazy.

Habib: You can’t say. It depends on what the situation is like in six months, or eight months, or who knows in three months. There may be new pressures on Thieu to get out and the pressures may also begin to turn against us. We’re beginning to see that already. They’re beginning to blame us.

Kissinger: They are right. And they’re right in Cambodia, too. We put Cambodia now into the soup. Now, if we had given them this aid they needed, they probably could have lasted the year. I’m convinced of that now.

Hyland: They may still be able to.

Smyser: I’m not so sure. I think the military action over the past two weeks may be deceptive with the Khmer Rouge moving troops around we may see some pick-up in the military activity.

Habib: Yes, and there are also these pressures on Lon Nol now.

Kissinger: Why can’t we get him to come here? Does he know he can come here?

Habib: Well, we have left that open. Dean has made it very open.

Lord: It would be better if he didn’t come here so we would not be in the position of having been accused of pushing him out.

Kissinger: Larry, would you send Dean a message, since I’ve lacerated him so often, and tell him he’s done a good job in the last couple of weeks.

Lord: I think we’re very well postured now with Lon Nol.

Smyser: On the military front, you know there is this SR–71 flight on March 26.

Kissinger: What in the world can it do, break the sonic barrier?

Smyser: We could also send a carrier.

Kissinger: That will be in the press right away.

Scowcroft: Also, when it gets there, so what? Then what does it do?

Habib: No, that would very much hurt us in Congress.

Kissinger: What can we use with the north then, anyway?

Scowcroft: Oh, Minutemen, Polaris, etc. [Page 693]

Smyser: I think North Vietnam is still very much concerned with U.S. action and reaction to what they’re doing.

Kissinger: What about moving an airforce squadron to Manila?

Martin: I just think it makes no sense to do anything unless we’re prepared to carry through with it, and that we can’t do.

Scowcroft: I agree. And moreover I think the north is now launched and they are committed to this and what we do is not going to have them pull back.

Kissinger: When was this offensive planned?

Hyland: Probably in December last year, but I doubt very much if they thought it would go this well. They may well be surprised with how well they’re doing.

Martin: I think the major question is the question of whether there is the will power left. If you present this as a Dunkirk with the forces still in being, we can get support.

Kissinger: That’s why we need you back in Saigon.

Martin: We also need more words about it. We need to discuss it, this Presidential speech is one thing, and I think, in addition, we have got to do something about this persistent denigration in the press of everything the South Vietnamese are doing.

Kissinger: How?

Martin: Well, we can speak out once in a while. I’ll do some of this from Saigon and you can some here.

Kissinger: Okay.

Habib: The circumstances have changed and that is the importance of the current situation. These circumstances may get us more support on the Hill.

Kissinger: When should the President speak? There are two views. One, which is this week when Congress is not in session. I think Congress is coming back April 7th or 8th. So the second idea would be that he might speak on April 5th or 6th.

Habib: There should be some way to connect it with Weyand’s return.

Eagleburger: I think he should do a five-minute speech tomorrow night, announcing the trip, and then say something next week when Weyand gets back.

Habib: You have a press conference on Wednesday, don’t you Mr. Secretary?3 I think if you said something then it would be even more important than the President. [Page 694]

Kissinger: I think the President must go first.

Habib: Yes, with a short statement.

Kissinger: You draft something for me, Phil.

Habib: Yes.

Martin: Is there any objection if we start making a direct relationship between what’s happened in the Middle East and in Vietnam?

Kissinger: No, it’s true. It hurt us with the Arabs. Asad said in his talks with me, “You look what you’ve done to Taiwan, Cambodia, Vietnam, Portugal, etc.” (There was some debate between him and his Foreign Minister whether Portugal fitted into the category). But anyway, Asad said, “Therefore if you look at this, you will give up Israel, and so Sadat should simply not give in.” On the Israeli side, they said, “We don’t want to wind up like Thieu.”

Hyland: Well, I think the question of the Presidential speech is one thing, but there is also a very profound issue which is, what in fact are we going to do other than ask for aid?

Kissinger: By tomorrow, I would like to have a list of things which need to be done. By the way, in the future I want Al Adams at these meetings. I want to know what has to be done in Vietnam and with the other countries. There is no sense in going to the Chinese or the Russians until we’re ready to do something. After the harbors are mined, or something, then we can talk to Le Duc Tho. For Pete’s sake, they can all fly DC–3’s up there. They’re bound to get through. The north is not expecting it. And we always did something they weren’t expecting and found that this was very good. I suspect their air defense is in very poor shape.

Hyland: As a matter of fact, I’m afraid it’s in pretty good shape.

Kissinger: Well, the Pentagon and CIA are always going to find that nothing is feasible on North Vietnam. It just won’t. The military will find that everything is unfeasible.

I want Weyand to see the President before he goes. You, too, Graham.4

Hyland: We should consider whether the U.S. is going to take any military action. The question for the President is whether he wants to consult with Congress before changing the law.

Kissinger: We can’t. It’s against the law. It would be a disaster and a mistake. We couldn’t get any money at all if we did that. If they hadn’t passed that law, I personally would favor a three to four day strike against the north and then we’d tell Congress, but with that law our hands are tied. [Page 695]

Smyser: We might consider having the President send a message to the other Asians.

Kissinger: Okay. Tomorrow by open of business I want to see an integrated plan that includes the following:

The military steps that might be possible. Next, Graham, I want to see your draft letter to President Thieu and could you draft yourself some instructions.

A paper on the assorted diplomatic steps, such as Dick has mentioned.

A paper on Congressional strategy.

Also, I want to have a meeting on this every day.

Habib: I wonder if we shouldn’t now go ahead and set up an inter-departmental task force to include the other agencies.

Kissinger: Well, we’ll have an NSC meeting this week. When is it, Brent?

Scowcroft: Thursday.5

Kissinger: Well, after that we can set it up. Until then, let’s keep it this way. I will also want a WSAG on Indochina on Wednesday.

(There then followed some disjointed conversations about air capacity in South Vietnam)

Kissinger: Can we meet again on this tomorrow?

Thân thế (các) nhân vật/

Bunker, Ellsworth,

U.S. Ambassador to the Republic of Vietnam (South Vietnam) until May 11, 1973

https://en.wikipedia.org/wiki/Ellsworth_Bunker

https://www.wikitree.com/wiki/Bunker-2508

https://www.geni.com/people/Ellsworth-Bunker/6000000015872008159

https://history.state.gov/departmenthistory/people/bunker-ellsworth

https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/argentina

https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/italy

https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/india

https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/nepal

https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/representative-to-oas

https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/ambassador-at-large

https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/vietnam-south

https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/ambassador-at-large

https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/bunker-ellsworth

Eagleburger, Lawrence S.,

member, National Security Council staff from June 1973; Executive Assistant to the Secretary of State from October 1973; Acting Deputy Under Secretary for Management from February 1975 until May 1975; Under Secretary of State for Management from May 1975, Staff Member, Office of the Assistant to the President for National Security Affairs.

https://history.state.gov/departmenthistory/people/eagleburger-lawrence-sidney

https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Eagleburger

https://2001-2009.state.gov/secretary/former/40402.htm

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v38p2/d118

Ford Gerald R.,

Republican Representative from Michigan until October 13, 1973; House Minority Leader until October 13, 1973; Vice President of the United States from October 13, 1973, until August 8, 1974; President of the United States from August 8, 1974

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ford

https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/House_Minority_Leader

https://en.wikipedia.org/wiki/Leader_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/Chair_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/gerald-r-ford/

https://www.whitehouse.gov/administration/

https://geraldrfordfoundation.org/gerald-r-ford-biography/

https://www.fordlibrarymuseum.gov/grf/timeline.asp

https://en.wikipedia.org/wiki/Presidency_of_Gerald_Ford

https://www.history.navy.mil/research/library/research-guides/modern-biographical-files-ndl/modern-bios-f/ford-gerald.html

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/guides/findingaid/ford_vp_papers.asp

Habib, Philip C.,

member, U.S. Delegation to the Paris Peace Talks from May 1968 until October 1971; Ambassador to Korea from September 30, 1971, until August 19, 1974; Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs from September 27, 1974

https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_C._Habib

https://en.wikipedia.org/wiki/Under_Secretary_of_State_for_Political_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_East_Asian_and_Pacific_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Korea

https://diplomacy.state.gov/u-s-diplomact-philip-c-habib-presidential-medal-of-freedom-winner/

https://nsuworks.nova.edu/nsudigital_forums/13/

https://www.arabamerica.com/arabamericans/philip-habib-3/

https://www.britannica.com/biography/Philip-Charles-Habib

https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/habib-philip-charles

Hill, Robert C.,

Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs from May 11, 1973, until January 5, 1974

https://archives-manuscripts.dartmouth.edu/agents/people/1226

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_Defense_for_International_Security_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_C._Hill

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Costa_Rica

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_El_Salvador

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Mexico

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Spain

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Argentina

Hyland, William G.,

Director, Bureau of Intelligence and Research, Department of State from January 1974 until November 1975

https://en.wikipedia.org/wiki/William_G._Hyland

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Deputy_National_Security_Advisor

https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/po/12146.htm

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/guides/findingaid/hylandpapers.asp

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/20000325.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v38p1/persons

Henry A Kissinger

Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger

https://www.theguardian.com/world/bilderberg

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip

https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m

https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china

http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html

https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim

http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War

Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”

(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280

Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf

https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

The secret life of Henry Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger

https://etan.org/news/kissinger/secret.htm

Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam

https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g

Lon Nol,

General, Cambodian Prime Minister and Minister of National Defense, June 1969; led coup that deposed Prince Norodom Sihanouk in March 1970; Prime Minister and Minister of National Defense after March 18, 1970; President of Khmer Republic from 1972 until 1975

Lord, Winston,

member, National Security Council staff until 1973; Director of the Policy Planning Staff, Department of State from October 1973 until January 1977

https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Lord

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_East_Asian_and_Pacific_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations

https://en.wikipedia.org/wiki/Director_of_Policy_Planning

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/19981208.pdf

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/19991104.pdf

https://nsarchive.gwu.edu/document/22669-document-04-winston-lord-director-policy

https://www.ncafp.org/about-us/faps-board-of-advisors/ambassador-winston-lord/

Martin, Graham A.,

Ambassador to the Republic of Vietnam (South Vietnam) from July 20, 1973, until April 29, 1975

https://www.fallofsaigon.org/orig/martin.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Martin

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_South_Vietnam

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Italy

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Thailand

https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_of_the_United_States_to_the_European_Office_of_the_United_Nations

https://history.state.gov/departmenthistory/people/martin-graham-anderson

https://www.state.gov/biographies-list/

https://www.state.gov/resources-bureau-of-global-talent-management/#ambassadors

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_South_Vietnam

Maw, Carlyle,

Under Secretary of State for Security Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/Carlyle_E._Maw

https://findingaids.loc.gov/exist_collections/ead3pdf/mss/2017/ms017014.pdf

https://history.state.gov/departmenthistory/people/maw-carlyle-edward

https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/under-secretary-for-arms-control

https://en.wikipedia.org/wiki/Under_Secretary_of_State_for_Arms_Control_and_International_Security

Nguyen Van Thieu,

President of the Republic of Vietnam (South Vietnam) until April 21, 1975

PHỎNG VẤN VỚI LỊCH SỬ - TỔNG THỐNG NGUYỄN VĂN THIỆU - Năm 1972

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/permalink/1216306329290220/

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.1

https://www.youtube.com/watch?v=67J_48hfPik

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2

https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3

https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY

Phỏng vấn cố Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu full

https://www.youtube.com/watch?v=c_36BXxpEjw

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đáp trả xuất sắc những gì Kissinger đề cập về Vietnam War | NAMDUONGTV

https://www.youtube.com/watch?v=FrA2OaHueFM&t=1802s

3/29/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees

4/3/75 - Phnom Penh Evacuation

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (1)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (2)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (3)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (4)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (1)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (2)

Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu

https://www.facebook.com/1831861973/posts/pfbid0FNN9UXFDYKuR9u6VPb8AeWRsknsNLsCZfgZBuKXWyZbzcGtGmPzrX65JtfUFrWykl/?d=n&mibextid=qC1gEa

Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA

Thư Tổng Thống Thiệu Gửi Tổng Thống Gerald Ford

https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/03/20240322-cdtl-thu-thieu-gui-gerald-ford.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d166

Cambodia Arms and Ammunition to the Vietnamese Communists

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

https://documents2.theblackvault.com/documents/cia/EOM-2019-00201-highlighted.pdf

Giây Phút Xé Lòng | Hồi Ức Miền Nam | Hồi Ký Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=5WVwGiPD8Cs&t=2329

The Palace File Paperback – January 1, 1989

by Nguyen Tien Hung (Author), Jerrold L. Schecter (Author)

https://www.amazon.com/Palace-File-Nguyen-Tien-Hung/dp/0060915722

https://www.goodreads.com/en/book/show/2098486

Khi đồng minh tháo chạy

Nguyen Tien Hung

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y?ref=nav_sb_noss_l_23

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 1 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PDhuGRvfKjw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 2 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZceUYCf7rqA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 3 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=G2ET40EOGno

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 4 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=FFzsesWm25E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 5 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=m2GMhs4DmBI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 6 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=zMxfY_QGgwo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 7 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Kvjmvn78kgo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 8 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=sylK7RDtLrc

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 9 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gmF6urvaz0c

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 10 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=4Ig4PIzMFZM

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 11 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WUFtNrT9sRo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 12 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=A4KYPScqNMY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 13 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=29lrLqX6vEo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 14 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=j-WAarbW-fo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 15 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=_GAo2fXzGBQ

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 16 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=X4Kb37dchNw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 17 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=0DChfJXgR-8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 18 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=wCYj9b4Tw6E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 19 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Qm45ygXmqzY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 20 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=GvUiF8wVJBg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 21 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZIZRlk6m4Eg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 22 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WNv27DbdcOI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 23 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=-C5qfHEJNu4

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 24 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=iyg98DfK31E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 25 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=CxcX0dKgKlA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 26 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=adUtaGlDcho

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 27 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=f-1xxI1OWh8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 28 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PazkNBf3rGA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 29 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=OpIbsM20p14

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 30 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=F_ZcLZtx_6M

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 31 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=n4u5jqW3nbg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 32 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PHHx5wQlabw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 33 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gpKZuQNdJJU

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 34 / Nguyễn Tiến Hưng/ Dễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=oGesHXnpZkw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 35 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=M6ZOXJyjMTk

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 36 Cuối Cùng / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=IYztC95fn4M

Khi Đồng Minh Nhảy Vào

https://www.amazon.com/-/es/Nguy%E1%BB%85n-Ti%E1%BA%BFn-H%C6%B0ng/dp/1495148629

Khi Đồng Minh Tháo Chạy Hardcover – January 1, 2005

https://www.amazon.com/Khi-%C4%90%E1%BB%93ng-Minh-Th%C3%A1o-Ch%E1%BA%A1y/dp/B00GQIWRA6

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 1)

https://www.youtube.com/watch?v=C7YpCRv6MlI&t=487s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 2)

https://www.youtube.com/watch?v=vX9-eocj8hQ&t=803s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 3)

https://www.youtube.com/watch?v=z6rCp-RnGQ4&t=561s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 4)

https://www.youtube.com/watch?v=3Y1YWYjcYUs

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 5)

https://www.youtube.com/watch?v=cL7LO65oI_k&t=11s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 6)

https://www.youtube.com/watch?v=BsYcJCD0cwY

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 7)

https://www.youtube.com/watch?v=kclMjgFLtUw&t=371s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 8)

https://www.youtube.com/watch?v=5bsh7jTMF_o

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 9)

https://www.youtube.com/watch?v=NzhsA-ZZQ4Q&t=1265s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 10)

https://www.youtube.com/watch?v=IKBXiYNQMbc&t=18s

Bỏ Rơi Hay Phản Bội/ Tác Giả Bùi Anh Trinh/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=q3Seaq3ymmE

Chuyện Chưa Kể Về TT Thiệu Lúc Rời Khỏi Sài Gòn- (Ông và Nhân Viên Tùy Tùng May Mắn Thoát Chết)

https://www.youtube.com/watch?v=OoFEncck23U

20241102 Nixon Kissinger and the Decent Interval

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

A Decent Interval

https://www.youtube.com/watch?v=8xPzs3NZdN4

Richard Nixon Addresses The "Decent Interval Theory"

https://www.youtube.com/watch?v=8Q-H0281kfM

Transcript

In the Oval Office on August 3, 1972, Secretary of State Henry Kissinger tells President Richard Nixon that there’s a 50-50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

That deal would give Nixon a “decent interval,” a face-saving delay of a year or two between his final withdrawal of American troops and the Communists’ final takeover of South Vietnam. “We’ve got to find some formula that holds the thing together [for] a year or two, after which — after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, say, this October, by January ’74 no one will give a damn.”

August 3, 1972

Richard M. Nixon, Henry A. Kissinger

Conversation: 760-006

Having established a framework for an armistice and the departure a American troops from Vietnam, President Nixon and National Security Adviser Henry A. Kissinger discussed the future trajectory of the war. Most importantly, they wanted to secure a “decent interval” between the removal of those troops, Nixon’s reelection in 1972 and the expected fall of Saigon. At this point in the conversation, Kissinger had just told Nixon they had a 50/50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

President Nixon: Now, let’s look at that just a moment again, think about it some more, but… let’s be perfectly… cold-blooded about it. If you look at it from the standpoint of our game… with the Soviets and the Chinese, from the standpoint of running this country… I think we could take, in my view, almost anything, frankly, that we can force on Nguyễn Văn Thiệu. Almost anything. I just come down to that. You know what I mean?

President Nixon: Because I have a feeling we would not be doing, like I feel about the Israel, I feel that in the long run we’re probably not doing them an in – a disfavor due to the fact that I feel that the North Vietnamese are so badly hurt that the South Vietnamese are probably going to do fairly well. [Kissinger attempts to interject.] But also due to the fact-because I look at the tide of history out there-South Vietnam probably is never going to survive anyway. I’m just being perfectly candid. I-

Henry A. Kissinger: In the pull-out area-

President Nixon: [Unclear] we’ve got to be – if we can get certain guarantees so that they aren’t… as you know, looking at the foreign policy process, though, I mean, you’ve got to be-we also have to realize, Henry, that winning an election is terribly important.

It’s terribly important this year. But can we have a viable foreign policy if a year from now or two years from now, North Vietnam gobbles up South Vietnam? That’s the real question.

Kissinger: If a year or two year from now North Vietnam gobbles up South Vietnam, we can have a viable foreign policy if it looks as if it’s the result of South Vietnamese incompetence.

Kissinger: If we now sell out in such a way that, say, within a three-to four-month period, we have pushed President Thieu over the brink-we-ourselves-I think, there is going to be -even the Chinese won’t like that. I mean, they’ll pay verbal-verbally, they’ll like it.

President Nixon: But it’ll worry them.

Kissinger: But it will worry everybody. And domestically in the long run it won’t help us all that much because our opponents will say we should’ve done it three years ago.

President Nixon: I know.

Kissinger: So we’ve got to find formula that holds the thing together a year or two, after which-after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, this October, by January 74 no one will give a damn.

President Nixon: Yeah, having in mind the fact that, you know, as we all know, the-the analogy-comparison [to] Algeria is not on-I not at all for us. But on the other hand, nobody gives a goddamn about what happened to Algeria-

Kissinger: Mm-hmm.

President Nixon: -after they got out. [chuckling] You know what I mean? But Vietnam, I must say… Jesus, they’ve fought so long, dying, and now… I don’t know.

End of excerpt.

Miller Center

University of Virginia

https://millercenter.org/

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

PHỎNG VẤN ÔNG THIỆU: Về vấn đề Cộng Sản sau hiệp định Paris (phụ đề Pháp Việt)

https://www.youtube.com/watch?v=qUCl1EwGBuo

Oriana Fallaci on Interviewing South Vietnamese President Nguyễn Văn Thiệu | The Dick Cavett Show

https://www.youtube.com/watch?v=rmgtOX1Gkfs

SYND 26-1-73 PRESIDENT THIEU PRESS CONFERENCE ON PEACE AGREEMENT

https://www.youtube.com/watch?v=uSeKp8CEHMo

SYND 04-04-73 PRESIDENT NIXON MEETS SOUTH VIETNAMESE PRESIDENT THEU IN SAN CLEMENTE, CALIFORNIA

https://www.youtube.com/watch?v=fYUQw3q3eXE

EP 1 | Tổng thống Thiệu và cuộc phỏng vấn tàn bạo với nhà báo Ý năm 1972

https://www.youtube.com/watch?v=l0aBx_TG2zg

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2

https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc&t=10s

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3

https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY

Trung tướng Nguyễn văn Thiệu tuyên bố hiến pháp Đệ Nhị Việt Nam Cộng Hoà 1967

https://www.youtube.com/watch?v=AwLHVNeQFCw

“NÁO LOẠN” HỘI TRƯỜNG: Phỏng vấn tổng thống Thiệu năm 1990

https://www.youtube.com/watch?v=OVQCSkHOMLU

CỰU TỔNG THỐNG VIỆT NAM CỘNG HÒA NGUYỄN VĂN THIỆU TRẢ LỜI PHỎNG VẤN BÁO CHÍ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

https://www.youtube.com/watch?v=VLKKzrIqj54

Phỏng vấn Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu - TTMD - V1

https://www.youtube.com/watch?v=HUQbqzkmqMk

SYND 1-11-72 THIEU SPEAKS ON VIETNAM PEACE

https://www.youtube.com/watch?v=tM643Wx6IyY

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1970

https://www.youtube.com/watch?v=LAoWc0zpuuc

Phỏng vấn Cựu Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ngày 03 tháng 05 năm 1993

https://www.youtube.com/watch?v=-fmSh6ihTcw&t=1305s

Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu

https://www.facebook.com/1831861973/posts/pfbid0FNN9UXFDYKuR9u6VPb8AeWRsknsNLsCZfgZBuKXWyZbzcGtGmPzrX65JtfUFrWykl/?d=n&mibextid=qC1gEa

Rhodes, John J.,

Republican Representative from Arizona; House Minority Leader from 1973 until 1975

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Jacob_Rhodes

https://en.wikipedia.org/wiki/Party_leaders_of_the_United_States_House_of_Representatives

https://en.wikipedia.org/wiki/House_Republican_Conference#Caucus_Leader

https://en.wikipedia.org/wiki/Steering_and_Policy_Committees_of_the_United_States_House_of_Representatives

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives

https://www.congress.gov/member/john-rhodes/R000188

https://military-history.fandom.com/wiki/John_Jacob_Rhodes

https://en.wikipedia.org/wiki/Jay_Rhodes_(politician)

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives

Schlesinger, James R.,

Chairman of the Atomic Energy Commission until February 1973; Director of Central Intelligence from February 2 until July 2, 1973; Secretary of Defense from July 2, 1973, until November 19, 1975

https://en.wikipedia.org/wiki/James_R._Schlesinger

https://en.wikipedia.org/wiki/James_R._Schlesinger

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_Energy

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_Defense

https://en.wikipedia.org/wiki/Director_of_Central_Intelligence

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Atomic_Energy_Commission

https://history.defense.gov/Multimedia/Biographies/Article-View/Article/571289/james-r-schlesinger/

https://www.washingtonpost.com/national/james-r-schlesinger-cia-chief-and-cabinet-member-dies/2014/03/27/e4a8f01c-b5bb-11e3-8020-b2d790b3c9e1_story.html

https://apnews.com/obituaries-ecc8779791ee4ab7973cf58b7d355305

https://www.encyclopedia.com/people/history/us-history-biographies/james-rodney-schlesinger

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/03/27/295270441/james-schlesinger-who-headed-cia-defense-dies-at-85

https://www.csis.org/news/j-stephen-morrison-appointed-james-r-schlesinger-distinguished-professor-miller-center

Scowcroft, Brent,

General, USAF, Military Assistant to the President until 1973; Deputy Assistant to the President for National Security Affairs from August 1973 until 1975

https://warontherocks.com/2020/08/brent-scowcroft-and-american-military-intervention/

https://warontherocks.com/2020/08/blame-it-on-the-blob-how-to-evaluate-american-grand-strategy/

https://www.aspeninstitute.org/programs/aspen-strategy-group/about-asg/

https://www.whitehouse.gov/piab/

https://www.publicaffairsbooks.com/titles/bartholomew-sparrow/the-strategist/9781586489632/

http://web1.millercenter.org/poh/transcripts/ohp_1999_1112_scowcroft.pdf

https://www.nytimes.com/2020/08/12/us/politics/brent-scowcroft.html

https://www.thecipherbrief.com/column_article/remembering-brent-scowcrofts-accomplishments-on-arms-control

https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-08-13/scowcroft-model

https://archive.org/stream/towercommission00unit?ref=ol#mode/2up

https://www.penguinrandomhouse.ca/books/253135/the-man-who-ran-washington-by-peter-baker-and-susan-glasser/9780385540551

https://www.twelvebooks.com/titles/philip-zelikow/to-build-a-better-world/9781538764688/