Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260105 CDTL July 13, 1954 Biên bản cuộc họp của Chu Ân Lai với Mendès-France Trích đoạn

20260105 CDTL July 13, 1954 Biên bản cuộc họp của Chu Ân Lai với Mendès-France Trích đoạn

July 13 1954 Minutes Zhou Enlai s Meeting with Mendès France Excerpt

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/minutes-zhou-enlais-meeting-mendes-france-excerpt

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/95881/download

Google Translated

Ngày 13 tháng 7 năm 1954

Biên bản cuộc họp của Chu Ân Lai với Mendès-France (Trích đoạn)

Thời gian: 10:30 sáng – 11:45 sáng, ngày 13 tháng 7 năm 1954

Địa điểm: Dinh thự của phái đoàn Trung Quốc

Thành phần tham dự phía Trung Quốc: Chu Ân Lai, Chiêm Văn Thiên, Lý Khắc Nông, Uyển Bỉnh Nam và Đổng Ninh Xuyên (phiên dịch)

Thành phần tham dự phía Pháp: Pierre Mendès-France, Jean Chauvel, Jacques Guillermaz và phiên dịch

Mendès-France: Rất vui được gặp lại ngài và cùng nhau hợp tác trong giai đoạn cuối của Hội nghị Geneva. Tôi không biết ngài Thủ tướng có mang đến cho chúng ta tin tốt nào không.

Chu Ân Lai: Tôi đã gặp Thủ tướng Ấn Độ, Thủ tướng Miến Điện và Chủ tịch Hồ Chí Minh. Tôi hài lòng với những cuộc gặp này. Chúng ta chia sẻ những ý tưởng và mục tiêu chung, đó là khôi phục hòa bình ở Đông Dương. Như tôi đã nói với Ngài Thủ tướng tại Berne, chúng tôi hy vọng sẽ thấy một nền hòa bình công bằng và hợp lý, một nền hòa bình vẻ vang cho cả hai bên.

Sau khi trở về Geneva, tôi đã trao đổi ý kiến với các đại biểu của chúng tôi, và tôi được biết những nỗ lực của phái đoàn Pháp – và đặc biệt là nỗ lực của Ngài Thủ tướng – đã được thực hiện theo hướng này. Tôi rất vui mừng về điều này. Điều này cho thấy rõ ràng rằng Ngài Chauvel và Ngài Lý Khắc Nông, những người đã ở lại đây, đã nỗ lực hết sức trong ba tuần qua. Mặc dù tiến độ còn chậm, nhưng điều đó đã đóng vai trò thúc đẩy hội nghị. Giờ đây, tất cả chúng ta đã trở lại đây. Tôi sẵn sàng thảo luận về các phương pháp giải quyết các vấn đề trong tương lai. Phía Pháp bị hạn chế bởi lịch trình. Tôi hy vọng được biết ý kiến của Ngài Thủ tướng, để chúng ta có thể nỗ lực hết sức thúc đẩy việc hiện thực hóa mong muốn chung của chúng ta về việc khôi phục hòa bình.

Mendès-France: Khi ở Berne, tôi đã nói với Ngài Thủ tướng rằng chúng ta có cùng tinh thần. Sau khi đến Geneva, tôi đã lần lượt gặp gỡ các trưởng đoàn của nhiều nước. Hiện tại, có rất nhiều điểm chung được chia sẻ. Tuy nhiên, về một điểm chính, tức là vấn đề đường phân giới, giải pháp vẫn chưa đạt được. Tôi đã có hai cuộc trao đổi rất thẳng thắn và dài với ông Phạm Văn Đồng. Tôi nói với ông ấy rằng nếu đạt được thỏa thuận về vấn đề này, các vấn đề khác sẽ dễ dàng được giải quyết hơn. Hiện tại, tôi sẵn sàng lắng nghe ý kiến của ngài Thủ tướng.

Chu Ân Lai: Hiện tại, có khá nhiều điểm chung. Chúng ta sẽ có thể giải quyết vấn đề. Ngài vừa đề cập đến vấn đề đường phân giới ở Việt Nam. Tôi tin rằng nếu hai bên nỗ lực hơn nữa và cũng có những nhượng bộ, thì việc đạt được thỏa thuận sẽ dễ dàng. Nhìn bề ngoài, khoảng cách giữa hai bên còn khá lớn. Tuy nhiên, miễn là hai bên xích lại gần nhau, sẽ có cách để rút ngắn khoảng cách. Tôi không biết ngài Mendès-France có ý kiến cụ thể nào không, và tôi muốn lắng nghe.

Mendès-France: Có vẻ như ngài Chu Ân Lai đã hiểu ý kiến của chúng tôi. Bây giờ tôi xin giới thiệu vắn tắt. Như ngài cũng đã hy vọng, chúng tôi đã đàm phán trực tiếp với Việt Minh. Hiện tại, khoảng cách giữa hai bên vẫn còn lớn. Tôi tin rằng nghị quyết không chỉ yêu cầu hai bên rút lui vài km và tìm một đường ranh giới ở giữa. Nếu Việt Minh sẵn sàng nhượng bộ về vấn đề đường ranh giới, chúng tôi cũng sẽ nhượng bộ về mặt chính trị. Ví dụ, chúng tôi có thể đưa ra một tuyên bố chính trị cuối cùng. Do đó, chúng tôi tin rằng không nhất thiết hai bên phải nhượng bộ như nhau, mà vẫn có thể đạt được một giải pháp phù hợp với yêu cầu của cả hai bên.

Ban đầu, Việt Minh nói rằng họ chủ yếu quan tâm đến miền Bắc, một khu vực quan trọng về kinh tế, chính trị và dân số. Chúng tôi sẵn sàng xem xét đề nghị này và hy vọng sẽ nhận được những khoản bồi thường hợp lý. Tuy nhiên, về mặt địa lý, lịch sử và logic, đường ranh giới nên nằm ở Đôn Hồi (Đồng Hới?), gần vĩ tuyến 18. Đường ranh giới này cũng phù hợp với các tiêu chí mà ông Phạm Văn Đồng đã đưa ra vào đầu tháng 5. Khi đó, ông Phạm Văn Đồng đã yêu cầu một đường phân định mang tính lịch sử, truyền thống và ngắn gọn. Chúng tôi tin rằng Đôn Hồi (Đồng Hới) nên được coi là một đường phân chia thông thường. Hơn nữa, Pháp đang kiểm soát một thành phố quan trọng như Huế, nằm gần đường phân chia. Do đó, việc vẽ đường phân chia tạm thời gần Đôn Hồi (Đồng Hới?)là phù hợp.

Đúng là Việt Minh đang kiểm soát một số khu vực ở miền Nam, và dĩ nhiên họ khó có thể từ bỏ những khu vực này. Tuy nhiên, những hy sinh của chúng tôi ở vùng đồng bằng sông Hồng vượt xa những lợi ích mà Việt Minh sẽ từ bỏ. Vì vậy, chúng tôi tin rằng những yêu cầu như vậy là hợp lý, và chúng tôi hy vọng ông Phạm Văn Đồng sẽ chấp nhận. Yêu cầu của chúng tôi không phải là để thương lượng, mà là để tránh những xung đột trong tương lai, và phù hợp với hy vọng của chín nước tham gia hội nghị.

Thông tin tài liệu

Nguồn

PRC FMA 206-Y0007. Được dịch bởi Chen Jian.

Lưu trữ gốc

Lưu trữ Bộ Ngoại giao Trung Quốc (PRC FMA)

Bản quyền

Chương trình Lịch sử và Chính sách Công cộng hoan nghênh việc sử dụng lại các tài liệu trong Kho lưu trữ kỹ thuật số cho mục đích nghiên cứu và giáo dục. Một số tài liệu có thể thuộc bản quyền, được giữ bởi chủ sở hữu bản quyền theo luật bản quyền của Hoa Kỳ và quốc tế. Khi có thể, chúng tôi đã liên hệ với chủ sở hữu bản quyền để xin phép sao chép tài liệu của họ.

Để hỏi về tình trạng bản quyền của tài liệu này hoặc yêu cầu cấp phép sử dụng cho mục đích thương mại, vui lòng liên hệ với Chương trình Lịch sử và Chính sách Công cộng tại HAPP@wilsoncenter.org.

Ngày bạch hóa

2014-10-20

Loại

Biên bản cuộc họp

Ngôn ngữ

Tiếng Trung Hoa

Mã số hồ sơ

121163

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/minutes-zhou-enlais-meeting-mendes-france-excerpt

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/95881/download

July 13, 1954

Minutes, Zhou Enlai's Meeting with Mendès-France (Excerpt)

Time: 10:30 a.m. – 11:45 a.m., July 13, 1954
Location: The residence of the Chinese delegation
Chinese participants: Zhou Enlai, Zhan Wentian, Li Kenong, Wan Bingnan, and Dong Ningchuan (translator)
French participants: Pierre Mendès-France, Jean Chauvel, Jacques Guillermaz, and the translator

Mendès-France: Very happy to meet you again, and to work together for the final stage of the Geneva Conference. I do not know if Mr. Premier has brought us some good news.

Zhou Enlai: l met with the Indian prime minister, the Burmese prime minister, and also President Ho Chi Minh. I am satisfied with these meetings. We share common ideas and common goals, that is, to restore peace in Indochina. As I told Your Excellency Mr. Prime Minister in Berne, we hoped to see a fair and reasonable peace, a peace that was glorious on both sides.

After returning to Geneva, I exchanged opinions with our delegates, and I learned the efforts that the French delegation – and the effort by Mr. Prime Minister in particular – have been made toward this direction. I am very happy about this. This makes it clear that Mr. Chauvel and Mr. Li Kenong, who have stayed here, have tried their best in the past three weeks. Although the progress is made slowly, it has played the role to promote the conference. Now we are all back here. I am willing to discuss the methods for resolving the problems in the future. The French side is restricted by the schedule. I hope to know the opinions of Mr. Prime Minister, so as to try our best to promote the realization of our common wish for restoring peace

Mendès-France: When in Berne I told Mr. Premier that we shared the same spirit. After I came to Geneva, I have respectively met with the heads of various delegations. Now there are many points commonly shared. However, on one main point, that is, the point of the demarcation line, the solution is yet to be achieved. I had two very candid and lengthy conversations with Mr. Pham Van Dong. I told him that if an agreement could be reached on this issue, it would be easier for the other issues to be resolved. Now I am willing to listen to the opinion of Mr. Premier.

Zhou Enlai: Now there are quite many commonly shared points. We should be able to resolve the problem. You just mentioned the question of the demarcation line in Vietnam. I believe that if the two sides are to make further efforts and also make concessions, an agreement is easy to be reached. In appearance the distance between the two sides is large. However, so long as the two sides approach each other, there should be ways to shorten the distance. I do not know if Mr. Mendès-France has any concrete opinions, and I would like to listen.

Mendès-France: It seems that Mr. Zhou Enlai already has learned our opinions. Now I would like to give a brief introduction. As you also have hoped, we already have conducted direct negotiation with the Viet Minh. Now the distance between the two sides remains big. I believe that the resolution does not just require the two sides to retreat a few kilometers and to find a line in the middle. If the Viet Minh is willing to make concessions on the issue of the demarcation line, we will make concessions in the political field. For example, we may issue a final political statement. Therefore, we believe that it is not necessary that the two sides should make the same concessions, and still a solution fitting the requests of both sides could be reached.

Originally the Viet Minh said that they were mainly interested in the north, which is an important region in terms of economy, politics and population. We are willing to consider this proposal, and hope to receive reasonable compensations. However, in terms of geography, history, and logic, the line should be at Don Hui, close to the 18^th parallel. This line is also compatible with the criteria that Mr. Pham Van Dong put forward in early May. At that time, Mr. Pham Van Dong asked for a demarcation line that was historical, traditional, and short. We believe that Don Hui should serve as a normal partition line. Further, France controls such an important city like Hue close to the partition line. Therefore it is appropriate for the temporary partition line to be drawn close to Don Hui.

It is true that the Viet Minh controls some areas in the south, and it is naturally difficult for them to give up these areas. However, our sacrifices in the Red River Delta area far surpass the interests that the Viet Minh will be giving up. So we believe that such requests are reasonable, which we hope that Mr. Pham Van Dong will accept. Our request is not for conducting bargaining, but for avoiding incidents in the future, and for being compatible with the hope of the nine countries participating in the conference.

Zhou Enlai: I know some of the explanations by Mr. Prime Minister, but there is another situation, which I hope that you should know. The Democratic Republic of Vietnam indeed has close connections with the people in central and southern Vietnam. And, in order for them to withdraw from these areas, it requires a lot of explanation. Although this withdrawal is only temporary, still it requires time. As far as territorial space is concerned they will be withdrawing from a rather big area. I hope that you will learn this situation and understand the difficulty facing the Vietnamese side. Now, what needs to be resolved is the question of ceasefire. Mr. Prime Minister said a moment ago that you would pay attention to the interests of the people in politics. This is good. We hope that France.... will establish friendly and equal relations with Vietnam on new basis. I mentioned this point to Indian prime minister, Burmese prime minister, and President Ho Chi Minh. We believe that on the question of peace no one should be excluded. This was already mentioned in the Chinese-Indian and Chinese-Burmese joint statements. I think that Mr. Prime Minister has already learned the true significance of the two statements.

Now we have encountered a deadlock on the partition line issue. This is not good. The two sides should make steps forward. One side makes one more step, and the other side will make one fewer step. The question can be resolved. If no progress is to be made, it is not beneficial to either France or Vietnam. [...]

Mendès-France: Mr. Premier's opinions are same as ours. I know that in a political sense it is difficult to give up areas loyal to the Viet Minh for many years. I once told Mr. Pham Van Dong that if the difficulty were only this much, then we would be willing to change our original opinions, and to give a big-size area in the south to be controlled by the Viet Minh. Of course we will put forward the same requests in the north. But Mr. Pham Van Dong still wants to have a zone that is intact. I believe that this is realistic, and that this is reasonable. I raise the question of setting up a big-size area, and that means that I understand the opinions of Mr. Zhou Enlai. However, to establish two big concentrated zones will avoid incidents. We also agree to this. That means that the two sides will have to make some painful concessions. Mr. Zhou Enlai said that the Viet Minh would withdraw from a larger area. I think that the comparison cannot be made only in terms of territorial space. As a matter of fact, such cities like Hainoi are much more important in terms of population, politics, and economy than the areas from which the Viet Minh will be withdrawing. Take the population as an example, the people we will need to withdraw are 300,000, whereas the Viet Minh, only 30,000. This factor is more important than territorial space. I am not stubbornly persisting in a negative attitude; I am hoping that the difficulties of the two sides can be truly resolved. We are prepared to demonstrate our sincerity for concessions in the political sphere.

Zhou Enlai: [...] I am told that Mr. Prime Minister will meet Mr. Pham Van Dong again before leaving for Paris. I hope that you will give additional consideration [to my opinions]. The distance is not big. I believe that so long as we all make efforts, an agreement can be reached.

Mendès-France: I thank Mr. Zhou Enlai for the talk. I do not want to waste more of your time. Now I will raise two points as my conclusion: (1) I will go to Paris this afternoon and Mr. Eden will also go. We will be meeting with Mr. Dulles. At present we do not know what final decisions the government of the United States will make. However, for the sake of consolidating the interests of peace, we believe that the agreement at the conference should be guaranteed by all participants of the conference. Yesterday I told Mr. Pham Van Dong that if I were in his position, I would rather give up two more parallels and get America's guaranty, but not gain two more parallels and lose America's guaranty. Our common interest is to obtain the agreement of the overwhelming majority. (2) I will go to Paris only for a short time, and l hope that the discussions at Geneva will continue. Now we have drafted a political statement, which Mr. Pham Van Dong has already studied and made comments. We have made some revisions in accordance with his comments. This document will be ready this evening. We will give Mr. Zhou Enlai a copy, and hope that he will study it as early as possible.

Zhou Enlai: Thank you for the notice and for sending us the document. The United States is trying everything possible to sabotage the conference. The foreign ministers of all countries have returned to Geneva, except for Dulles. We are not satisfied with this attitude. Dulles now has arrived in Paris, but he will not come to Geneva. We feel that this is quite strange. The Americans do not observe the agreements, but they claim that the others do not observe the agreements. In fact, the ones who are least willing to observe the agreements are the Americans.

Mendès-France: I do not quite agree to this point. Probably we have different opinions. But our efforts are for the purpose of making the opinions of all become closer. This is for the direct interest of enhancing peace.

Zhou Enlai: I agree to the last point. As a matter of fact what I have said is also the opinions of French and American papers.

The minutes of the meeting between Zhou Enlai and Pierre Mendès-France. The topic of the discussion mostly revolves around the question of the demarcation line in Vietnam and the progress of the Geneva Conference.

Document Information

Source

PRC FMA 206-Y0007. Translated by Chen Jian.

Original Archive

Chinese Foreign Ministry Archives (PRC FMA)

Rights

The History and Public Policy Program welcomes reuse of Digital Archive materials for research and educational purposes. Some documents may be subject to copyright, which is retained by the rights holders in accordance with US and international copyright laws. When possible, rights holders have been contacted for permission to reproduce their materials.

To enquire about this document's rights status or request permission for commercial use, please contact the History and Public Policy Program at HAPP@wilsoncenter.org.

Original Uploaded Date

2014-10-20

Type

Meeting Minutes

Language