20240930 CDTL Chuyen Di Ruoc Giac 13 Apr 1966 Le Duan
***
Cả tàu cộng lẩn cộng sản giặc Hồ đều công nhận quân đội
tàu cộng đang đóng trên lảnh thổ miền Bắc Việt-Nam (1966) là 130,000, có lẻ hơn
thế nửa (320.000).
Thế nhưng cộng sản giặc Hồ luôn đòi hỏi quân đội Hoa Kỳ
phải rút ra khỏi miền Nam Việt-Nam!
Kẻ thù truyền kiếp ngàn năm là tàu cộng lại
cho trấn thủ ngay bên trong lảnh thổ Bắc Hà! Với 130.000 tàu trên đất
Việt sẽ sinh ra ít nhất là 130.000 con lai tàu cộng.
Đây là nguyên nhân mà dư luận viên miền Bắc hiện nay
luôn chống đối lá cờ vàng của tổ quốc Việt-Nam, vì tổ tiên của đám dư luận viên
hiện nay tại Bắc Hà chính là đám con lai tàu cộng (2024 - 1966=58), như thế đám con tàu lai nầy đã trãi qua 3 thế hệ sống trên đất Việt.
Chưa nói đến số lượng người tàu qua đất Việt
sinh sống mà không cần Visa.
***
English version Google translate
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89329/download
April 13, 1966
Discussion between Zhou Enlai, Deng
Xioaping, Kang Sheng, Le Duan and Nguyen Duy Trinh
ZHOU ENLAI, DENG XIAOPING, KANG SHENG AND LE DUAN, NGUYEN DUY TRINH[1]
Beijing, 13 April 1966
Deng Xiaoping: You have spoken about truth as well as mentioned fairness.
So what are you still afraid of? Why are you afraid of displeasing
the Soviets, and what about China? I want to tell you frankly what I now
feel: Vietnamese comrades have some other thoughts about our methods of
assistance, but you have not yet told us.
Ngày 13 tháng 4 năm 1966
Cuộc thảo luận giữa Chu Ân Lai, Đặng Tiểu
Bình, Khang Sinh, Lê Duẩn và Nguyễn Duy
Trinh
CHÂU ẤN LẠI, ĐẶNG HỒI BÌNH, KHANG SINH VÀ LÊ DUAN, NGUYỄN DUY TRINH[1]
Bắc Kinh, ngày 13 tháng 4 năm 1966
Đặng Tiểu Bình: Ông đã nói về sự thật cũng như đề
cập đến công bằng. Vậy ông còn sợ điều gì nữa? Tại sao ông sợ làm mất lòng Liên
Xô, và Trung Quốc thì sao? Tôi muốn nói thẳng với ông những gì tôi cảm thấy lúc
này: Các đồng chí Việt Nam có một số suy nghĩ khác về phương pháp hỗ trợ của
chúng tôi, nhưng ông vẫn chưa nói với chúng tôi.
I remember Comrade Mao criticizing us—the Chinese officials attending the
talk between Comrade Mao Zedong and Comrade Le Duan in Beidaihe[2]—of having “too much enthusiasm” in the
Vietnam question. Now we see that Comrade Mao is farsighted.
Le Duan: Now, when you talk about it again, it is clear for me. At
that time I didn’t understand what Comrade Mao said because of poor
interpretation.
Deng: We understand that Comrade Mao criticized us, that is Comrade Zhou
Enlai, me and others. Of course, it doesn’t mean that Comrade Mao doesn’t
do his best to help Vietnam. It is clear to all of you that we respond to
all your requests since they are within our abilities. Now, it seems that
Comrade Mao Zedong is farsighted in this matter. In recent years, we have
had experiences in the relations between socialist countries.
Tôi nhớ Đồng chí Mao đã chỉ trích chúng
ta—các quan chức Trung Quốc tham dự cuộc hội đàm giữa Đồng chí Mao Trạch
Đông và Đồng chí Lê Duẩn tại Bắc Đới Hà [2]—là “quá
nhiệt tình” với vấn đề Việt Nam. Bây giờ chúng ta thấy Đồng chí Mao có tầm nhìn xa.
Lê Duẩn: Bây giờ, khi đồng chí nói lại về điều đó, tôi thấy rõ. Lúc đó tôi không
hiểu Đồng chí Mao nói gì vì diễn giải kém.
Đặng: Chúng tôi hiểu rằng Đồng chí Mao đã chỉ trích chúng
tôi, tức là Đồng chí Chu Ân Lai, tôi và những người
khác. Tất nhiên, điều đó không có nghĩa là Đồng chí Mao không làm hết sức
mình để giúp Việt Nam. Tất cả các đồng chí đều thấy rõ rằng chúng tôi đáp ứng
mọi yêu cầu của các đồng chí vì chúng nằm trong khả năng của chúng tôi. Bây
giờ, có vẻ như Đồng chí Mao Trạch Đông có tầm nhìn xa trong
vấn đề này. Trong những năm gần đây, chúng ta đã có kinh nghiệm trong quan hệ
giữa các nước xã hội chủ nghĩa.
Is it true that our overenthusiasm has caused suspicion from Vietnamese
comrades? Now we have 130 thousand people in your country. The
military construction in the Northeast as well as the railway construction are
projects that we proposed, and moreover, we have sent tens of thousands of
military men to the border. We have also discussed the possibility of
joint fighting whenever a war breaks out. Are you suspicious of us
because we have so much enthusiasm? Do the Chinese want to take control
over Vietnam? We would like to tell you frankly that we don’t have any
such intention. Here, we don’t need any diplomatic talks. If we
have made a mistake thus making you suspicious, it means that Comrade Mao is
really farsighted.
Có đúng là sự quá nhiệt tình của chúng ta đã khiến các đồng chí Việt Nam
nghi ngờ không? Bây giờ chúng ta có 130 ngàn người ở
đất nước các bạn. Việc xây dựng quân sự ở Đông
Bắc cũng như xây dựng đường sắt là những dự án mà chúng ta đề xuất, hơn
nữa, chúng ta đã gửi hàng chục ngàn quân nhân đến biên
giới. Chúng ta cũng đã thảo luận về khả năng chiến đấu chung bất cứ khi
nào chiến tranh nổ ra. Các bạn có nghi ngờ chúng tôi vì chúng tôi quá nhiệt
tình không? Người Trung Quốc có muốn kiểm soát Việt Nam không? Chúng tôi muốn
nói thẳng với các bạn rằng chúng tôi không có bất kỳ ý định nào như vậy. Ở đây,
chúng tôi không cần bất kỳ cuộc đàm phán ngoại giao nào. Nếu chúng tôi đã phạm
sai lầm khiến các bạn nghi ngờ, điều đó có nghĩa là đồng chí Mao thực sự có tầm nhìn
xa.
Moreover, at present many hold China to be disreputable: Khrushchev is
revisionist, and China is dogmatic and adventurous.
So, we hope that in this matter, if you have any problem, please tell us
straightforwardly. Our attitude so far has been and from now on will be:
you are on the front line and we are in the rear. We respond to all your
requests within our abilities. But we shouldn’t have too much enthusiasm.
The construction in the northeast islands has been completed. The
two sides have discussed that the construction along the coast will be done by
our military men. Recently, Comrade Van Tien Dung[3]
proposed that after completing the construction in the northeast, our military
men help you build artillery sites in the central delta..
Hơn nữa, hiện nay nhiều người cho rằng Trung Quốc không có uy tín: Khrushchev là người theo chủ
nghĩa xét lại, còn Trung Quốc thì giáo điều và thích phiêu lưu.
Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng trong vấn đề này, nếu các vị có bất kỳ vấn
đề gì, hãy nói thẳng với chúng tôi. Thái độ của chúng tôi cho đến nay và từ nay
về sau sẽ là: các vị ở tuyến đầu, chúng tôi ở tuyến sau. Chúng tôi sẽ đáp ứng
mọi yêu cầu của các vị trong khả năng của mình. Nhưng chúng tôi không nên quá
nhiệt tình.
Việc xây dựng ở các đảo đông bắc đã hoàn
thành. Hai bên đã thảo luận rằng việc xây dựng dọc bờ
biển sẽ do quân nhân của chúng tôi thực hiện.
Gần đây, đồng chí Văn Tiến Dũng [3] đã đề xuất rằng sau khi hoàn thành việc xây dựng ở đông bắc, quân
nhân của chúng tôi sẽ giúp các vị xây dựng các trận địa pháo ở đồng bằng trung
tâm.
We haven’t answered yet. Now I pose a question for you to consider:
Do you need our military men to do it or not?
Zhou Enlai: [The proposal is about] the construction of 45 artillery
sites close to the Soviet missile positions.
Deng: We don’t know whether it is good for the relations between two
parties and two countries or not when we sent 100,000 people to Vietnam.
Personally, I think it’s better for our military men to come back home
right after they finish their work. In this matter, we don’t have any ill
intention, but the results are not what we both want.
Chúng tôi vẫn chưa trả lời. Bây giờ tôi đặt ra một câu hỏi để các vị cân
nhắc: Các vị có cần quân nhân của chúng tôi làm việc đó hay không?
Chu Ân Lai: [Đề xuất là về] việc xây dựng 45 bãi pháo gần các vị trí tên lửa của Liên Xô.
Đặng: Chúng tôi không biết liệu việc chúng tôi gửi 100.000 người đến Việt Nam có tốt cho
mối quan hệ giữa hai đảng và hai quốc gia hay không. Cá nhân tôi nghĩ rằng tốt
hơn là quân nhân của chúng tôi nên trở về nhà ngay sau khi hoàn thành công
việc. Trong vấn đề này, chúng tôi không có ý định xấu, nhưng kết quả không phải
là điều mà cả hai chúng tôi mong muốn.
Not long ago, one thing happened, which we think not incidental: On its
way to Hon Gai for coal, a Chinese ship was not allowed to enter the port.
It had to stay offshore for 4 days. A request to make a call from
ashore was refused. This ship was on duty under a trade agreement, it was
not a warship.
Le Duan: We did not know about [this].
Deng: Our foreign ministry has sent a memorandum to yours, but the
Vietnamese government has not yet replied. Nothing like this has occurred
for the last 10 years.
Cách đây không lâu, có một chuyện đã xảy ra, mà chúng tôi cho là không
phải ngẫu nhiên: Trên đường đến Hòn Gai để lấy than, một tàu Trung Quốc không được phép vào cảng. Nó phải ở
ngoài khơi trong 4 ngày. Yêu cầu gọi từ bờ đã bị từ chối. Con tàu này đang làm
nhiệm vụ theo một thỏa thuận thương mại, nó không phải là tàu chiến.
Lê Duẩn: Chúng tôi không biết về [điều này].
Đặng: Bộ ngoại giao của chúng tôi đã gửi một bản ghi nhớ
cho bộ của ngài, nhưng chính phủ Việt Nam vẫn chưa trả lời. Chưa có chuyện gì
như thế này xảy ra trong 10 năm qua.
Zhou Enlai: Even a request made by the Chinese ship to enter the
Vietnamese port to hide from US planes, for getting supplies of fresh water and
making telephone calls, was refused. One of our cadres, who is in charge
of foreign trade, later had to come for discussions with the port authorities
several times, and then the ship could enter your port. The comrade who
is in charge of Cam Pha port even said: It is our sovereignty, you can only
come when you are allowed to. Meanwhile, we are saying that all the ships
and planes of Vietnam can have access to the ports and airports of China at any
time if they are pursued by US planes.
Chu Ân Lai: Ngay cả yêu cầu của tàu Trung Quốc
vào cảng Việt Nam để trốn máy bay Mỹ, để lấy nước ngọt và gọi điện thoại cũng
bị từ chối. Một cán bộ của chúng tôi, người phụ trách ngoại thương, sau đó phải
đến thảo luận với chính quyền cảng nhiều lần, và sau đó tàu mới có thể vào cảng
của các bạn. Đồng chí phụ trách cảng Cẩm Phả thậm chí còn nói: Đó là chủ quyền
của chúng tôi, các bạn chỉ có thể đến khi được phép. Trong khi đó, chúng tôi
nói rằng tất cả tàu thuyền và máy bay của Việt Nam có thể tiếp cận các cảng và
sân bay của Trung Quốc bất cứ lúc nào nếu bị máy bay Mỹ truy đuổi.
Deng: Now, I want to talk about another aspect of the relations between
the two parties and two countries. Among 100 thousand Chinese military
men, who are now in your country, there may be someone who committed
wrongdoing, and on your side there also may be some others who want to make use
of these incidents to sow division between two parties and two countries.
We should, in a straightforward manner, talk about it now as there is not
only the shadow but some damages in our relations as well. It is not only
the matters concerning our judgment on the Soviet aid. Are you suspicious
that China helps Vietnam for our own intentions? We hope that you can
tell us directly if you want us to help. The problem will easily be
solved.
Đặng: Bây giờ, tôi muốn nói về một khía cạnh khác của mối
quan hệ giữa hai đảng và hai nước. Trong số 100 ngàn
quân nhân Trung Quốc hiện đang ở nước các bạn, có thể có người đã phạm tội, và về phía các bạn cũng có thể có một số
người khác muốn lợi dụng những sự cố này để gieo rắc sự chia rẽ giữa hai đảng
và hai nước. Chúng ta nên nói thẳng thắn về vấn đề này ngay bây giờ vì không
chỉ có bóng tối mà còn có một số tổn hại trong mối quan hệ của chúng ta. Không
chỉ có những vấn đề liên quan đến phán đoán của chúng ta về viện trợ của Liên
Xô. Các bạn có nghi ngờ rằng Trung Quốc giúp Việt Nam vì mục đích của chúng ta
không? Chúng tôi hy vọng rằng các bạn có thể nói trực tiếp với chúng tôi nếu
các bạn muốn chúng tôi giúp đỡ. Vấn đề sẽ dễ dàng được giải quyết.
We will withdraw our military men at once. We have a lot of things
to do in China. And the military men stationed along the border will be
ordered back to the mainland.[4]
Le Duan: I would like to express some opinions. The difficulty is
that our judgments are different from each other. As the experience in
our Party shows, it takes time to make different opinions come to agreement.
We don’t speak publicly [about] the different opinions between us.
We hold that the Soviet assistance to Vietnam is partly sincere, so
neither do we ask whether the Soviets [will] sell Vietnam out nor [do we] say
the Soviets slander China in the matter of transportation of Soviet aid.
Because we know that if we say this, the problem will become more
complicated. It is due to our circumstances. The main problem is
how to judge the Soviet Union. You are saying that the Soviets are
selling out Vietnam, but we don’t say so.
Chúng tôi sẽ rút quân ngay lập tức. Chúng
tôi có nhiều việc phải làm ở Trung Quốc. Và những quân
nhân đồn trú dọc biên giới sẽ được lệnh trở về đất liền. [4]
Lê Duẩn: Tôi muốn bày tỏ một số ý kiến. Khó khăn là phán đoán của chúng tôi khác
nhau. Như kinh nghiệm trong Đảng chúng tôi cho thấy, cần có thời gian để thống
nhất các ý kiến khác nhau.
Chúng tôi không nói công khai [về] những ý kiến khác nhau giữa chúng
tôi. Chúng tôi cho rằng sự hỗ trợ của Liên Xô cho Việt Nam là một phần chân
thành, vì vậy chúng tôi không hỏi liệu Liên Xô [sẽ] bán đứng Việt Nam hay
[chúng tôi] không nói Liên Xô vu khống Trung Quốc trong vấn đề vận chuyển viện
trợ của Liên Xô. Bởi vì chúng tôi biết rằng nếu chúng tôi nói điều này, vấn đề
sẽ trở nên phức tạp hơn. Đó là do hoàn cảnh của chúng tôi. Vấn đề chính là làm
thế nào để phán đoán Liên Xô. Ông đang nói rằng Liên Xô đang bán đứng Việt Nam,
nhưng chúng tôi không nói như vậy.
All other problems are rooted in this judgment. Concerning China’s
assistance to Vietnam, we are very clear and we don’t have any concern about
it. Now, there are more than a hundred thousand Chinese military men in
Vietnam, but we think that whenever there is something serious happening, there
should be more than 500,000 needed. This is assistance from a fraternal
country. We think that as a fraternal socialist country, you can do that,
you can help us like this. I have had an argument with Khrushchev on a
similar problem. Khrushchev said the Vietnamese supported China’s
possession of the atomic bomb so China could attack the Soviet Union. I
said it was not true, China would never attack the Soviet Union.
Mọi vấn đề khác đều bắt nguồn từ phán đoán này. Về sự hỗ trợ của Trung
Quốc cho Việt Nam, chúng tôi rất rõ ràng và chúng tôi không có bất kỳ mối quan
tâm nào về điều đó. Hiện tại, có hơn một trăm ngàn quân
nhân Trung Quốc ở Việt Nam, nhưng chúng tôi nghĩ rằng bất cứ khi nào có
điều gì nghiêm trọng xảy ra, thì cần phải có hơn
500.000 người. Đây là sự hỗ trợ từ một quốc gia anh em. Chúng tôi nghĩ
rằng với tư cách là một quốc gia xã hội chủ nghĩa anh em, các bạn có thể làm
điều đó, các bạn có thể giúp chúng tôi như thế này. Tôi đã tranh luận với Khrushchev về một vấn đề tương
tự. Khrushchev nói rằng người Việt Nam ủng hộ việc Trung Quốc sở hữu bom nguyên tử để
Trung Quốc có thể tấn công Liên Xô. Tôi nói rằng điều đó không đúng, Trung Quốc
sẽ không bao giờ tấn công Liên Xô.
Today, I am saying that the judgment by a socialist country on another
socialist country should be based on internationalism, especially in the
context of relations between Vietnam and China. In our anti-French
resistance, had the Chinese revolution not succeeded, the Vietnamese revolution
could hardly have been successful. We need the assistance from all
socialist countries. But we hold that Chinese assistance is the most
direct and extensive.
As you have said, each nation should defend themselves but they also
should rely on international assistance. So, we never think that your
enthusiasm can be harmful in any way. To the contrary, the more
enthusiasm you have, the more beneficial it is for us. Your enthusiastic
assistance can help us to save the lives of 2 or 3 million people. This
is an important matter. We highly value your enthusiasm. A small
country like Vietnam badly needs international assistance. This
assistance saves so much of our blood.
Hôm nay, tôi muốn nói rằng phán quyết của một nước xã hội chủ nghĩa đối
với một nước xã hội chủ nghĩa khác phải dựa trên chủ nghĩa quốc tế, đặc biệt là
trong bối cảnh quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc. Trong cuộc kháng chiến
chống Pháp của chúng ta, nếu cách mạng Trung Quốc không thành công, cách mạng
Việt Nam khó có thể thành công. Chúng ta cần sự hỗ trợ từ tất cả các nước xã
hội chủ nghĩa. Nhưng chúng ta cho rằng sự hỗ trợ của Trung Quốc là trực tiếp và
rộng rãi nhất.
Như ông đã nói, mỗi quốc gia phải tự vệ nhưng cũng phải dựa vào sự hỗ trợ
của quốc tế. Vì vậy, chúng tôi không bao giờ nghĩ rằng sự nhiệt tình của ông có
thể gây hại theo bất kỳ cách nào. Ngược lại, ông càng nhiệt tình thì càng có
lợi cho chúng tôi. Sự hỗ trợ nhiệt tình của ông có thể giúp chúng tôi cứu sống
2 hoặc 3 triệu người. Đây là một vấn đề quan trọng. Chúng tôi đánh giá cao sự
nhiệt tình của ông. Một quốc gia nhỏ như Việt Nam rất cần sự hỗ trợ quốc tế. Sự
hỗ trợ này đã cứu chúng tôi rất nhiều máu.
The relations between Vietnam and China will exist not only during the
struggle against the US but also in the long future ahead. Even if China
does not help us as much, we still want to maintain close relations with China,
as this is a guarantee for our nation’s survival.
With regard to the Soviets, we still maintain good relations with them.
But we also criticize the Soviets if they are receptive to our criticism.
In the relations between our two parties, the more agreement we have the
better we feel, the less agreement we have, the more we are concerned. We
are concerned not only about your assistance but also about a more important
matter, that is the relations between the two nations. Our Party Central
Committee is always thinking of how to strengthen the friendly relationship
between the two parties and two countries.
Quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc sẽ tồn tại không chỉ trong cuộc đấu
tranh chống Mỹ mà còn trong tương lai dài phía trước. Ngay cả khi Trung Quốc
không giúp chúng ta nhiều như vậy, chúng ta vẫn muốn duy trì quan hệ chặt chẽ
với Trung Quốc, vì đây là sự đảm bảo cho sự tồn vong của quốc gia chúng ta.
Đối với Liên Xô, chúng ta vẫn duy trì quan hệ tốt với họ. Nhưng chúng ta
cũng chỉ trích Liên Xô nếu họ tiếp thu sự chỉ trích của chúng ta.
Trong quan hệ giữa hai đảng chúng ta, chúng ta càng có nhiều sự đồng
thuận thì chúng ta càng cảm thấy tốt hơn, chúng ta càng ít sự đồng thuận thì
chúng ta càng lo lắng. Chúng ta không chỉ lo lắng về sự giúp đỡ của các bạn mà
còn về một vấn đề quan trọng hơn, đó là quan hệ giữa hai quốc gia. Ban Chấp
hành Trung ương Đảng ta luôn suy nghĩ về cách tăng cường mối quan hệ hữu nghị
giữa hai đảng và hai nước.
On the incident of the Chinese ship having difficulties to enter a
Vietnamese port, I don’t know about it. We are not concerned about your
130 thousand military men in our country, why should we be concerned about one
ship? If it is the mistake of the person in charge of the port, this
person may well be a negative agent trying to provoke. Or a mistake by
this person can be used by other agent provocateurs. It is a personal
mistake. The way we think about China has never changed.
We think that we should have a moral obligation before you and before the
international Communist movement. We keep on struggling against America
until the final victory. We still maintain the spirit of proletarian
internationalism. For the sake of the international Communist movement
and international spirit, it doesn’t matter if the process of socialist
development in the south of Vietnam is delayed for 30 or 40 years.
Về vụ tàu Trung Quốc gặp khó khăn khi vào cảng Việt Nam, tôi không biết. Chúng tôi không quan tâm đến 130 ngàn quân lính của các ông ở
đất nước chúng tôi, tại sao chúng tôi phải quan tâm đến một con tàu? Nếu
đó là lỗi của người phụ trách cảng, thì người này rất có thể là một tác nhân
tiêu cực đang cố gắng kích động. Hoặc một lỗi của người này có thể được những
kẻ kích động khác lợi dụng. Đó là một lỗi cá nhân. Cách chúng tôi nghĩ về Trung
Quốc chưa bao giờ thay đổi.
Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi nên có nghĩa vụ đạo đức trước các ông và
trước phong trào Cộng sản quốc tế. Chúng tôi tiếp tục đấu tranh chống lại Hoa
Kỳ cho đến khi giành được chiến thắng cuối cùng. Chúng tôi vẫn duy trì tinh
thần quốc tế vô sản. Vì lợi ích của phong trào Cộng sản quốc tế và tinh thần
quốc tế, không quan trọng nếu quá trình phát triển xã hội chủ nghĩa ở miền Nam
Việt Nam bị trì hoãn trong 30 hoặc 40 năm.
I would like to add some of my personal opinions. At present, there
is a relatively strong reformist movement in the world, not only in Western
Europe but also in Eastern Europe and in the Soviet Union. Many
nationalist countries adopt either the path of reformism or that of fascism, as
those countries are ruled by the bourgeoisie. So I think that there
should be some revolutionary countries like China to deal with the reformist
countries, criticizing them, and at the same time, cooperating with them, thus
leading them to the revolutionary path. They are reformist, so on the one
hand, they are counter-revolutionary, that is why we should criticize them.
But on the other hand, they are anti- imperialists, that is why we can
cooperate with them. In the history of the Chinese revolution, you did
the same thing. Comrade Mao Zedong established the anti-Japanese United
Front with Jiang Jieshi [Chiang Kai-shek].
Tôi xin bổ sung một số ý kiến cá nhân của tôi. Hiện nay, trên thế giới
có một phong trào cải cách khá mạnh, không chỉ ở Tây Âu mà còn ở Đông Âu và
Liên Xô. Nhiều nước theo chủ nghĩa dân tộc theo con đường cải cách hoặc phát
xít, vì những nước đó do giai cấp tư sản cai trị. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nên có
một số nước cách mạng như Trung Quốc để đối phó với các nước cải cách, chỉ
trích họ, đồng thời hợp tác với họ, do đó dẫn họ đến con đường cách mạng. Họ là
những người cải cách, vì vậy một mặt, họ phản cách mạng, đó là lý do tại sao
chúng ta nên chỉ trích họ. Nhưng mặt khác, họ là những người chống đế quốc, đó
là lý do tại sao chúng ta có thể hợp tác với họ. Trong lịch sử cách mạng Trung
Quốc, các đồng chí đã làm điều tương tự. Đồng chí Mao Trạch
Đông đã thành lập Mặt trận thống nhất chống Nhật với Tưởng Giới Thạch [Tưởng Giới Thạch].
So my personal opinion is that China, while upholding the revolutionary
banner, should cooperate with reformist countries to help them make revolution.
It is our judgment as well as our policy line. This is not
necessarily right, but it is out of our sincere commitment to revolution.
Of course, this matter is very complicated. As you have said, even
in one party there are three parts: rightist, centrist and leftist, so is the
situation in a big [Communist] movement.
The differences in judgment bring about difficulties which need time to
be solved. It is necessary to have more contacts in order to reach
agreement in perception.
Vì vậy, ý kiến cá nhân của tôi là Trung Quốc, trong khi giương cao ngọn
cờ cách mạng, nên hợp tác với các nước cải cách để giúp họ thực hiện cách mạng.
Đó là phán đoán cũng như đường lối chính sách của chúng tôi. Điều này không
nhất thiết là đúng, nhưng nó xuất phát từ cam kết chân thành của chúng tôi đối
với cách mạng. Tất nhiên, vấn đề này rất phức tạp. Như bạn đã nói, ngay cả
trong một đảng cũng có ba phần: cánh hữu, trung dung và cánh tả, tình hình
trong một phong trào [Cộng sản] lớn cũng vậy.
Những khác biệt trong phán đoán gây ra những khó khăn cần thời gian để
giải quyết. Cần phải có nhiều liên hệ hơn để đạt được sự đồng thuận về nhận
thức.
It is not our concern that China is trying to take control over Vietnam.
If China were not a socialist country then we [would be] really
concerned. [We believe that] Chinese comrades came to help us out of
proletarian internationalism.
Deng: On the question of “enthusiasm,” please have more
understanding for Chairman Mao’s wish to refer to the fact that relations
between two countries [and] parties are not simple. [Neither] is the
relationship among comrades [simple].
Chúng tôi không quan tâm đến việc Trung Quốc đang cố gắng kiểm soát Việt
Nam. Nếu Trung Quốc không phải là một quốc gia xã hội chủ nghĩa thì chúng tôi
[sẽ] thực sự quan tâm. [Chúng tôi tin rằng] các đồng chí Trung Quốc đã đến để
giúp chúng tôi thoát khỏi chủ nghĩa quốc tế vô sản.
Đặng: Về vấn đề “nhiệt tình”, xin hãy hiểu rõ hơn mong muốn
của Chủ tịch Mao khi đề cập đến thực tế rằng quan hệ giữa hai nước [và]
đảng không hề đơn giản. [Cũng] quan hệ giữa các đồng chí [cũng không hề đơn
giản].
[1] Kang Sheng was then
an alternate member of the CCP Politburo and a member of the CCP Central
Secretariat. He would soon, during the early stage of the Cultural Revolution,
become a member of the CCP Politburo Standing Committee and an advisor to the
“Cultural Revolution Group,” the leading authority during the Cultural
Revolution.
[2] Beidaihe is a
coastal sightseeing site northeast of Beijing where CCP leaders frequently
vacation and have important meetings during the summer.
[3] Van Tien Dung
(1917-) was second to Vo Nguyen Giap in the DRV military leadership.
Chief of PAVN General Staff 1953-78, commanded the Ho Chi Minh offensive
1974-75. He was a VWP politburo member from 1972-86, vice minister until he
became defense minister of the Socialist Republic of Vietnam sometime between
1978 and 1980. Retired in 1986.
[1] Khang Sinh khi đó là ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị ĐCSTQ và là ủy viên Ban
Bí thư Trung ương ĐCSTQ. Ông sẽ sớm trở thành ủy viên Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị ĐCSTQ và là
cố vấn cho “Nhóm Cách mạng Văn hóa”, cơ quan lãnh đạo trong Cách mạng Văn hóa
trong giai đoạn đầu của Cách mạng Văn hóa.
[2] Bắc Đới Hà là một địa điểm tham quan ven biển ở phía đông bắc Bắc Kinh, nơi các nhà
lãnh đạo ĐCSTQ thường xuyên đi nghỉ và có các cuộc họp quan trọng vào mùa hè.
[3] Văn Tiến Dũng (1917-) là
người thứ hai sau Võ Nguyên Giáp trong ban lãnh đạo quân sự của DRV.
Tổng tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam 1953-78, chỉ huy cuộc tấn công Hồ
Chí Minh 1974-75. Ông là ủy viên Bộ Chính trị ĐCSVN từ năm 1972-86,
thứ trưởng cho đến khi trở thành bộ trưởng quốc phòng của Cộng hòa Xã hội Chủ
nghĩa Việt Nam vào khoảng thời gian từ năm 1978 đến năm 1980. Nghỉ hưu năm
1986.
[4] In a separate
conversation on the same day, Zhou Enlai said: “After Kosygin visited Vietnam
and promised to assist Vietnam, we have new disagreements with the Soviets over
their demand to use two of our airports and their proposal to create an airlift
for transportation of weapons to Vietnam.It is OK that you praise the Soviets
[for giving] great aid. But that you mention it together with Chinese aid is an
insult to us.” Deng Xiaoping added, “So, from now on, you should not
mention Chinese aid at the same time as Soviet aid.”
China stresses the importance of Chinese aid in Vietnam, while pointing
out Vietnam’s seeming mistrust; Vietnam relies on Chinese support.
Author(s):
[4] Trong một cuộc trò chuyện riêng cùng ngày, Chu Ân Lai nói: “Sau khi Kosygin đến thăm Việt Nam
và hứa sẽ hỗ trợ Việt Nam, chúng ta có những bất đồng mới với Liên Xô về yêu
cầu của họ được sử dụng hai sân bay của chúng ta và đề xuất của họ về việc tạo
ra một cầu hàng không để vận chuyển vũ khí đến Việt Nam. Việc bạn khen ngợi
Liên Xô [vì đã] cung cấp viện trợ lớn là điều bình thường. Nhưng việc bạn đề
cập đến điều đó cùng với viện trợ của Trung Quốc là một sự xúc phạm đối với
chúng tôi.” Đặng Tiểu Bình nói thêm, “Vì vậy,
từ bây giờ, bạn không nên đề cập đến viện trợ của Trung Quốc cùng lúc với viện
trợ của Liên Xô.”
Trung Quốc nhấn mạnh tầm quan trọng của viện trợ của Trung Quốc tại Việt
Nam, đồng thời chỉ ra sự ngờ vực rõ ràng của Việt Nam; Việt Nam dựa vào sự hỗ
trợ của Trung Quốc.
Tác giả:
• Kang, Sheng
• Lê, Duẩn
• Nguyễn, Duy Trinh (Nguyen Duy Trinh)
• Chu Ân Lai
• Đặng Tiểu Bình
English version Google translate
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89329/download
No comments:
Post a Comment