20260109 CDTL DDE D464 Geneva May 8, 1954 Phiên họp toàn thể đầu tiên về Đông Dương. Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao
Google Translated
396.1 GE/5–854: Điện tín
Phiên họp toàn thể đầu tiên về Đông Dương, Geneva, ngày 8 tháng 5, 4:35 chiều: Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao
Mật
Ưu tiên
Geneva, ngày 8 tháng 5 năm 1954—nửa đêm.
Secto 154. Thông tin được gửi lại cho Paris ưu tiên 227, Sài Gòn ưu tiên 46, London 141, Tokyo 36, Moscow 56, Phnom Penh, Vientiane không số. Tokyo chuyển cho CINCFE. Bộ chuyển cho Bộ Quốc phòng. Phiên họp đầu tiên về giai đoạn Đông Dương được tổ chức từ 4:30–7:45 chiều nay. Sau bài phát biểu khai mạc của Bidault, ông đã đưa ra đề nghị được nêu trong Secto 143, được gửi lại cho Paris 222, Sài Gòn 41, Moscow 54, London 139, Tokyo 34,2 (một số sửa đổi nhỏ được nêu trong Secto 152, được gửi lại cho Paris 225, Sài Gòn 44, Moscow 55, London 140, Tokyo 353). Việt Minh ngay lập tức đề nghị mời Pathet Lao và Khmer Issarak. Phần còn lại của cuộc họp dành cho cuộc tranh cãi gay gắt về thủ tục liên quan đến điểm này. Tôi đã bác bỏ lời mời đối với các chính phủ không tồn tại này và cũng lưu ý rằng lời mời được gửi đến Việt Minh dưới danh nghĩa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cũng như Liên Xô là không phù hợp (văn bản tuyên bố của tôi được nêu trong Secto 153, được gửi lại [Trang 735] Paris 226, Sài Gòn 45, London 138, Moscow 53, Tokyo 334). Cuộc họp tiếp theo dự kiến vào thứ Hai, 3:00 chiều.
Ông Eden khai mạc phiên họp bằng cách thông báo về việc luân phiên chủ trì (ông và Molotov luân phiên nhau), các ngôn ngữ chính thức (tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Nga, tiếng Trung). Ông Bidault đã trình bày hiệu quả lập trường của Pháp, trong đó ông chỉ trích gay gắt những người Cộng sản, đặc biệt là về việc không cho phép di tản những người bị thương ở Điện Biên Phủ. Ông nhấn mạnh đặc biệt đến nền độc lập đã được trao cho các Quốc gia Liên hiệp và bản chất gian dối của những cáo buộc của Việt Minh về việc chiến đấu cho tự do ở Đông Dương. Sau đó, ông trình bày khái quát lý lẽ của Pháp về những gì cần thiết ở Đông Dương và kết thúc bằng việc đưa ra một đề nghị.
Phó Chủ tịch Việt Minh Phạm Văn Đồng phát biểu tiếp theo (ông nói bằng tiếng Việt) và dành gần như toàn bộ bài phát biểu để kêu gọi mời đại diện của Pathet Lào và Khmer Issarak tham dự, theo đúng lập trường Cộng sản (họ đại diện cho cuộc đấu tranh của các dân tộc đó giành độc lập khỏi chủ nghĩa đế quốc nước ngoài, v.v.). Ông kết thúc bằng một đề nghị chính thức mời hai bên này.
Sau đó, tôi đưa ra tuyên bố được nêu trong Mục 153, ngay sau đó Chu Ân Lai phát biểu, cho rằng hội nghị có quyền thảo luận về thành phần tham dự của chính mình và kêu gọi thông qua đề nghị của Việt Minh. Molotov tiếp tục phát biểu dài dòng, tập trung vào cả đề nghị của Việt Minh và những nhận xét của tôi về việc mời các cường quốc tham gia. Về vấn đề thứ nhất, ông ta cáo buộc rằng các chế độ này kiểm soát phần lớn lãnh thổ của hai quốc gia và đang lãnh đạo cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc. Ông ta dành phần lớn thời gian cho vấn đề mời các cường quốc tham gia, đọc một đoạn từ thông cáo Berlin về Đông Dương. Ông ta giải thích rằng điều này có nghĩa là một trong năm "cường quốc được nêu tên" không có bất kỳ vị thế đặc biệt nào, và do đó, việc Trung Cộng cùng với Liên Xô mời Việt Minh là hoàn toàn hợp lý. Ông ta kết luận rằng tất cả chín cường quốc hiện diện ngày hôm nay đều có quyền đề nghị thêm các quốc gia khác, và do đó ông hy vọng đề nghị của Việt Minh về việc mời thêm hai quốc gia nữa sẽ được chấp nhận. Cuối cùng, ông đề cập đến đề nghị của tôi rằng bốn cường quốc Berlin nên họp để giải quyết vấn đề và phản bác bằng đề đề nghị rằng việc mời thêm các quốc gia khác nên được xem xét bởi năm cường quốc được nêu tên trong thông cáo Berlin.
Bidault và Eden ủng hộ lập trường của Hoa Kỳ. Bidault kêu gọi hội nghị tránh những tranh luận thủ tục vô ích, trong khi Eden mô tả đề nghị của Việt Minh là một điều hoàn toàn mới mà bốn cường quốc Berlin nên thảo luận.
Đại biểu Campuchia (Sam Sary) xin phát biểu, nói rằng ông không có ý định phát biểu sớm như vậy nhưng cảm thấy cần phải bác bỏ đề nghị của Việt Minh. Trong bài phát biểu phản bác hiệu quả, ông nói rằng Campuchia đang trong hòa bình cho đến khi bị xâm lược vào ngày 3 tháng 4 năm 1954, vì vậy bất kỳ cái gọi là chính phủ nào cũng phải được thành lập vì mục đích [Trang 736] của hội nghị Geneva. Ông nhấn mạnh chính phủ Hoàng gia Campuchia kiểm soát hoàn toàn lãnh thổ, ngoại trừ một số vùng nhỏ bị chiếm đóng bởi quân xâm lược. Ông nói rằng những kẻ bất đồng chính kiến còn lại chủ yếu là những kẻ xâm lược nước ngoài và việc yêu cầu họ đại diện cho Campuchia giống như yêu cầu một người Ba Lan đại diện cho Liên Xô. Cuối cùng, ông chỉ ra rằng "Khmer Issarak" là những phiến quân theo chủ nghĩa dân tộc đã quy phục Nhà vua, và những người sử dụng tên đó hiện nay là những kẻ xâm lược cộng sản nước ngoài.
Chu Ân Lai lại can thiệp, kêu gọi chấp nhận đề nghị của Liên Xô về cuộc đàm phán năm bên về đề nghị của Việt Minh. Việt Minh tiếp tục phát biểu thêm, phủ nhận Pathet Lào và Khmer Issarak là những bóng ma và cũng kêu gọi chấp nhận đề nghị của Liên Xô về cuộc đàm phán năm bên về vấn đề lời mời.
Eden lưu ý rằng ông có hai đề đề nghị mâu thuẫn nhau trước mặt, Hoa Kỳ đề nghị đàm phán bốn bên và Liên Xô đề nghị đàm phán năm bên. Do đó, ông đề nghị hoãn cuộc họp, mặc dù đại biểu Lào trước đó đã yêu cầu được công nhận. Đại biểu Lào (Phoui Sananikone) nhấn mạnh việc công nhận và phát biểu về sự không tồn tại của Pathet Lào, tổ chức này đã tự giải tán vào tháng 10 năm 1949. Ông lưu ý rằng "người đứng đầu" của tổ chức này là một thành viên bị thất sủng của gia đình Hoàng gia đã gia nhập Việt Minh và việc mời chế độ của ông ta sẽ là thừa nhận bất kỳ cá nhân hoặc nhóm bất đồng chính kiến nào ở bất cứ đâu cũng có thể yêu cầu được công nhận là một chính phủ.
Smith
Biên bản cuộc họp này (US Verb Min/1) được lưu trong hồ sơ Hội nghị, lô 60 D 627, CF 276.
Biên bản cho biết cuộc họp bắt đầu lúc 4:35 chiều và kết thúc lúc 7:40 chiều.
Biên bản cũng được in trong Conférence de Genève, trang 13–30.
Các bài phát biểu của Bidault, Phạm Văn Đồng, Smith, Molotov, Sam Sary và Phoui Sananikone được in trong Cmd. 9186, trang 107–116.
Đề nghị của phái đoàn Pháp trong cuộc họp, Tài liệu Đông Dương IC/1, ngày 8 tháng 5, được lưu trong hồ sơ Hội nghị, lô 60 D 627, CF 279A.
Ngày 8 tháng 5, trang 730. Ngày 8 tháng 5, không được in; để xem nội dung các sửa đổi, xem chú thích 1, ibid. Xem bên dưới.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d464
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_735
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_736
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_730
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
1. Document 464
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/5–854: Telegram
First Plenary Session on Indochina, Geneva, May 8, 4:35 p.m.: The United States Delegation to the Department of State1
secret
priority
Geneva, May 8, 1954—midnight.
Secto 154. Repeated information Paris priority 227, Saigon priority 46, London 141, Tokyo 36, Moscow 56, Phnom Penh, Vientiane unnumbered. Tokyo pass CINCFE. Department pass Defense. First session Indochina phase held 4:30–7:45 p.m. today. Following opening speech by Bidault at conclusion which he tabled proposal contained Secto 143, repeated Paris 222, Saigon 41, Moscow 54, London 139, Tokyo 34,2 (minor modifications contained Secto 152, repeated Paris 225, Saigon 44, Moscow 55, London 140, Tokyo 353). Viet Minh immediately proposed invitation Pathet Lao and Khmer Issarak. Remainder of meeting devoted sharp procedural wrangle this point. I rejected invitations to these nonexistent governments and also noted improper invitation conveyed to Viet Minh in name Communist China as well as USSR (text my statement contained Secto 153, repeated [Page 735] Paris 226, Saigon 45, London 138, Moscow 53, Tokyo 334). Next meeting tentatively scheduled Monday 3:00 p.m.
Eden opened session announcing chairmanship arrangements (he and Molotov alternating), official languages (English, French, Russian, Chinese). Bidault gave effective presentation French position in which he attacked Communists bitterly, particularly over failure grant evacuation wounded Dien Bien Phu. He stressed particularly independence already granted Associated States and fraudulent nature Viet Minh allegations of fighting for freedom Indochina. He then gave general outline French reasoning on what was required in Indochina and concluded by tabling proposal.
Viet Minh Vice President Pham Van Dong followed, (he spoke in Vietnamese) and devoted virtually entire speech plea for invitations to Pathet Lao and Khmer Issarak along strictly Communist lines (they represent struggle of those peoples for independence from foreign imperialism, etc.). He ended with formal motion invite these two.
I then made statement contained Secto 153 following which Chou En-lai immediately spoke holding conference had right discuss its own composition and calling for adoption Viet Minh motion. Molotov followed with harangue dedicated both Viet Minh proposal and my remarks re inviting powers. On former he alleged these regimes controlled much of territory of two countries and were leading war of national liberation. He spent most of time inviting powers problem, reading paragraph from Berlin communiqué re Indochina. He interpreted this meant one of five “named powers” had any special status, and accordingly said it was perfectly proper for Communist China join with Soviets in inviting Viet Minh. He concluded saying all of nine powers present today had right propose additional states, and he thus hoped Viet Minh proposal to extend two more invitations would be accepted. In closing he referred to my suggestion that 4 Berlin powers meet to settle question and countered with proposal additional invitations be considered by five powers named Berlin communiqué.
Bidault and Eden supported US position. Bidault appealed to conference to avoid sterile procedural arguments while Eden characterized Viet Minh proposal as something quite new which four Berlin powers should discuss.
Cambodian delegate (Sam Sary) asked for floor saying he had not intended speak so soon but felt he must reject Viet Minh proposal. In effective rebuttal he said Cambodia at peace until invaded April 3, 1954 so any so-called government must have been created for purpose [Page 736] of Geneva conference. He stressed complete control Royal Cambodian Government except for minor shifting pockets of invaders. He said remaining dissidents were mostly foreign invaders and asking them represent Cambodia was like asking Pole to represent Soviet Union. Finally he pointed out “Khmer Issarak” were nationalist rebels who rallied to King, and people using that name now were foreign Communist invaders.
Chou En-lai intervened again calling for acceptance Soviet proposal for five-power talks on Viet Minh proposal. Viet Minh followed with additional peroration denying Pathet Lao and Khmer Issarak were ghosts and calling also for acceptance Soviet proposal for five-power talks on invitation problem.
Eden noted he had two mutually irreconcilable proposals before him, US for four-power and Soviet for five-power talks. Accordingly he proposed simple adjournment, although Laotian had previously asked for recognition. Laotian (Phoui Sananikone) insisted on recognition and spoke on nonexistence Pathet Lao which dissolved itself in October 1949. He noted its “chief” was discredited member Royal family who had joined Viet Minh and to invite his regime would be to admit any dissident individual or group anywhere could claim recognition as a government.
Smith
1. A set of minutes of this meeting (US Verb Min/1) is in Conference files, lot 60 D 627, CF 276. The minutes indicate that the meeting convened at 4:35 p.m. and adjourned at 7:40 p.m. The minutes are also printed in Conférence de Genève, pp. 13–30. The speeches of Bidault, Pham Van Dong, Smith, Molotov, Sam Sary, and Phoui Sananikone are printed in Cmd. 9186, pp. 107–116. The proposal made by the French Delegation during the meeting, Indochina Document IC/1, May 8, is in Conference files, lot 60 D 627, CF 279A.↩
3. Dated May 8, not printed; for text of modifications, see footnote 1, ibid.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d464
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_735
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_736
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_730
Thân thế (các) nhân vật
French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338
https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp
Premier of the People’s Republic of China; member, Standing Committee of the Chinese Communist Party’s Political Bureau
https://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Enlai
https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_Foreign_Affairs_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Chinese_People%27s_Political_Consultative_Conference
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/zhou-enlai-talking-ho-chi-minh
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?f[0]=topics:86538&fo[0]=86538
Tài liệu Chu Ân Lai yêu cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu củng như dùng Dương Văn Minh để lật đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download
Eden, Anthony,
British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
Molotov, V. M.,
Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
Prime Minister of the Democratic Republic of Vietnam
Vice President of the Council of Ministers and Acting Minister for Foreign Affairs of the Democratic Republic of Vietnam; Head of the Delegation of the Democratic Republic of Vietnam at the Geneva Conference.
Phoui Sananikone,
Vice President of the Council of Ministers and Minister of the Interior and of Foreign Affairs of Laos; Head of the Laotian Delegation at the Geneva Conference.
Sam Sary,
Personal Delegate of the King of Cambodia at the Geneva Conference.
Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
No comments:
Post a Comment