Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam

Saturday, August 8, 2026

20260809 CDTL DDE D677 6 Jun 1954 Điện văn về cuộc gặp Smith–Bidault, Geneva, sáng ngày 5 tháng 6

Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d677

Google Translated

Tài liệu số 677

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

396.1 GE/6–654: Điện văn về cuộc gặp Smith–Bidault, Geneva, sáng ngày 5 tháng 6: Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao

Tuyệt mật

Geneva, ngày 6 tháng 6 năm 1954 — 2 giờ chiều.

Dulte 156. Đồng gửi Paris (theo điện Paris 393). Chỉ dành cho Đại sứ tại Paris xem. Tham chiếu:

(1) Điện Bộ Ngoại giao số 4023 (đồng gửi Geneva, mã Tedul 541)

(2) Điện Bộ Ngoại giao số 4272 (đồng gửi Geneva, mã Tosec 2692)

(3) Điện Bộ Ngoại giao số 4286 (đồng gửi Geneva, mã Tedul 133).

Sáng hôm qua, ông Bidault đã đưa ra các nhận xét sau đây về những điều kiện của Hoa Kỳ đối với việc quốc tế hóa cuộc xung đột tại Đông Dương:

1. Tham chiếu 1, đoạn 2b: Ông không thấy có khó khăn gì liên quan đến việc đề nghị các quốc gia khác tham gia, nhưng băn khoăn liệu vấn đề này có thể được [Trang 1040] đơn giản hóa hay không, mặc dù ông không giải thích chi tiết thêm. Tôi tin chắc rằng phía Pháp mong muốn sớm được thông báo về tiến độ đàm phán với các quốc gia có liên quan khác.

2. Tham chiếu Tài liệu 1, đoạn 2c: Ông Bidault cho rằng nghị quyết về Thái Lan đã tạm thời giải quyết được vấn đề này. Ông lưu ý tôi về những khó khăn có thể nảy sinh nếu Lào và Campuchia cũng có động thái tương tự. Tôi chỉ ra rằng chúng ta đã có thể hành động nhanh chóng tại Triều Tiên nhờ sự hiện diện của Ủy ban Quan sát Chính trị (POC) tại thực địa, đồng thời bày tỏ mong muốn thiết lập một cơ chế tương ứng tại Thái Lan – cơ chế mà sau này có thể mở rộng phạm vi hoạt động ra toàn khu vực. Ông không đưa ra cam kết hay ý kiến cụ thể nào về đề nghị này.

3. Tham chiếu Tài liệu 2, đoạn 2: Ông Bidault đặt câu hỏi về tính hợp lý của việc Tổng thống đơn phương đưa ra cam kết chính thức về việc đảm bảo nền độc lập và chủ quyền trọn vẹn cho Việt Nam. Ông cho rằng một sự bảo đảm riêng lẻ từ phía Mỹ có nguy cơ bị diễn giải thành việc Mỹ biến các Quốc gia Liên kết thành chư hầu; thay vì tập trung vào vấn đề độc lập – điều "thường thấy trong các trường hợp kiểu này" – thì sự bảo đảm đó nên hướng tới toàn vẹn lãnh thổ, quốc phòng và an ninh của các Quốc gia Liên kết; đồng thời, một cam kết như vậy có lẽ sẽ phù hợp hơn nếu nằm trong khuôn khổ thỏa thuận của bất kỳ tổ chức nào tại Đông Nam Á.

4. Liên quan đến Tài liệu số 2, đoạn 3c: Ông Bidault đề nghị thay đổi cụm từ "sau khi chấm dứt chiến sự" thành "sau khi hòa bình được tái lập và trong khoảng thời gian sẽ được xác định theo thỏa thuận với Chính phủ Việt Nam."

5. Liên quan đến Tài liệu số 3, đoạn 2: Ông đề nghị sửa lại đoạn văn như sau: "trong suốt thời gian diễn ra hành động tập thể, nỗ lực hiện tại của Pháp sẽ được duy trì, có tính đến các nghĩa vụ quốc tế của Pháp, các yêu cầu về quốc phòng tại chính quốc cũng như các nghĩa vụ của Pháp đối với các quốc gia thuộc Liên hiệp Pháp và các vùng bảo hộ." Ông Bidault cho rằng cách diễn đạt này sẽ rất hữu ích trong các cuộc thảo luận về EDC, vì nhiều người phản đối EDC lập luận rằng Pháp không thể duy trì lực lượng ở cả chính quốc lẫn châu Á. Tôi đã chỉ ra rằng một số điều kiện trong bản dự thảo mới là những yếu tố tất yếu, chẳng hạn như các yêu cầu về quốc phòng quốc gia. Tôi cũng nói rằng mình sẽ báo cáo đề nghị của ông về Bộ.

6. Tham chiếu 1 đoạn 7: Bidault tuyên bố rằng Chính phủ Pháp chỉ có thể xem xét việc đệ trình yêu cầu hỗ trợ lên Quốc hội khi hội nghị Geneva thất bại hoàn toàn, nếu không chính phủ sẽ sụp đổ. Tôi trả lời rằng tôi hiểu Laniel đã chuẩn bị sẵn thỏa thuận để trình lên Quốc hội và Nội các sau khi quyết định được đưa ra, một hiệp định đình chiến danh dự là không thể tại Geneva. Tôi chỉ ra rằng sự chấp thuận của Quốc hội là cần thiết vì những cam kết lâu dài của chúng ta và cần phải dựa vào việc thực hiện các điều kiện của bất kỳ chính phủ Pháp kế nhiệm nào. Tôi tiếp tục nói rằng ông ấy và Laniel nên cân nhắc thời điểm và chính phủ của tôi sẽ không gây áp lực buộc Pháp phải hành động nào có thể dẫn đến khủng hoảng chính phủ.

Smith.

1. Đề ngày 11 tháng 5; xem tập XIII.↩

2. Đề ngày 26 tháng 5; xem tài liệu đã dẫn.↩

3. Điện tín số 4286 gửi Paris ngày 27 tháng 5 (không được in trong tập tài liệu này) có chứa các đề nghị nhằm đáp ứng yêu cầu của Pháp: thỏa thuận về hành động chung phải cho phép Pháp có sự linh hoạt nhất định trong việc rút quân khỏi Đông Dương, trong trường hợp lực lượng của Quân đội Quốc gia Việt Nam gia tăng đáng kể về quy mô. (751G.00/5–2254)↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

June 5, 1954 (Documents 677–680)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch29

1. Document 677

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

396.1 GE/6–654: Telegram

Smith–Bidault Meeting, Geneva, June 5, Morning: The United States Delegation to the Department of State

top secret

Geneva, June 6, 1954—2 p.m.

Dulte 156. Repeated information Paris 393. Paris eyes only Ambassador. Reference: (1) Deptel 4023 repeated Geneva Tedul 541 (2) Deptel 4272 repeated Geneva Tosec 2692 (3) Deptel 4286 repeated Geneva Tedul 133.3 Bidault made following comments yesterday morning on US conditions for internationalization Indochinese conflict:

Reference 1 paragraph 2b: He foresaw no difficulties regarding request to other nations but wondered whether this problem might be [Page 1040] simplified, although he did not amplify. I feel sure French would like to be informed soonest of progress negotiations with other interested nations.

Reference 1 paragraph 2c: Bidault feels Thailand resolution provisionally takes care this problem. He reminded me of difficulties which might arise regarding similar action on part of Laos and Cambodia. I pointed out that we able move fast in Korea because of POC on spot and stated most desirous establish counterpart in Thailand which at later date could extend activities to whole region. He was noncommittal.

Reference 2 paragraph 2: Bidault questioned advisability President unilaterally making formal pledge re fulfillment full independence and sovereignty Vietnam. He believed isolated American guarantee ran risk of being interpreted as “vassalization” of Associated States by US; that guarantee should be directed toward territorial integrity, defense and security of Associated States rather than independence “as is usual in case of this kind” and that such a guarantee might be better within framework of any Southeast Asia organizations agreement.

Reference 2 paragraph 3c: Bidault suggested change words “after end of hostility” to “after reestablishment peace and within period to be determined in agreement with Government Vietnam.”

Reference 3 paragraph 2: He suggested paragraph read “throughout duration collective action present French effort will be maintained account being taken of France’s international obligations, requirements for metropolitan defense and its obligations toward countries in French Union and its protectorates.” Bidault stated that such language would be most helpful in EDC debates since many EDC enemies claim France could not maintain forces both metropolitan France and Asia. I pointed out that some conditions in new draft were inherent, such as requirements for national defense. Said I would report his proposal to Department.

Reference 1 paragraph 7: Bidault stated that French Government could only consider submission of request for assistance to Parliament upon complete failure Geneva conference, otherwise government would fall. I replied understood Laniel was prepared lay agreement before Parliament and Cabinet after decision taken honorable armistice not possible Geneva. I pointed out this parliamentary approval essential because of long term basis our commitments and need to rely on fulfillment of conditions by any successor French Government. I continued he and Laniel should judge timing and my government would not press French to take any action which might bring on government crisis.

Smith

1. Dated May 11; see volume xiii.↩

2. Dated May 26; see ibid.↩

3. Telegram 4286 to Paris, May 27, not printed, contained suggestions for meeting the French requirement that an agreement for jointh action must allow France some flexibility in regard to the withdrawal of its forces from Indochina in the event of a substantial increase in the strength of the Vietnamese National Army. (751G.00/5–2254)↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d677

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1040

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1

Thân thế (các) nhân vật

Bidault, Georges,

French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338

https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf

https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp

Laniel, Joseph,

Prime Minister of France until June 18, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Laniel

https://historica.fandom.com/wiki/Joseph_Laniel

https://www.nytimes.com/1975/04/11/archives/joseph-laniel-85-french-premier-minister-in-4th-republic-dies-a.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v05p1/d506

https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/2885079

https://giftpals.com/events/item/the-appointment-of-joseph-laniel-as-french-premier-in-1953?srsltid=AfmBOoooj7q71wH8dLtnRJZ_VeMJo7_1wH6U33Gvj-ra2a33-m5ffujC

https://www.youtube.com/watch?v=vb77lbACA8g

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d371

Smith, Walter Bedell,

Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/ReconsideringGenevaConf_1.pdf

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027

https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll

https://nara-media-001.s3.amazonaws.com/arcmedia/dc-metro/rg-263/6922330/Box-2-17-3/263-a1-27-box-2-17-3.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith

20260809 CDTL DDE D210 27 March 1953 Lời dẫn của Ban biên tập

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d210

Google Translated

Lời dẫn của Ban biên tập

Vào sáng thứ Sáu, ngày 27 tháng 3 năm 1953, Ngoại trưởng John Foster Dulles đã gặp Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Georges Bidault để thảo luận về các vấn đề không liên quan đến Đông Dương. Cùng thời gian đó, Bộ trưởng Tài chính George M. Humphrey, Giám đốc Cơ quan An ninh Hỗ tương Harold E. Stassen và Đại sứ Hoa Kỳ tại Pháp C. Douglas Dillon đã gặp Thủ tướng Pháp René Mayer, Bộ trưởng Tài chính Maurice Bourgès-Maunoury cùng các quan chức khác để bàn về các vấn đề kinh tế. Vào buổi chiều, một cuộc họp toàn thể cấp bộ trưởng lần thứ hai đã diễn ra tại Bộ Ngoại giao. Thành phần tham dự gồm 69 người, trong đó có Ngoại trưởng Dulles, Bộ trưởng Humphrey, ông Stassen, Thủ tướng Mayer, Bộ trưởng Ngoại giao Bidault và Bộ trưởng Tài chính Bourgès-Maunoury. Vấn đề Đông Dương không được thảo luận một cách trọng tâm hay chi tiết. Các biên bản ghi chép về những cuộc họp này hiện lưu tại hồ sơ số 611.51 và các hồ sơ hội nghị (mã số lot 59 D 95, CF 141). Để biết thông tin về diễn biến các cuộc họp, vui lòng tham khảo các bức điện số 5015, 5011 và 5016 (tất cả đều đề ngày 28 tháng 3) được in trong Tập VI.

Ngoài ra, vào sáng ngày 27 tháng 3, ông Jean Letourneau – Bộ trưởng Pháp phụ trách các Quốc gia Liên kết – cùng các cố vấn đã gặp gỡ ông Frank C. Nash – Phụ tá Bộ trưởng Quốc phòng phụ trách Các vấn đề An ninh Quốc tế – và các quan chức Mỹ khác tại Ngũ Giac Đài. Ông Letourneau đã bảo vệ chiến lược quân sự của Pháp tại Đông Dương, chỉ ra rằng thay vì giữ thế phòng thủ thụ động, phía Pháp đang thực hiện các hoạt động tấn công. Ông cũng nhấn mạnh rằng tình hình quân sự không cho phép tiến hành các hoạt động tác chiến quy ước. Vị Bộ trưởng cũng trình bày các kế hoạch nhằm tăng cường trách nhiệm của phía Việt Nam và mở rộng quy mô Quân đội Quốc gia Việt Nam. Sau đó, ông đề ra các kế hoạch bình định sẽ [Trang 435] do các đơn vị biệt kích Việt Nam mới được thành lập thực hiện, trong khi lực lượng viễn chinh chính quy của Pháp sẽ trực tiếp giao chiến với các lực lượng lớn và có tổ chức của Việt Minh. Mục tiêu của Pháp là tiêu diệt các quân đoàn chủ lực của Việt Minh trong năm 1955. Ông Letourneau nhấn mạnh rằng việc thực hiện các kế hoạch này đòi hỏi phải có thêm sự hỗ trợ tài chính từ bên ngoài. Vào chiều ngày 27 tháng 3, Tướng Paul Allard – Tham mưu trưởng Quân đoàn Viễn chinh Pháp tại Đông Dương – đã cung cấp thêm thông tin cho các quan chức Hoa Kỳ.

Các bản ghi chép nguyên văn của Hoa Kỳ về các cuộc họp tại Ngũ Giác Đài ngày 27 tháng 3 hiện nằm trong hồ sơ Hội nghị, mã số lot 59 D 95, CF 138. Các kế hoạch chiến lược do ông Letourneau và Tướng Allard trình bày được mô tả chi tiết hơn trong các tài liệu tiếp theo.

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1953: Declining French military fortunes; the Viet Minh invasion of Laos; accelerated United States aid for Indochina (Documents 162–490)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2

1. Document 210

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

Editorial Note

On the morning of Friday, March 27, 1953, Secretary of State John Foster Dulles met with French Foreign Minister Georges Bidault to discuss issues other than Indochina. At the same time, George M. Humphrey, Secretary of the Treasury; Harold E. Stassen, Director for Mutual Security; and C. Douglas Dillon, United States Ambassador in France, met with French Premier René Mayer, Finance Minister Maurice Bourgès-Maunoury, and other officials, on economic matters. In the afternoon, a second ministerial plenary meeting was held at the Department of State. The 69 participants included Secretary Dulles, Secretary Humphrey, Stassen, Premier Mayer, Foreign Minister Bidault, and Finance Minister Bourgès-Maunoury. Indochina was not discussed in any substantial manner. Records of these meetings are in file 611.51 and in Conference files, lot 59 D 95, CF 141. For information on the proceedings, see telegrams 5015, 5011, and 5016, all dated March 28, printed in volume vi.

In addition, Jean Letourneau, French Minister for the Associated States, and his advisers met with Frank C. Nash, Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs, and other American officials at the Pentagon on the morning of March 27. Letourneau defended French military strategy in Indochina, pointing out that far from assuming a static posture, the French were carrying out offense operations. He also stressed that the military situation did not allow for conventional military operations. The Minister also outlined plans for increasing Vietnamese responsibility and the size of the Vietnamese National Army. He then set forth plans for pacification to be [Page 435] carried out by newly created Vietnamese commando units while the regular French expeditionary force carried the battle to large organized Viet Minh forces. The French aim was the destruction of the main Viet Minh battle corps in 1955. Letourneau emphasized that execution of these plans required additional outside financial support. On the afternoon of March 27, General Paul Allard, Chief of Staff of the French Expeditionary Corps in Indochina, provided United States officials with additional information.

The United States verbatim records of the Pentagon sessions of March 27 are in Conference files, lot 59 D 95, CF 138. The strategic plans presented by Letourneau and General Allard are further described in documentation which follows.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d210

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_435

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p1

Thân thế (các) nhân vật

Bidault, Georges,

French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338

https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf

https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp

Dillon, C. Douglas,

Ambassador to France to January 1957; Deputy Under Secretary of State for Economic Affairs from March 1957

C. Douglas Dillon, former Treasury secretary and Harvard overseer

https://news.harvard.edu/gazette/story/2003/01/c-douglas-dillon-former-treasury-secretary-and-harvard-overseer-dies-at-93/

https://millercenter.org/president/kennedy/essays/dillon-1961-c-douglas-secretary-of-the-treasury

https://uspresidentialhistory.com/c-douglas-dillon/

https://en.wikipedia.org/wiki/C._Douglas_Dillon

https://millercenter.org/conversations/conversants/c-douglas-doug-dillon-bio-page

https://home.treasury.gov/about/history/prior-secretaries/c-douglas-dillon-1961-1965

Dulles, John Foster,

Secretary of State

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles

https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster

https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles

https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/

https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect

https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c

Humphrey, George M.,

Secretary of the Treasury from January 21, 1953.

https://home.treasury.gov/about/history/prior-secretaries/george-m-humphrey-1953-1957

https://en.wikipedia.org/wiki/George_M._Humphrey

https://millercenter.org/president/eisenhower/essays/humphrey-1953-secretary-of-the-treasury

https://case.edu/ech/articles/h/humphrey-george-magoffin

https://www.presidency.ucsb.edu/documents/statement-about-the-death-george-m-humphrey

https://www.eisenhowerlibrary.gov/sites/default/files/finding-aids/pdf/humphrey-george-papers.pdf

Letourneau, Jean,

French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53

https://en.wikisource.org/wiki/United_States_%E2%80%93_Vietnam_Relations,_1945%E2%80%931967:_A_Study_Prepared_by_the_Department_of_Defense/IV._A._4._U.S._Training_of_Vietnamese_National_Army,_1954%E2%80%9359

https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html

Mayer, René,

Prime Minister of France, January 8–June 28, 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Mayer

https://www.archontology.org/nations/france/france_govt09/mayer.php

https://www.jta.org/archive/rene-mayer-former-prime-minister-of-france-dead-at-age-77

https://www.wikidata.org/wiki/Q382070

https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/mayer-rene

Nash, Frank C.,

Assistant to the Secretary of Defense for International Security Affairs to February 10, 1953; Assistant Secretary of Defense (International Security Affairs), February 11, 1953–February 28, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_Defense_for_International_Security_Affairs

https://www.trumanlibrary.gov/taxonomy/term/8598

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v02p2/persons

https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/key_officials/KeyOfficials-2024-02-06.pdf?ver=cQ0ZjiIlcNQJdWSVtDndww%3D%3D

https://search.library.wisc.edu/digital/AAUSSJWV6UXFIZ8Z/pages?as=text&view=scroll

https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/Administration_and_Management/15-F-1586_KEY%20OFFICIALS_June_22-2015.pdf?ver=2017-05-15-140006-707

https://www.trumanlibrary.gov/photograph-records/97-1819

https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/nash-letters/nash_letters1.pdf

Stassen, Harold E.,

Director for Mutual Security from January 20, 1953; Director for Foreign Operations from August 1, 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Stassen

https://1997-2001.state.gov/about_state/history/officers/dfoa.html