20241201 CDTL Chuyen Di Ruoc Giac Oct 1 1977 Tran Quoc Hoan
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=people%3A83924&fo%5B0%5D=83924
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/105037/download
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/300016
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people
October 1, 1977
Talk Given by the Minister [Trần
Quốc Hoàn] at the 3rd Investigative Conference [Excerpts]
[Page 5]
TALK GIVEN BY THE MINISTER AT THE 3rd INVESTIGATIVE
CONFERENCE
(Held 23 September – 01 October 1977)
Ngày 1 tháng 10 năm 1977
Bài phát biểu của Bộ trưởng [Trần Quốc Hoàn] tại Hội nghị điều tra
lần thứ 3 [Trích đoạn]
[Trang 5]
BÀI PHÁT BIỂU CỦA BỘ TRƯỞNG TẠI HỘI NGHỊ ĐIỀU TRA LẦN THỨ 3
(Tổ chức từ ngày 23 tháng 9 đến ngày 01 tháng 10
năm 1977)
Dear Comrades,
On 30 April 1975 the Southern half of our nation was
completely liberated. In view of the changed situation, at the end of
that year the 30th National Public Security Conference decided to organize
a conference to review our investigative work.
The previous conference, the 2nd Investigative
Conference held in 1969, discussed both counter-revolutionaries and those who
committed other crimes, but we did not then fully understand that in reality we
needed to separate investigations of political targets from investigations of
criminal targets and handle them separately. Therefore today we are
holding the 3rd Investigative Conference to discuss investigative
operations and to review and determine suspected threats by political targets.
There will be a separate investigative conference on criminal targets.
Kính gửi các đồng chí,
Vào ngày 30 tháng 4 năm 1975, nửa phía Nam
của đất nước chúng ta đã được giải phóng hoàn toàn. Trước tình hình thay đổi,
vào cuối năm đó, Hội nghị Công an toàn quốc lần thứ 30 đã quyết định tổ chức
một hội nghị để xem xét công tác điều tra của chúng ta.
Hội nghị trước đó, Hội nghị điều tra lần thứ 2
được tổ chức vào năm 1969, đã thảo luận về cả
những kẻ phản cách mạng và những kẻ phạm tội khác, nhưng khi đó chúng ta không
hiểu đầy đủ rằng trên thực tế, chúng ta cần tách biệt các cuộc điều tra về mục
tiêu chính trị khỏi các cuộc điều tra về mục tiêu tội phạm và xử lý chúng một
cách riêng biệt. Do đó, hôm nay chúng ta đang tổ chức Hội nghị điều tra lần thứ
3 để thảo luận về các hoạt động điều tra và xem xét và
xác định các mối đe dọa bị nghi ngờ từ các mục tiêu chính trị. Sẽ có một hội
nghị điều tra riêng về các mục tiêu tội phạm.
[Page 18]
With regard to the need to fully digest and absorb the
long-term, complex, and difficult nature of the class struggle along with the
concept of practicality and reality in our work of investigating and
identifying suspected threats, I discuss that in some detail during the 2nd
Investigative Conference. Here I would like to simply to remind you of
this matter and to provide some additional clarification. The concept of
the long-term, complex, and difficult class struggle and the concept of
reality, of using practical experience, are intimately linked together and
cannot be separated. When we say reality, this includes an entire process
consisting of historical matters, current matters, and even future matters,
because real events progress in the direction of the development of the
revolution.
[Trang 18]
Về nhu cầu phải tiêu hóa và hấp thụ đầy đủ bản chất lâu dài, phức tạp và
khó khăn của cuộc đấu tranh giai cấp cùng với khái niệm về tính thực tiễn và
thực tế trong công tác điều tra và xác định các mối đe dọa bị nghi ngờ, tôi đã
thảo luận chi tiết về vấn đề này trong Hội nghị điều tra lần thứ 2. Ở đây, tôi chỉ
muốn nhắc nhở các bạn về vấn đề này và cung cấp thêm một số giải thích. Khái
niệm về cuộc đấu tranh giai cấp lâu dài, phức tạp và khó khăn và khái niệm về
thực tế, về việc sử dụng kinh nghiệm thực tế, có mối liên hệ chặt chẽ với nhau
và không thể tách rời. Khi chúng ta nói về thực tế, điều này bao gồm toàn bộ
quá trình bao gồm các vấn đề lịch sử, các vấn đề hiện tại và thậm chí cả các
vấn đề trong tương lai, bởi vì các sự kiện thực tế tiến triển theo hướng phát
triển của cuộc cách mạng.
In our nation’s current situation, we must insist that the
political and social situation is developing in a positive direction, that
every day things are better, more solid, and that difficulties and negative
things are gradually being reduced and eliminated. I say that because
some people think that the concept of reality, of practical experience, applies
only for the short-term, those things that we are currently facing, and those
that think that do not think of the long-term, or that there is only the immediate
task before us and that we do not need to consider the past.
Trong tình hình hiện tại của đất nước, chúng ta phải nhấn mạnh rằng tình
hình chính trị và xã hội đang phát triển theo hướng tích cực, rằng mọi thứ mỗi
ngày đều tốt hơn, vững chắc hơn, và những khó khăn và điều tiêu cực đang dần
được giảm bớt và xóa bỏ. Tôi nói như vậy vì một số người cho rằng khái niệm về
thực tế, về kinh nghiệm thực tế, chỉ áp dụng cho ngắn hạn, những điều mà chúng
ta đang phải đối mặt, và những người nghĩ rằng không nghĩ đến dài hạn, hoặc chỉ
có nhiệm vụ trước mắt và chúng ta không cần phải xem xét quá khứ.
For example: I read a report about a French espionage
case in South Vietnam. A French spy commanded an espionage network made
up entirely of former Deuxieme Bureau personnel, consisting of one first
lieutenant and three captains during the resistance war against the French, who
were going around collecting intelligence information. They also used Catholic
priests and old intellectuals as lackeys and puppets. So, what is
reality, practical experience? Reality is their old era, the period of
the resistance against the French, the period when they worked for the Deuxieme
Bureau… That is reality, comrades. If we only investigate from the Diem
era forward, or from the Thieu era forward, that is not enough, and it is not
certain that that is reality, that to do that reflects reality.
Naturally, there are those from the Diem era or the pre-Diem era whom we will
not investigate, but there are others that we must investigate because they are
extremely dangerous and extremely stubborn, from the standpoint of their
counter-revolutionary stance they will oppose us to the end, to the death.
Ví dụ: Tôi đọc một báo cáo về một vụ gián điệp của Pháp ở Nam Việt Nam.
Một điệp viên Pháp chỉ huy một mạng lưới gián điệp toàn là cựu nhân viên Phòng
Nhì, gồm một trung úy và ba đại úy trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp, những
người đi khắp nơi thu thập thông tin tình báo. Họ cũng sử dụng các linh mục
Công giáo và trí thức già làm tay sai và bù nhìn. Vậy, thực tế là gì, kinh
nghiệm thực tiễn là gì? Thực tế là thời đại cũ của họ, thời kỳ kháng chiến
chống Pháp, thời kỳ họ làm việc cho Phòng Nhì… Đó là thực tế, các
đồng chí ạ. Nếu chúng ta chỉ điều tra từ thời Diệm trở đi, hoặc từ
thời Thiệu trở đi, thì như vậy là chưa đủ, và chưa chắc đó là thực tế, rằng làm như
vậy phản ánh thực tế. Tất nhiên, có những người thời Diệm hoặc thời tiền Diệm mà chúng ta sẽ
không điều tra, nhưng có những người khác mà chúng ta phải điều tra vì họ cực
kỳ nguy hiểm và cực kỳ ngoan cố, từ quan điểm phản cách mạng của họ, họ sẽ
chống lại chúng ta đến cùng, đến chết.
In terms of their thinking and their ideology, they will
oppose communism to the end, to the death. In terms of materialism versus
idealism, atheism versus theism, they will oppose us to the death, so we must
pay attention to them and investigate them. When the Duong Van Minh
clique eliminated Diem’s Can Lao NhanVi Party, it was not long before these
puppets formed the “Nhan Xa” Party, which was a disguise, a front party for the
Can Lao Nhan Vi Party, which was being rebuilt by Assistant Archbishop Nguyen
Van Thuan.
Về tư tưởng và ý thức hệ, họ sẽ chống cộng sản đến cùng, đến chết. Về vật
chất đối lập với duy tâm, vô thần đối lập với hữu thần, họ sẽ chống chúng ta
đến chết, vì vậy chúng ta phải chú ý đến họ và điều tra họ. Khi bè lũ Dương
Văn Minh xóa bỏ Đảng Cần Lao Nhân Vị
của Diệm, không lâu sau, những con rối này đã thành lập Đảng “Nhân Xã”, đó là một sự ngụy
trang, một đảng bình phong cho Đảng Cần Lao Nhân Vị, đang được Phó Tổng Giám mục Nguyễn Văn Thuận xây dựng lại.
Recently, while on a working visit to South Vietnam, I read
a report from one of our spies, a report that we will have to check and
verify. But the report said that the reactionaries were resurrecting
themselves and rebuilding, and that they were trying to find people who had
formerly been members of the Can Lao Nhan Vi Party. This means that even
though the Diem era was a long time ago, for us in the struggle that we are
conducting the Can Lao Nhan Vi Party is a target that we must investigate.
And in the future, I understand that the enemy is now recruiting frogmen from
the old regime’s navy for training to send them back into Vietnam.
Therefore we must investigate all former frogmen, all former navy men, all
river and sea-going vessel crewmen who previously worked for the enemy and who
fled in the evacuation. We must investigate all of them and see which ones have
not yet returned. We must plan a “reception” for them when they return as
part of the U.S. plan to “return to Vietnam.” We must understand that the
concept of reality demands that we do this. …
Gần đây, trong chuyến công tác tại Nam Việt Nam, tôi đã đọc một báo cáo
của một trong những điệp viên của chúng tôi, một báo cáo mà chúng tôi sẽ phải
kiểm tra và xác minh. Nhưng báo cáo nói rằng bọn phản động đang tự hồi sinh và
xây dựng lại, và chúng đang cố gắng tìm những người trước đây là đảng viên của Đảng Cần Lao Nhân Vị. Điều này có nghĩa
là mặc dù thời đại Diệm đã qua lâu rồi, nhưng đối với chúng
tôi trong cuộc đấu tranh mà chúng tôi đang tiến hành, Đảng Cần Lao Nhân Vị là mục tiêu mà
chúng tôi phải điều tra. Và trong tương lai, tôi hiểu rằng kẻ thù hiện đang
tuyển dụng người nhái từ hải quân của chế độ cũ để đào tạo để đưa họ trở lại
Việt Nam. Do đó, chúng ta phải điều tra tất cả những người nhái cũ, tất cả
những người lính hải quân cũ, tất cả những người lái tàu sông và tàu biển trước
đây làm việc cho kẻ thù và đã chạy trốn trong cuộc di tản. Chúng ta phải điều
tra tất cả họ và xem những người nào vẫn chưa trở về. Chúng ta phải lên kế
hoạch "tiếp đón" họ khi họ trở về
như một phần của kế hoạch "trở về Việt Nam" của Hoa Kỳ.
Chúng ta phải hiểu rằng khái niệm thực tế đòi hỏi chúng ta phải làm điều này. …
*** Trường hợp tàu tỵ nạn Việt-Nam Thương Tín trở về từ Guam.
***
If we ignore these targets, we are looking away from an
enemy, letting him slip through, and that will be a serious mistake. If
we ignore one of these categories and they slip through and attack us, when
they do we will say that this is unexpected, that it is a surprise, and that we
never expected that former puppets like these would continue to attack and
sabotage us. In fact, it would be because we did not pay attention to
them, we did not investigate them and did not gain a firm grasp of their
activities. We cannot call something like this a surprise! What I
want to say here, comrades, is that this is the nature of the long, difficult,
complex class struggle. This is not just a one year or a five year
struggle. It is ten years, 20 years, and even longer. In the Soviet
Union, for instance, the Soviet Union has existed for 60 years and yet there
are still counter-revolutionary activities going on there.
Nếu chúng ta bỏ qua những mục tiêu này, chúng ta đang rời
mắt khỏi kẻ thù, để chúng lọt qua, và đó sẽ là một sai lầm nghiêm trọng. Nếu
chúng ta bỏ qua một trong những loại này và chúng lọt qua và tấn công chúng ta,
khi chúng làm vậy, chúng ta sẽ nói rằng điều này là bất ngờ, rằng đó là điều
bất ngờ, và rằng chúng ta không bao giờ mong đợi những con rối cũ như thế này
sẽ tiếp tục tấn công và phá hoại chúng ta. Trên thực tế, đó là vì chúng ta đã
không chú ý đến chúng, chúng ta đã không điều tra chúng và không nắm bắt chắc
chắn về hoạt động của chúng. Chúng ta không thể gọi điều gì đó như thế này là
bất ngờ! Điều tôi muốn nói ở đây, các đồng chí, là đây là bản chất của cuộc đấu
tranh giai cấp lâu dài, khó khăn và phức tạp. Đây không
chỉ là cuộc đấu tranh một năm hay năm năm. Đó là mười năm, 20 năm và thậm chí
lâu hơn nữa. Ví dụ, ở Liên Xô, Liên Xô đã tồn tại trong 60 năm nhưng
vẫn còn những hoạt động phản cách mạng đang diễn ra ở đó.
A few years ago no one would have suspected that the Jews
in the Soviet Union would have been as disruptive and raised such a racket as
they are doing now. The Jews had risen high, they were academicians, they
were scientists, but now they demand to be allowed to emigrate to Israel, and
they are stirring up an anti-Soviet movement. Sixty years and this is
still going on, comrades!
That is reality. That is what is happening in a
country that is our friend, our ally. And our country is not 60 years old
yet, but we are 30 years old, and in our struggle we must learn lessons from
experience and think about these events. We cannot claim that 30 years is too
long. …
Vài năm trước, không ai có thể ngờ rằng người Do Thái ở Liên Xô lại có thể gây rối
loạn và gây náo loạn như hiện nay. Người Do Thái đã vươn lên cao, họ
là học giả, họ là nhà khoa học, nhưng giờ đây họ đòi được phép di cư sang Israel và họ đang khuấy
động một phong trào chống Liên Xô. Sáu mươi năm và điều này vẫn đang diễn ra,
các đồng chí ạ!
Đó là thực tế. Đó là những gì đang xảy ra ở một quốc gia là bạn của chúng
ta, là đồng minh của chúng ta. Và đất nước chúng ta chưa tròn 60 năm tuổi,
nhưng chúng ta đã 30 tuổi, và trong cuộc đấu tranh của mình, chúng ta phải rút
ra bài học từ kinh nghiệm và suy nghĩ về những sự kiện này. Chúng ta không thể
nói rằng 30 năm là quá dài. …
[Page 31]
With regard to the enemy, if we are smart and sophisticated
the enemy will not know that Public Security has him under surveillance, that
we have our eye on him. However, because of their lack of professional
experience, we have some Public Security cadres who do everything very
simplistically and blatantly, without studying the situation and trying to
think of ways to do things that are skillful, clever, and covert. Instead
they just charge ahead and do things blindly to block the enemy, to stop him
and forbid him to do things, and there are even some cadres who like to do
things that way to show off and display our strength. This is like,
recently in other countries people have thought of various methods for dealing
with photographs taken by foreigners when they are departing the country from
airports or seaports. For instance, some countries use the blatant method
of confiscating the film, or of opening up the individual’s camera to erase the
film. Recently, it seems that our own customs officers have been
confiscating film.
[Trang 31]
Đối với kẻ thù, nếu chúng ta thông minh và tinh vi, kẻ thù
sẽ không biết rằng Công an đang theo dõi chúng, rằng chúng ta đang để mắt đến
chúng. Tuy nhiên, vì thiếu kinh nghiệm chuyên môn, chúng ta có một số cán bộ
Công an làm mọi việc rất đơn giản và trắng trợn, không nghiên cứu tình hình và
cố gắng nghĩ ra cách làm những việc khéo léo, thông minh và bí mật. Thay vào
đó, họ chỉ lao tới và làm mọi việc một cách mù quáng để chặn kẻ thù, ngăn chặn
và cấm chúng làm những việc, và thậm chí có một số cán bộ thích làm những việc
như vậy để thể hiện và phô trương sức mạnh của chúng ta. Điều này giống như,
gần đây ở các quốc gia khác, người ta đã nghĩ ra nhiều phương pháp khác nhau để
xử lý các bức ảnh do người nước ngoài chụp khi họ rời khỏi đất nước từ sân bay
hoặc cảng biển. Ví dụ, một số quốc gia sử dụng phương pháp trắng trợn là tịch
thu phim hoặc mở máy ảnh của cá nhân để xóa phim. Gần đây, có vẻ như chính các
nhân viên hải quan của chúng ta đã tịch thu phim.
In fact, however, you people do not need to confiscate the
film. All you need to do is to open the camera to let light in and then
hand the camera back. Still, that method is not particularly skillful,
comrades. Some countries use machines to scan possessions with X-Ray
beams, and that will ruin the film. You can even let them leave their
film inside their luggage, and you don’t have to open the locks, and you don’t
even have to say anything to them. Now that is artful, that is
professional. The old methods of confiscating their film or opening their
cameras are all right, because it is the law so people have to obey us, but
they will criticize us, so we should be more artful. We should wrack our
brains to find a better method. Sometimes we should have someone follow
the visitor, and when they take a good picture we won’t worry about it, but
when they photograph something that involves military secrets our person would
stop them and explain things to them. Excuse me, comrades, but let me say
this: If they take one or two photographs of poor people, or of bad situations,
we shouldn’t interfere, and we shouldn’t be afraid.
Nhưng thực ra, các anh không cần tịch thu phim. Các anh chỉ cần mở máy
ảnh cho ánh sáng vào rồi trả lại máy ảnh. Tuy nhiên, phương pháp đó không thực
sự khéo léo, các đồng chí ạ. Một số quốc gia sử dụng máy quét tài sản bằng tia
X-quang, và điều đó sẽ làm hỏng phim. Các anh thậm chí có thể để họ để phim
trong hành lý, và các anh không cần mở khóa, và các anh thậm chí không cần nói
gì với họ. Giờ thì đó là nghệ thuật, là chuyên nghiệp. Các phương pháp cũ là
tịch thu phim hoặc mở máy ảnh của họ đều ổn, vì đó là luật pháp nên mọi người
phải tuân theo chúng ta, nhưng họ sẽ chỉ trích chúng ta, vì vậy chúng ta nên
khéo léo hơn. Chúng ta nên vắt óc tìm ra một phương pháp tốt hơn. Đôi khi chúng
ta nên có người theo dõi du khách, và khi họ chụp được một bức ảnh đẹp, chúng
ta sẽ không lo lắng về điều đó, nhưng khi họ chụp thứ gì đó liên quan đến bí
mật quân sự, người của chúng ta sẽ ngăn họ lại và giải thích mọi thứ cho họ.
Xin lỗi các đồng chí, nhưng tôi xin nói thế này: Nếu họ chụp một hoặc hai bức
ảnh về người nghèo hoặc những tình huống tồi tệ, chúng ta không nên can thiệp
và chúng ta không nên sợ hãi.
[Page 32]
This is because there is nothing unusual or strange if a
nation like ours that has endured thirty years of war and has just enjoyed
peace for a couple of years still has scenes of poverty and shortages.
Even if you go to the U.S., which has been building capitalism for 200 years
and has a yearly gross national income of untold billions of dollars, you will
still find many beggars there, and you will find people that have to dig
through the garbage to find something to eat! Now, if in twenty more
years our country still has beggars, then that would be a matter of concern;
but it has been only two or three years since the war ended, so I say that for
us to have the conditions we have now is actually very good. …
[Trang 32]
Bởi vì không có gì bất thường hay lạ lùng nếu một quốc gia như chúng ta
đã chịu đựng ba mươi năm chiến tranh và chỉ mới hưởng hòa bình được vài năm mà
vẫn còn cảnh nghèo đói và thiếu thốn. Ngay cả khi bạn đến Hoa Kỳ, nơi đã xây
dựng chủ nghĩa tư bản trong 200 năm và có tổng thu nhập quốc dân hàng năm lên
tới hàng tỷ đô la, bạn vẫn sẽ thấy nhiều người ăn xin ở đó, và bạn sẽ thấy
những người phải lục tung thùng rác để tìm thứ gì đó để ăn! Bây giờ, nếu trong hai mươi năm nữa đất nước chúng ta vẫn còn người ăn xin, thì
đó sẽ là vấn đề đáng lo ngại; nhưng mới chỉ hai
hoặc ba năm kể từ khi chiến tranh kết thúc, vì vậy tôi nói rằng đối với
chúng ta, việc có được những điều kiện như hiện tại thực sự rất tốt. …
*** Bây giờ đã gần 50 năm tại miền Nam và 79
năm tại miền Bắc rồi! *** Cộng sản giặc Hồ nghỉ sao?
[Page 36]
If we do a good job of investigating individuals,
investigating events, and investigating areas, then on the overt side our
police personnel can administer things tightly, and so we will be able to
adequately monitor all the necessary targets and not let anything slip past
us. The important thing here is to correctly and fully understand what
investigating targets really means, and the relationship between the different
categories of targets [individuals, events, and areas] so that we can come up with
the proper combination of measures. During this recent period, our
coordination between the three categories of targets has been weak in many
areas; it was not tight enough, and one could even say these categories were
kept separate and were not linked together. I say that because, when we
investigate individuals for example, our investigation of individuals is
divided according to the groups – Central Intelligence Organization is
separate, Military Security Service is separate, Police Special Branch is separate,
etc.
[Trang 36]
Nếu chúng ta làm tốt công tác điều tra cá nhân, điều tra sự
kiện và điều tra khu vực, thì về mặt công khai, lực lượng cảnh sát của chúng ta
có thể quản lý chặt chẽ mọi thứ, và do đó, chúng ta sẽ có thể giám sát đầy đủ
tất cả các mục tiêu cần thiết và không để bất cứ điều gì lọt qua chúng ta. Điều
quan trọng ở đây là phải hiểu đúng và đầy đủ ý nghĩa thực sự của việc điều tra
mục tiêu, và mối quan hệ giữa các loại mục tiêu khác nhau [cá nhân, sự kiện và
khu vực] để chúng ta có thể đưa ra sự kết hợp các biện pháp phù hợp. Trong giai
đoạn gần đây, sự phối hợp giữa ba loại mục tiêu của chúng ta còn yếu ở nhiều
lĩnh vực; nó không đủ chặt chẽ, và người ta thậm chí có thể nói rằng các loại
này được tách biệt và không được liên kết với nhau. Tôi nói như vậy bởi vì, khi
chúng ta điều tra cá nhân chẳng hạn, cuộc điều tra của chúng ta về cá nhân được
chia theo các nhóm - Tổ chức Tình báo Trung ương là riêng biệt, Cơ quan An ninh
Quân đội là riêng biệt, Cục Cảnh sát Đặc nhiệm là riêng biệt, v.v.
But in reality, we must remember that there were
individuals who worked in many different places and in many different
branches. Nguyen Khac Binh, for instance: he was the Director of
the Central Intelligence Organization and at the same time he was also the Director
General of National Police, so we cannot compartmentalize him, divide him up
between these two functions. Or the guy Vu Van Ba in Tay Ninh as another
example. He was one of the enemy’s most important espionage agents.
Initially he worked for the Police Special Branch, but when his case was
reported up to the Americans, the Americans decided that he was too important
to be handled that way because they could obtain Party resolutions and COSVN
resolution from him, so the Americans forced the Police Special Branch to step
aside and allow the Americans to handle him directly.
Nhưng thực tế, chúng ta phải nhớ rằng có những cá nhân làm
việc ở nhiều nơi khác nhau và trong nhiều ngành khác nhau. Ví dụ như Nguyễn
Khắc Bình: ông là Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương và đồng thời
ông cũng là Tổng giám đốc Cảnh sát Quốc gia, vì vậy chúng ta không thể phân
chia ông, chia rẽ ông giữa hai chức năng này. Hoặc anh chàng Vũ Văn
Ba ở Tây Ninh là một ví dụ khác. Ông là một trong những điệp
viên gián điệp quan trọng nhất của kẻ thù. Ban đầu ông làm việc cho Chi nhánh
Cảnh sát Đặc biệt, nhưng khi vụ án của ông được báo cáo lên người Mỹ, người Mỹ
quyết định rằng ông quá quan trọng để xử lý theo cách đó vì họ có thể có được
các nghị quyết của Đảng và nghị quyết của COSVN từ ông,
vì vậy người Mỹ đã buộc Chi nhánh Cảnh sát Đặc biệt phải nhường chỗ và để người
Mỹ trực tiếp xử lý ông.
However, the CIO did not have good reporting sources, so
that organization recruited Ba and told him that he should provide his primary,
his most important information, to the Americans, but other information should
be provided separately, privately to his CIO case officer. And so here
was one espionage agent who had three reporting channels: the initial channel
was the police; the primary channel was the CIA; and the secondary channel was
the CIO. I have read both reports, one that he sent to CIO which he
signed using a different name (we were lucky that we did not mistakenly arrest
one of our own people, because he signed the name of a member of the province
Party committee, but we checked the signature and determined that it was not
that comrade’s handwriting), and another report that he sent to the CIA.
Tuy nhiên, CIO không có nguồn báo cáo tốt, vì vậy tổ chức đó đã tuyển dụng Ba và nói với anh ta
rằng anh ta nên cung cấp thông tin chính, quan trọng nhất của mình cho người
Mỹ, nhưng thông tin khác nên được cung cấp riêng, riêng tư cho sĩ quan phụ
trách CIO của anh ta. Và vì vậy, đây là một điệp viên có ba kênh báo cáo: kênh đầu
tiên là cảnh sát; kênh chính là CIA; và kênh thứ cấp là
CIO. Tôi đã đọc cả hai báo cáo, một báo cáo mà anh ta gửi cho CIO và anh ta đã ký
bằng một cái tên khác (chúng tôi may mắn là chúng tôi đã không bắt nhầm một
trong những người của chúng tôi, vì anh ta đã ký tên của một thành viên trong
ủy ban tỉnh, nhưng chúng tôi đã kiểm tra chữ ký và xác định rằng đó không phải
là chữ viết tay của đồng chí đó), và một báo cáo khác mà anh ta gửi cho CIA.
[Page 37]
He wanted to make some extra money, so he wrote special,
separate reports for the CIO and signed them in a different name. The CIA
had forbidden him to report to anyone else, so he had to use a different name
in these other reports, but it was still his handwriting. We checked the
handwriting and determined that, 100%, and we also asked his control officer
[si quan dieu khien - case officer], and the control officer also admitted this
to us. Therefore, we have one single target but in many different places, so
when we conduct an investigation we must be sure to closely, intelligence
coordinate everything, we must gather documents from the CIA, from the police,
and from the CIO, because that is the only way that we will have adequate,
complete documentation and information.
[Trang 37]
Anh ta muốn kiếm thêm tiền, nên đã viết các báo cáo đặc
biệt, riêng biệt cho CIO và ký
bằng một cái tên khác. CIA đã cấm
anh ta báo cáo với bất kỳ ai khác, nên anh ta phải sử dụng một cái tên khác
trong các báo cáo khác này, nhưng đó vẫn là chữ viết tay của anh ta. Chúng tôi
đã kiểm tra chữ viết tay và xác định rằng, 100%, và chúng tôi cũng đã hỏi sĩ
quan kiểm soát của anh ta [sĩ quan điều khiển - sĩ quan phụ trách], và sĩ quan
kiểm soát cũng thừa nhận điều này với chúng tôi. Do đó, chúng tôi có một mục
tiêu duy nhất nhưng ở nhiều nơi khác nhau, vì vậy khi chúng tôi tiến hành một
cuộc điều tra, chúng tôi phải chắc chắn rằng phải phối hợp chặt chẽ, tình báo
mọi thứ, chúng tôi phải thu thập tài liệu từ CIA, từ
cảnh sát và từ CIO, vì đó là cách duy nhất để chúng tôi
có đủ tài liệu và thông tin đầy đủ.
The important thing here is that we must have a full, deep
understanding of the relationship between the targets, and especially of
individual targets, because depending on the specifics of the individual
target, our working methods, how we collect documents and information also
needs to be different in each case. Even though this is just one guy,
there are documents on him at three different places – the Police Special
Branch, the CIA, and the CIO, so we have to concentrate these records, gather them
together under one name, and not leave them separate so that we work on this
case separately in three different places. I looked at the file held by
the police, and it contains important documents; I looked at the file at the
CIO, and the documents in that file are not so important. The primary
documents are those held by the CIA. This guy provided the text of
numerous Party resolutions to the CIA, and because of that Nixon was able to
read COSVN Resolution 12! Nixon himself read it!
Điều quan trọng ở đây là chúng ta phải hiểu đầy đủ và sâu
sắc về mối quan hệ giữa các mục tiêu, và đặc biệt là các mục tiêu riêng lẻ, bởi
vì tùy thuộc vào đặc điểm cụ thể của từng mục tiêu, phương pháp làm việc của
chúng ta, cách chúng ta thu thập tài liệu và thông tin cũng cần phải khác nhau
trong từng trường hợp. Mặc dù đây chỉ là một người, nhưng có những tài liệu về
anh ta ở ba nơi khác nhau - Chi nhánh Cảnh sát Đặc biệt, CIA và CIO, vì vậy
chúng ta phải tập trung các hồ sơ này, tập hợp chúng lại dưới một cái tên, và
không để chúng tách biệt để chúng ta giải quyết vụ án này riêng biệt ở ba nơi
khác nhau. Tôi đã xem hồ sơ do cảnh sát lưu giữ và nó chứa các tài liệu quan
trọng; Tôi đã xem hồ sơ tại CIO và các
tài liệu trong hồ sơ đó không quá quan trọng. Các tài liệu chính là những tài
liệu do CIA lưu giữ. Người này đã cung cấp văn
bản của nhiều nghị quyết của Đảng cho CIA và vì
thế Nixon đã có thể đọc Nghị quyết
12 của COSVN! Bản thân Nixon đã đọc
nó!
The important thing here is that we must have a correct
understanding of the situation, we must not work in a mechanical fashion, we
must understand the relationship between the different sides, the different
aspects, of our investigation process. If we have one enemy from an airborne
unit, and another from a ranger unit, then they are separate, but if the enemy
works in communications, then no matter what unit they are from, what
profession, what service, what branch, they are in, they are still capable of
using radios to transmit information out to the outside world. Because in
practical terms, in an intelligence operation the reports always have to be
sent to the outside by some means or other – one: by sending a person outside
to make the report; two: using a radio; three: by sending letters. Often
it is not possible, or convenient, to send a person abroad, out of the country,
carrying the report. And frequently they are afraid to use radios, so
they have to use letters.
Điều quan trọng ở đây là chúng ta phải hiểu đúng tình hình, chúng ta
không được làm việc theo kiểu máy móc, chúng ta phải hiểu mối quan hệ giữa các
bên khác nhau, các khía cạnh khác nhau của quá trình điều tra của chúng ta. Nếu
chúng ta có một kẻ thù từ một đơn vị không quân, và một kẻ thù khác từ một đơn
vị biệt kích, thì chúng là riêng biệt, nhưng nếu kẻ thù làm việc trong lĩnh vực
truyền thông, thì bất kể chúng thuộc đơn vị nào, nghề nghiệp nào, dịch vụ nào,
nhánh nào, chúng vẫn có khả năng sử dụng radio để truyền thông tin ra thế giới
bên ngoài. Bởi vì trên thực tế, trong một hoạt động tình báo, các báo cáo luôn
phải được gửi ra bên ngoài bằng một số phương tiện này hay cách khác - một:
bằng cách cử một người ra ngoài để lập báo cáo; hai: sử dụng radio; ba: bằng
cách gửi thư. Thường thì không thể hoặc không thuận tiện để cử một người ra
nước ngoài, ra khỏi đất nước, mang theo báo cáo. Và thường thì họ sợ sử dụng
radio, vì vậy họ phải sử dụng thư.
[Page 38]
In the case of the guy named WITHE [sic - this is a
misspelling of the name; the name is “White”, and he was a British citizen who
was ultimately deported], he confessed that he sent telegrams through our
postal channels, but for some reason or other we had not yet consolidated our
control of the Ho Chi Minh City post office headquarters, so some telegrams
that contained double-talk were sent because our public security postal control
personnel did not understand them, and letters were sent to him through the
postal system, letters that were enclosed inside parcels, and at the last
minute these parcels were allowed to go through and no one checked them.
[Trang 38]
Trong trường hợp của anh chàng tên WITHE [sic - đây là lỗi chính tả của
tên; tên là “White”, và anh ta là công dân Anh, người cuối cùng đã bị trục xuất], anh ta
thú nhận rằng anh ta đã gửi điện tín qua các kênh bưu chính của chúng tôi,
nhưng vì lý do nào đó, chúng tôi vẫn chưa củng cố quyền kiểm soát của mình đối
với trụ sở bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh,
vì vậy một số điện tín có nội dung nói bóng gió đã được gửi đi vì nhân viên
kiểm soát bưu chính an ninh công cộng của chúng tôi không hiểu chúng, và các lá
thư đã được gửi cho anh ta qua hệ thống bưu chính, các lá thư được đựng trong
các bưu kiện, và vào phút cuối, các bưu kiện này được phép đi qua và không ai
kiểm tra chúng.
For example, there is the case of Miss K. in Canada.
She sent letters to an address in Ho Chi Minh City, two separate letters
containing an operational order, but in fact there was no such address in Ho
Chi Minh City. That means that there was someone working inside our
postal system that was supposed to pull out that letter from the system and
deliver it for Miss K. For some reason or other that person did not
happen to be working when the letter arrived, and so we were able to get our
hands on the letter. We should have investigated this, but our people
working in that specialized branch were not experienced, so they let this
incident go and ignored it. I was monitoring things, so I learned about
it.
Ví dụ, có trường hợp của cô K. ở Canada. Cô ấy đã gửi thư
đến một địa chỉ ở Thành phố Hồ Chí Minh,
hai bức thư riêng biệt có chứa một lệnh hoạt động, nhưng thực tế không có địa
chỉ nào như vậy ở Thành phố Hồ Chí Minh.
Điều đó có nghĩa là có một người làm việc trong hệ thống bưu chính của chúng
tôi được cho là phải lấy bức thư đó ra khỏi hệ thống và chuyển nó cho cô K. Vì lý do nào đó,
người đó đã không làm việc khi bức thư đến, và vì vậy chúng tôi đã có thể lấy
được bức thư. Chúng tôi đáng lẽ phải điều tra việc này, nhưng những người của
chúng tôi làm việc trong ngành chuyên môn đó không có kinh nghiệm, vì vậy họ đã
để sự việc này trôi qua và bỏ qua nó. Tôi đã theo dõi mọi thứ, vì vậy tôi đã
biết về nó.
Then there are those who were sent to study in the U.S. and
came back home, people like that person Ha working for our espionage section,
and also the two guys who worked in the radio communications component of the
former National Police Headquarters. Those two were sent to study in the
U.S. for six months, and when they returned one worked in receiving radio
broadcasts, and one working in transmitting radio messages. Some of our
people said, “Ah, those guys are our guys, our own cadres that we inserted into
the enemy’s ranks and we allowed them to go [to the U.S.] to study, so we
should keep them on and continue to use them.” I said, “No, if they went
to the U.S. for training, then we must move them out of there. We should
not allow them to work in Public Security any longer. Otherwise, when
they send cables for the Ministry [of Public Security], or receive cables for
the Ministry, they might also be able to covertly send and receive radio
messages to and from the enemy as well.”
Sau đó, có những người được gửi đi học ở Hoa Kỳ và trở về
nhà, những người như người Ha làm
việc cho bộ phận gián điệp của chúng tôi, và cả hai người làm việc trong bộ
phận truyền thông vô tuyến của Trụ sở Cảnh sát Quốc gia cũ. Hai người đó được
gửi đi học ở Hoa Kỳ trong sáu tháng, và khi họ trở về, một người làm việc trong
bộ phận tiếp sóng phát thanh, và một người làm việc trong bộ phận truyền tin vô
tuyến. Một số người của chúng tôi nói, "À, những người đó là người của
chúng tôi, là cán bộ của chúng tôi mà chúng tôi đã đưa vào hàng ngũ của kẻ thù
và chúng tôi đã cho phép họ đi [Hoa Kỳ] để học, vì vậy chúng tôi nên giữ họ lại
và tiếp tục sử dụng họ." Tôi nói, "Không, nếu họ đến Hoa Kỳ để đào
tạo, thì chúng ta phải chuyển họ ra khỏi đó. Chúng ta không nên
cho phép họ làm việc trong Công an nữa. Nếu không, khi họ gửi
điện tín cho Bộ [Công an], hoặc nhận điện tín cho Bộ, họ cũng có thể bí mật gửi
và nhận tin nhắn vô tuyến đến và đi từ kẻ thù."
I had to intervene repeatedly before I finally succeeded in
getting these guys replaced. We must always keep an eye on this type of
person, no matter where this person is, where he is working or what agency he
is working for. It is the same for people who worked as translators and
interpreters for the Americans. No matter if they worked for the US
Embassy, or the US Consulate, or the AID agency, or for one of the US
construction companies, or even for one of the American businesses or commercial
offices, they all must be investigated. We have already investigated a
number of American cover companies, front companies. For example, there
was a guy named Bauer,[1]
he was a CIA commander in South Vietnam and Southeast Asia. He opened a
company that sold orchids in Ho Chi Minh City.
Tôi đã phải can thiệp nhiều lần trước khi cuối cùng thành công trong việc
thay thế những người này. Chúng ta phải luôn để mắt đến loại người này, bất kể
người này ở đâu, làm việc ở đâu hay làm việc cho cơ quan nào. Cũng giống như
những người làm biên dịch và phiên dịch cho người Mỹ. Bất kể họ làm việc cho
Đại sứ quán Hoa Kỳ, Lãnh sự quán Hoa Kỳ, hay cơ quan AID, hay cho một trong
những công ty xây dựng Hoa Kỳ, hoặc thậm chí cho một trong những doanh nghiệp
hoặc văn phòng thương mại Hoa Kỳ, tất cả họ đều phải bị điều tra. Chúng tôi đã
điều tra một số công ty bình phong, công ty vỏ bọc của Hoa Kỳ. Ví dụ, có một anh
chàng tên là Bauer,[1] anh ta là chỉ huy CIA ở Nam Việt Nam và
Đông Nam Á. Anh ta mở một công ty bán hoa lan ở Thành phố Hồ Chí Minh.
[Page 39]
Some employees of the other orchid companies told us that
the man who ran his company, who remained behind [after the evacuation in
1975], was a stay-behind agent. Bauer left, but a number of his interpreters,
secretaries, accountants, etc. remained behind. These individuals have to
be investigated, although we do not need to investigate the workers who grew
and tended the orchids. This guy left those people behind for a reason,
and we have to investigate them all. In fact, this is a large-scale CIA
operation, because almost all of the CIA’s interpreters, ah, initially they
were just ordinary interpreters, but gradually the CIA began to trust them and
used them to translate and interpret for many important cases, and gradually
they became full-fledged CIA employees. We have arrested a number of CIA
“big-shots” [important personnel], the guy in charge of CIA operations for the
2nd Tactical Zone [ARVN II Corps], for instance.
[Trang 39]
Một số nhân viên của các công ty hoa lan khác nói với chúng
tôi rằng người điều hành công ty của ông ta, người ở lại [sau cuộc di tản năm
1975], là một điệp viên ở lại. Bauer đã rời
đi, nhưng một số thông dịch viên, thư ký, kế toán, v.v. của ông ta vẫn ở lại.
Những cá nhân này phải bị điều tra, mặc dù chúng ta không cần điều tra những
công nhân trồng và chăm sóc hoa lan. Người đàn ông này đã để những người đó lại
vì một lý do nào đó, và chúng ta phải điều tra tất cả bọn họ. Trên thực tế, đây
là một hoạt động quy mô lớn của CIA, bởi vì
hầu hết tất cả các thông dịch viên của CIA, à, ban
đầu họ chỉ là những thông dịch viên bình thường, nhưng dần dần CIA bắt đầu
tin tưởng họ và sử dụng họ để biên dịch và phiên dịch cho nhiều vụ án quan
trọng, và dần dần họ trở thành nhân viên CIA chính
thức. Chúng tôi đã bắt giữ một số "nhân vật quan trọng" của CIA, ví dụ
như người phụ trách các hoạt động của CIA cho Khu
vực Chiến thuật 2 [Quân đoàn II của
Quân đội Việt Nam Cộng hòa].
The Americans told him that they would be forced to leave
South Vietnam, so before they left they turned everything over to a Vietnamese
CIA guy, and this guy was someone who had risen from being just an ordinary
translator to being a cadre [officer] who was in charged of CIA’s regional
operations. For that reason, we must investigate everyone who worked as
an interpreter for the Americans, and we must find all the documents, all the
files on them. We have already arrested a few of their people. They admitted
that they were given stay-behind missions, and that they were given “carbon”
paper, secret ink, and that they were even taught how to transmit Morse code
messages by radio. However, the CIA was in such a hurry that it did not have
time to issue the radios to them, but they were told that there were radios for
them in Vietnam, a bunch of radios that had been hidden. When the time
came that they needed a radio, they would be told where to go to find the
radio. The radio itself was not a problem; all they needed was for these
guys to learn how to transmit Morse code radio messages.
Người Mỹ nói với ông rằng họ sẽ bị buộc phải rời khỏi Nam Việt Nam, vì
vậy trước khi họ rời đi, họ đã giao mọi thứ cho một nhân viên CIA người Việt, và anh
chàng này là người đã vươn lên từ một phiên dịch viên bình thường thành một cán
bộ [sĩ quan] phụ trách các hoạt động khu vực của CIA. Vì lý do đó, chúng
ta phải điều tra tất cả những người làm phiên dịch cho người Mỹ và chúng ta
phải tìm tất cả các tài liệu, tất cả các hồ sơ về họ. Chúng ta đã bắt giữ một
số người của họ. Họ thừa nhận rằng họ đã được giao nhiệm vụ ở lại, và rằng họ đã
được cấp giấy "than", mực bí mật và thậm chí họ còn được dạy cách
truyền tin nhắn mã Morse bằng radio. Tuy nhiên, CIA đã vội vã đến nỗi
không có thời gian để cấp radio cho họ, nhưng họ đã được thông báo rằng có
radio dành cho họ ở Việt Nam, một loạt radio đã được giấu kín. Khi đến lúc họ
cần một chiếc radio, họ sẽ được chỉ cho biết nơi để tìm radio. Bản thân chiếc
radio không phải là vấn đề; tất cả những gì họ cần là những người này học cách
truyền tin nhắn mã Morse qua radio.
I wanted to talk about this point so that we can understand
this problem, so that we know that we must be flexible, so that we understand
that relationships and connections must be investigated properly and that there
must be close, tight coordination between our different offices and agencies.
With regard to the concrete list of the various categories of targets, the
determination of the composition of this list is of particular
importance. It is the result of the application of a number of basic
concepts, such as the concept of a protracted class struggle, the concept of
realism, which as I told you must include the past, the present, and the
future, the concepts of democracy and dictatorship of the proletariat,
etc. All these concepts must be applied, and we must utilize several
foundations that were laid out in the 2nd Investigative Conference.
Tôi muốn nói về điểm này để chúng ta có thể hiểu được vấn đề này, để
chúng ta biết rằng chúng ta phải linh hoạt, để chúng ta hiểu rằng các mối quan
hệ và kết nối phải được điều tra đúng đắn và phải có sự phối hợp chặt chẽ, chặt
chẽ giữa các văn phòng và cơ quan khác nhau của chúng ta. Đối với danh sách cụ
thể các loại mục tiêu khác nhau, việc xác định thành phần của danh sách này có
tầm quan trọng đặc biệt. Đó là kết quả của việc áp dụng một số khái niệm cơ
bản, chẳng hạn như khái niệm về đấu tranh giai cấp kéo dài, khái niệm chủ nghĩa
hiện thực, mà như tôi đã nói với bạn phải bao gồm quá khứ, hiện tại và tương
lai, các khái niệm về dân chủ và chuyên chính vô sản, v.v. Tất cả các khái niệm
này phải được áp dụng và chúng ta phải sử dụng một số nền tảng đã được nêu ra
trong Hội nghị điều tra lần thứ 2.
[Page 40]
After review and checks, we have found that the foundations
laid out in the 2nd Investigative Conference are correct.
The first foundation is our revolutionary mission, which
included the strategic mission of the socialist revolution, missions for
specific eras and phases, specific missions for this five year plan, for the
next five year plan, and for the five year plan after that. We must
consider how these missions are different from one another, and how we should
move forward. We must study these different situations when we plan our
investigations. For instance, during the national democratic revolution
and during the socialist revolution, for example; during the national
democratic revolution we do not investigate the capitalist class, we do not
need to investigate the capitalist class, but when we move into the socialist
revolution, the capitalist class is the target of the socialist revolution, and
so we must investigate both treasonous capitalists and ordinary
capitalists. That is what I mean when I talk about separate, individual
strategic phases.
[Trang 40]
Sau khi xem xét và kiểm tra, chúng tôi thấy rằng những nền tảng được nêu
trong Hội nghị điều tra lần thứ 2 là đúng đắn.
Nền tảng đầu tiên là nhiệm vụ cách mạng của chúng ta, bao gồm nhiệm vụ
chiến lược của cách mạng xã hội chủ nghĩa, nhiệm vụ cho các thời đại và giai
đoạn cụ thể, nhiệm vụ cụ thể cho kế hoạch năm năm này, cho kế hoạch năm năm
tiếp theo và cho kế hoạch năm năm sau đó. Chúng ta phải xem xét những nhiệm vụ
này khác nhau như thế nào và chúng ta nên tiến lên như thế nào. Chúng ta phải
nghiên cứu những tình huống khác nhau này khi lập kế hoạch điều tra của mình.
Ví dụ, trong cuộc cách mạng dân chủ quốc gia và trong cuộc cách mạng xã hội chủ
nghĩa, ví dụ; trong cuộc cách mạng dân chủ quốc gia, chúng ta không điều tra
giai cấp tư sản, chúng ta không cần điều tra giai cấp tư sản, nhưng khi chúng
ta chuyển sang cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, giai cấp tư sản là mục tiêu của
cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, và vì vậy chúng ta phải điều tra cả những nhà
tư bản phản quốc và những nhà tư bản bình thường. Đó là những gì tôi muốn nói
khi tôi nói về các giai đoạn chiến lược riêng biệt, riêng lẻ.
The problem I am talking about is one that has existed for
quite some time already, for several decades at least, from the time we
established the National Democratic and Peace Alliance up to the present.
I told you comrades before that we must study the state of development that our
country is in. When times are difficult, they see the promise and the
prospects of the revolution, and they become good and do not oppose us; they
follow us. However, we must be on guard and vigilant, because they are
people who can only go along with us during the national democratic
revolution. The socialist revolution has an immediate impact on them,
because they own many houses and property, they own a great deal of assets and
capital, they have high positions, and they are heavily influenced by their
class thinking and ideology, so when the socialist revolution begins, it is by
no means certain that they will continue to follow us, and they may even oppose
us. I have been talking about this problem for a long, long time.
And it has turned out just as I said. As we move into this new era and
the revolution steadily advances, when we conduct reeducation it become very
clear. This is an internal discussion, so I will tell you comrades
this. There is the case of Mr. X., for example. It is clear that
the reactionaries and the Catholic priests have contacted him, and the
reactionary intellectuals have also contacted him.
Vấn đề mà tôi đang nói đến là vấn đề đã tồn tại khá lâu rồi, ít nhất là
trong nhiều thập kỷ, từ khi chúng ta thành lập Liên minh Dân chủ và Hòa
bình Quốc gia cho đến nay. Tôi đã nói với các đồng chí trước đây rằng chúng
ta phải nghiên cứu tình hình phát triển của đất nước chúng ta. Khi thời cuộc
khó khăn, họ nhìn thấy triển vọng và triển vọng của cách mạng, họ trở nên tốt
và không chống đối chúng ta; họ theo chúng ta. Tuy nhiên, chúng ta phải cảnh
giác và cảnh giác, bởi vì họ là những người chỉ có thể đi cùng chúng ta trong
cuộc cách mạng dân chủ quốc gia. Cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa có tác động
trực tiếp đến họ, bởi vì họ sở hữu nhiều nhà cửa và tài sản, họ sở hữu rất
nhiều tài sản và vốn, họ có chức vụ cao và họ chịu ảnh hưởng nặng nề của tư
tưởng giai cấp và hệ tư tưởng của họ, vì vậy khi cuộc cách mạng xã hội chủ
nghĩa bắt đầu, không có gì chắc chắn rằng họ sẽ tiếp tục theo chúng ta, và họ
thậm chí có thể chống đối chúng ta. Tôi đã nói về vấn đề này trong một thời
gian dài, rất dài. Và nó đã diễn ra đúng như tôi đã nói. Khi chúng ta bước vào
kỷ nguyên mới này và cuộc cách mạng tiến triển đều đặn, khi chúng ta tiến hành
cải tạo, điều đó trở nên rất rõ ràng. Đây là một cuộc thảo luận nội bộ, vì vậy
tôi sẽ nói với các đồng chí điều này. Ví dụ như trường hợp của ông X. Rõ ràng là bọn
phản động và các linh mục Công giáo đã tiếp xúc với ông, và bọn trí thức phản
động cũng đã tiếp xúc với ông.
[Page 41]
Even that guy C., who was involved in the “National
Restoration Militia” [Dan Quan Phuc Quoc] [a post-war anticommunist resistance
organization], came to talk to him, because that guy had been one of Mr. X.’s
students, and previously C. had worked with him. C. confessed that he had
given Mr. X. a list of 30 names for him to certify that these were people who
had been members of the National Alliance [Alliance of National, Democratic,
and Peace Forces?] from the beginning. The reactionary Catholic priests also
gave him a similar list. However, he never told us about this. He
never told us a single thing about all this. And then there is Mr. H., as
another example. He came up here and we treated him very nicely and
properly, and I even invited him to visit one of our prison camps. He
praised our prison camps as being very humane. However, because of his
religion, and because of his feudalist ideology and thinking, he has now been
drawn in by the reactionary clique within the community of South Vietnamese
Buddhist monks.
[Trang 41]
Ngay cả anh chàng C., người
tham gia vào “Dân quân Phục quốc” [một tổ chức kháng chiến
chống cộng sản sau chiến tranh], cũng đến nói chuyện với anh ta, vì anh chàng
đó từng là một trong những học trò của anh X., và
trước đây C. đã từng làm việc với anh ta. C. thú
nhận rằng anh ta đã đưa cho anh X. một
danh sách gồm 30 cái tên để anh ta xác nhận rằng đây là những người đã là thành
viên của Liên minh Quốc gia [Liên minh các Lực lượng
Quốc gia, Dân chủ và Hòa bình?] ngay từ đầu. Các linh mục Công giáo phản động
cũng đưa cho anh ta một danh sách tương tự. Tuy nhiên, anh ta không bao giờ nói
với chúng tôi về điều này. Anh ta không bao giờ nói với chúng tôi một điều gì
về tất cả những điều này. Và sau đó là anh H., một
ví dụ khác. Anh ta đến đây và chúng tôi đối xử với anh ta rất tử tế và đúng
mực, và tôi thậm chí còn mời anh ta đến thăm một trong những trại tù của chúng
tôi. Anh ta khen ngợi các trại tù của chúng tôi là rất nhân đạo. Tuy nhiên, vì
tôn giáo của mình, vì hệ tư tưởng và tư tưởng phong kiến, ông đã bị phe phản
động trong cộng đồng tu sĩ Phật giáo Nam Việt Nam lôi kéo.
There was the Can Tho incident, which was an action by the
reactionary Buddhists who plotted to provoke us. They appealed to the
public so that the masses would use this as an excuse to rise up in
protest. They brought in a number of people, including little children,
and burned them, then said it was self-immolation and told everyone that these
people had immolated themselves as a protest against the revolutionary
government. Mr. H. stepped forward to defend them and he sent a file up
to the Prime Minister’s office asking the Prime Minister to review the
case. Later, after we investigated the incident, we informed him very
clearly that this incident had been caused by a bunch of sex-crazed
degenerates, and we told him that the decent monks there had denounced these
people and that good people, honest ordinary citizens, had also denounced
them. Only then did he back down. He listened to those guys too
much, and he still is involved in many plots with the reactionaries….
Có vụ Cần Thơ, là hành động của bọn Phật tử phản động âm mưu khiêu khích
chúng ta. Chúng kêu gọi quần chúng nhân dân lấy cớ này để nổi dậy phản đối.
Chúng đưa một số người, trong đó có trẻ nhỏ, đến thiêu sống, rồi nói là tự
thiêu và nói với mọi người rằng những người này tự thiêu để phản đối chính
quyền cách mạng. Ông H. đã đứng ra bênh vực họ và gửi hồ sơ
lên Văn phòng Thủ tướng yêu cầu Thủ tướng xem xét lại vụ việc. Sau đó, sau
khi điều tra vụ việc, chúng tôi đã thông báo rất rõ ràng với ông rằng vụ việc
này do một lũ biến thái cuồng dâm gây ra, và chúng tôi nói với ông rằng các nhà
sư tử tế ở đó đã tố cáo những người này và những người tốt, những công dân bình
thường lương thiện, cũng đã tố cáo họ. Chỉ khi đó ông mới chịu nhượng bộ. Ông
đã nghe theo những kẻ đó quá nhiều, và ông vẫn còn dính líu vào nhiều âm mưu
với bọn phản động….
[Page 50]
In this conference it is good that we have devoted a great
deal of time to fully and carefully discussing the composition of the target
category list. We noted that the draft document that the Standing
Committee submitted to the Party Chapter analyzed the problem from many
different angles, and the general spirit of the draft is that we should not
base our decisions based solely on the type of organization or agency, rank and
position.
[Trang 50]
Trong hội nghị này, chúng ta đã dành nhiều thời gian để thảo luận đầy đủ
và kỹ lưỡng về thành phần của danh mục mục tiêu. Chúng tôi lưu ý rằng dự thảo
văn bản mà Ban Thường vụ trình lên Đảng bộ đã phân tích vấn đề từ nhiều góc độ
khác nhau và tinh thần chung của dự thảo là chúng ta không nên đưa ra quyết
định chỉ dựa trên loại hình tổ chức hoặc cơ quan, cấp bậc và chức vụ.
[Page 51]
Instead we should pay attention to the true character of
the target, and not just consider the present, but also consider the past, both
the recent past and the distant past. Just as I said, former Deuxieme
Bureau employees, for example, and former Can Lao Nhan Vi Party members,
etc. We even must pay attention to the time when they lived in North
Vietnam as well, because many of the Catholic priests in North Vietnam were
very reactionary. They were afraid that if they stayed behind they would
be punished, so they fled to the South, and during that period Diem viewed them
as his supporters. Diem trusted them and relied on them, so they
continued on with their counter-revolutionary actions aimed at sabotaging the
revolution.
[Trang 51]
Thay vào đó, chúng ta nên chú ý đến bản chất thực sự của mục tiêu, và
không chỉ xem xét hiện tại, mà còn xem xét cả quá khứ, cả quá khứ gần đây và
quá khứ xa xôi. Như tôi đã nói, ví dụ, cựu nhân viên Cục Nhì, và cựu đảng viên Đảng Cần Lao Nhân Vị, v.v. Chúng ta thậm
chí phải chú ý đến thời gian họ sống ở Bắc Việt Nam, vì nhiều linh mục Công
giáo ở Bắc Việt Nam rất phản động. Họ sợ rằng nếu họ ở lại, họ sẽ bị trừng
phạt, vì vậy họ đã chạy trốn vào Nam, và trong thời gian đó, Diệm coi họ là những
người ủng hộ mình. Diệm tin tưởng họ và dựa vào họ, vì vậy họ
tiếp tục các hành động phản cách mạng của họ nhằm phá hoại cách mạng.
Recently we managed to arrest a number of them, remnants of
their army, and the vast majority of them were Northern refugees. And the
vast majority of those whose names are on the list we have compiled of the most
extreme reactionaries are Catholic priests who fled South from North Vietnam,
so we must gain a firm understanding of their past, when they were in North
Vietnam. For example, this guy Pham Ngoc Chi is now the Bishop of Da Nang
and is Deputy Chairman of the Council of Bishops. After he fled to South
Vietnam, he and that guy [Father] Hoang Quynh became the strong right and left
arms of Ngo Dinh Diem and the Americans. Hoang Quynh was the one to whom
the U.S. gave money to build the resettlement areas for the Northern Catholic
refugees. I want you comrades to take note of this point: the enemy
carefully studied the situation and he resettled the Catholic refugees in
strategically important areas.
Gần đây chúng ta đã bắt được một số người trong số họ, tàn
quân của họ, và phần lớn trong số họ là người tị nạn miền Bắc. Và phần lớn
những người có tên trong danh sách mà chúng ta đã biên soạn về những kẻ phản
động cực đoan nhất là các linh mục Công giáo đã chạy trốn vào Nam từ Bắc Việt
Nam, vì vậy chúng ta phải hiểu rõ về quá khứ của họ, khi họ ở Bắc Việt Nam. Ví
dụ, tên Phạm Ngọc Chi này hiện là Giám mục
Đà Nẵng và là Phó Chủ tịch Hội đồng Giám mục. Sau khi trốn vào Nam
Việt Nam, hắn và tên đó [Linh mục] Hoàng Quỳnh đã trở
thành cánh tay phải và cánh trái mạnh mẽ của Ngô Đình
Diệm và người Mỹ. Hoàng Quỳnh là
người được Hoa Kỳ cấp tiền để xây dựng các khu tái định
cư cho những người tị nạn Công giáo miền Bắc. Tôi
muốn các đồng chí lưu ý điểm này: kẻ thù đã nghiên cứu kỹ tình hình và chúng đã
tái định cư những người tị nạn Công giáo ở những khu vực có tầm quan trọng
chiến lược.
For instance, the area around Cam Ranh City is populated by
Northern Catholic refugees, and the Catholic refugees occupy a very large area
of Nha Trang. They made sure that Dong Nai and Bien Hoa, the gateways to
Saigon, were heavily populated with resettled Catholic refugees from the
North. Wong A Sang’s Nung soldiers also were resettled there. It is
the same in Saigon itself. They placed Catholic refugees led by refugee
priests in a number of important areas. And in Region 9 they resettled a
rather substantial number of Catholic refugees in Cai San to prevent us from
moving our troops and cadres down from Cambodia into Region 9, because if one
wishes to reach Region 9 one usually must pass through this area. And I will
tell you that it was very difficult for us to get through the Catholic refugee
area of Cai San.
Ví dụ, khu vực quanh thành phố Cam Ranh có nhiều người tị nạn Công
giáo miền Bắc, và những người tị nạn Công giáo chiếm một diện tích rất lớn của Nha Trang. Họ đảm bảo rằng Đồng Nai và Biên Hòa, những cửa ngõ vào
Sài Gòn, có rất đông người tị nạn Công giáo tái định cư từ miền Bắc. Những người lính Nùng của Wong A Sang cũng được tái định
cư ở đó. Cũng giống như ở chính Sài Gòn. Họ đưa những người tị nạn Công giáo do
các linh mục tị nạn dẫn đầu đến một số khu vực quan trọng. Và ở Khu 9, họ tái định cư một số lượng khá lớn người tị
nạn Công giáo ở Cái San để ngăn cản chúng tôi chuyển quân và cán bộ của mình từ
Campuchia xuống Khu 9, bởi vì nếu muốn đến Khu 9, người ta thường phải đi qua khu vực này. Và tôi
sẽ nói với bạn rằng chúng tôi rất khó khăn để đi qua khu tị nạn Công giáo
ở Cái San.
[Page 52]
In Ban Me Thuot the enemy resettled a number of Catholic
refugees from Nghe An, Ha Tinh, and Thanh Hoa in order to defend the border
area. The Americans gave funds to [Father] Hoang Quynh supposedly for
economic assistance, but it was actually to build strategic areas, areas that
were of strategic importance both militarily and politically. Even though
Nguyen Van Binh is the Archbishop and the Chairman of the Council of Bishops,
and Pham Ngoc Chi is the Deputy Chairman of the Council of Bishops, Pham Ngoc
Chi is the one that the U.S. and Diem trusted and used. And what was Chi’s
record when he was up North in Bui Chu? Did you know that in 1946-1947,
when I was working in Region II, the Catholic reactionaries in Phuc Nhac buried
12 of our cadres alive and then they brought in water buffaloes pulling plows
to plow over their heads. The order to do this was issued by Pham Ngoc
Chi himself! With these guys, we must review both their current
activities and their past activities before we can form a complete and accurate
conclusion. Only in that way can be categorize them in a more
sophisticated and concrete manner.
[Trang 52]
Ở Ban Mê Thuột, địch đã tái định cư một số người Công giáo tị nạn từ Nghệ An, Hà Tĩnh và Thanh Hóa để bảo vệ vùng biên
giới. Người Mỹ đã cấp tiền cho [Cha] Hoàng Quỳnh với lý do là để hỗ
trợ kinh tế, nhưng thực chất là để xây dựng các khu vực chiến lược, các khu vực
có tầm quan trọng chiến lược về cả quân sự và chính trị. Mặc dù Nguyễn Văn Bình là Tổng giám mục và
Chủ tịch Hội đồng Giám mục, và Phạm Ngọc Chi là Phó Chủ tịch Hội
đồng Giám mục, Phạm Ngọc Chi là người được Hoa Kỳ và Diệm tin tưởng và sử
dụng. Và hồ sơ của Chi khi ông ta ở ngoài Bắc tại Bùi Chu là gì? Bạn có biết
rằng vào năm 1946-1947, khi tôi đang làm việc ở Khu II, bọn phản động Công giáo ở Phúc Nhạc đã chôn sống 12 cán
bộ của chúng tôi và sau đó chúng mang trâu kéo cày vào để cày trên đầu họ. Lệnh
làm việc này là do chính Phạm Ngọc Chi ban hành! Với những
người này, chúng ta phải xem xét cả hoạt động hiện tại và hoạt động trước đây
của họ trước khi có thể đưa ra kết luận đầy đủ và chính xác. Chỉ bằng cách đó
mới có thể phân loại họ theo cách tinh vi và cụ thể hơn.
*** “mang trâu kéo cày vào để cày trên đầu họ”
là cách cộng sản giặc Hồ xử tử những người dân trong
“cải cách ruộng đất 1953-1956”. ***
Now, for example, on the issue of foreigners who have
Vietnamese citizenship, I believe that we should not just put that in our
files; we should make our records clearer than that. Chinese who possess
Vietnamese citizenship – who are they? What does that mean? In
North Vietnam, for example, I have studied this mater and I have found that
there are places that have completely filled out all 46 questions on the form
for the individual’s local family registration, and they have a block for
“nationality,” but that is still not clear enough. Therefore I added Block 17B
to also record “citizenship” and I sent the revised form down to the local
areas. In Haiphong, after explaining this revised form carefully to the
public security offices of a number of districts, some of the places gave the
forms to their ethnic Chinese residents and asked them to fill out the form
themselves.
Ví dụ, về vấn đề người nước ngoài có quốc tịch Việt Nam,
tôi tin rằng chúng ta không nên chỉ đưa điều đó vào hồ sơ của mình; chúng ta
nên làm cho hồ sơ của mình rõ ràng hơn thế. Người
Trung Quốc có quốc tịch Việt Nam - họ là
ai? Điều đó có nghĩa là gì? Ví dụ, ở miền Bắc Việt Nam, tôi đã nghiên cứu vấn
đề này và tôi thấy rằng có những nơi đã điền đầy đủ tất cả 46 câu hỏi trên mẫu
đơn đăng ký hộ khẩu địa phương của cá nhân và họ có một ô dành cho "quốc
tịch", nhưng điều đó vẫn chưa đủ rõ ràng. Do đó, tôi đã thêm Ô 17B để ghi
thêm "quốc tịch" và tôi đã gửi mẫu đơn đã sửa đổi xuống các khu vực
địa phương. Tại Hải Phòng, sau khi giải thích cẩn thận mẫu đơn đã sửa đổi này
cho các cơ quan công an của một số quận, một số nơi đã đưa mẫu đơn cho cư dân
người Hoa của họ và yêu cầu họ tự điền vào mẫu đơn.
In Do Son City, for instance, 40-50% of these people listed
their citizenship as “Vietnamese,” 30-40% of them listed their citizenship as
“Chinese,” and the others simply didn’t write anything in the new block.
That shows us that a number of these people are definitely on our side and that
is why they listed their citizenship as “Vietnamese,” while a number of others
are still undecided and confused, unsure of whether to definitely take
Vietnamese citizenship or to keep their Chinese citizenship, and that there are
also those who are determined to keep their Chinese citizenship. At An
Thuy I criticized a woman who was in charge of the family registration because
she herself made the decision and she filled in the blanks, deciding who had
Chinese citizenship and who had Vietnamese citizenship.
Ví dụ, tại thành phố Đồ Sơn, 40-50% những người này liệt kê quốc tịch của
họ là "Việt Nam", 30-40% trong số họ liệt kê quốc tịch
của họ là "Trung Quốc", và những người
khác chỉ đơn giản là không viết bất cứ điều gì vào ô mới. Điều đó cho thấy rằng
một số người trong số họ chắc chắn đứng về phía chúng ta và đó là lý do tại sao
họ liệt kê quốc tịch của họ là "Việt Nam", trong khi một số người
khác vẫn chưa quyết định và bối rối, không chắc chắn liệu có nên chắc chắn nhập
quốc tịch Việt Nam hay giữ quốc tịch Trung Quốc của họ, và rằng cũng có những
người quyết tâm giữ quốc tịch Trung Quốc của họ. Tại An Thủy, tôi đã chỉ trích
một người phụ nữ phụ trách đăng ký hộ khẩu vì chính bà ấy đã đưa ra quyết định
và bà ấy đã điền vào chỗ trống, quyết định ai có quốc tịch Trung Quốc và ai có
quốc tịch Việt Nam.
[Page 53]
We don’t want our own people to fill in the blanks!
We want to know what the Chinese themselves say! We want to see what they
write down! In Haiphong, the majority wrote down that they were citizens
of Vietnam, so we need to pay attention to the issue of Vietnamese citizens of
ethnic Chinese origin and clarify this matter further. And then there is
the example of Quang Ninh province; when I went there to inspect the situation,
our people in Quang Ninh reported to me that after investigating and researching
the situation, they had excluded from this category those people whose families
had immigrated to Vietnam from the time of the Qing dynasty [in China] or
before, and that they viewed these people just like ethnic Vietnamese.
[Trang 53]
Chúng tôi không muốn người dân của mình điền vào chỗ trống!
Chúng tôi muốn biết người Trung Quốc nói gì! Chúng tôi muốn xem họ viết gì! Ở
Hải Phòng, phần lớn viết rằng họ là công dân Việt Nam, vì vậy chúng tôi cần chú
ý đến vấn đề công dân Việt Nam gốc Hoa và làm rõ vấn đề này hơn nữa. Và sau đó
là ví dụ về tỉnh Quảng Ninh; khi tôi đến đó để kiểm tra tình hình, người dân
Quảng Ninh của chúng tôi đã báo cáo với tôi rằng sau khi điều tra và nghiên cứu
tình hình, họ đã loại khỏi danh mục này những người có gia đình di cư
đến Việt Nam từ thời nhà Thanh [ở Trung Quốc] hoặc trước
đó, và họ coi những người này giống như người Việt Nam.
All these people want is that we not say anything bad about
China because when someone says bad things about China it offends them and they
will argue back. But they do not know where their ancestors came from in
China, or where their relatives live in China, and they consider themselves to
be Vietnamese. As for those who came to Vietnam during the Chiang
Kai-shek era, they immigrated to Vietnam because either because of economic
reasons, to make a living, or they fled to Vietnam when the Chinese Liberation
Army attacked into southern China, and there are also those who fled to Vietnam
to escape the Cultural Revolution in China. All these people consider
themselves to be Chinese. Therefore, to do as one district in Hai Ninh did when
it declared that tens of thousands of residents were all Vietnamese citizens of
ethnic Chinese origin is not correct; however, to list them all as overseas
Chinese (meaning that they are Chinese citizens) is also not correct.
Tất cả những người này muốn là chúng ta không nói bất cứ điều gì xấu về
Trung Quốc bởi vì khi ai đó nói những điều xấu về Trung Quốc, điều đó xúc phạm
họ và họ sẽ phản bác lại. Nhưng họ không biết tổ tiên của họ đến từ đâu ở Trung
Quốc, hoặc họ hàng của họ sống ở đâu ở Trung Quốc, và họ coi mình là người Việt
Nam. Đối với những người đến Việt Nam trong thời kỳ Tưởng Giới
Thạch, họ di cư đến Việt Nam vì lý do kinh tế, để kiếm sống, hoặc họ chạy trốn
đến Việt Nam khi Quân đội Giải phóng Trung Quốc tấn công vào miền
Nam Trung Quốc, và cũng có những người chạy trốn đến Việt Nam để thoát khỏi Cách mạng
Văn hóa ở Trung Quốc. Tất cả những người này đều coi mình là người Trung
Quốc. Do đó, làm như một quận ở Hải Ninh đã làm khi tuyên bố
rằng hàng chục nghìn cư dân đều là công dân Việt Nam có nguồn gốc từ dân tộc
Hoa là không đúng; tuy nhiên, liệt kê tất cả họ là người Hoa ở nước ngoài (có
nghĩa là họ là công dân Trung Quốc) cũng không đúng.
Through all this we can see that those who list their
citizenship as Vietnamese are those who emigrated to Vietnam long, long ago, in
ancient times, and so that probably makes sense, but we must keep an eye on
those who have recently immigrated to Vietnam but who list themselves as
Vietnamese citizens. And those Chinese who came here in 1966 or later,
meaning those who came here during the period of the Cultural Revolution, but
who list themselves as Vietnamese citizens, we must be even more vigilant about
them and keep an even closer eye on them. We may be able to trust those
Chinese whose ancestors came here from the time of the Qing dynasty or before
and who list their citizenship as Vietnamese. This means that we must be
careful, concrete, and meticulous about this matter. We cannot handle it
is a simplistic, generalized manner.
Qua tất cả những điều này, chúng ta có thể thấy rằng những người khai
quốc tịch là người Việt Nam là những người đã di cư đến Việt Nam từ rất lâu, từ
thời xa xưa, và điều đó có lẽ có lý, nhưng chúng ta phải để mắt đến những người
mới nhập cư vào Việt Nam nhưng lại khai mình là công dân Việt Nam. Và những
người Trung Quốc đến đây vào năm 1966 hoặc sau đó, nghĩa
là những người đến đây trong thời kỳ Cách mạng Văn hóa, nhưng lại khai
mình là công dân Việt Nam, chúng ta phải cảnh giác hơn nữa về họ và để mắt đến
họ nhiều hơn nữa. Chúng ta có thể tin tưởng những người Trung Quốc có tổ tiên
đến đây từ thời nhà Thanh hoặc trước đó và khai quốc tịch là người Việt Nam.
Điều này có nghĩa là chúng ta phải cẩn thận, cụ thể và tỉ mỉ về vấn đề này.
Chúng ta không thể xử lý nó theo cách đơn giản, khái quát.
[Page 54]
Now, as for Vietnamese who live abroad, the overseas
Vietnamese, we must study this matter carefully and establish a number of
different categories. There are a number of overseas Vietnamese who went
abroad during the French colonial era, before the August [1945] Revolution,
those who went in the years 1939-1940, meaning the coolies who were abroad to
do ordinary physical labor work for the French Army, or those who went to
France to study, those people are different. And those that moved overseas
after the Paris Agreement was signed [1973] are another category. And
then those who left after we attacked Phuoc Long [December 1974] are yet
another category. Those who fled from early April 1975 on are still
another category. And those who fled after the liberation [after 30 April
1975] are still another category. Each is different.
[Trang 54]
Bây giờ, đối với người Việt Nam sống ở nước ngoài, người Việt Nam ở nước
ngoài, chúng ta phải nghiên cứu vấn đề này một cách cẩn thận và thiết lập một
số loại khác nhau. Có một số người Việt Nam ở nước ngoài đã ra nước ngoài trong
thời kỳ thực dân Pháp, trước Cách mạng tháng Tám [1945], những người đã ra
nước ngoài trong những năm 1939-1940, nghĩa là những
người làm công việc chân tay bình thường ở nước ngoài cho Quân đội Pháp, hoặc
những người đã sang Pháp để học, những người đó là những người khác nhau. Và
những người đã chuyển ra nước ngoài sau khi Hiệp định Paris được ký kết [1973] là một loại khác. Và sau đó
những người đã rời đi sau khi chúng ta tấn công Phước Long [tháng 12 năm
1974] lại là một loại khác. Những người đã chạy trốn từ đầu tháng 4 năm 1975 trở đi vẫn là một
loại khác. Và những người đã chạy trốn sau khi giải phóng [sau ngày 30 tháng 4
năm 1975] vẫn là một loại khác. Mỗi loại đều khác nhau.
In realistic, practical terms, given the situation at the
time, we must study this to set up correct, accurate target categories.
There are people who in fact fled because they were frightened, because the
enemy’s psychological warfare claims terrified them. There are also those
who were afraid that we would punish them for their crimes, and that is why
they fled. Those are different. And there are also those who were
stuck abroad when we liberated the nation, students who had gone abroad to
study in France, West Germany, Japan, Canada, etc., and were not able to return
in time. Now there are people asking to be allowed to return home because
they have no family abroad, because their entire family, husbands, wives, or
children are all in Vietnam. They have nothing against communism, so we
can allow them to return. After reviewing their cases carefully, I have
allowed a number of those who had gone abroad to study and who had been stuck
overseas to now return home.
Về mặt thực tế, thực tiễn, xét theo tình hình lúc đó, chúng
ta phải nghiên cứu điều này để thiết lập các loại mục tiêu đúng đắn, chính xác.
Có những người thực sự đã bỏ trốn vì họ sợ hãi, vì những tuyên bố về chiến
tranh tâm lý của kẻ thù khiến họ kinh hãi. Cũng có những người sợ rằng chúng ta
sẽ trừng phạt họ vì tội ác của họ, và đó là lý do tại sao họ bỏ trốn. Những
người đó khác. Và cũng có những người bị kẹt ở nước ngoài khi chúng ta
giải phóng đất nước, những sinh viên đã ra nước ngoài để học ở Pháp, Tây Đức,
Nhật Bản, Canada, v.v. và không thể trở về kịp thời. Bây
giờ có những người yêu cầu được phép trở về nhà vì họ không có gia đình ở nước
ngoài, vì toàn bộ gia đình, chồng, vợ hoặc con cái của họ đều ở Việt Nam. Họ
không có gì chống lại chủ nghĩa cộng sản, vì vậy chúng ta có thể cho phép họ
trở về. Sau khi xem xét kỹ lưỡng các trường hợp của họ, tôi đã cho phép một số
người đã ra nước ngoài để học và bị kẹt ở nước ngoài hiện được trở về nhà.
In summary, although they are all Vietnamese living abroad,
in reality there are specific cases that we must resolve individually.
The old [long-time] overseas Vietnamese are one thing, and the new [recent]
overseas Vietnamese are something different, and those who fled in the
evacuation are yet a different case. And within those who fled in the
evacuation, there is the category of those who fled early, and the category of
those who fled late; there is the category of those who fled because they had
committed crimes against the revolution and there is the category of those who
fled to accompany their families or those who fled out of fear. Now there
are some who may not have fled for political reasons. A number of old
intellectuals directly and straightforwardly asked us to let them leave
because, “actually, we do not hate communism, but now life is too hard for us
and we just cannot endure these hardships.”
Tóm lại, mặc dù tất cả đều là người Việt Nam sống ở nước ngoài, nhưng
thực tế có những trường hợp cụ thể mà chúng ta phải giải quyết riêng. Người
Việt Nam ở nước ngoài cũ [lâu năm] là một chuyện, còn
người Việt Nam ở nước ngoài mới [gần đây] là một chuyện
khác, và những người chạy trốn trong cuộc di tản lại là một trường hợp khác. Và
trong số những người chạy trốn trong cuộc di tản, có loại người chạy trốn
sớm, và loại người chạy trốn muộn; có loại người
chạy trốn vì họ đã phạm tội chống lại cách mạng và có loại người chạy trốn để
đi cùng gia đình hoặc những người chạy trốn vì sợ hãi. Bây giờ có một số
người có thể không chạy trốn vì lý do chính trị. Một số trí thức cũ trực tiếp
và thẳng thắn yêu cầu chúng tôi để họ ra đi vì, "thực ra, chúng tôi không
ghét chủ nghĩa cộng sản, nhưng bây giờ cuộc sống quá khó khăn đối với chúng tôi
và chúng tôi không thể chịu đựng được những khó khăn này."
[Page 55]
There are even some who we allowed to leave, and they are
yet another group. In deciding whether to grant people permission to
emigrate, to leave the country permanently, there are situations where people
have family, children, abroad, and they are old and have no one to support
them, or who want to go abroad to receive medical treatment, etc. We can
allow these people to emigrate to live with their children or to receive
medical treatment; these people are not in the category of targets for
investigation. We must understand the reality, the actual circumstances in
very concrete terms. Not all overseas Vietnamese should be targets for
investigation. The overseas Vietnamese in Thailand for instance; there
are overseas Vietnamese who have lived there since the time of Phan Dinh Phung,
and those who moved there during the Eastern Emigration of Phan Boi Chau, those
who fled during the era of the Nghe Tinh Soviet uprising, and all of these were
agents and supporters of the revolution, so they have a good attitude toward
the revolution and toward the Fatherland.
[Trang 55]
Thậm chí có một số người chúng ta cho phép rời đi, và họ
lại là một nhóm khác. Khi quyết định có nên cấp phép cho mọi người xuất cảnh,
xuất cảnh vĩnh viễn hay không, có những trường hợp người dân có gia đình, con
cái, ở nước ngoài, và họ đã già và không có ai nuôi dưỡng, hoặc những người
muốn ra nước ngoài để chữa bệnh, v.v. Chúng ta có thể cho phép những người này
xuất cảnh để sống với con cái hoặc để chữa bệnh; những người này không nằm
trong nhóm mục tiêu điều tra. Chúng ta phải hiểu thực tế, hoàn cảnh thực tế một
cách rất cụ thể. Không phải tất cả người Việt Nam ở nước ngoài đều là mục tiêu
điều tra. Ví dụ như người Việt Nam ở nước ngoài tại Thái Lan; có
những người Việt Nam ở nước ngoài đã sống ở đó từ thời Phan
Đình Phùng, và những người chuyển đến đó trong cuộc di cư về phía
Đông của Phan Bội Châu, những người đã chạy trốn
trong thời kỳ Xô Viết Nghệ Tĩnh, và tất cả những người này đều là tác nhân và
người ủng hộ cách mạng, vì vậy họ có thái độ tốt đối với cách mạng và đối với
Tổ quốc.
Overseas Vietnamese whom the reactionary priests told to
go, these people are not good and they are different cases. We must study
and investigate these people very meticulously. I would like to remind you of a
phrase that I am sure you all know: “Truth is concrete,” truth is not
generalities, so you must remember that point. What do I mean by
concrete? Of the 160,000 people who fled in the evacuation, we do not
have to investigate all 160,000, but we must categorize them, separate them
into categories, study and make careful calculations about them. I will
tell you the truth, comrades, even if it is just a five year-old kid, we still
have to investigate him, because when he grows up he will be recruited to
become a commando or a spy…
Những người Việt Nam ở nước ngoài mà các linh mục phản động
bảo đi, những người này không tốt và họ là những trường hợp khác nhau. Chúng ta
phải nghiên cứu và điều tra những người này rất kỹ lưỡng. Tôi xin nhắc lại một
câu mà tôi chắc rằng tất cả các bạn đều biết: “Chân lý là cụ thể”, chân lý
không phải là những điều chung chung, vì vậy các bạn phải nhớ điểm đó. Tôi muốn
nói gì về cụ thể? Trong số 160.000 người đã
chạy trốn trong cuộc di tản, chúng ta không cần phải điều tra tất cả 160.000
người, nhưng chúng ta phải phân loại họ, chia họ thành các loại, nghiên cứu và
tính toán cẩn thận về họ. Tôi sẽ nói sự thật với các đồng chí, ngay cả một đứa
trẻ năm tuổi, chúng ta vẫn phải điều tra nó, bởi vì khi nó lớn lên nó sẽ bị
tuyển dụng làm biệt kích hoặc gián điệp…
I am certain that a number of the Catholic refugees are
going to turn out to be some very nasty people. They will select and
train lackeys to send back in to sabotage our country’s revolution.
Reality has taught us this lesson already; that is why we must be very
concrete, very detailed in what we do.During the discussion some of you have
suggested that we should have several more categories, because of the enemy’s
dirty policies. In the intelligence category, for instance. Our people
had discovered that among the secret informants of the enemy’s “people’s
intelligence” there were some to whom the enemy assigned missions but who were
not paid salaries – if they submitted a good report, they got an award, that is
all. There were others that they recorded in their books, but some of the
enemy’s lackeys just wrote down any old name so that they could take the money
that was supposed to be for the salaries and put it in their own pockets.
Tôi chắc chắn rằng một số người tị nạn Công giáo sẽ trở thành những người
rất xấu xa. Họ sẽ lựa chọn và đào tạo những kẻ hầu người hạ để đưa về phá hoại
cuộc cách mạng của đất nước chúng ta. Thực tế đã dạy cho chúng ta bài học này
rồi; đó là lý do tại sao chúng ta phải rất cụ thể, rất chi tiết trong những gì
chúng ta làm. Trong cuộc thảo luận, một số bạn đã đề xuất rằng chúng ta nên có
thêm một số loại nữa, vì chính sách bẩn thỉu của kẻ thù. Ví dụ như trong loại
tình báo. Người của chúng ta đã phát hiện ra rằng trong số những người cung cấp
thông tin bí mật cho "tình báo nhân dân" của kẻ thù, có một số người
được kẻ thù giao nhiệm vụ nhưng không được trả lương - nếu họ nộp một báo cáo
tốt, họ sẽ được thưởng, thế thôi. Có những người khác được họ ghi vào sổ sách
của họ, nhưng một số tay sai của kẻ thù chỉ viết ra bất kỳ tên cũ nào để họ có
thể lấy số tiền được cho là dành cho lương và bỏ vào túi riêng của họ.
[Page 56]
So initially we need to establish a list of names so that
we can watch them and we have to do the work of finding out if they actually
got paid a salary or not. Did the enemy fake their names just to take the
money, or did they actually receive a salary? Did they really report? Is
there evidence to prove that they did not receive money? That is the kind
of information we need – information that is definite, certain. Every six
months we will categorize them again, and after another six months we can take
them off the list if it turns out that they really did not receive a salary and
that the enemy just placed their names on the list but they did not do
anything. After six months we will review and if there is nothing there
we can cross them off the list. Also, there are the enemy officers whose
only work was in logistics, and rich guys who paid bribes to get desk jobs so
that they would not be sent off to the battlefield to fight.
[Trang 56]
Vì vậy, ban đầu chúng ta cần lập một danh sách tên để có
thể theo dõi chúng và chúng ta phải thực hiện công việc tìm hiểu xem chúng có
thực sự được trả lương hay không. Kẻ thù có làm giả tên của họ chỉ để lấy tiền
hay chúng thực sự nhận được lương? Chúng có thực sự báo cáo không? Có bằng
chứng nào chứng minh rằng chúng không nhận được tiền không? Đó là loại thông
tin chúng ta cần - thông tin chắc chắn, xác định. Cứ sáu tháng, chúng ta sẽ
phân loại lại chúng và sau sáu tháng nữa, chúng ta có thể xóa chúng khỏi danh
sách nếu hóa ra chúng thực sự không nhận được lương và kẻ thù chỉ đưa tên chúng
vào danh sách nhưng chúng không làm gì cả. Sau sáu tháng, chúng ta sẽ xem xét
lại và nếu không có gì trong đó, chúng ta có thể gạch tên chúng khỏi danh sách.
Ngoài ra, còn có các sĩ quan địch chỉ làm công tác hậu cần và những kẻ giàu có
hối lộ để có được công việc hành chính để họ không bị điều ra chiến trường
chiến đấu.
On the other hand, there are also guys who were just
enlisted men but who were really vicious thugs. We need to pay attention
to the positions they held as well. Usually officers who had a lot of
power and whom the enemy trusted were the especially outstanding lackeys, so we
must investigate them. As for the enlisted men, we don’t have to
investigate all of them. Initially we will investigate and then conduct a
review once every six months. But we will not allow the investigation to
be skipped. We will not allow a conclusion to be reached on a case based
solely on subjective, groundless factors without an investigation. As for
contacts with foreigners, those we must pay attention to, but we must know what
kind of contacts they are? Contacts on political matters, or contacts as
a translator, or just ordinary, run-of-the-mill business contacts. In fact,
there is also another type of contact – the contacts of whores.
Mặt khác, cũng có những gã chỉ là lính nhập ngũ nhưng thực
sự là những tên côn đồ hung dữ. Chúng ta cần chú ý đến cả chức vụ mà chúng nắm
giữ nữa. Thường thì những sĩ quan có nhiều quyền lực và được kẻ thù tin tưởng
là những tay sai đặc biệt xuất chúng, vì vậy chúng ta phải điều tra chúng. Đối
với những người lính nhập ngũ, chúng ta không cần phải điều tra tất cả bọn họ.
Ban đầu, chúng ta sẽ điều tra và sau đó tiến hành đánh giá sáu tháng một lần.
Nhưng chúng ta sẽ không cho phép bỏ qua cuộc điều tra. Chúng ta sẽ không cho
phép đưa ra kết luận về một vụ án chỉ dựa trên các yếu tố chủ quan, vô căn cứ
mà không có cuộc điều tra. Đối với những mối liên hệ với người nước ngoài,
chúng ta phải chú ý đến những mối liên hệ đó, nhưng chúng ta phải biết đó là
loại liên hệ nào? Liên hệ về các vấn đề chính trị, hoặc liên hệ với tư cách là
phiên dịch viên, hoặc chỉ là những mối liên hệ kinh doanh thông thường. Trên
thực tế, còn có một loại liên hệ khác nữa – liên hệ với gái mại dâm.
There were some prostitutes who also worked as secret
agents for the enemy, who were given the mission of fishing for and luring in
our cadres for the enemy. In general, we must dig deep, check carefully,
and then review, re-categorize, determine which should be scratched off the
list, etc. We do not need to investigate everyone who works in the maritime
trades, who goes out to sea. We can recruit agents, people who are good
and honest, and perhaps we can send armed public security people out to set
ambushes and traps, to see who is carrying out counter-revolutionary
activities, and then arrest those people. But those who previously served
as enemy frogmen, in the enemy Navy, on the enemy’s coastal vessels, if we find
that they are now working in the maritime trades, going out to sea, not only
must we investigate them, we must also bar them from working in these jobs
entirely and force them back up on the beach; force all of them to work ashore,
and only ashore.
Có một số gái mại dâm cũng làm mật vụ cho địch, được giao nhiệm vụ câu cá
và dụ cán bộ ta cho địch. Nói chung, chúng ta phải đào sâu, kiểm tra cẩn thận,
rồi xem xét, phân loại lại, xác định xem nên gạch tên ai khỏi danh sách, v.v.
Chúng ta không cần phải điều tra tất cả những người làm nghề hàng hải, những
người ra khơi. Chúng ta có thể tuyển dụng điệp viên, những người tốt và trung
thực, và có lẽ chúng ta có thể cử lực lượng an ninh công cộng có vũ trang ra để
phục kích và gài bẫy, để xem ai đang thực hiện các hoạt động phản cách mạng,
rồi bắt những người đó. Nhưng những người trước đây làm người nhái của địch,
trong Hải quân địch, trên các tàu ven biển của địch, nếu chúng ta phát hiện ra
rằng họ hiện đang làm nghề hàng hải, ra khơi, chúng ta không những phải điều
tra họ mà còn phải cấm họ làm những công việc này hoàn toàn và buộc họ phải trở
lại bãi biển; buộc tất cả họ phải làm việc trên bờ và chỉ trên bờ.
[Page 57]
I told the armed public security conference that we must
force all those who were enemy frogmen, who served in the enemy Navy and on
enemy vessels to shift to shore jobs and not permit them to work in any
sea-going, maritime profession, and I said that we absolutely must investigate
these people. However, there were also many such people who worked as our
agents, who were working for us and who provided us a lot of good intelligence
information. Even though such people are now working at sea, in one of the
maritime trades, we will not investigate them. We must be realistic and
practical about this matter. …
[Trang 57]
Tôi đã nói với hội nghị an ninh công cộng vũ trang rằng chúng ta phải
buộc tất cả những người là người nhái của địch, những người đã phục vụ trong
Hải quân địch và trên tàu địch chuyển sang làm việc trên bờ và không cho phép
họ làm bất kỳ nghề nào liên quan đến hàng hải, và tôi đã nói rằng chúng ta nhất
định phải điều tra những người này. Tuy nhiên, cũng có rất nhiều người như vậy
làm việc như các điệp viên của chúng ta, những người đã làm việc cho chúng ta
và cung cấp cho chúng ta rất nhiều thông tin tình báo hữu ích. Mặc dù những
người như vậy hiện đang làm việc trên biển, trong một trong những ngành nghề
hàng hải, chúng ta sẽ không điều tra họ. Chúng ta phải thực tế và thiết thực về
vấn đề này. …
[Page 74]
We investigate using reconnaissance [intelligence]
operational methods, such as using secret informants and agents, through
physical surveillance, through technical surveillance,… Those as very valuable
sources of information, and during interrogations and debriefing sessions,
especially when the individual must register his name and report in to us, many
targets want us to trust them, so they tell us the truth. Naturally there
are also those who tell us lies or who fail to tell us everything. Later,
when the Ministry has sufficient specialized professional personnel to
interrogate these guys, we will question them in detail and conduct a full and
complete interrogation. The documents on each individual must be placed
in the personal file of that individual. The documents must be
centralized and held in that way, because only then will we be able to conduct
more in-depth research, especially on the categories of targets on whom we must
concentrate our attention.
[Trang 74]
Chúng tôi điều tra bằng các phương pháp hoạt động trinh sát [tình báo],
chẳng hạn như sử dụng người cung cấp thông tin và điệp viên bí mật, thông qua
giám sát thực tế, thông qua giám sát kỹ thuật,… Đó là những nguồn thông tin rất
có giá trị, và trong các buổi thẩm vấn và họp báo, đặc biệt là khi cá nhân phải
đăng ký tên và báo cáo với chúng tôi, nhiều mục tiêu muốn chúng tôi tin tưởng
họ, vì vậy họ nói với chúng tôi sự thật. Tất nhiên cũng có những người nói dối
chúng tôi hoặc không nói với chúng tôi mọi thứ. Sau đó, khi Bộ có đủ nhân viên
chuyên môn để thẩm vấn những người này, chúng tôi sẽ thẩm vấn họ một cách chi
tiết và tiến hành thẩm vấn đầy đủ và toàn diện. Các tài liệu về từng cá nhân
phải được đưa vào hồ sơ cá nhân của cá nhân đó. Các tài liệu phải được tập
trung và lưu giữ theo cách đó, vì chỉ khi đó chúng tôi mới có thể tiến hành
nghiên cứu sâu hơn, đặc biệt là về các loại mục tiêu mà chúng tôi phải tập
trung sự chú ý của mình.
[Page 75]
It is the same for the work of debriefing and interrogating
targets. Now we do not have enough personnel and we must complete the
work quickly, so we only ask about their own counter-revolutionary activities
in order to find out about their own individual crimes. Later, however,
when we have sufficient time, we must ask questions about other people, other
groups, and interrogate them on the crimes committed by others. When we
ask those kinds of questions it is easier to get the targets to answer, and we may
find it easier to collect information on other groups. For example, I
just read three personal confessions written by [Father] Tran Huu Thanh.
[Trang 75]
Cũng như công tác thẩm vấn và thẩm vấn mục tiêu. Bây giờ
chúng ta không đủ nhân sự và chúng ta phải hoàn thành công việc một cách nhanh
chóng, vì vậy chúng ta chỉ hỏi về các hoạt động phản cách mạng của chính họ để
tìm hiểu về tội ác của chính họ. Tuy nhiên, sau này, khi chúng ta có đủ thời
gian, chúng ta phải hỏi những câu hỏi về những người khác, những nhóm khác và
thẩm vấn họ về những tội ác mà những người khác đã phạm phải. Khi chúng ta hỏi
những loại câu hỏi đó, chúng ta dễ dàng bắt các mục tiêu trả lời hơn và chúng
ta có thể thấy dễ dàng hơn trong việc thu thập thông tin về các nhóm khác. Ví
dụ, tôi vừa đọc ba lời thú tội cá nhân do [Cha] Trần Hữu
Thanh viết.
Although he wrote a great deal about his own anti-communist
ideology and actions, about his “nationalist” ideology, there was one section
in which he wrote about the fact that he had connections with many other
people, and he named one person who he said was following directions being
given to him by the CIA. He did not say that this guy was CIA, but he
said that this guy was following the orders of the CIA. These types of
targets must be interrogated very carefully, very completely. During
their study sessions, the targets who are being held in the reeducation camps
conduct self-criticism and make additional confessions, and these types of
documents are extremely valuable to us. …That is why I say that we must
understand that the work of conducting interrogations and debriefings is
extremely important.
Mặc dù ông viết rất nhiều về hệ tư tưởng và hành động chống cộng của
riêng mình, về hệ tư tưởng "dân tộc chủ nghĩa" của mình, nhưng có một
phần ông viết về thực tế là ông có mối quan hệ với nhiều người khác, và ông nêu
tên một người mà ông nói là đã làm theo chỉ thị của CIA. Ông không nói rằng
người này là CIA, nhưng ông nói rằng người này đã làm theo lệnh của CIA. Những loại mục
tiêu này phải được thẩm vấn rất cẩn thận, rất toàn diện. Trong các buổi học,
những mục tiêu đang bị giam giữ trong các trại cải tạo sẽ tự phê bình và đưa ra
thêm lời thú tội, và những loại tài liệu này cực kỳ có giá trị đối với chúng
tôi. … Đó là lý do tại sao tôi nói rằng chúng ta phải hiểu rằng công việc tiến
hành thẩm vấn và thẩm vấn là cực kỳ quan trọng.
[Page 76]
This work is a direct, face-to-face struggle against the
enemy. For instance, there was the interrogation of this guy Nguyen Viet
Khai.[2]
He knew that the crimes he committed while he lived in the North were very
serious, because he had opposed us very violently in Nghe An. After he
fled to South Vietnam he commanded all the commandos who were dropped into
North Vietnam. The commandos told us about him when we questioned them
after they were captured. He gave us a rather complete confession of his
own crimes, and he also told us about many other people. He even told us
how to question one of the people that he told us about. He said that we
only needed to ask him about two things: First, what kind of activities did
CARITAS conduct (The Caritas religious order was supported by the U.S. and it
was an actively anti-communist organization that was headed by the
individual Khai had named).
[Trang 76]
Công trình này là cuộc đấu tranh trực tiếp, trực diện với
kẻ thù. Ví dụ, có cuộc thẩm vấn tên Nguyễn Việt Khải.[2] Hắn
biết rằng những tội ác hắn đã phạm khi sống ở miền Bắc là rất nghiêm trọng, vì
hắn đã chống đối chúng tôi rất dữ dội ở Nghệ An. Sau khi trốn vào Nam Việt Nam,
hắn chỉ huy tất cả các biệt kích được thả xuống Bắc Việt Nam. Các biệt kích đã
kể cho chúng tôi về hắn khi chúng tôi thẩm vấn họ sau khi họ bị bắt. Hắn đã thú
nhận khá đầy đủ về tội ác của chính hắn, và hắn cũng kể cho chúng tôi về nhiều
người khác. Hắn thậm chí còn chỉ cho chúng tôi cách thẩm vấn một trong những
người mà hắn đã kể cho chúng tôi. Hắn nói rằng chúng tôi chỉ cần hỏi hắn về hai
điều: Thứ nhất, CARITAS đã tiến hành những hoạt
động gì (Dòng tu Caritas được Hoa Kỳ hỗ trợ và đó
là một tổ chức chống cộng tích cực do cá nhân Khai đã nêu tên đứng đầu).
And second, about the crime of working to resurrect Diem’s
Can Lao Nhan Vi political party. Khai told us, “just ask him about those
two crimes, and don’t ask him anything else.” When we asked him about
these two crimes, the individual became very frightened and he concealed
everything. He then wrote a letter that he tried to send to the outside
to tell another Catholic priest and his band of lackeys to burn all documents
regarding Caritas, and in particular to burn the Caritas charter and the
document setting out Caritas’s goals. This was an interrogation of one
person to collect information on other people. That is how important this
is. Therefore, we must carefully and completely question targets to gain
information to use to investigate other targets. We collect documents and
information by questioning enemy targets, by use of technical operations, and
by exploiting documents and files that the enemy left behind.
Và thứ hai, về tội hoạt động để phục hồi đảng Cần Lao
Nhân Vị của Diệm. Khai nói với
chúng tôi, “chỉ cần hỏi ông ta về hai tội ác đó, và đừng hỏi ông ta bất cứ điều
gì khác”. Khi chúng tôi hỏi ông ta về hai tội ác này, cá nhân đó trở nên rất sợ
hãi và ông ta che giấu mọi thứ. Sau đó, ông ta viết một lá thư mà ông ta cố
gắng gửi ra bên ngoài để bảo một linh mục Công giáo khác và nhóm tay sai của
ông ta đốt tất cả các tài liệu liên quan đến Caritas, và đặc
biệt là đốt hiến chương Caritas và tài
liệu nêu rõ các mục tiêu của Caritas. Đây là
một cuộc thẩm vấn một người để thu thập thông tin về những người khác. Đó là
tầm quan trọng của việc này. Do đó, chúng ta phải thẩm vấn cẩn thận và đầy đủ
các mục tiêu để có được thông tin sử dụng để điều tra các mục tiêu khác. Chúng
ta thu thập tài liệu và thông tin bằng cách thẩm vấn các mục tiêu của kẻ thù,
bằng cách sử dụng các hoạt động kỹ thuật và bằng cách khai thác các tài liệu và
hồ sơ mà kẻ thù để lại.
We also have the documents of the South Vietnamese Central
Intelligence Organization (CIO) that our army captured and turned over to
us. We must work to prepare a building into which we can move and store
the approximately 1.5 million files so that we can then exploit them. Our
people have conducted a preliminary review of these documents. This is an
extremely valuable treasure trove of documents about the enemy’s intelligence
agency. What could be better than to have the enemy’s own plans?
Every case has a plan, has the name of one officer who controls the
implementation of the plan, a research specialist to conduct the case.
Each file contains the goal of the case, the requirements, the target, the
reports submitted by the target, the amount of money paid to the target –
everything is recorded in the file. We must give very great attention to all
sources of information and documents, because every source is important.
Naturally, when we use them we must check the information and verify it.
Chúng ta cũng có các tài liệu của Cơ quan Tình báo Trung ương Nam Việt
Nam (CIO) mà quân đội ta đã bắt giữ và chuyển giao cho chúng ta. Chúng ta phải
làm việc để chuẩn bị một tòa nhà mà chúng ta có thể di chuyển và lưu trữ khoảng
1,5 triệu hồ sơ để sau đó chúng ta có thể khai thác chúng. Người của
chúng ta đã tiến hành xem xét sơ bộ các tài liệu này. Đây là một kho tàng tài
liệu cực kỳ giá trị về cơ quan tình báo của kẻ thù. Còn gì tuyệt vời hơn khi có
được các kế hoạch của chính kẻ thù? Mỗi vụ án đều có một kế hoạch, có tên của
một sĩ quan kiểm soát việc thực hiện kế hoạch, một chuyên gia nghiên cứu để
tiến hành vụ án. Mỗi hồ sơ đều chứa mục tiêu của vụ án, các yêu cầu, mục tiêu,
các báo cáo do mục tiêu nộp, số tiền trả cho mục tiêu - mọi thứ đều được ghi
lại trong hồ sơ. Chúng ta phải hết sức chú ý đến tất cả các nguồn thông tin và
tài liệu, vì mọi nguồn đều quan trọng. Tất nhiên, khi chúng ta sử dụng chúng,
chúng ta phải kiểm tra thông tin và xác minh nó.
[Page 77]
For example, in the case of an enemy penetration agent
operating inside our ranks, we must make sure that we check and verify the
information to guard against the possibility that the penetration agent sold
the information to the enemy under someone else’s name. We must check the
signature and verify that the handwriting is the same. Even documents
that the enemy left behind when he fled must be verified so that we avoid
making any mistakes. …
[Trang 77]
Ví dụ, trong trường hợp một điệp viên xâm nhập của địch hoạt động trong
hàng ngũ của chúng ta, chúng ta phải đảm bảo rằng chúng ta kiểm tra và xác minh
thông tin để đề phòng khả năng điệp viên xâm nhập đã bán thông tin cho địch
dưới tên của người khác. Chúng ta phải kiểm tra chữ ký và xác minh rằng chữ
viết tay là giống nhau. Ngay cả các tài liệu mà địch bỏ lại khi chạy trốn cũng
phải được xác minh để chúng ta tránh mắc bất kỳ sai sót nào. …
[Page 81]
This time our categories in this draft proposal are a bit
more concrete. However, I believe they are still too general and that
different people can interpret them differently! So we still need to
continue to study this issue to make them ore concrete, to make the standards
and criteria clearer. Otherwise, if we leave things as they are at
present, there can be differences in how they are interpreted, and the range of
targets can be expanded in one place and restricted somewhere else. This
time, we have established the following categories: A, B, C, D, and E. We
establish that A and B are targets for investigation. Of these, category
A is a target that will be reviewed periodically, on a set schedule. B is
a target that requires attention. C and D are suspected threats, but of
different levels; D is a considered a dangerous suspected threat. E is
the category for a full-blown case aimed at arrest and prosecution. These
regulations are more concrete. A and B are targets for investigation, and
C and D are targets of investigation on whom we have sufficient documentation
to determine that they are suspected threats.
[Trang 81]
Lần này, các danh mục của chúng tôi trong bản dự thảo đề
xuất này cụ thể hơn một chút. Tuy nhiên, tôi tin rằng chúng vẫn còn quá chung
chung và những người khác nhau có thể diễn giải chúng theo những cách khác
nhau! Vì vậy, chúng ta vẫn cần tiếp tục nghiên cứu vấn đề này để làm cho chúng
cụ thể hơn, để làm cho các tiêu chuẩn và tiêu chí rõ ràng hơn. Nếu không, nếu
chúng ta để mọi thứ như hiện tại, có thể có sự khác biệt trong cách chúng được
diễn giải và phạm vi mục tiêu có thể được mở rộng ở một nơi và hạn chế ở một
nơi khác. Lần này, chúng tôi đã thiết lập các danh mục sau: A, B, C, D và E.
Chúng tôi thiết lập rằng A và B là mục tiêu để điều tra. Trong số này, danh mục
A là mục tiêu sẽ được xem xét định kỳ, theo lịch trình đã định. B là mục tiêu
cần được chú ý. C và D là các mối đe dọa bị nghi ngờ, nhưng ở các mức độ khác
nhau; D được coi là mối đe dọa bị nghi ngờ nguy hiểm. E là danh mục cho một vụ
án toàn diện nhằm mục đích bắt giữ và truy tố. Các quy định này cụ thể hơn. A
và B là mục tiêu để điều tra và C và D là mục tiêu để điều tra mà chúng tôi có
đủ tài liệu để xác định rằng họ là mối đe dọa bị nghi ngờ.
However, I say that this is still not clear enough, because
there are categories of targets that have not yet carried out any act of
opposition – for instance, like those who have just been released from
reeducation, field-level and company-level officers. Some of these guys
are extremely dangerous, but after three years, according to the policy set by
the Party, we have to release them and let them go home. If we believe
that this amount of reeducation is sufficient, then do we need to investigate
them any more, and should we temporarily suspend further investigation? I
believe that is not correct and that there are those among this group who must
be put into the suspect threat category immediately. Some time ago I
reported to you all that there were categories of historical suspected
threats. However, in the course of carrying a number of full-blown arrest
and prosecution cases, we saw clearly that there were targets that the French
imperialists had used to provide them with information during the period when
they occupied our country and that the French were still continuing to use in
that same manner during this current period.
Tuy nhiên, tôi nói rằng điều này vẫn chưa đủ rõ ràng, bởi vì có những
loại mục tiêu vẫn chưa thực hiện bất kỳ hành động chống đối nào - ví dụ như
những người vừa được thả khỏi trại cải tạo, sĩ quan cấp chiến trường và cấp đại
đội. Một số trong số những kẻ này cực kỳ nguy hiểm, nhưng sau ba năm, theo
chính sách của Đảng, chúng ta phải thả họ và để họ về nhà. Nếu chúng ta tin
rằng số lượng cải tạo này là đủ, thì chúng ta có cần phải điều tra họ nữa không
và chúng ta có nên tạm thời đình chỉ điều tra thêm không? Tôi tin rằng điều đó
không đúng và có những người trong nhóm này phải được đưa vào loại đe dọa tình
nghi ngay lập tức. Một thời gian trước, tôi đã báo cáo với tất cả các bạn rằng
có những loại đe dọa tình nghi trong lịch sử. Tuy nhiên, trong quá trình tiến
hành một số vụ án bắt giữ và truy tố toàn diện, chúng tôi thấy rõ rằng có những
mục tiêu mà đế quốc Pháp đã sử dụng để cung cấp thông tin cho chúng trong thời
kỳ chúng chiếm đóng đất nước chúng tôi và rằng người Pháp vẫn tiếp tục sử dụng
theo cách tương tự trong giai đoạn hiện tại này.
[Page 82]
Does the enemy view this as just a “historical
matter? In the past these guys were their special, favored lackeys, so
now they come back and try to re-recruit them and give them new missions.
The enemy does not consider them as “historical” cases; they have used them for
years and years, for several decades. But on our side, we view that as
the period of resistance to the French, and now that France has been defeated,
the fact that these people followed the French is just a matter of history, of
no current significance. That view of the problem is completely
incorrect, so there are categories of historical targets on whom we should be
lenient, and there are others that for many reasons must automatically be
elevated to the category of suspected threats. I read a document about Truong
Dinh Du [Truong Dinh Dzu].
[Trang 82]
Liệu kẻ thù có coi đây chỉ là một “vấn đề lịch sử” không?
Trước đây, những người này là tay sai đặc biệt, được chúng ưu ái, nên giờ chúng
quay lại và cố gắng tuyển dụng lại và giao cho họ những nhiệm vụ mới. Kẻ thù
không coi họ là những trường hợp “lịch sử”; chúng đã sử dụng họ trong nhiều
năm, nhiều thập kỷ. Nhưng về phía chúng ta, chúng ta coi đó là thời kỳ kháng
chiến chống Pháp, và giờ đây khi Pháp đã bị đánh bại, thì việc những người này
theo Pháp chỉ là vấn đề lịch sử, không có ý nghĩa gì đối với hiện tại. Quan
điểm đó về vấn đề này hoàn toàn không đúng, vì vậy có những loại mục tiêu lịch
sử mà chúng ta nên khoan hồng, và có những mục tiêu khác vì nhiều lý do phải tự
động được nâng lên loại mối đe dọa bị nghi ngờ. Tôi đã đọc một tài liệu về Trương
Đình Du [Trương Đình Dzu].
This guy works for the CIA. He is someone whom the
Kennedy Democratic Party wing of the CIA was grooming to move up to replace
Thieu if that became necessary. However, because Thieu belonged to the
Nixon wing, and because at that time the Nixon wing was more powerful than the
Kennedy wing, Truong Dinh Dzu never was able to move up. Truong Dinh Dzu
is a man of character, a capable man. Thieu was afraid that if he ran in
the Presidential election he would win the Presidency, so Thieu arrested him
and threw him into prison, but he allowed him to live well and freely out on
Con Son Island. This guy Dzu had met all kinds of people, from Robert
Kennedy to “Men-phin” [Stu Methven] and Colby (before Colby became Director of
the CIA). They discussed their plans with him.
Anh chàng này làm việc cho CIA. Anh ta
là người mà phe Dân chủ Kennedy của CIA đang
chuẩn bị để thay thế Thiệu nếu cần
thiết. Tuy nhiên, vì Thiệu thuộc
phe Nixon, và vì lúc đó phe Nixon có
quyền lực hơn phe Kennedy, nên Trương Đình Dzu
không bao giờ có thể thăng tiến. Trương Đình Dzu là người có bản lĩnh,
có năng lực. Thiệu sợ rằng nếu ra tranh cử
Tổng thống, anh ta sẽ thắng cử Tổng thống, nên Thiệu đã bắt
anh ta và tống vào tù, nhưng lại để anh ta sống thoải mái và tự do trên đảo Côn
Sơn. Anh chàng Dzu này đã gặp đủ loại người, từ Robert
Kennedy đến “Men-phin” [Stu
Methven] và Colby (trước
khi Colby trở thành Giám đốc CIA). Họ đã
thảo luận kế hoạch của họ với anh ta.
How can we avoid placing this kind of guy in the suspected
threat category? Or should we think that since he did not work for the
puppets, and since the puppets arrested him and imprisoned him for several
years, that is the end of it and we do not need to investigate him
anymore? Is that what we should do? No! Absolutely not! In my
opinion, he is still a dangerous suspected threat, a Category D. We
cannot just say that he was Thieu’s victim, that he opposed Thieu. He is
still a CIA man, a high-level American puppet; he is a pawn of the Americans,
one of their hole cards. We have met him, and he is a much more capable
man than Duong Van Minh. He is an able man, not just some dud. So
there are historical suspected threat targets that should be immediately placed
in the suspected threat category as soon as they are released from prison.
Làm sao chúng ta có thể tránh xếp loại người này vào loại đe dọa bị tình
nghi? Hay chúng ta nên nghĩ rằng vì ông ta không làm việc cho bọn bù nhìn, và
vì bọn bù nhìn đã bắt và giam ông ta trong nhiều năm, nên thế là hết và chúng
ta không cần phải điều tra ông ta nữa? Đó có phải là điều chúng ta nên làm
không? Không! Hoàn toàn không! Theo tôi, ông ta vẫn là một mối đe dọa bị tình
nghi nguy hiểm, loại D. Chúng ta không thể chỉ nói rằng ông ta là nạn nhân của Thiệu, rằng ông ta chống
lại Thiệu. Ông ta vẫn là một người của CIA, một con rối cấp
cao của Mỹ; ông ta là một quân cờ của người Mỹ, một trong những quân bài tẩy
của họ. Chúng ta đã gặp ông ta, và ông ta là một người có năng lực hơn nhiều so
với Dương Văn Minh. Ông ta là một người có năng lực, không phải chỉ là
một kẻ vô dụng. Vì vậy, có những mục tiêu bị tình nghi là đe dọa trong lịch sử
nên được đưa ngay vào loại đe dọa bị tình nghi ngay khi họ được thả khỏi tù.
[Page 83]
If we don’t put these individuals on the list of suspected
threats, we will be letting an enemy slip through our fingers. …
[1] Clyde
Bauer.
[2]
Translator’s Note: According to an internet search, Nguyen Viet Khai was a
Catholic priest who was ordained in the Vinh diocese in March 1951, was
arrested and imprisoned by the Viet Minh. He was released after the Geneva
Agreement was signed in 1954 and fled to South Vietnam as a refugee. He
worked for the International Control Commission as an interpreter in 1955,
later served as a chaplain in the Office of President Ngo Dinh Diem.
[Trang 83]
Nếu chúng ta không đưa những cá nhân này vào danh sách các
mối đe dọa bị tình nghi, chúng ta sẽ để một kẻ thù vuột khỏi tay mình. …
[1] Clyde Bauer.
[2] Ghi chú của người dịch: Theo tìm kiếm trên internet, Nguyễn
Việt Khải là một linh mục Công giáo được thụ
phong tại giáo phận Vinh vào tháng 3 năm 1951, bị Việt
Minh bắt và giam cầm. Ông được thả sau khi Hiệp
định Geneva được ký kết vào năm 1954 và chạy
trốn đến Nam Việt Nam với tư cách là người tị nạn. Ông làm việc cho Ủy ban Kiểm
soát Quốc tế với tư cách là phiên dịch viên vào năm 1955, sau đó
làm tuyên úy tại Văn phòng Tổng thống Ngô Đình Diệm.
From 1970 on he was a parish priest in Phuoc Tuy
province. The internet listing said that he retired after 1975 and lived
in Saigon until he died in 1998. See also Kenneth Conboy and Dale Andrade,
Spies and Commandos: How America Lost the Secret War in North Vietnam,
University Press of Kansas, 200, for information to Father Nguyen Viet Khai’s
role in helping U.S. and South Vietnamese intelligence organizations to select
and recruit spies and commandos to be sent into North Vietnam during the late
1950s-early 1960s.
Trần Quốc Hoàn reviews cases against foreign and domestic spies in the
Vietnam Wars.
Author(s):
Từ năm 1970 trở đi, ông là một linh mục chánh xứ ở tỉnh Phước
Tuy. Danh sách trên internet cho biết ông đã nghỉ hưu sau năm 1975 và sống ở Sài Gòn
cho đến khi qua đời vào năm 1998. Xem thêm Kenneth Conboy và
Dale Andrade, Spies and Commandos: How America Lost the Secret War in North
Vietnam, Nhà xuất bản Đại học Kansas, 200, để biết thông tin về vai trò của Cha Nguyễn Việt Khải trong việc giúp các
tổ chức tình báo Hoa Kỳ và Nam Việt Nam lựa chọn và tuyển dụng điệp viên và
biệt kích để đưa vào Bắc Việt Nam vào cuối những năm 1950-đầu những năm 1960.
Trần Quốc Hoàn xem xét các trường hợp chống lại điệp viên nước ngoài
và trong nước trong Chiến tranh Việt Nam.
Tác giả:
• Trần, Quốc Hoàn (Tran Quoc Hoan)
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/105037/download
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/300016
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people
No comments:
Post a Comment