20260227 CDTL HST D485 10 March 1950 Biên bản ghi nhớ cuộc trao đổi của Bộ trưởng Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d485
Google Translated
Tài liệu 485
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI
751G.00/3–1050
Biên bản ghi nhớ cuộc trao đổi của Bộ trưởng Ngoại giao.
tuyệt mật
chỉ được phân phối hạn chế
[Washington,] ngày 10 tháng 3 năm 1950.
Tướng Romulo đã đến gặp tôi, không chính thức, theo yêu cầu của ông ấy. Chủ đề mà ông ấy muốn nói đến là bức thư dài mà ông ấy đã [Trang 753] viết cho tôi về Đông Dương. Phần lớn bức thư này phàn nàn về việc chúng ta công nhận Bảo Đại với lý do ông ta đã và đang được khắp châu Á coi như là một con rối của Pháp. Một đoạn trong bức thư thúc giục chúng ta yêu cầu Pháp đưa ra tuyên bố rằng các thỏa thuận hiện tại chỉ là một phần của quá trình tiến hóa.
Tóm lại cuộc trò chuyện của chúng tôi, những điểm sau đây đã được nêu ra:
1) Tôi nói với Tướng quân rằng chúng tôi tin rằng các thỏa thuận hiện tại chỉ là một bước trên con đường dài hơn; rằng chúng tôi đã bày tỏ điều này với phía Pháp, và chúng tôi đồng ý với ông ấy rằng cần có thêm một số tuyên bố nữa. Tôi nói với ông ấy rằng chúng ta phải cẩn thận để phía Pháp không nản lòng vì những khó khăn nội bộ trong nước và rút quân khỏi Đông Dương. Nếu quân đội của họ rút đi, sẽ có một mối nguy hiểm thực sự ở mức độ nghiêm trọng. Tướng quân không phản đối điều này.
2) Tôi hỏi ông ấy liệu, trên thực tế, ông có ủng hộ việc chúng ta công nhận Hồ Chí Minh hay không. Ông ấy phủ nhận bất kỳ ý tưởng nào như vậy và cho rằng điều đó sẽ vô cùng tai hại. Ông ấy nói rằng ông đã biết Hồ Chí Minh trước Thế chiến thứ hai và, mặc dù Hồ Chí Minh là một người Cộng sản và là một người Cộng sản được đào tạo ở Moscow, ông ấy nghĩ rằng Hồ Chí Minh là một người yêu nước và những kế hoạch của Hồ Chí Minh với Tito cho thấy cả Stalin và Mao đểu biết rằng Hồ Chí Minh là một công cụ mà họ đang mong muốn. Tôi hỏi vị tướng liệu điều này có nghĩa là ông ấy nghĩ rằng Bảo Đại nên thỏa hiệp với Hồ Chí Minh và liệu ông ấy có đang nghĩ đến một chính phủ liên minh hay không. Ông ấy vội vàng phủ nhận cả hai gợi ý.
3) Tôi liền hỏi vị tướng xem ông ấy đề nghị chúng ta nên làm gì. Đề nghị duy nhất mà ông ấy đưa ra là chúng ta nên tìm cách xác định xem Hồ Chí Minh có đang bị dồn vào đường cùng hay không và liệu có thể thuyết phục ông ta từ bỏ cuộc đấu tranh chống lại Bảo Đại nếu cả Pháp và Hoa Kỳ đều bảo đảm với Việt Nam rằng cuối cùng Việt Nam sẽ giành được độc lập hay không. Sau một vài cuộc thẩm vấn, ông ấy không mấy tin tưởng vào đề nghị này. Tôi nói với ông ấy rằng tôi sẽ suy nghĩ về điều đó.
4) Tướng Romulo sau đó chuyển sang chủ đề Hiệp ước Thái Bình Dương (Pacific Pact). Ông nói với tôi rằng New Zealand đã từ chối lời mời nhưng ông vẫn hy vọng New Zealand sẽ cử quan sát viên. Ông không chắc chắn về thái độ của Úc. Ông hỏi liệu chúng tôi có thể giúp Chính phủ Philippines trong việc đàm phán với cả New Zealand và Úc hay không. Ông nói rằng ông rất mong muốn Hiệp ước không nên dựa trên cơ sở chủng tộc mà nên quy tụ càng nhiều quốc gia Đông Nam Á càng tốt. Tôi nói rằng chúng tôi đã giúp đỡ rất nhiều trong cả hai trường hợp ông đề cập, nhưng tôi sẽ thảo luận vấn đề này với các cộng sự của mình để xem liệu chúng tôi có thể hỗ trợ thêm được gì nữa không.
Thiếu Tướng đã đưa ra một số nhận xét khen ngợi về tôi và công việc của Bộ, và tôi đã đáp lại về cách hành xử của ngài tại Đại hội đồng và đề nghị ngài liên lạc với tôi bất cứ khi nào ngài muốn.
Dean Acheson
1. Thiếu tướng Carlos P. Romulo, Đại diện thường trực của Philippines tại Liên Hợp Quốc; Chủ tịch Khóa họp thứ tư của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, 1949.↩
2. Thư không tìm thấy trong hồ sơ của Bộ Ngoại giao.↩
3. Trong điện tín số 228 từ Belgrade, ngày 21 tháng 2, Đại sứ George V. Allen báo cáo rằng Chính phủ Nam Tư vừa công nhận nhà cầm quyền Hồ Chí Minh để đáp lại yêu cầu chính thức công nhận từ phía ông (751G.02/2–2150).↩
4. Để biết thêm tài liệu về chủ đề này, xem trang 1 trở đi.↩
List of abbreviations and symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6
4. Document 485
Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI
751G.00/3–1050
Memorandum of Conversation, by the Secretary of State
top secret
limited distribution only
[Washington,] March 10, 1950.
General Romulo1 called on me, off-the-record, at his request. The subject about which he wished to talk was the long letter he had [Page 753] written me about Indo China.2 Most of this letter complained of our recognition of Bao Dai on the grounds that he was and is regarded throughout Asia as a French puppet. One paragraph of the letter urged that we ask the French to make a declaration that the present agreements were merely part of an evolutionary process.
Summarizing our conversation, the following points came out:
1)
I told the General that we believe that the present agreements were only a step along a longer route; that we had so expressed ourselves to the French, and that we agreed with him that some further statement would be desirable. I told him we have to be careful here that the French did not get discouraged by internal difficulties at home and withdraw from Indo China. If their troops were withdrawn there would be a real danger of the first magnitude, The General did not disagree with this.
2)
I asked him whether, as a practical matter, he advocated our recognition of Ho Chi Minh. He denied any such idea and thought that it would be most disastrous. He said that he had known Ho before World War Two and, although he was a Communist and a Moscow-trained Communist, he thought that he was a patriot and that his overtures to Tito3 indicate a desire to let both Stalin and Mao know that he was not a mere tool of theirs. I asked the General whether this meant that he thought Bao Dai should come to terms with Ho and whether he was thinking of a coalition government. He hastily denied either suggestion.
3)
I then asked the General just what he would propose that we should do. The only suggestion that he put forth was that we should find some way of determining whether Ho was being backed into a corner and whether he could not be induced to give up the struggle against Bao Dai if both France and the United States assured Viet Nam that it would ultimately have its independence. Under some cross examination, he did not put much reliance in this suggestion. I told him that I would think it over.
4)
General Romulo then turned to the subject of the Pacific Pact.4 He told me that New Zealand had declined the invitation but that he still hoped New Zealand would send observers. He was not sure about the attitude of Australia. He asked whether we could help the Philippine Government with both New Zealand and Australia. He said that he was most anxious that the Pact should not have a racial foundation but should gather in as many of the countries of Southeast Asia as possible, I said that we had already done a great deal to help in both cases he mentioned, but that I would take this up with my associates to see if we could be of any further assistance.
5)
The General made some complimentary observations about myself and the work of the Department, and I responded about his conduct at the General Assembly and urged him to get in touch with me whenever he desired.
D[ean] A[cheson]
1. Brig. Gen. Carlos P. Romulo, Permanent Representative of the Philippines at the United Nations; President of the Fourth Session of the General Assembly, 1949.↩
2. Letter not found in Department of State files.↩
3. In telegram 228 from Belgrade, February 21, Ambassador George V. Allen reported that the Yugoslav Government had just recognized the government of Ho Chi Minh in response to a formal request for recognition from the latter (751G.02/2–2150).↩
4. For documentation on this subject, see pp. 1 ff.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d485
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_753
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_1
Thân thế (các) nhân vật
Harry S. Truman
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States
https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman
https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://www.trumanlittlewhitehouse.org/key-west/president-truman-biography
https://www.trumanlibrary.gov/education/trivia/biographical-sketch-harry-truman
No comments:
Post a Comment