Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260213 CDTL DDE D500 12 May 1954 Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi phái đoàn Hoa Kỳ

20260213 CDTL DDE D500 12 May 1954 Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi phái đoàn Hoa Kỳ

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d500

Google Translated

Tài liệu 500

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

396.1 GE/5–1254: Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi phái đoàn Hoa Kỳ

Tuyệt mật

Washington, ngày 12 tháng 5 năm 1954—6:50 chiều

Tosec 143. Ngoại trưởng đã gặp Spender ngày 10 tháng 5, thông báo cho ông ấy về nội dung cuộc trò chuyện với Munro ngày 8 tháng 5 (Tosec 121).3 Spender cũng nêu ra câu hỏi về khả năng hành động của Liên Hợp Quốc. Ngoại trưởng nói rằng ông nghĩ nên có một số hành động của Liên Hợp Quốc, nhưng hành động đó không nên phụ thuộc vào Liên Hợp Quốc [Trang 787] vì sự chậm trễ về thủ tục và khó khăn có thể xảy ra trong việc đạt được hai phần ba số phiếu thuận. Ngoại trưởng nêu ví dụ, hành động thích hợp có thể được Liên Hợp Quốc thực hiện là cử các phái đoàn quan sát hòa bình đến Lào và Campuchia, nơi rõ ràng hơn so với trường hợp Việt Nam là có sự can thiệp từ bên ngoài. Spender nêu ra khả năng cá nhân rằng Campuchia, Lào hoặc Thái Lan có thể đưa vấn đề này ra Hội đồng Bảo an, nhưng hành động sẽ được hoãn lại cho đến khi có kết quả của Hội nghị Geneva. Ngoại trưởng trả lời rằng mặc dù đề nghị này có thể có giá trị, nhưng ông không muốn khuyến khích bước đi đó cho đến khi có dấu hiệu rõ ràng hơn về hướng đi mà Pháp sẽ lựa chọn. Ông bày tỏ lo ngại rằng bước đi như vậy nếu đi ngược lại ý muốn của Pháp có thể làm giảm khả năng Pháp duy trì lập trường kiên quyết.

Dulles.

1. Bản dự thảo do Raynor thuộc EUR/BNA soạn thảo. Được gửi lại cho Canberra dưới dạng điện tín số 209, cho Wellington dưới dạng điện tín số 158, cho USUN dưới dạng điện tín số 554, và cho Paris và London bằng đường bưu phẩm.↩

2. Văn bản bản ghi nhớ cuộc hội thoại nằm trong hồ sơ Hội nghị, lô 60 D 627, CF 328.↩

3. Để xem văn bản bản ghi nhớ cuộc hội thoại ngày 8 tháng 5, xem tập XIII; để xem điện tín Tosec 121, ngày 10 tháng 5, xem tập XII. ↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 12, 1954 (Documents 493–500)

4. Document 500

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

396.1 GE/5–1254: Telegram

The Secretary of State to the United States Delegation1

top secret

Washington, May 12, 1954—6:50 p.m.

Tosec 143. Secretary saw Spender May 102 briefing him along lines conversation with Munro May 8 (Tosec 121).3 Spender additionally raised question possible UN action. Secretary said he thought there should be some UN action but action should not be dependent UN [Page 787] because procedural slowness and probable difficulty obtaining twothirds favorable vote. Secretary mentioned by way of illustration possible appropriate action by UN could be sending peace observation commissions Laos and Cambodia where it is clearer than in case Viet Nam external aggression involved. Spender raised personal basis possibility Cambodia, Laos or Thailand submitting question to Security Council but with action to be deferred pending outcome Geneva Conference. Secretary replied that while suggestion might have merit would not desire encourage such step pending clearer indication as to which direction French will take. He expressed apprehension that such step taken against wishes French might mitigate against possibility French maintaining firm position.

Dulles

1. Drafted by Raynor of EUR/BNA. Repeated to Canberra as telgram 209, to Wellington as telegram 158, to USUN as telegram 554, and to Paris and London by pouch.↩

2. Text of memorandum of conversation is in Conference files, lot 60 D 627, CF 328.↩

3. For text of memorandum of conversation, May 8, see volume xiii; for telegram Tosec 121, May 10, see volume xii.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch5

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d500

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_787

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1

Thân thế (các) nhân vật

Dulles, John Foster,

Secretary of State

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles

https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster