20200513 Ban tin bien Dong
Bây giờ, xin trở về câu
chuyện cụ Biden.
Quốc Hội Dân Chủ Chống
Chiến Tranh VN – Prospect.org:
Cụ Biden Chống Dân Tỵ Nạn
Việt – Washington Examiner:
Cụ Biden Chống Dân Tỵ Nạn
Việt – OpEdNews:
Cụ Biden Chống Dân Tỵ Nạn
Việt – Daily Kos (cực tả):
20200513 BTBD 02
20200513 BTBD 04
***
Nguồn tin từ Taiwan cho biết là đã thông báo cho
WHO biết (ngày 31/12/2019) CCP virus đã có thể lây từ người qua người.
WHO đã bác bỏ tin nầy vì Trung cộng vẩn khẳng định không có chuyện
dịch lây từ người qua người.
Ngày 09/01/2020 WHO tung hê ca tụng China và khuyên
đừng giới hạn hay đóng cửa những giao dịch thương mại hay du lịch với
China vì không có việc CCPvirus lây từ người sang người.
5 ngày sau, ngày 14/01/2020 WHO vẩn khẳng định
tuyên bố là không có chuyện dịch bệnh truyền nhiểm lây từ người sang người.
Ngày 22/01/2020 WHO cuối cùng phải thú nhận là
dịch đã lây nhiểm từ người sang người. Tức là trên ba tuần lễ sau khi
Taiwan thông báo sự nguy hiểm của dịch bệnh với WHO.
Như vậy thế giới đã mất hơn ba tuần lễ để
chuẩn bị cho công cuộc chống CCP virus. Thực ra dịch đã bùng phát
trong nội địa China từ tháng 10/2019 (world war games tại Wuhan). Trong
khoảng thời gian trên 3 tuần đó China đã gom thu mua trên 2 tỉ món dụng
cụ y khoa loại PPE tức Personal Protective Equipment - bao gồm mặt nạ, y
phục an toàn, máy trợ thở - trên toàn thế giới khiến cho cả thế
giới không đủ thời gian chuẩn bị.
Củng trong hơn ba tuần lễ đó China tập trung dân
hán trên hằng trăm ngàn người lại để cùng nhau ăn mừng Tết Nguyên
Đán. Sau ngày lễ đó China để cho hằng trăm ngàn người nhiểm mầm bệnh
dịch đi về lại các quốc gia họ đang định cư, nên nhớ những người dân
tầu nầy nằm trong kế sách "một vành đai, một con đường" của
China, không kể đến những nhân viên tầu đã ký contract với nhửng quốc
gia trên thế giới, từ Âu sang Á ngay cả Hoa Kỳ.
Tóm lại đây là kế hoạch bio-warfare của China
để thực hiện những âm mưu thôn tính khác tại biển Đông cùng các quốc
gia khác như Châu Phi, Nam Mỷ, Đông Âu, Tây Âu. Sau trận chiến nầy China
sẽ làm áp lực lên Âu Châu, Châu Phi, Nam Mỷ để thu tóm ngân hàng, hảng
xưởng, đất đai, thuộc địa. biển đảo.
***
A Chinese rocket appears to rain rogue parts down from
space
Where did the coronavirus come from? Past outbreaks
provide hints
LA County's coronavirus stay-at-home order may drag on
through July or August, official warns
Tue, May 12 at 10:20 AM
BIDEN NGƯỜI HÙNG CỦA
NHỮNG VIỆT GIAN CHỐNG TRUMP
Vũ Linh:
CỤ BIDEN VÀ VẤN ĐỀ
VIỆT NAM (trích đoạn)
Khi Sàigòn có nguy cơ
thất thủ sớm, TT Ford xin quốc hội chuyển số tiền 300 triệu qua một quỹ giúp di
tản và tái định cư một số người VN có nguy cơ bị VC giết cao nhất. Thượng
Viện lại bác nữa.
TT Ford lại đưa ra yêu cầu xin tiền để di tản và tái định cư một số tối thiểu dân Việt. Trong cuộc điều trần tại trước Ủy Ban Ngoại Giao của Thượng Viện, cụ Biden hỏi ngoại trưởng Kissinger cần cứu bao nhiêu người Việt. NT Kissinger trả lời số người bị đe dọa có thể lên tới một triệu, nhưng con số tối thiểu cần phải cứu là 174.000 người có nguy cơ bị VC tàn sát ngay. Ủy Ban Ngoại Giao ngày 18/4/1975 biểu quyết, kết quả thuận 14-3, chấp thuận 100 triệu để di tản và tái định cư người Việt trên đất Mỹ, cùng với 100 triệu để tái định cư dân Việt chạy loạn CS trong nước (số tiền sau này chưa kịp sử dụng vì mất nước ngay sau đó). Cụ Biden là một trong 3 người chống trong Ủy Ban. Dự luật này mãi tới 23/5/1975, khi cả mấy chục ngàn dân tỵ nạn đang nheo nhóc ở trong các trại Guam và Wake, mới được cả Thượng Viện thông qua, 100 triệu để cứu 130.000 người. Trong khối DC, có 46 thượng nghị sĩ thuận, 17 chống, trong đó có TNS Biden.
Cụ Biden tuyên bố “Tôi sẵn sàng biểu quyết bất cứ số tiền cần thiết nào để mang lính Mỹ và dân Mỹ ra khỏi Nam VN về Mỹ, nhưng sẽ không cho một xu nào cho việc di tản và tái định cư bất cứ một người Việt nào. Nước Mỹ không có trách nhiệm phải cứu 1 người hay 100.001 người Việt nào hết, nước Mỹ không có trách nhiệm gì với họ. Việc CSBV chiến thắng là do họ [người VN] không chịu chiến đấu thôi”.
Cụ Biden là một trong những tiếng nói ồn ào nhất xua đuổi dân tỵ nạn ta như đuổi tà, đuổi hủi (cùng với cựu thống đốc Cali Jerry Brown), mà bây giờ ta vuốt mặt mím môi bầu cho cụ được sao? Tính tự trọng của đám ‘con rồng cháu tiên’ vứt vào thùng rác nào rồi? Chỉ vì đồng tiền trợ cấp hay đồng tiền già?
Kẻ này đã từng lên tiếng, thắc mắc không hiểu các cụ cuồng mê DC hay cuồng chống Trump sẽ tìm cách nào để biện minh cho việc họ ủng hộ cụ Biden. Lúc sau này, đã có câu trả lời. Các cụ tỵ nạn cuồng mê DC đã biện hộ cụ Biden bằng nhiều cách, xin nêu ra dưới đây để quý độc giả thưởng lãm:
Một anh nói là khi đó TNS Biden ‘còn trẻ, thiếu kinh nghiệm’ nên đã suy nghĩ và làm sai. Câu hỏi cho anh này: thế thì con người bắt đầu từ bao nhiêu tuổi mới biết suy nghĩ, hết ngu xuẩn để có thể chịu trách nhiệm về những việc mình làm? Năm 1975, ông Biden đã 33 tuổi, đã là thượng nghị sĩ hai năm mà vẫn chưa đủ trưởng thành, chưa biết suy nghĩ, vẫn ngu xuẩn nên không có trách nhiệm, không đáng trách sao? Nguyễn Huệ và Napoleon đều lên ngôi Hoàng Đế năm 35 tuổi. Một thằng nhóc 18 tuổi vác súng đi bắn chết người, có thể ra tòa, tự bào chữa tại vì tuổi trẻ thiếu suy nghĩ nên tòa cần xí xóa tội của hắn được không?
Không cần biết TNS Biden khi đó trẻ hay già, khôn hay ngu, chỉ biết là những người như ông ta đã là thủ phạm không phải đã giết một người, mà đã giết cả nước ta, với cả triệu người đi tù cải tạo, cả triệu người chết trong rừng sâu hay Biển Đông, cả ngàn phụ nữ bị hải tặc hãm, cả triệu người mất nước và mất gốc thành Mỹ giấy, Tây giấy, Đức giấy, Úc giấy, Điên giấy, cả nước bị nhốt trong gông cùm CS từ gần một nửa thế kỷ qua. Cái tội khổng lồ như vậy mà bây giờ có thể xí xóa, coi như ‘sai lầm nhỏ của tuổi trẻ’ sao? Mà cho dù là Biden khi đó trẻ người non dạ đi, thì bây giờ, cứ mở mồm là nói sai, nói nhầm, nói lộn, có khá hơn không? Có đáng làm tổng thống không?
Một cụ tỵ nạn khác cho rằng đó là “chuyện quá xưa của 45 năm trước, thật là lố bịch khi nhắc lại”. Vâng, thế thì chuyện CSBV chiếm miền Nam, với những hậu quả vĩ đại vừa nêu trên, tất cả cũng là chuyện quá xưa của 45 năm trước, thật là ‘lố bịch’ khi nhắc lại phải không, thưa cụ? Thế thì chừng nào cụ về nước, quên quá khứ, xóa bỏ hận thù, hòa hợp hòa giải với VC?
Một anh tỵ nạn bào chữa kiểu khác, cho rằng cụ Biden “bây giờ đã thay đổi, sẵn sàng mở cửa đón dân Việt vào Mỹ rồi”. Vấn đề là bây giờ chẳng còn một anh chị Việt nào xin vào Mỹ tỵ nạn CS nữa, mà chỉ toàn là đám con của CS Nguyễn Tấn Dũng hay CS Nguyễn Xuân Phúc xin di dân qua Mỹ để hưởng thụ tiền bố ăn cắp trên đầu dân Việt thôi. Nếu có người nào thấy việc cụ Biden chống việc nhận dân tỵ nạn chống cộng vào Mỹ, nhưng ô-kê cho con của quan chức VC vào Mỹ là chuyện đáng ủng hộ thì xin cho chúng tôi biết quý vị đang ở Mỹ với quy chế gì? Tỵ nạn chống cộng, hay di dân VC?
Một số người khác khôn ngoan hơn, tránh né những lập luận ngớ ngẩn nêu trên, bào chữa cho cụ Biden bằng cách nhận là cụ Biden có tội thật, nhưng cả Nixon, Kissinger, và đảng CH cũng có tội đã bỏ rơi Nam VN luôn, thế là tất cả đều có tội hết cho huề cả làng. Không thể chỉ trích cụ Biden hay đảng DC được. Đây là kiểu lý luận ba phải kiểu đà điểu vùi đầu dưới cát, không dám nhìn vào thực tế lịch sử.
TT Ford lại đưa ra yêu cầu xin tiền để di tản và tái định cư một số tối thiểu dân Việt. Trong cuộc điều trần tại trước Ủy Ban Ngoại Giao của Thượng Viện, cụ Biden hỏi ngoại trưởng Kissinger cần cứu bao nhiêu người Việt. NT Kissinger trả lời số người bị đe dọa có thể lên tới một triệu, nhưng con số tối thiểu cần phải cứu là 174.000 người có nguy cơ bị VC tàn sát ngay. Ủy Ban Ngoại Giao ngày 18/4/1975 biểu quyết, kết quả thuận 14-3, chấp thuận 100 triệu để di tản và tái định cư người Việt trên đất Mỹ, cùng với 100 triệu để tái định cư dân Việt chạy loạn CS trong nước (số tiền sau này chưa kịp sử dụng vì mất nước ngay sau đó). Cụ Biden là một trong 3 người chống trong Ủy Ban. Dự luật này mãi tới 23/5/1975, khi cả mấy chục ngàn dân tỵ nạn đang nheo nhóc ở trong các trại Guam và Wake, mới được cả Thượng Viện thông qua, 100 triệu để cứu 130.000 người. Trong khối DC, có 46 thượng nghị sĩ thuận, 17 chống, trong đó có TNS Biden.
Cụ Biden tuyên bố “Tôi sẵn sàng biểu quyết bất cứ số tiền cần thiết nào để mang lính Mỹ và dân Mỹ ra khỏi Nam VN về Mỹ, nhưng sẽ không cho một xu nào cho việc di tản và tái định cư bất cứ một người Việt nào. Nước Mỹ không có trách nhiệm phải cứu 1 người hay 100.001 người Việt nào hết, nước Mỹ không có trách nhiệm gì với họ. Việc CSBV chiến thắng là do họ [người VN] không chịu chiến đấu thôi”.
Cụ Biden là một trong những tiếng nói ồn ào nhất xua đuổi dân tỵ nạn ta như đuổi tà, đuổi hủi (cùng với cựu thống đốc Cali Jerry Brown), mà bây giờ ta vuốt mặt mím môi bầu cho cụ được sao? Tính tự trọng của đám ‘con rồng cháu tiên’ vứt vào thùng rác nào rồi? Chỉ vì đồng tiền trợ cấp hay đồng tiền già?
Kẻ này đã từng lên tiếng, thắc mắc không hiểu các cụ cuồng mê DC hay cuồng chống Trump sẽ tìm cách nào để biện minh cho việc họ ủng hộ cụ Biden. Lúc sau này, đã có câu trả lời. Các cụ tỵ nạn cuồng mê DC đã biện hộ cụ Biden bằng nhiều cách, xin nêu ra dưới đây để quý độc giả thưởng lãm:
Một anh nói là khi đó TNS Biden ‘còn trẻ, thiếu kinh nghiệm’ nên đã suy nghĩ và làm sai. Câu hỏi cho anh này: thế thì con người bắt đầu từ bao nhiêu tuổi mới biết suy nghĩ, hết ngu xuẩn để có thể chịu trách nhiệm về những việc mình làm? Năm 1975, ông Biden đã 33 tuổi, đã là thượng nghị sĩ hai năm mà vẫn chưa đủ trưởng thành, chưa biết suy nghĩ, vẫn ngu xuẩn nên không có trách nhiệm, không đáng trách sao? Nguyễn Huệ và Napoleon đều lên ngôi Hoàng Đế năm 35 tuổi. Một thằng nhóc 18 tuổi vác súng đi bắn chết người, có thể ra tòa, tự bào chữa tại vì tuổi trẻ thiếu suy nghĩ nên tòa cần xí xóa tội của hắn được không?
Không cần biết TNS Biden khi đó trẻ hay già, khôn hay ngu, chỉ biết là những người như ông ta đã là thủ phạm không phải đã giết một người, mà đã giết cả nước ta, với cả triệu người đi tù cải tạo, cả triệu người chết trong rừng sâu hay Biển Đông, cả ngàn phụ nữ bị hải tặc hãm, cả triệu người mất nước và mất gốc thành Mỹ giấy, Tây giấy, Đức giấy, Úc giấy, Điên giấy, cả nước bị nhốt trong gông cùm CS từ gần một nửa thế kỷ qua. Cái tội khổng lồ như vậy mà bây giờ có thể xí xóa, coi như ‘sai lầm nhỏ của tuổi trẻ’ sao? Mà cho dù là Biden khi đó trẻ người non dạ đi, thì bây giờ, cứ mở mồm là nói sai, nói nhầm, nói lộn, có khá hơn không? Có đáng làm tổng thống không?
Một cụ tỵ nạn khác cho rằng đó là “chuyện quá xưa của 45 năm trước, thật là lố bịch khi nhắc lại”. Vâng, thế thì chuyện CSBV chiếm miền Nam, với những hậu quả vĩ đại vừa nêu trên, tất cả cũng là chuyện quá xưa của 45 năm trước, thật là ‘lố bịch’ khi nhắc lại phải không, thưa cụ? Thế thì chừng nào cụ về nước, quên quá khứ, xóa bỏ hận thù, hòa hợp hòa giải với VC?
Một anh tỵ nạn bào chữa kiểu khác, cho rằng cụ Biden “bây giờ đã thay đổi, sẵn sàng mở cửa đón dân Việt vào Mỹ rồi”. Vấn đề là bây giờ chẳng còn một anh chị Việt nào xin vào Mỹ tỵ nạn CS nữa, mà chỉ toàn là đám con của CS Nguyễn Tấn Dũng hay CS Nguyễn Xuân Phúc xin di dân qua Mỹ để hưởng thụ tiền bố ăn cắp trên đầu dân Việt thôi. Nếu có người nào thấy việc cụ Biden chống việc nhận dân tỵ nạn chống cộng vào Mỹ, nhưng ô-kê cho con của quan chức VC vào Mỹ là chuyện đáng ủng hộ thì xin cho chúng tôi biết quý vị đang ở Mỹ với quy chế gì? Tỵ nạn chống cộng, hay di dân VC?
Một số người khác khôn ngoan hơn, tránh né những lập luận ngớ ngẩn nêu trên, bào chữa cho cụ Biden bằng cách nhận là cụ Biden có tội thật, nhưng cả Nixon, Kissinger, và đảng CH cũng có tội đã bỏ rơi Nam VN luôn, thế là tất cả đều có tội hết cho huề cả làng. Không thể chỉ trích cụ Biden hay đảng DC được. Đây là kiểu lý luận ba phải kiểu đà điểu vùi đầu dưới cát, không dám nhìn vào thực tế lịch sử.
(Trích một đoạn trong
diễn đàn trái chiều: Cụ Biden và vấn đề VN)
BÀI 123: CỤ BIDEN VÀ VẤN ĐỀ VIỆT NAM
Cụ Biden coi như đã đắc cử làm đại diện cho
đảng DC ra tranh cử tổng thống chống lại TT Trump. Dĩ nhiên, trong chính trị Mỹ
chẳng có cái gì là chắc chắn, cho đến khi chuyện
xẩy ra rồi thì mới là chắc chắn.
Cụ Biden đang bị rất nhiều
chống đối ngay trong chính nội bộ đảng DC vì nhiều lý do, là chuyện chúng ta sẽ
có dịp bàn qua trong một bài sắp tới. Dù sao thì những vấn đề đó cũng là những
vấn đề của dân Mỹ gốc… Mỹ. Riêng đối với dân Mỹ gốc tỵ nạn Việt, cụ Biden có
một vấn đề khác, mà là vấn đề RẤT LỚN, mà chúng ta cần xét cho kỹ. Cũng là
chuyện đáng nói trong ngày 30/4 đen
tối này.
Trước hết, DĐTC xin trích dẫn lại vài đoạn của một bài viết cũ đã được
đăng trên diễn đàn này năm ngoái, gọi là nhắc lại chuyện cũ để hiểu chuyện đang
bàn, với vài sửa đổi nhỏ. [Xin đọc lại BÀI 70: CÁC TỔNG THỐNG MỸ VÀ VIỆT NAM (Phần II)]
TT Johnson, dân ‘cao bồi’ Texas thứ thiệt, chủ trương
cứng rắn hơn TT Kennedy. Ngay từ đầu, ông muốn tiếp tục hậu thuẫn TT Diệm, chống lại mọi đề nghị đảo chánh, chống ngay cả
những áp lực đẩy cố vấn Nhu ra ngoài vòng quyền lực. Ngay sau khi nhậm chức,
ông đã muốn can dự mạnh, nhưng vì phải ra tranh cử cuối năm 1964, nên phải dè dặt,
tuyên bố sẽ không cho “thanh niên Mỹ chết trong đồng ruộng Á Châu” và đả
kích mạnh thái độ ‘diều hâu’ cực đoan của ứng cử viên CH, ông Barry Goldwater.
Sau khi đắc cử, ông mau mắn
lật ngược chính sách, can thiệp mạnh vào Nam VN, nhất là sau khi tình hình VN
suy xụp mau chóng qua các ‘chỉnh lý’ không ngừng của các tướng lãnh.
TT Johnson quyết tâm sẽ
không là tổng thống Mỹ đầu tiên thua trận hay bỏ rơi đồng minh. Ông là người chịu trách nhiệm mang
hơn nửa triệu quân Mỹ vào VN, ‘chiếm’ quyền trực tiếp điều hành cuộc chiến với
những hậu quả tốt cũng như xấu. Tốt vì hiển nhiên đã cứu miền Nam khỏi một đại
bại ngay từ những năm 65-66 khi quân lực VNCH gần như tan hàng vì những chỉnh
lý của các tướng, chỉ lo đánh lẫn nhau chứ không lo đánh VC nữa. Xấu vì đúng
như TT Eisenhower và TT Diệm đã lo ngại, việc Mỹ can thiệp trực tiếp quá mạnh
đã khiến VNCH mất chính nghĩa, tặng cho VC một vũ khí tuyên truyền vô giá
là ‘lính da
trắng đế quốc Mỹ chỉ là đến thay thế lính da trắng thực
dân Pháp
thôi’.
Chính sách của TT Johnson tiêu biểu
cho chính sách đối ngoại cũng như quân sự của các tổng thống của đảng DC: bao
đồng muốn can dự đủ chuyện trên thế giới, nhưng lại nhát tay, vừa đánh
vừa run, khi đó vì sợ TC nhẩy vào. Khi TT Johnson được mật báo có cả 300.000 ngàn
lính TC ở BV, giúp giữ an ninh cho BV trong khi BV gửi
hết lính vào Nam, ông
tiếp tay TC và VC dấu nhẹm tin này vì sợ đụng độ lớn với TC.
TT Johnson không ra tranh cử lại, đảng DC đưa
PTT Hubert Humphrey ra chống lại cựu PTT Richard Nixon. Ông Nixon thắng.
Ông Nixon khi ra tranh cử bảo đảm ông đã có “kế
hoạch bí mật” để chấm dứt chiến tranh VN. Sau này, kế hoạch bí mật đó
được bật mí và mọi người thấy đó là giải quyết cuộc chiến VN bằng cách nói
chuyện thẳng với các đàn anh đang đỡ đầu VC là Liên Xô và Trung Cộng, trao đổi
quyền lợi dựa trên tính toán địa chính trị toàn cầu, cố tạo một thế ‘Tam
Quốc’ tân thời trên thế giới với Liên Xô và Trung Cộng, trong khi chỉ điều đình với VC về chi tiết
đình chiến, rút quân, và trao trả tù binh.
Theo TT Nixon, cuộc chiến VN là một vi khuẩn vĩ
đại gây phân hóa không hàn gắn được trong xã hội và chính trị nội bộ Mỹ, làm tê liệt tất cả mọi chương trình nội bộ
hay ngoại giao của Mỹ. Chưa kể tốn kém quá mức về tiền bạc và nhất là sinh mạng
thanh niên Mỹ. Mà lại không thấy ánh sáng cuối đường hầm khi khối CS quốc tế vẫn kiên trì giúp VC và VC
nghiến răng thí mạng cùi tới cùng. Chiến lược đường dài của TT Nixon là điều đình trên đầu VC, tức là điều đình
thẳng với Liên Xô và TC để hai xứ đàn anh này ép CSBV chấp nhận một giải pháp
nào đó mà sẽ không có bên nào thắng bên nào thua, chấm dứt chiến tranh VN
'trong danh dự' theo mô thức Triều Tiên, duy trì tình trạng hai miền trong khi
chờ đợi thống nhất có thể cả mấy chục năm sau.
TT Nixon sai lầm và thất bại vì ông đã không
tính trước được
quyết tâm mù quáng đánh đến cùng của CSBV, sự chống đối quá mạnh của đối lập DC và nhất là không tính sẽ có vụ Watergate.
Đảng DC thất bại với TT
Johnson nhất quyết không cho ông CH Nixon thành công. Trong suốt thời gian nắm quyền,
ông Nixon đã gặp phải chống đối tuyệt đối của phe đối lập DC và TTDC thiên
tả không khác gì chuyện chống Trump ngày nay, chưa kể hàng vạn người xuống
đường biểu tình liên tục cả mấy năm trời. Chỉ trong 4 năm nhiệm kỳ đầu (1969-1972),
TT Nixon đã bị quốc hội DC biểu quyết hơn 80 lần, trung bình 3 tuần một lần
trong suốt 4 năm liền, đòi TT Nixon chấm dứt can dự vào cuộc chiến.
Tháng Chạp 1969, Thượng Viện DC
thông qua luật Church-Cooper cấm triệt mọi hoạt động quân sự -hành quân hay dội
bom- trên lãnh thổ Lào. Đường mòn HCM được các nghị sĩ DC Mỹ
bảo đảm an toàn tuyệt đối, cho phép VC sửa thành… ‘xa
lộ HCM’.
Tháng 6, 1970, Thượng Viện DC
thông qua tu chính Church-Cooper cấm chính quyền Nixon không được chi một đồng
nào cho cuộc chiến tại Căm-Pu-Chia, cấm gửi lính qua hay đánh bom xứ này luôn.
Đến phiên các mật khu VC trên đất Căm-Pu-Chia được Thượng Viện DC Mỹ bảo đảm an
toàn. VC di chuyển bộ tư lệnh “R” từ Nam VN qua Căm–Pu-Chia.
Năm 1973, lấy cớ Hiệp Định
Paris đã ký, TNS Church lại cho thông qua luật mới cắt hết mọi viện trợ quân sự
cho ba nước Việt-Miên-Lào. QLVNCH hết nhận được viện trợ quân sự. Cũng năm
1973, quốc hội thông qua luật War Power Act, Quyền Tham Chiến, bắt tổng thống
phải xin phép quốc hội nếu tham gia bất cứ cuộc chiến nào quá 3 tháng. Vì Hiệp
Định Paris đã chính thức chấm dứt chiến tranh VN về
phiá Mỹ, quyết nghị
Tonkin Resolution năm 1964 của lưỡng viện quốc hội cho phép tổng thống đánh
CSBV hết giá trị. Nếu Mỹ
trở lại VN thì sẽ coi như mở đầu một cuộc chiến mới, phải có sự chấp
thuận mới của quốc hội do DC nắm đa số tại cả hai viện.
VNCH bất lực nhìn VC chuyển
quân và súng đạn ào ạt vào Nam VN qua đường mòn bây giờ đã thành xa lộ HCM. TT
Nixon muốn đánh bom, nhưng bị vướng xình lầy Watergate, không đủ hậu thuẫn
chính trị để vượt qua luật Church-Cooper hay được quốc hội cho
phép lại.
TT Nixon cố gắng tìm một giải
pháp để VNCH có thể tồn tại lâu dài, qua những cuộc dội bom Căm-Pu-Chia, đánh
thẳng qua Căm-Pu-Chia, và
nhất là những cuộc dội bom trên Hà Nội mùa Giáng Sinh 72, nhưng mỗi lần ông ra
tay mạnh là một lần bị khối DC ra luật mới trói tay thêm.
Luận cứ TT Nixon bán đứng miền
Nam thật ra là do phe DC tung ra để chạy tội sau khi mất miền Nam, dấu nhẹm tất
cả những biểu quyết của khối DC tại quốc hội đã khoá chặt tay TT Nixon. Nếu
quốc hội DC đã ra luật cắt mọi viện trợ quân sự, cấm Mỹ dội bom trên cả nam và
bắc VN, Lào và Căm-Pu-Chia, cấm cả tổng thống không được tham chiến trở lại thì
cho dù TT Nixon muốn giữ miền Nam thì ông có cách nào? Làm sao có
thể nói TT Nixon là người chịu trách nhiệm về việc bỏ/mất VNCH? Điều ngạc nhiên
phải nói là việc ông đã cứng cựa, cầm cự dai dẳng, vớt vát đến cùng, trước khi
ký Hiệp Định Paris đầu năm 1973.
TT Nixon bị phe đối lập DC đánh
đến độ không còn giữ được cái ghế của ông, làm sao giữ được cả miền Nam VN?
TT Ford nhậm chức sau khi TT
Nixon từ chức. Ông thừa hưởng một nước Mỹ đang bị khủng hoảng nặng chưa từng thấy
và phải tập trung mọi nỗ lực để cứu con bệnh Mỹ, trong khi uy tín ông không có
bao nhiêu vì chỉ là tổng thống ‘ngáp’ do Nixon chỉ định chứ không ai bầu
(tuy ông có được quốc hội phê chuẩn). Trong chuyện VN, ông hoàn
toàn bị trói tay bởi Hiệp Định Paris cũng như các luật Church-Cooper và
War Power Act.
Khi VC rầm rộ chiếm miền Trung,
ào ạt nam tiến, TT Ford tìm mọi cách cứu giúp. Ông yêu cầu quốc hội cho lính Mỹ
trở lại viện cớ không phải để cứu Nam VN, mà là để cứu lính và dân
Mỹ còn đang ở VN. Quốc hội trả lời ngay: rút hết lính và
dân Mỹ về là xong. Ông
cũng yêu cầu quốc hội cho tháo khoán khẩn cấp 300 triệu tiền
viện trợ quân sự đã được phê chuẩn cho tài khoá 75 nhưng chưa
tháo khoán. Bị quốc hội DC bác bỏ ngay. TT Ford bất chấp luật cấm viện trợ vũ
khí, trong những ngày cuối, cho chở hàng loạt vũ khí, đại bác, súng đạn qua cho
VNCH, lấy cớ thay thế hao mòn, trên nguyên tắc được Hiệp Định Paris cho phép,
và trong khuôn khổ quân viện đã được phê chuẩn từ trước.
Nhìn vào thực tế lịch sử, ‘tiểu quốc’ VN từ thời Quốc Gia VN đến Đệ Nhất rồi Đệ Nhị
Cộng Hòa, cũng kể luôn cả chế độ VC tại miền Bắc, trước sau vẫn chỉ là quân
chốt trên bàn cờ chính trị thế giới. Quân chốt của Mỹ và quân chốt của khối CS
quốc tế, trong một cuộc chiến ‘ủy nhiệm’ không hơn không kém. Việc đánh hay
giúp VN –QG hay CS- luôn nằm trong những tính toán lớn của các đại cường. Cấp
lãnh đạo VN từ CS đến QG, có tiếng nói rất nhỏ và quyền hành còn nhỏ hơn nữa.
Dù vậy, cũng không thể nói cấp lãnh đạo VN hoàn
toàn không có trách nhiệm. Bỏ qua chuyện lãnh đạo CSVN hoàn toàn chỉ là
tay sai cộng sản quốc tế, về
phiá quốc gia, những chuyện như Bảo Đại ăn chơi trác táng tuốt bên Pháp không
lo việc nước, hay TT Diệm có đại công xây dựng nên một quốc gia thịnh vượng và ổn
định, nhưng sau đó phạm nhiều sai lầm nghiêm trọng trở nên độc đoán, bám víu vào gia đình chống
lại cả nước, hay các tướng lãnh đảo
chánh trên danh nghĩa để đánh VC hữu hiệu hơn, nhưng rồi vì tham vọng cá nhân
liên tục chỉnh lý lẫn nhau, bán cái việc đánh VC cho Mỹ, các sư sãi ‘chống
chiến tranh’, linh mục ‘chống tham nhũng’, sinh viên ‘chống bắt lính’, ký giả
‘đi ăn mày’, nhân sĩ ‘đòi quyền sống’, các chính khách thời cơ ‘cẳng giữa’,
những cuộc triệt thoái hỗn độn qua những quân lệnh bất nhất, rồi cuộc đầu hàng
vô điều kiện quá nhanh thay vì cầm cự ít lâu để tìm cách điều đình,… cuối cùng
đưa đến mất nước, đó chính là những phần trách nhiệm lớn của người Việt quốc
gia, không phải là lỗi của Johnson hay Nixon hay Kissinger gì hết. Trước khi xỉa tay đổ
thừa tứ tung, phải thực tế và can đảm nhận lỗi mình trước.
Những sai lầm đó khiến sự hy sinh cao cả của cả vạn sĩ quan và lính can trường chiến đấu trong những điều kiện khó
khăn nhất trở nên công dã tràng, rồi đưa đến những tuẫn tiết oai
hùng nhưng oan uổng của một
số tướng lãnh tự
trọng nhất.
Những lập luận "Mỹ tháo chạy" hiển
nhiên không sai lắm, nhưng dù sao cũng vẫn là cách các quan chức miền Nam từ TT Thiệu đến PTT Kỳ đến
những Nguyễn Tiến Hưng, Hoàng Đức Nhã,… xỉa tay đổ thừa mà không dám nhận phần trách
nhiệm của chính mình.
Cụ Biden đắc cử thượng nghị
sĩ lần đầu tiên vào năm 1972, trong cơn sóng
tsunami chống Mỹ tham chiến tại Nam VN, đưa hàng loạt dân biểu và nghị sĩ trẻ
gọi là ‘phản chiến’ vào quốc hội Mỹ. Ngay từ đầu, tân TNS Biden, khi đó 31 tuổi, đã tìm cách nổi hơn người bằng cách
quyết liệt chống TT Nixon hăng nhất. Trong hai năm đầu 73-74 đã liên tục biểu quyết
chống mọi cố gắng giúp miền Nam VN của Nixon, biểu quyết đòi cấm Nixon làm đủ
thứ chuyện có tính cách ‘hiếu chiến’ chống VC, biểu quyết cắt mọi viện trợ quân
sự và cả kinh tế cho VNCH. Trong tất cả các biểu quyết bất lợi cho VNCH của Thượng Viện, luôn luôn
không bao giờ thiếu lá phiếu của TNS Biden.
Giữa năm 1974, TT Nixon xin ngân
khoản 1,3 tỷ viện trợ quân sự cho VNCH
cho tài khóa từ 8/74 đến 7/75. Thượng Viện do DC kiểm soát (trong đó có TNS Biden), chỉ chấp thuận 720 triệu. Đầu tháng 4/75, tình hình nguy kịch, TT Ford xin
tháo khoán khẩn
cấp 300 triệu đã được phê chuẩn
trong khoản viện trợ quân sự 720 triệu nhưng chưa tháo khoán. Thượng Viện (trong đó có TNS Biden) bác.
Khi Sàigòn có nguy cơ thất
thủ sớm, TT Ford xin quốc hội chuyển số tiền 300 triệu đó qua một quỹ giúp di tản và tái định
cư một số người VN có nguy cơ bị VC giết cao nhất. Thượng Viện lại bác nữa.
TT Ford lại đưa ra yêu cầu
xin tiền để di tản và tái định cư một số tối thiểu dân Việt. Trong cuộc điều
trần tại trước Ủy Ban Ngoại Giao của Thượng Viện, cụ Biden hỏi ngoại trưởng
Kissinger cần cứu bao nhiêu người Việt. NT Kissinger trả lời số người bị đe dọa
có thể lên tới một triệu, nhưng con số tối thiểu cần phải cứu là 174.000 người có nguy cơ bị VC tàn sát ngay. Ủy
Ban Ngoại Giao ngày 18/4/1975 biểu quyết, kết quả
thuận 14-3, chấp thuận 100 triệu để di tản và tái định cư người Việt
trên đất Mỹ, cùng với 100 triệu để tái định cư
dân Việt chạy loạn CS trong nước (số
tiền sau này chưa kịp sử dụng vì mất nước ngay sau đó). Cụ Biden là một trong 3 người chống trong Ủy Ban. Dự luật này
mãi tới 23/5/1975, khi cả mấy chục ngàn dân
tỵ nạn đang nheo nhóc ở trong các trại Guam và Wake, mới được cả Thượng Viện
thông qua, 100 triệu để cứu 130.000 người. Trong khối DC, có 46 thượng nghị sĩ thuận, 17 chống, trong đó có
TNS Biden.
Cụ Biden tuyên bố “Tôi
sẵn sàng biểu quyết bất cứ số tiền cần thiết nào để mang lính Mỹ và dân Mỹ ra
khỏi Nam VN về Mỹ, nhưng sẽ không cho một xu nào cho việc di tản và tái định cư
bất cứ một người Việt nào. Nước Mỹ không có trách nhiệm phải cứu 1 người hay 100.001 người Việt nào hết, nước
Mỹ không có trách nhiệm gì với họ. Việc CSBV chiến thắng là do họ [người VN] không chịu chiến đấu thôi”.
Cụ Biden là một trong những
tiếng nói ồn ào nhất xua đuổi dân tỵ nạn ta như đuổi tà, đuổi hủi (cùng với cựu thống đốc Cali Jerry Brown), mà bây giờ ta vuốt mặt mím môi bầu cho cụ
được sao? Tính tự trọng của đám ‘con rồng cháu tiên’ vứt vào thùng rác nào rồi?
Chỉ vì đồng tiền trợ cấp hay đồng tiền già?
Kẻ này đã từng lên tiếng,
thắc mắc không hiểu các cụ cuồng mê DC hay cuồng chống Trump sẽ tìm cách nào để
biện minh cho việc họ ủng hộ cụ Biden. Lúc sau này, đã có câu trả lời. Các cụ
tỵ nạn cuồng mê DC đã biện hộ cụ Biden bằng nhiều cách, xin nêu ra dưới đây để
quý độc giả thưởng lãm:
Một anh nói là khi đó TNS
Biden ‘còn trẻ, thiếu kinh nghiệm’ nên đã suy nghĩ và làm sai. Câu hỏi
cho anh này: thế thì con người bắt đầu từ bao nhiêu tuổi mới biết suy nghĩ, hết
ngu xuẩn để có thể chịu trách nhiệm về những việc mình làm? Năm 1975, ông Biden
đã 33 tuổi, đã là thượng
nghị sĩ hai năm mà vẫn chưa đủ trưởng thành, chưa biết suy nghĩ, vẫn ngu xuẩn
nên không có trách nhiệm, không đáng trách sao? Nguyễn Huệ và Napoleon đều lên ngôi Hoàng Đế
năm 35 tuổi. Một thằng
nhóc 18 tuổi vác súng đi bắn
chết người, có thể ra tòa, tự bào chữa tại vì tuổi trẻ thiếu suy nghĩ nên tòa
cần xí xóa tội của hắn được không?
Không cần biết TNS Biden
khi đó trẻ hay già, khôn hay ngu, chỉ biết là những người như ông ta đã là thủ
phạm không phải đã giết một người, mà đã giết cả nước ta, với cả triệu người đi
tù cải tạo, cả triệu người chết trong rừng sâu hay Biển Đông, cả ngàn phụ nữ bị
hải tặc hãm, cả triệu người mất nước và mất gốc thành Mỹ giấy, Tây giấy, Đức
giấy, Úc giấy, Điên giấy, cả nước bị nhốt trong gông cùm CS từ gần một nửa thế
kỷ qua. Cái tội khổng lồ như vậy mà bây giờ có thể xí xóa, coi như ‘sai lầm nhỏ
của tuổi trẻ’ sao? Mà cho dù là Biden khi đó trẻ người non dạ đi, thì bây giờ,
cứ mở mồm là nói sai, nói nhầm, nói lộn, có khá hơn không? Có đáng làm tổng
thống không?
Một cụ tỵ nạn khác cho rằng đó là “chuyện quá
xưa của 45 năm trước, thật là lố bịch
khi nhắc lại”.
Vâng, thế thì chuyện CSBV chiếm miền Nam, với những hậu quả vĩ đại vừa nêu
trên, tất cả cũng là chuyện quá xưa của 45 năm
trước, thật là ‘lố bịch’ khi nhắc lại phải không, thưa cụ? Thế thì chừng nào cụ
về nước, quên quá khứ, xóa bỏ hận thù, hòa hợp hòa giải với VC?
Một anh tỵ nạn bào chữa
kiểu khác, cho rằng cụ Biden “bây giờ đã thay đổi, sẵn sàng mở cửa đón dân
Việt vào Mỹ rồi”. Vấn đề là bây giờ chẳng còn một anh chị Việt nào xin vào
Mỹ tỵ nạn CS nữa, mà chỉ toàn là đám con của CS Nguyễn Tấn Dũng hay CS Nguyễn
Xuân Phúc xin di dân qua Mỹ để hưởng thụ tiền bố ăn cắp trên đầu dân Việt thôi.
Nếu có người nào thấy việc cụ Biden chống việc nhận dân tỵ nạn chống cộng vào
Mỹ, nhưng ô-kê cho con của quan chức VC vào Mỹ là chuyện đáng ủng hộ thì xin cho
chúng tôi biết quý vị đang ở Mỹ với quy chế gì? Tỵ nạn chống cộng, hay di dân
VC?
Một số người khác khôn
ngoan hơn, tránh né những lập luận ngớ ngẩn nêu trên, bào chữa cho cụ Biden
bằng cách nhận là cụ Biden có tội thật, nhưng cả Nixon, Kissinger, và đảng CH
cũng có tội đã bỏ rơi Nam VN luôn, thế là tất cả đều có tội hết cho huề
cả làng. Không thể chỉ trích cụ Biden hay đảng DC được. Đây là kiểu lý luận
ba phải kiểu đà điểu vùi đầu dưới cát, không dám nhìn vào thực tế lịch sử.
Một anh ‘Mỹ con’ -vì theo
gia đình qua Mỹ tỵ nạn từ nhỏ- rất nổi tiếng vì đã từng đoạt giải văn chương gì
đó của Mỹ, đã đặt một câu hỏi hết sức quái lạ trên facebook của anh ta: “Có ai
có thể kiểm chứng lại việc Joe Biden chống dân tỵ nạn Việt, ngoài các nguồn tin
từ khối bảo thủ không?”. Quái lạ vì cái anh ‘đại trí thức’ này dường như không
biết trên internet có cái gọi là Google hay Wikipedia, ai cũng có thể vào đó để
tìm tin tức về cả triệu chuyện. Đi xa hơn nữa, cũng có thể vào trang mạng của
US Congress, có đầy đủ hồ sơ lưu lịch sử, để biết TNS Biden đã bỏ phiếu như thế
nào. Nói cho cùng, cũng không phải là quái lạ vì chắc chắn anh này biết rõ về
Google, nhưng cách anh đặt câu hỏi cho thấy rõ anh ám chỉ câu chuyện này chỉ là
fake news của ‘khối bảo thủ’ phịa ra thôi. Có một sự thật mà anh này không dám
nhìn thẳng vào: nếu cụ Biden năm 1975 làm
tổng thống thì anh này, giờ này nếu không chết thì chắc cũng chỉ có bằng
tiến sĩ của một đại học ma ở Sàigòn mà mấy ngàn năm nữa cũng không biết ở Mỹ có
giải văn chương gì. (Nếu muốn, xin mời anh này vào đọc bài của Daily Kos
dưới đây. Daily Kos là trang mạng thuộc
loại cực tả, không thể gọi là
nguồn tin của khối bảo thủ được).
Một cụ khác cũng có ý kiến
tương tự như anh Pulitzer trên, nhưng hơi khác một chút. Cụ yêu cầu đưa bằng
chứng từ báo Mỹ, báo Tây, chứ tin của mấy anh Mít thì dẹp đi. Vẫn chỉ là cái
tinh thần vọng ngoại, nhất định phải là Mỹ, là Tây mới có giá trị, chứ cái
gì màu vàng khè là automatiquement đồ bỏ hết, khỏi cần suy nghĩ chi cho mệt,
thậm chí cũng cẳng nên đọc mất thời giờ.
Cuộc bầu cử tháng 11 sẽ là một thử thách lớn nhất cho dân
Việt tỵ nạn từ ngày mất nước cách đây 45 năm
tới giờ. Một cuộc bầu định giá tư cách mỗi người, không hơn không kém.
Đọc Báo Mỹ:
https://prospect.org/article/congress-helped-end-vietnam-war/
Tue, May 12 at 10:19 AM
Cựu
quân nhân Mỹ và người con gái Việt bán ve chai mong ngày gặp mặt
An Hải
Vào
cuối tháng 10/2019, ông Keith Rockwood, một cựu quân nhân Hoa Kỳ hiện đang ngụ
tại thành phố Webster, bang Massachusetts, nhận được một cuộc điện thoại từ nữ
tình nguyện viên DNA của tổ chức phi lợi nhuận Amerisians Without Borders (AWB)
hỏi rằng ông có từng đến Việt Nam hay không. Ông trả lời “Có.” Đầu dây bên kia
cho biết rằng nhiều khả năng ông có một người con gái hiện đang ở Việt Nam.
“Nhận
được cuộc điện thoại tôi rất ngạc nhiên! Nhưng tôi không bị sốc vì tôi từng có
linh cảm trong nhiều năm qua rằng đó là một khả năng,” ông Rockwood, hiện là
một trung sĩ cảnh sát làm việc tại trường College of the Holy Cross, nói với
VOA Tiếng Việt.
Nhận được cuộc điện thoại tôi rất ngạc nhiên!
Nhưng tôi không bị sốc vì tôi từng có linh cảm trong nhiều năm qua rằng đó là
một khả năng.
Vào
tuổi đôi mươi anh thanh niên Rockwood rời thị trấn Webster ở bang Massachusetts
gia nhập Hải quân Hoa Kỳ. Và vào mùa Giáng sinh năm 1966 khi làm nhiệm vụ tiếp
tế trên tàu số YFU-70 thuộc đơn vị tàu đổ bộ LCM-876 của Hải quân Hoa Kỳ đồn
trú khu vực Đà Nẵng, anh đã phải lòng người con Huế tên Phan Thị Việt Hồng.
20200513 BTBD 01
Bà Trần Thị Thu và mẹ là bà Phan Thị Việt Hồng
- hiện đang sinh sống ở tỉnh Đồng Nai. Photo provided by Tran Thi Thu
Kết
quả của mối tình trai chiến binh Mỹ và gái Việt tại Đông Hà, Quảng Trị là sự chào
đời của cô con gái tên Phan Thị Tuyết Thu vào ngày 18/08/1967, sau này đổi tên
là Trần Thị Thu, và đổi năm sinh là 1965 vì nhiều lý do. Khi ấy ông Rockwood đã
kết thúc nhiệm vụ ở chiến trường Việt Nam và đã quay về Mỹ.
Bà
Thu năm nay 53 tuổi, hiện sống bằng nghề buôn bán ve chai và đi làm thuê ở một
vùng quê hẻo lánh ở huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước. Trong suốt
hơn 50 năm, bà sống trong nỗi đau là thân phận con lai, mặc cảm vì bị xa lánh,
và nghèo túng vì không được học hành tử tế. Bà nghĩ rằng suốt đời bà sẽ chẳng
tìm được cha, và đối với bà hình ảnh người cha qua lời người mẹ kể lại đó là
một người lính tiếp vận của Hải quân Mỹ, mà đôi bên chỉ biết nhau trong thời
gian ngắn ngủi giữa lúc chiến trường loạn lạc.
Bà Trần Thị Thu tại
vựa ve chai ở tỉnh Bình Phước.
Bất
ngờ vào giữa năm 2018, em gái của bà Thu gặp một thành viên trong nhóm AWB
- Hội Tình lai Không Biên giới, một tổ chức phi lợi nhuận của Hoa
Kỳ giúp hỗ trợ những “Anh Chị em Lai” ở Việt Nam thực hiện xét nghiệm DNA để
tìm cha ở Mỹ, và gợi ý bà Thu tiến hành làm xét nghiệm, dù bà nghĩ rằng hy vọng
tìm được cha rất mong manh.
Bà
Trần Thị Thu kể lại câu chuyện làm xét nghiệm DNA với VOA:
“Họ
thử DNA cho tôi vào tháng 11/2018 và đến 10/2019 thì tôi nhận được tin là đã
tìm được cha của tôi. Tìm được cha, ôi, tôi mừng quá là mừng!”
“Nhờ
Hội giúp mà tôi tìm được cha. Xúc động lắm không biết nói gì hơn,” bà Thu chia
sẻ.
Ông
Jimmy Miller, người sáng lập AWB, cho VOA biết: “Khi cho thử DNA
thì cho kết quả cô Thu là con lai. Khi thử qua công ty Ancestry thì cho kết quả
tương thích với kết quả DNA của ông Rockwood. Ông Rockwood thử một lần nữa qua
Family Tree thì kết quả cũng tương thích với DNA của cô Thu. Ông ấy rất là
vui.”
Hội Tình lai Không Biên giới sử dụng xét nghiệm DNA để xác định gần 400 người con lai
vẫn còn bị kẹt ở Việt Nam như trường hợp của bà Thu, vận động và hỗ trợ việc
định cư sang Mỹ cho họ.
20200513 BTBD 03
Cựu quân nhân Hoa Kỳ Keith Rockwood ở Webster,
Massachusetts, cha của bà Trần Thị Thu. Photo provided by Tran Thi Thu
Vào
5 năm trước, ông Rockwood đã sử dụng xét nghiệm DNA của Ancestry cốt để tìm gốc
gác gia phả của mình, nhưng không ngờ rằng kết quả cho biết có sự tương thích
với DNA của cô Thu, một người phụ nữ đang mong đợi tìm cha ở Mỹ. Điều này khiến
ông vừa ngạc nhiên vừa hạnh phúc, nhất là nhận được sự trợ giúp nhiệt tình
từ Hội Tình lai Không Biên giới do ông Miller làm
Chủ tịch.
Ghi
nhận sự hỗ trợ chân tình từ ABW, ông Rockwood nói: “Anh Jimmy
Miller hỗ trợ tôi rất nhiều và tôi biết ơn anh ấy. Anh ấy đang lo thu xếp việc
làm giấy tờ. Và sau đó tôi sẽ gửi một lá thư và cam kết thừa nhận về mối quan
hệ cha con có công chứng để gửi cho Tổng lãnh sự quán và các giấy tờ khác để
con gái tôi cùng chồng và hai đứa con của họ đến Hoa Kỳ nếu họ muốn.”
“Hằng
ngày tôi trò chuyện rất vui với Thu và hai đứa con gái của Thu, với sự hỗ trợ
dịch thuật của Google,” ông Rockwood nói với VOA.
“Tôi
rất nôn nóng được gặp con gái và gia đình. Tôi có kế hoạch vào ngày 1/6 này sẽ
sang đó cùng với con trai út của tôi, tức là em trai của Thu,” ông Rockwood
nói.
Ông Keith Rockwood và
vợ ở bang Massachusetts. Photo provided by Tran Thi Thu.
Tuy
nhiên, theo bà Thu, kế hoạch về Việt Nam của cha bà và cuộc hội ngộ cha con vào
đầu tháng 6 tới có thể bị hoãn lại một thời gian vì biến cố dịch Covid-19.
Bà
Thu chia sẻ tâm sự của bà về tình phụ tử thiêng liêng: “Ông nói rằng ông thật
sự không biết có con trên đời, chứ ngày xưa mà mẹ con cho ba biết mẹ con đã có
bầu thì ba có khả năng xin gia hạn ở Việt Nam thêm một năm nữa.”
“Ông
nói rằng trong mấy chục năm qua trong thâm tâm của ông lúc nào cũng suy nghĩ là
ông còn bỏ quên một thứ gì đó ở Việt Nam, trong lòng ông bất an vì cứ nhớ hoài
ký ức Việt Nam.”
“Tiếp
xúc với ông nhưng tôi không biết tiếng Anh. Cha và con cứ nhắn tin qua lại và
nhờ Google dịch, chứ tôi không nghe được tiếng của ông.”
Tiếp xúc với ông nhưng tôi không biết tiếng
Anh. Cha và con cứ nhắn tin qua lại và nhờ Google dịch.
“Tối
qua ông nhắn rằng ông chỉ muốn virus Covid-19 biến mất càng nhanh càng tốt để
cho ba sắp xếp chuyến đi của con qua bên đó càng sớm càng tốt,” bà Thu cho biết
thêm.
“Hiện
giờ thì chúng tôi đang giúp làm giấy tờ để cho cô Thu và gia đình đi Mỹ,” ông
Miller cho VOA biết.
Ông
Miller nói: “Chiến tranh Việt Nam chấm dứt 45 năm rồi, cùng với sự tang thương,
chết chóc, và chia ly… nhưng đây là câu chuyện có kết cuộc đẹp. Chúng ta nên
chia sẻ câu chuyện đẹp cho thế giới biết.”
Chiến tranh Việt Nam chấm dứt 45 năm rồi, cùng
với sự tang thương, chết chóc, và chia ly… nhưng đây là câu chuyện có kết cuộc
đẹp. Chúng ta nên chia sẻ câu chuyện đẹp cho thế giới biết.
Ông
Miller cho VOA biết gần đây Hội tình lai Không biên giới đã
đưa ra một kiến nghị kêu gọi Tổng thống Donald Trump đưa ra những nỗ lực mới để
đưa những người con lai về nước.
“Bốn
mươi năm năm sau, Hoa Kỳ vẫn còn nghĩa vụ quay trở lại Việt Nam, thu dọn tẩy
độc, tìm kiếm hài cốt của những người mất tích trong chiến tranh…, trong khi
con cái của họ vẫn kẹt lại ở Việt Nam, và hiện vẫn đang còn sống. Vậy nên,
chúng ta cần phải đưa những người con này về nhà.”
Thông báo của AWB:
Vào ngày 30/04/2020 tới đây, AWB sẽ kết thúc chương trình thử
DNA đã kéo dài suốt 7 năm qua tại Việt Nam. Tuy nhiên, những ai biết rằng mình
là con lai và đã ghi danh với AWB trước thời gian này vẫn sẽ được tiếp tục xét
nghiệm.
No comments:
Post a Comment