20191210 Phan Bien film The VN War
Lời phản biện tại buổi trình chiếu sơ
lược Phim The Vietnam War
Nguyễn Ngọc Sẵng (Danlambao) - Tôi may mắn được đại diện đài truyền hình PBS và Thư Viện
địa phương mời vào Ban Điều Hành Thảo Luận (discussing panel) về phim The
Vietnam War do hai nhà làm phim Ken Burns và Lynn Novick bỏ ra mười năm thu
thập tài liệu để làm ra cuốn phim 18 tập nầy. Phim sẽ được trình chiếu vào ngày
17 tháng 9 năm 2017 trên Đài Truyền Hình PBS của Mỹ.
Trước lượng khán giả khoảng hơn 200 người, toàn là người Mỹ (trừ
cô phụ tá tôi là một bác sĩ trẻ, Quyên Huỳnh). Tôi rất áy náy, nhưng quyết định
nhận lời vì nghĩ rằng đây là cơ hội để nói lên quan điểm của Người Lính Việt
Nam Cộng Hoà về Chiến Tranh Việt Nam. Tôi lên đường vì ý niệm đó dù biết sẽ
không dễ dàng, nhất là ngôn ngữ.
Sau phần trình chiếu, họ hỏi mỗi người trong Ban Điều Hành Thảo
Luận một câu. Trong phim có một cựu chiến binh Bắc Việt, tên Bảo Ninh được
phỏng vấn, và ông nói rằng trong cuộc chiến tranh Việt Nam KHÔNG có người thắng
(no vinners). Người điều khiển chương trình hỏi tôi nghĩ gì về ý kiến nầy?
Trước khi trả lời, tôi trình bày nhận định rằng muốn biết ai
thắng, ai thua phải biết ít nhất ba (3) điều căn bản: (1) mục tiêu tham chiến
của các bên, (2) Sự tổn thất mà họ trả giá, (3) và đánh giá trên tổng thể do
cuộc chiến gây ra.
A. Mục Tiêu Tham Chiến
1. Mỹ tham gia cuộc chiến vì muốn KIỀM CHẾ Trung Cộng, theo tài
liệu Pantagon Papers, một nghiên cứu chính thức của Bộ Quốc Phòng Mỹ về sự tham
dự của Mỹ tại Việt Nam từ 1945 đến 1967 do ông Daniel Ellsberg thực hiện và
được công khai trên tờ The New York Times năm 1971, chủ yếu không nhằm bảo vệ
sự độc lập của Miền Nam. Bảo vệ Miền Nam là chiến thuật trong chiến lược ngăn
chận Tàu. Tài liệu nầy dài khoảng 4000 trang và được liệt kê là Tối Mật và được
giải mã ngày 4 tháng 5 năm 2011tại thư viện của Tổng Thống Richard Nixon tại
California.
2. Mục tiêu của Bắc Việt là Giải Phóng Miền Nam bằng vũ lực để Làm
Bàn Đạp cho cuộc bành trướng của cộng sản quốc tế xuống vùng Đông Nam Á. Việc
nầy do Hồ Chí Minh thực hiện với sứ mạng là người lãnh đạo cộng sản Đông Dương
từ năm 1932. Và điều nầy hoàn toàn phù hợp với lời tuyên bố của Tổng Bí Thư Lê
Duẩn "Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Sô, Trung Quốc", nếu câu nói nầy
đúng sự thật. Đây là sứ mạng của những người lãnh đạo cộng sản Việt Nam.
3. Mục tiêu của những nhà lãnh đạo Miền Nam là bảo vệ độc lập,
chủ quyền Miền Nam chống lại sự xâm lăng của cộng sản Miền Bắc với sự viện trợ
tối đa của Nga, Tàu và khối cộng sản Đông Âu, kể cả Cuba. Nhưng vì thế yếu họ
chấp nhận và yêu cầu Mỹ và khối tư bản viện trợ để họ bảo vệ lãnh thổ, và dân
chúng theo họ.
B. Những Tổn Thất Của Các Bên
1. Phía Mỹ có 58.307 binh sĩ tử trận, chi tiêu 168 tỷ Mỹ kim (có
tài liệu nói 1020 tỷ), 303.604 binh sĩ bị thương, 1948 binh sĩ mất tích và lúc
cao điểm của chiến tranh có 543.000 binh sĩ tham chiến. Khi chiến binh Mỹ từ
chiến trường Việt Nam về bị dân chúng khinh thị, không đón tiếp trọng thể như
những binh sĩ tham gia trong những cuộc chiến ngoại biên khác. Và vết thương
chiến tranh chưa hoàn toàn hàn gắn được.
2. Phía Bắc Việt có 950.765 binh sĩ
tử trận, gần 600.000 bị thương, số mất tích không có con số rõ ràng, ước tính
khoảng 300 ngàn người... Trong chiến cuộc, Miền Bắc được xếp vào hạng 1 trong 5
quốc gia nghèo nhất thế giới. Và cuộc chiến do Miền Bắc gây ra làm thiệt mạng 2
triệu thường dân.
3. Phía Việt Nam Cộng Hoà có 275 ngàn chiến sĩ thiệt mạng,
khoảng 1.170.000 người bị thương, không có con số mất tích được liệt kê và ngày
30 tháng 4 năm 1975 họ đầu hàng vô điều kiện.
C. Ai Thắng? Ai Thua?
1. Từ những phân tích trên, tôi trình bày quan điểm riêng rằng
Mỹ đã đạt được mục tiêu Kiểm Chế Trung Cộng, vậy Mỹ là người THẮNG.
2. Cũng từ phân tách nầy, tôi trình bày cho thính giả rằng Bắc
Việt hy sinh gần 1 triệu binh sĩ, gần 6 trăm ngàn người thương tật, 300 ngàn
người mất tích, làm 2 triệu thường dân bị chết oan và biến đất nước thành 1
trong 5 nước nghèo nhất thế giới, vậy Bắc Việt là người THUA vì phải trả giá
quá đắt mà Trung Cộng vẫn không nhuộm đỏ được vùng Đông Nam Á. Họ THUA vì không
đạt được mục tiêu.
3. Việt Nam Cộng Hoà đầu hàng vô điều kiện ngày 30 tháng 4 năm
1975 là người THUA. Theo bài phỏng vấn của Tướng Frederick C. Weyand ngày 12
tháng 6 năm 2006 thì cuộc chiến bị thua không phải do quân đội kém cỏi mà do
những người lãnh đạo chính trị ở Washington. Họ thắng trên chiến trường, nhưng
thua vì sự bội ước của đồng minh. Nhưng theo thiển nghĩ thì sau khi Hoa Kỳ đã
hoàn thành mục tiêu kiềm chế Trung Cộng, họ rút lui bằng sự trả giá của nhiều
bên, trong đó có cả binh sĩ của họ.
Kết luận sau cùng của tôi với cử toạ là cả hai phía người Việt
đều là kẻ thua, nhất là dân tộc Việt Nam là người thua trong cuộc chiến tranh
ủy nhiệm của người cộng sản do Hồ Chí Minh, người cộng sản quốc tế, thực hiện
sứ mạng trên sự đau xót vô vàn của dân tộc, làm kiệt quệ đất nước và tạo vết
thương lịch sử dù 42 năm rồi vẫn chưa lành và không biết có cơ hội nào để lành
vết thương dân tộc nầy.
Một cử toạ hỏi tôi về hậu quả tâm lý hiện tại của cuộc chiến,
tôi chỉ đơn giản trả lời "bên thắng cuộc vẫn coi bên thua cuộc là kẻ thù
cho dù chiến tranh đã chấn dứt 42 năm rồi".
Cuốn phim vẫn trình bày những sự kiện mang tính cách tuyên
truyền củ rích dù họ bỏ ra 10 năm sưu tập tài liệu, phỏng vấn một số người
trong và ngoài nước. Vẫn trưng tấm hình Thiếu Tướng Nguyễn Ngọc Loan bắn tên
Việt Cộng Bảy Lốp trên đường phố Sài Gòn, vẫn bản củ kết tội tên Trung úy
William Calley sát hại 128 thường dân, vần chuyện thả bom napalm vào một số
làng mạc gây thương tích cho thường dân v.v..., nhưng tôi nói thẳng với họ rằng
Việt Cộng pháo kích vào trường tiểu học Cai Lậy ngày 9 tháng 3 năm 1974 làm
thiệt mạng gần 200 em học sinh tiểu học sao đoàn làm phim không biết?, trong
trận Tết Mậu Thân người cộng sản sát hại gần 6 ngàn đồng bào vô tội tại Huế, sự
kiện chấn động cả thế giới mà đài truyền hình PBS không hay? Phim vẫn cho rằng
công ty hoá chất Dow Chemical sản xuất bom Napalm để dội vào làng giết hại dân
lành, tôi thẳng thắn nói với họ rằng bom Napalm không chế tạo để giết dân lành
và vụ cô Kim Phúc là một trong những nhầm lẫn trong chiến trường như Mỹ đã từng
nhầm lẫn ném bom trúng tòa đại sứ Trung Cộng tại Kosovo 1999, thỉnh thoảng ném
bom nhầm tại Iraq, Afghanistan, Syria v.v..., Thậm chí họ còn ném bom nhầm vào
những đơn vị quân đội của Hoa Kỳ, bắn nhầm binh sĩ Hoa Kỳ v.v..., trong chiến
tranh không thế nào tránh nhầm lẫn được. Thế mà bọn truyền thông dòng chính vẫn
cố tình vu khống một cách lố bịch, không chút liêm sỉ những sai lầm mà ai cũng
có thể nhận thấy. Thảo nào Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump miệt thị họ không oan
chút nào.
Sau buổi hội thảo, một sử gia Mỹ tên Bill Laurie gặp tôi và ông
nói Bảy Lốp là tên khủng bố đã sát hại 6 người thân của viên chức VNCH, nên bắn
Lốp là không vi phạm công ước Geneve.
Có thể đáng lẽ người Mỹ đã rút quân trước 1969 nếu người tư lệnh
chiến trường Việt Nam của họ có chiến thuật đúng đắn, khác với chiến thuật
"Truy tầm, tiêu diệt" mà Tướng Westmoreland, người được báo chí gọi
là vị Tướng bại trận tại Việt Nam (The General Who Lost Vietnam) áp dụng trong
nhiều năm. Những nhà bình luận quân sự chỉ trích chiến thuật dùng lực lượng
hùng hậu để truy lùng giặc của Westmoland là không đúng. Chiến thuật nầy chỉ có
kết quả khi đối phương chấp nhận đương đầu, nhưng quân Bắc Việt vào thời điểm
đó, họ tránh né trong những cuộc hành quân lớn, họ rút sâu vào rừng hoặc vượt
qua biên giới Cao Miên, Lào để bảo toàn lực lượng.
Nếu họ sử dụng những vị Tướng tài như Tướng Harold K. Johnson, Frederick
C. Weyand, v,v,. thì có lẽ người lính Mỹ đã hồi hương sớm, ít thiệt hại sau khi
đã hoàn thành mục đích Kiềm Chế Trung Cộng. Và mức độ thiệt hại mà quân đội hai
phía Việt Nam sẽ ít hơn, nhất là con số thiệt hại nhân mạng dân lành sẽ thấp
hơn, mức độ nghèo nàn, đói rách, lạc hậu của người dân Việt Nam sẽ ít hơn, và
trên hết hận thù không dai dẳng như ngày hôm nay.
Vấn đề viện trợ quân sự cho Miền Nam cũng góp phần trong chánh
sách "phủi tay" của Hoa Kỳ. Từ con số 2.8 tỉ năm 1973, còn 1 tỉ năm
1974 và 300 Triệu cho năm 1975. Và cuối cùng, tháng 12 năm 1974 quốc hội Hoa Kỳ
quyết định cắt hết viện trợ quân sự, chỉ 55 ngày sau là Việt Nam Cộng Hoà sụp
đổ. Không có quân đội nào đánh giặc mà không có vũ khí, hoặc viện trợ vũ khí,
chỉ trừ "truyền thuyết" Quân Giải Phóng với tay không bắt được máy
bay Mỹ.
Không ai kéo lịch sử lùi lại được. Người gây ra cuộc chiến vì
nhiệm vụ quốc tế cộng sản phải thành khẩn thú nhận trách nhiệm lịch sử. Không
chấp nhận hôm nay, trong tương lai lịch sử cũng sẽ ghi lại bởi chính con cháu
chúng ta, họ đọc lịch sử từ hai phía, họ đọc lịch sử thế giới, họ sẽ viết lại
sự thật mà thế hệ cha ông họ đã trải qua. Đó là chính sử chứ không phải tài
liệu tuyên truyền, xuyên tạc, bóp méo sự thật mà người cộng sản dùng bạo lực để
bóp méo và gọi là lịch sử.
Họ phải thành tâm Hoà Giải Hoà Hợp với những nạn nhân của họ,
với đồng bào trong nước để xây dựng lại sức mạnh dân tộc để chống lại giặc Tàu.
Làm chậm trễ sẽ mất nước và tội của họ sẽ chồng chất thêm với đất nước và dân
tộc.
Đây là bộ phim phản ảnh một phía, trình bày phân nửa sự thật,
không xứng đáng bỏ thời giờ xem. Điều nầy tôi đã viết trên Yahoo, nhưng 15 phút
sau bị gỡ xuống. Hy vọng Burns và Novick sẽ đọc và nhìn lại vấn đề, nếu họ muốn
trình bày một số khía cạnh thật về chiến tranh Việt Nam./.
5/9/2017
CSBV = -1,850,765 chết
= 950.765 bị thương= 600,000
mất
tích= 300,000
VNCH = -1,445,000 chết=
275,000 bị thương= 1,170,000
Tài liệu nầy chỉ cho chúng ta biết những mâu
thuẩn của phái thiên tả Hoa Kỳ. Còn một vấn đề tiềm ẩn bên sau trong
chiến tranh Việt Nam mà không ai đề cập đến, đó là vấn đề quân số
của CSBV.
Làm sao với tổn thất nặng nề như thế mà CSBV
có đủ quân số 15, 16 sư đoàn tiến chiếm miền Nam trong năm 1975 nếu
không có một lực lượng quân sự khác điền thế vào? Nếu đúng như suy
luận nầy cho chúng ta thấy chính quân đội rợ hán đã điền khuyết vào
chổ thiếu hụt quân số nầy để tiến chiếm miền Nam Việt Nam và vì
thế rợ hán đã mắng CSBV là một lũ vô ơn, một lũ con hoang bất tín,
bất trung.
***
No comments:
Post a Comment