20260124 CDTL HST DDE D13 7 February 1952 Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi đến Phái bộ tại Sài Gòn
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_28
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_22
Google Translated
Tài liệu 13
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.11/1–3052: Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi đến Phái bộ tại Sài Gòn
Mật
Washington, ngày 7 tháng 2 năm 1952—3:41 chiều.
1110. Điện tín 1505 ngày 30 tháng 1 năm 1952, 1497 ngày 28 tháng 1 năm 1952. Mặc dù trước đây chúng ta đã từng đặt câu hỏi về sự khôn ngoan trong phân tích tình hình Đông Dương của Bảo Đại, nhưng theo ý kiến của Bộ Ngoại giao, Hoàng đế đã vượt quá những gì ông từng làm trước đây trong các đề nghị được nêu trong các điện tín tham chiếu.
Không cần bình luận chi tiết từng điểm, thật khó hiểu làm thế nào một người đã thể hiện rất ít ý chí hoặc khả năng sử dụng quyền lực đáng kể mà ông đang có để phục vụ đất nước và nhân dân lại có thể được kỳ vọng sẽ làm tốt hơn nếu quyền lực đó được mở rộng. Do đó, giả định rằng ông có thể và sẽ thực hiện thành công các chức năng của Cao ủy và Tổng tư lệnh với quyền lực ở cả ba quốc gia là điều không thể chấp nhận.
Nếu có bất kỳ sự thật nào trong cáo buộc rằng đề nghị ông kế nhiệm de Lattre thực sự xuất phát từ chính de Lattre, điều mà chúng ta nghi ngờ, chúng ta chỉ có thể suy đoán rằng đó là một phần của kế hoạch nhằm tăng quyền lực danh nghĩa của Bảo Đại đối với quân đội quốc gia Việt Nam vì mục đích tinh thần và chiến lược chung, nhằm thúc đẩy Hoàng đế thoát khỏi sự thờ ơ, lãnh đạm và buộc ông phải đóng vai trò tích cực hơn. [Trang 28]
Bộ Ngoại giao luôn nhận thức được tầm quan trọng của việc theo đuổi mục tiêu thứ hai và vẫn sẵn sàng xem xét bất kỳ kế hoạch hợp lý nào có thể thúc đẩy mục tiêu này. Tuy nhiên, những thất vọng trong quá khứ đã khiến chúng tôi nghi ngờ rằng Hoàng đế đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích quốc gia. Ví dụ, chúng tôi kết luận rằng lý do ông ta không chấp nhận việc chuyển đến Cung điện Norodom là vì điều đó sẽ kéo theo việc chuyển từ Đà Lạt đến Sài Gòn, dẫn đến việc giảm bớt những thú vui và tăng khối lượng công việc.
Chúng tôi nhận thấy đề nghị rằng Bảo Đại sẽ lãnh đạo "sự kháng cự hiệu quả" chống lại Trung cộng sau cuộc xâm lược là một trong những đề nghị phi thực tế nhất trong cuộc phỏng vấn đặc biệt này. Nếu không có lý do nào khác để chứng minh đề nghị ông ta thay thế de Lattre làm Cao ủy và Tổng tư lệnh là không khả thi, thì phản ứng dữ dội dự kiến của chính phủ Lào và Campuchia đối với đề nghị đó cũng đủ để chứng minh điều này, một vấn đề mà chúng tôi nhận thấy không được đề cập trong cuộc phỏng vấn. Không cần thiết phải đề cập đến phản ứng của quân đội Pháp và Bắc Phi nếu họ được yêu cầu phục vụ dưới sự lãnh đạo quân sự của ông ta.
Chúng tôi vẫn công nhận sự cần thiết và tiềm năng hữu ích hiện tại của Bảo Đại bất chấp những khuyết điểm của ông ta, nhưng cho đến khi ông ta chứng minh được ý chí làm việc nghiêm túc và sử dụng tốt quyền lực hiện có để giải quyết các vấn đề cấp bách và trước mắt, thì việc khuyến khích mở rộng vai trò của ông ta, đặc biệt là theo đề nghị đã nêu, là quá sớm.
Acheson.
1.Đã chuyển tiếp đến Paris để cung cấp thông tin, như trong điện tín số 4642.↩
2.Xem trang 22.↩
3.Không được in ra.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
4. Document 13
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.11/1–3052: Telegram
The Secretary of State to the Legation at Saigon1
secret
Washington, February 7, 1952—3:41 p.m.
1110. Legtels 1505 Jan 30,2 1497 Jan 28.3 Altho we have had occasion in past to question wisdom of Bao Dai’s analysis of IC scene Emperor has, in Dept’s opinion, exceeded his own past record in proposals outlined reftels.
Without attempting comment detailed points it is difficult understand how man who has shown as little inclination or ability to exercise already considerable auth for benefit his country and people cld be expected to do better if that auth were enlarged. Therefore assumption he cld and wld successfully carry out functions HICOM and CinC with auth in all three states impossible accept.
If there is any truth in allegation proposal he succeed de Lattre actually emanated from latter, which we doubt, we can only surmise that it was part of plan to increase Bao Dai’s titular auth over Viet [Page 28] natl army for morale purposes and gen strategy blast Emperor loose from his aloof lethargy and force more active role upon him.
Dept has always recognized desirability pursue latter objective and is still anxious consider any reasonable plan which might further this end. Past disillusionments have, however, led us to suspect that Emperor puts personal above natl considerations. We have concluded, for instance, that reason he has not accepted transfer Norodom Palace is because it wld entail move from Dalat to Saigon with resultant curtailment pleasures and increase workload.
We find proposal that Bao Dai wld lead “effective resistance” against Chi after invasion among most unrealistic suggestions this extraordinary interview. If there were no other reason why suggestion he replace de Lattre as HICOM and CinC is, at least, impracticable anticipated violent reaction of Laotian and Cambodian govts to such a proposal cld be cited, a subj which it is noted was not broached in interview. It is unnecessary refer to reaction of Fr and North Af troops were they asked to serve under his mil leadership.
We continue to recognize present indispensability and potential usefulness Bao Dai despite his faults, but until he has demonstrated will buckle down to job and put existing auth to good use in dealing with immed and pressing problems it is premature encourage enlargement his role, particularly as suggested.
Acheson
1. Repeated to Paris for information as telegram 4642.↩
3. Not printed.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_28
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_22
Thân thế (các) nhân vật
Secretary of State to January 20, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dean_Acheson
https://history.state.gov/departmenthistory/people/acheson-dean-gooderham
https://millercenter.org/president/truman/essays/acheson-1949-secretary-of-state
https://www.britannica.com/biography/Dean-Acheson
https://professorships.jhu.edu/professorship/dean-acheson-chair/
https://adst.org/oral-history/fascinating-figures/dean-acheson-architect-of-the-cold-war/
https://www.trumanlibrary.gov/library/personal-papers/dean-g-acheson-papers
https://www.ebsco.com/research-starters/history/dean-acheson
Bao Dai,
Chief of State of Vietnam.
De Lattre De Tassigny, Général d’Armée Jean,
French High Commissioner and Commander of French Forces in Indochina, December 1950–November 1951; died January 1952.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Lattre_de_Tassigny
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8
https://www.britannica.com/biography/Jean-de-Lattre-de-Tassigny
https://ww2db.com/person_bio.php?person_id=738
Norodom Sihanouk,
King of Cambodia to March 1955, thereafter Prince of Cambodia; Prime Minister and Foreign Minister, October 1955–January 1956; Prime Minister, Foreign Minister, and Minister of the Interior, March–April 1956; Prime Minister, September–October 1956; Prime Minister, Foreign Minister, Minister of Plans, and Minister of the Interior, April–July 1957
Cambodian Head of State until March 1970; thereafter, leader of Cambodian Government in exile in Beijing
Prince, Head of State of Cambodia until March 18, 1970; thereafter, leader of the Cambodian government-in-exile in Beijing (GRUNK)
No comments:
Post a Comment