20260124 CDTL HST D451 30 January 1950 Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi Đại sứ quán tại Vương quốc Anh
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d451
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_704
Google Translated
Tài liệu 451
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, năm 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI
751G.02/1–2750: Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi Đại sứ quán tại Vương quốc Anh
Mật
Washington, ngày 30 tháng 1 năm 1950—8 giờ tối
438. Liên quan đến điện tín số 479 của London, được gửi lại cho Paris số 137, ngày 27 tháng 1.1 Các bình luận sau đây về việc công nhận Việt Nam nên được chuyển cho phía Anh:
Theo hiểu biết của Bộ Ngoại giao, mục đích của việc công nhận Bảo Đại là để nâng cao vị thế của ông ta trong mắt các phần tử quốc gia không cộng sản ở Việt Nam và do đó tăng cường sự ủng hộ dành cho ông ta. Trong trường hợp này, việc công nhận, nếu được Anh hoặc chúng ta thực hiện, sẽ hiệu quả nhất nếu được thực hiện mà không kèm theo bất kỳ điều kiện nào, tức là bước đi thực tế mà Anh dự định sử dụng như một con bài thương lượng với Pháp để đạt được những nhượng bộ hơn nữa. Bộ Ngoại giao nhận thấy rằng hiện tại Pháp đã đi đến giới hạn khả năng của mình trong việc trao độc lập. Điều này dĩ nhiên không có nghĩa là chúng ta, Anh hay Pháp không nên tiếp tục coi Hiệp định ngày 8 tháng 3 là một bước tiến trong quá trình giành độc lập của Việt Nam.
Chúng tôi tất nhiên nhận thức được thực tế rằng Vương quốc Anh không nhận được sự ủng hộ nhất trí của Khối Thịnh vượng chung về việc công nhận và không thể tìm ra công thức nào về Việt Nam tại Colombo được tất cả các bên tham gia chấp nhận. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng việc công nhận thẳng thắn mà không cần thêm điều kiện "trên thực tế" hay "trên pháp lý" sẽ phục vụ tốt nhất lợi ích của chúng ta [Trang 704] và lợi ích của Vương quốc Anh, và quan điểm này cần được nhấn mạnh với các chính phủ thuộc Khối Thịnh vượng chung. Về vấn đề này, cần lưu ý rằng việc công nhận đồng thời sẽ phải được dành cho Lào và Campuchia, các chính phủ của hai nước này đáp ứng các yêu cầu về tư cách "trên pháp lý". Mặt khác, chính phủ của Mao Trạch Đông dường như thực sự là một hình thức chính phủ "trên thực tế", mặc dù nó chỉ đơn giản là được "công nhận" mà không có bất kỳ điều kiện nào.
Theo những lập luận trên, Bộ Ngoại giao cho rằng việc chỉ đơn thuần trao cho Tổng Lãnh sự Anh tại Sài Gòn “chức vụ ngoại giao danh dự cấp bộ trưởng” là một cách tiếp cận thiếu quyết đoán và rụt rè đối với vấn đề công nhận ngoại giao đối với Việt Nam, điều này phần lớn sẽ làm giảm bớt lợi ích của việc công nhận đó. Bộ Ngoại giao đang xem xét việc bổ nhiệm Tổng Lãnh sự tại Sài Gòn làm đại diện ngoại giao được công nhận bởi cả ba chính phủ với cấp bậc cá nhân là bộ trưởng nếu điều này được cho là cần thiết.
Đã gửi đến London dưới dạng điện tín số 438; báo cáo cho Paris dưới dạng điện tín số 409, báo cáo cho Sài Gòn dưới dạng điện tín số 46 và báo cáo cho Bangkok dưới dạng điện tín số 65.
Acheson.
1. Điện tín số 479 từ Luân Đôn, không được in ấn, truyền đạt thông tin thu được từ Bộ Ngoại giao về cuộc thảo luận vấn đề công nhận Đông Dương tại Hội nghị Colombo (751G.02/1–2750).
List of abbreviations and symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5
1. Document 451
Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI
751G.02/1–2750: Telegram
The Secretary of State to the Embassy in the United Kingdom
secret
Washington, January 30, 1950—8 p. m.
438. Re Lond’s 479, rptd Paris 137, Jan 27.1 Fol comments on recognition Viet Nam shld be passed to Brit:
As Dept understands it the purpose of according recognition to Bao Dai is to give him stature in the eyes of non-communist nationalists elements in Viet Nam and thus increase his following. This being the case recognition, if accorded by U.K. or ourselves, wld appear most effective if given without any strings attached, i.e. the de facto step contemplated by Brit as a bargaining point with the Fr in order obtain further concessions. Dept has come to view that the Fr have for the moment gone as far as they can in according independence. This does not mean of course that either we, the Brit or the Fr shld not continue to view the Mar 8 Agreements as an evolutionary step in the independence of Viet Nam.
We are of course aware of fact that the UK does not have unanimous support of the commonwealth re recognition and that no formula re Viet Nam cld be found at Colombo acceptable to all participants. We nevertheless believe that a straightforward recognition without the qualification of de facto, or for that matter de jure, wld best serve our [Page 704] and UK interests and this viewpoint shld be pressed upon the commonwealth govts. In this connection, it shld be borne in mind that simultaneous recognition will have to be accorded to Laos and Cambodia, whose govts fulfill the requirements for the “de jure” status. The Mao Tse Tung govt on the other hand appears indeed to be a “de facto” form of govt altho it was simply “recognized” without qualifications.
Along the lines above Dept is of opinion that merely to give the UK ConGen in Saigon the “courtesy rank of minister” is a skittish and timorous approach to problem of according diplomatic recognition to Viet Nam which wld tend in large measure to negate the benefits of such recognition. Dept considering making ConGen Saigon a diplomatic agent accredited to all 3 govts with personal rank of minister if this appears indicated.
Sent London as 438; rptd Paris as 409, rptd Saigon as 46 and rptd Bangkok as 65.
Acheson
1. Telegram 479 from London, not printed, transmitted information obtained from the Foreign Office on discussion of the Indochina recognition question at the Colombo Conference (751G.02/1–2750).↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d451
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_704
No comments:
Post a Comment