20250903 CDTL Buổi Hợp Lượng Giá LS719 23 March 1971 D164
164. Minutes of a Meeting of the Washington Special Actions Group 1
Washington, March 23, 1971, 3:06–4:30 p.m.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d164
SUMMARY OF CONCLUSIONS
The WSAG discussed the impact of the Lam Son operation on the North and South Vietnamese armed forces and on the political situation in South Vietnam. It was agreed that:
1)
the effect of Lam Son on the enemy logistical system and on enemy military capabilities in 1971–72 would be discussed at a WSAG meeting on March 25.
2)
themes to be used in public information treatment of Lam Son would be discussed at the same meeting.
3)
the Defense Department would obtain photographs illustrating enemy supply losses caused by Lam Son.
4)
the Defense Department would provide information to answer inquiries generated by a CBS television interview with an American [Page 493] sergeant, who complained of inadequate support for his 175 mm. artillery unit operating near Khe Sanh.
[Omitted here are reports of the military situation of the Lam Son operation.]
Gen. Vogt: The ARVN could have gotten more supplies if they had been able to move along Route 914. They did seize more crew-served weapons than were taken in the whole Cambodian operation. All of these things will offset the negative effects of the operation on the ARVN.
One thing worth pointing out is that just seeing that the enemy is willing to take such heavy losses will have a sobering effect on the ARVN.
Dr. Kissinger: Sobering is the right word to describe the situation in view of those reports about North Vietnamese dead with rice wine in their canteens.
Admiral Moorer: They often get their people tanked up, especially the sappers.
Gen. Vogt: Lam Son has thrown the enemy timetable off. We were counting on an attack in I Corps that didn’t materialize. Lam Son probably pre-empted it.
As for the Toan Thang operation, it bought a lot of time for the Cambodian Government, which is now able to conduct operations north of Phnom Penh.
Dr. Kissinger: With General Tri’s death, are the units in Toan Thang fighting with determination?
Gen. Vogt: There has been only one good operation.
Admiral Moorer: Some changes in leadership are needed.
Gen. Vogt: Tri’s loss has been severely felt.
Admiral Moorer: There are political problems with removing one of the division commanders.
Gen. Vogt: The ARVN will be cheered by the fact that much of the ammunition destined for the south will never get there.
The factor that will have the most impact in both North and South Vietnam is the very very heavy losses the enemy suffered. I think our estimates are conservative. I think the ARVN have not made excessive claims; on occasion, we have counted more bodies than they reported. Furthermore, we have only been in a small percentage of the areas that were hit by bombing. In those areas that the ARVN did reach, the body count was heavy.
Mr. Johnson: Have you done a balance sheet showing the enemy strength when we went in and the losses they suffered? Accepting the fact that they suffered heavy losses, how were they able to show such strength?
Gen. Vogt: They had to divert infiltrators bound for the south. They can’t replace the leaders lost as a result of Lam Son.
Dr. Kissinger: Did we know about the tanks ahead of time, including how many there were?
Gen. Bennett: Yes.
Gen. Vogt: We saw them moving down through the Panhandle.
The meatgrinder effect of Lam Son may be its most decisive result. The enemy took terrific losses in order to gain a psychological victory.
Admiral Moorer: About the tanks, we knew there were some there but not how many.
Mr. Johnson: Accepting all of what you have said [about the meatgrinder effect], the North Vietnamese still had a hell of a lot of fight in them.
Gen. Vogt: Yes, but their tactics were suicidal. In one area alone we found 400 killed by B–52s.
They used human wave tactics like the Chinese in Korea. Their troops are completely indoctrinated. In other operations we have even found gunners chained to their guns.
Another plus of Lam Son is that the ARVN fought the best North Vietnamese units on what could be considered their home ground and unit for unit did a good job. Later on this will have a great effect on morale. They also learned a lot from the operation that they can use later.
Dr. Kissinger: Are you thinking they would go into Laos again?
Gen. Vogt: Yes, possibly. The staffs also learned a great deal from the operation.
Admiral Moorer: Initially they didn’t make adequate arrangements for fire coordination.
Gen. Vogt: The ARVN has unsettled the enemy with the knowledge that they can undertake this sort of operation, that South Laos is not inviolate. The enemy tank destruction was significant. It amounted to one-fourth to one-third of his total inventory. Some of those destroyed were T–54s, the best they had. The tac air stopped the tanks effectively.
Mr. Packard: They weren’t always able to destroy them.
Gen. Vogt: But they stopped them, and they were then destroyed by other means. Tac air, helicopters, and heavy weapons worked as a team.
The South Vietnamese know that the North Vietnamese committed a heavy proportion of their strategic reserves. This is a net gain for South Vietnam. Lam Son disrupted enemy plans to introduce additional forces into Cambodia and South Vietnam. This will have an effect on the in-country situation. We have already seen that in certain [Page 495] areas the regional and provincial forces have come alive and inflicted heavy losses.
Mr. Sullivan: In I Corps the removal of the 1st and 2nd Divisions resulted in a 5% decline in HES statistics in February. The percentage will probably be the same for March. Thus, pacification has suffered.
Gen. Vogt: But the number of enemy being killed by the regional and provincial forces is at an all-time high. This is a big plus, because it indicates a lowered level of enemy activity. I think this has proved the validity of Vietnamization.
Dr. Kissinger: That is a good presentation. We will have to turn you loose on Senator McGovern2 next.
Gen. Bennett: With regard to enemy tanks, we knew the North Vietnamese had about 230 in North Vietnam. We had some isolated pictures of tanks. However, the numbers which the enemy had [in the Lam Son area] exceeded what we had expected.
The North Vietnamese forces in the Lam Son area have lost 12,000 killed, of whom 6,000 were in combat units.
Dr. Kissinger: You don’t believe that figure is low?
Gen. Bennett: No. I accept that it is on the low side. The losses were primarily in the 304th and 308th divisions. The enemy has received some replacements, perhaps about 7,000. These are infiltrators that have been siphoned off.
The enemy has two options. He can continue along Route 9 toward Khe Sanh and launch an attack eastward in conjunction with the six regiments in the DMZ. The second option for the North Vietnamese would be to stay where they are and to continue attacks by fire. Their artillery is within range of Khe Sanh. I think the second option is more likely.
Dr. Kissinger: But if they have lost eight out of twelve regiments, how is it realistically possible that they could continue an attack along Route 9 against both US and South Vietnamese forces?
Gen. Bennett: That is why I consider this is not likely to happen. They need to rebuild their leadership cadres.
Dr. Kissinger: How long will the rebuilding take?
Gen. Bennett: Three or four months.
Dr. Kissinger: Then they could start another attack in August.
Gen. Bennett: That would be after the beginning of the rainy season. I don’t think they will continue the attack, but they can maintain contact. They have a problem in that on the other side of the South Vietnamese border there is no good road net.
Let’s look at what is happening elsewhere. In the highlands of MR 2 three regiments are concentrating near Ban Hep. This operation is independent of what they are doing near Khe Sanh. In the rest of Vietnam, they can stage high points of limited duration, but they don’t have the capability for continued operations.
Dr. Kissinger: Did Lam Son affect their ability to carry out the Ban Hep operation?
Gen. Bennett: Yes, because they haven’t been able to make maximum use of the dry season to shove supplies down the trail. Another problem for them in mounting an attack on Khe Sanh is that it would drain supplies bound for other areas, particularly South Vietnam and Cambodia.
Dr. Kissinger: We will have a session Thursday afternoon to go over the logistical situation.
Mr. Sullivan: Can we handle an enemy attack on Khe Sanh?
Gen. Bennett: If they choose the first option, we will have enough forces, assuming air support is still available.
Mr. Johnson: With US troops in Khe Sanh, they could raise our casualties by attacking. This would be a good psychological/political option.
Gen. Bennett: They have moved mortars and artillery into position. We will be getting heavy fire attacks along Route 9.
Admiral Moorer: They will be deterred by the thought of what we could do.
Dr. Kissinger: What could we do?
Admiral Moorer: We could resume the bombing up north. We could bring in the other two brigades of the 101st Airborne. They can’t assume we will just sit there if they try a full-scale attack.
Gen. Vogt: In the area from the DMZ to just south of Route 9 there are 15,000 RVNAF and 17,000 US troops. In the tier below, which extends to Da Nang, we have another 8,000 U.S. troops.
Dr. Kissinger: (to Gen. Bennett) In your personal judgement, are we from a strictly military standpoint better off in terms of the combat situation in I Corps?
Gen. Bennett: We are better off. There are both tangible and intangible reasons. Of the tangible reasons, the first is the disorganization caused in the orderly flow of enemy supplies.
Dr. Kissinger: That makes no difference in I Corps.
Gen. Bennett: So far it doesn’t.
Gen. Vogt: We are now stronger in I Corps than we have been for some months.
Dr. Kissinger: Since our units are going to be reduced, are we better or worse off given the losses suffered by both the South and the North Vietnamese.
Mr. Packard: We are much better off. Their supplies can’t move. Their relative strength is less.
Gen. Bennett: There has been a tremendous impact in terms of the number of units in North Vietnam that they have had to bring down to Laos as a result of Lam Son.
Dr. Kissinger: How would you handle the argument that if there had been no attack on Tchepone, the North Vietnamese would never have moved those units? Just being the devil’s advocate, I wonder if we can suppose that they would have used two home reserve units just for an attack on I Corps.
Gen. Bennett: I doubt it.
Admiral Moorer: Even so, from the standpoint of their overall situation, they will have to restore and supply these divisions. This has an impact on their whole position. They are fighting in five different places now.
Dr. Kissinger: Does everybody agree with the net assessment of the tactical situation that we are better off after Lam Son than we were before?
Mr. Doolin: Doesn’t this really depend more on how people look at the situation [than on what actually happened]?
Admiral Moorer: We are talking about this from the purely military standpoint, not the political.
Mr. Schlesinger: Considering the stakes—military, political, and symbolic—the President has in this operation, it would be a good idea to put out a white paper on it.
Dr. Kissinger: When one considers the success we have had with white papers!
Gen. Bennett: Nothing has been found in the Toan Thang area, possibly because there is nothing there to find.
Dr. Kissinger: Since Tri’s death, it seems that where the ARVN is, the enemy isn’t. Up near Snoul the ARVN ran into the enemy by mistake; they made a fast retrograde movement.
Gen. Bennett: The enemy won’t attack unless they can make a good fight.
Dr. Kissinger: Either there is nothing in that area, or the ARVN does not want to go into an area where caches might be. They go about in circles in areas where we know there are neither enemy forces nor caches. They are letting the enemy get out of the way.
Mr. Packard: The problem is leadership.
Dr. Kissinger: (to Gen. Bennett) You think that there may be no caches there?
Mr. Carver: COMINT indicates there is a big supply area near Kratie. The enemy is trying to keep the ARVN out of that region by harassing them around Chup.
Mr. Sullivan: Why not go into Chup? One enemy unit got resupplied there.
Gen. Vogt: The ARVN has been in the area.
Mr. Sullivan: They have been in parts of it. But why don’t they go right through it?
Gen. Vogt: We know the ARVN is not being aggressive. General Abrams has told President Thieu about this. They are in the process of changing division commanders.
Gen. Bennett: One anomaly is that the fire attack rate is going up in MR 4. We don’t know how they are getting supplies. One theory is that the North Vietnamese and Viet Cong are at the point where they feel that because of stepped-up South Vietnamese activity they will lose their ammunition if they don’t use it.
Dr. Kissinger: When the North Vietnamese see the ARVN moving as it does in Cambodia, won’t their confidence increase?
Gen. Vogt: Yes, if the ARVN continues to behave as they are now.
Dr. Kissinger: If the North Vietnamese learn they can pick the area of combat, we will be back in some respects to the situation we used to face.
Gen. Vogt: The Cambodian Army is getting better. It is operating north of Route 7 in an area it has never been in before.
Dr. Kissinger: What is the impact of Lam Son on the South Vietnamese domestic situation?
Gen. Cushman: It will result in propaganda battles. There are several variables involved. The enemy wants to reconstruct his supply network in the Tchepone area, but he will also want to show that he has some sting left. Thus, he may try an attack in the north, perhaps in Quang Tri Province.
Another variable is the level of enemy attacks in the next few months. We believe the flow of supplies around Tchepone can replace the earlier losses in Cambodia and can sustain existing enemy activity without, however, permitting any increase.
The enemy will have problems because manpower losses have been very high, but they were higher in Tet 1968. This is a short-term loss. We believe Hanoi figures it can protect its supply lines even if at great cost. This will increase their confidence.
On the other hand, they will have to realize that they can’t go all out or raise the effort in South Vietnam or Cambodia significantly. They will see that they are no nearer to ending the war.
They may search for a way to thrash back at us. They will make an effort to show they are still around.
All of these things will affect political opinion. This operation will provide a springboard to Hanoi. It ended two weeks early. The U.S. press is on their side. Saigon will have to take steps to get the facts known. We have a campaign going on this, but it will have to be done overtly in Saigon.
Dr. Kissinger: (to Sullivan) What do you think the impact will be in South Vietnam?
Mr. Sullivan: The facts will not be very important a month from now. What will be significant will be the attitudes of the South Vietnamese Government. We know the North Vietnamese will claim victory. I think the South Vietnamese ought to get on their white horse, too, treat these troops as heroes, and create the impression that they are satisfied that there is a significant balance in their favor.
One concern I have is what the North Vietnamese can do to exploit the rollback in pacification successes which we have observed in the northern provinces.
Dr. Kissinger: Couldn’t they have done this anyway? If the Lam Son operation had not been conducted, wouldn’t their chances of hurting the pacification effort have been even greater?
Mr. Sullivan: Yes. The important thing is the impression which Saigon puts out. A fair, honest appraisal won’t gain any political advantages. This is something the President of the United States can’t do but that the President of South Vietnam can do.
I would be interested to know what Al Haig thinks about this.
Gen. Haig: I agree with what you have said. Thieu is a good barometer of the political situation in South Vietnam. He controls his press and is using it. He has said about Lam Son that: “You have a problem in the United States, but we have a victory here in Saigon.” He also thinks the enemy is going to try to seize terrain in South Vietnam in order to show that the South Vietnamese Government can’t protect its home terrain at a time when it is engaging in operations outside the country. The real problem is that some of Thieu’s political opponents, particularly Ky, are going to try to raise doubts about the operation.
Gen. Cushman: Our reading is that right now Lam Son is a plus in Saigon.
Gen. Haig: I agree.
Mr. Johnson: That is the important thing.
Gen. Cushman: But this view will be under attack.
Mr. Sullivan: I just sent out to several posts the Saigon backgrounder on this.
Mr. Johnson: The problem is that the enemy and the opponents of the operation are going to overstate their case and that we will overstate ours in reaction.
I don’t know about the international impact.
Dr. Kissinger: What about Japan?
Mr. Johnson: Knowing their press, I would say that they will conclude Lam Son was a defeat. The problem is how we counter this or whether we can do so.
Mr. Doolin: Lee Kuan-yew3 made a good statement referring to the “salutary effect” of the operation.
Mr. Sullivan: I think the international reaction will be that the operation failed to achieve its objectives. To try to combat this with statistics and figures will just get us into a mess.
Dr. Kissinger: There is no danger of that. We don’t have any figures.
Mr. Packard: The most effective thing we could do would be to have two more operations down there.
Dr. Kissinger: It would also be useful to have one plan that comes off.
Mr. Johnson: Last night I was talking to [Senator] Jack Miller4 about this. I pointed out to him that it wasn’t very long ago that we were fighting for possession of Saigon.
Dr. Kissinger: Yes, I have found that argument very effective. Also, you can say that they should look at the consumption requirements of the additional North Vietnamese units. We can forget about truck-kill figures.
Mr. Packard: An operation like Lam Son would have been unthinkable two years ago.
Mr. Johnson: It would help if we could develop this theme further.
Dr. Kissinger: Yes. We can use that theme and two others: that the enemy logistic flow has been cut down and that an enemy offensive has been pre-empted.
Mr. Johnson: That [the pre-emption of an enemy offensive] is kind of doubtful.
Mr. Doolin: We can say that they are carrying the war to the enemy outside of populated areas.
Mr. Sullivan: That’s a good point.
Mr. Johnson: We need to discuss this.
Dr. Kissinger: Why don’t we do it? We have a meeting scheduled for Thursday afternoon on the logistical situation. Why don’t we each prepare some basic themes? Then we can get an agreed set of themes that we all should use. Each of us can do this and have them ready for discussion on Thursday afternoon. We can do this at the end of the meeting.
Google Translated
TÓM TẮT KẾT LUẬN
WSAG đã thảo luận về ảnh hưởng của chiến dịch Lam Sơn đối với lực lượng vũ trang Bắc Việt và Nam Việt Nam, cũng như tình hình chính trị tại Nam Việt Nam. Hội nghị đã đồng ý rằng:
1)
Ảnh hưởng của chiến dịch Lam Sơn đối với hệ thống hậu cần và năng lực quân sự của địch trong giai đoạn 1971-1972 sẽ được thảo luận tại cuộc họp của WSAG vào ngày 25 tháng 3.
2)
Các chủ đề sẽ được sử dụng trong việc xử lý thông tin công khai về Lam Sơn sẽ được thảo luận tại cùng cuộc họp.
3)
Bộ Quốc phòng sẽ thu thập các bức ảnh chứng minh tổn thất tiếp tế của địch do Lam Sơn gây ra.
4)
Bộ Quốc phòng sẽ cung cấp thông tin để trả lời các câu hỏi phát sinh từ cuộc phỏng vấn trên truyền hình CBS với một trung sĩ Mỹ [Trang 493], người đã phàn nàn về việc thiếu hỗ trợ cho đơn vị pháo binh 175 mm của mình hoạt động gần Khe Sanh.
[Bỏ qua ở đây là các báo cáo về tình hình quân sự của chiến dịch Lam Sơn.]
Tướng Vogt: Quân đội Việt Nam Cộng hòa có thể đã nhận được nhiều tiếp tế hơn nếu họ có thể di chuyển dọc theo Quốc lộ 914. Họ đã thu giữ được nhiều vũ khí tổ lái hơn số vũ khí thu được trong toàn bộ chiến dịch Campuchia. Tất cả những điều này sẽ bù đắp cho những tác động tiêu cực của chiến dịch đối với Quân đội Việt Nam Cộng hòa.
Một điều đáng lưu ý là chỉ cần thấy kẻ thù sẵn sàng chịu tổn thất nặng nề như vậy cũng đủ để khiến Quân đội Việt Nam Cộng hòa phải tỉnh ngộ.
Tiến sĩ Kissinger: Tỉnh ngộ là từ chính xác để mô tả tình hình khi xét đến những báo cáo về xác lính Bắc Việt chết với rượu gạo trong bình.
Đô đốc Moorer: Họ thường cho quân của mình lên xe tăng, đặc biệt là lính công binh.
Tướng Vogt: Lam Sơn đã làm đảo lộn kế hoạch của địch. Chúng tôi đã trông chờ một cuộc tấn công vào Quân đoàn I nhưng không thành. Lam Sơn có lẽ đã chặn trước được.
Về chiến dịch Toàn Thắng, nó đã giúp Chính phủ Campuchia có thêm thời gian, và giờ đây họ có thể tiến hành các chiến dịch ở phía bắc Phnom Penh.
TS Kissinger: Với cái chết của Tướng Trí, các đơn vị ở Toàn Thắng có chiến đấu quyết tâm không?
Tướng Vogt: Chỉ có một chiến dịch thành công.
Đô đốc Moorer: Cần có một số thay đổi trong ban lãnh đạo.
Tướng Vogt: Sự mất mát của Tướng Trí đã gây ra những ảnh hưởng nghiêm trọng.
Đô đốc Moorer: Việc cách chức một trong những tư lệnh sư đoàn có vấn đề về chính trị.
Tướng Vogt: Quân đội Việt Nam Cộng hòa sẽ vui mừng vì phần lớn đạn dược dành cho miền Nam sẽ không bao giờ đến được đó.
Yếu tố sẽ có tác động lớn nhất ở cả miền Bắc và miền Nam Việt Nam là những tổn thất rất nặng nề mà kẻ thù phải gánh chịu. Tôi nghĩ rằng ước tính của chúng ta còn thận trọng. Tôi nghĩ rằng Quân đội Việt Nam Cộng hòa đã không đưa ra những tuyên bố quá đáng; đôi khi, chúng ta đã đếm được nhiều xác chết hơn số họ báo cáo. Hơn nữa, chúng ta chỉ mới tiếp cận một phần nhỏ các khu vực bị ném bom. Ở những khu vực mà Quân đội Việt Nam Cộng hòa đã tiếp cận được, số lượng xác chết rất lớn.
Ông Johnson: Ông đã làm một bảng cân đối thể hiện sức mạnh của kẻ thù khi chúng ta tiến vào và những tổn thất mà chúng phải chịu chưa? Chấp nhận thực tế là chúng đã chịu tổn thất nặng nề, làm thế nào chúng có thể thể hiện được sức mạnh như vậy? [Trang 494]
Tướng Vogt: Họ phải chuyển hướng những kẻ xâm nhập đang hướng về phía Nam. Họ không thể thay thế những chỉ huy đã mất sau trận Lam Sơn.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta có biết trước về số lượng xe tăng không, bao gồm cả số lượng xe tăng?
Tướng Bennett: Vâng.
Tướng Vogt: Chúng tôi thấy chúng di chuyển xuống qua vùng Panhandle.
Hiệu ứng cối xay thịt ở Lam Sơn có thể là kết quả quyết định nhất. Kẻ địch đã chịu tổn thất nặng nề để giành được chiến thắng về mặt tâm lý.
Đô đốc Moorer: Về xe tăng, chúng tôi biết có một số xe tăng ở đó nhưng không biết bao nhiêu.
Ông Johnson: Chấp nhận tất cả những gì ông đã nói [về hiệu ứng cối xay thịt], quân Bắc Việt vẫn còn rất nhiều sức chiến đấu.
Tướng Vogt: Vâng, nhưng chiến thuật của chúng là tự sát. Chỉ riêng ở một khu vực, chúng tôi đã phát hiện 400 người bị B-52 giết chết.
Chúng sử dụng chiến thuật biển người giống như người Trung Quốc ở Triều Tiên. Quân đội của chúng hoàn toàn bị nhồi sọ. Trong các chiến dịch khác, chúng tôi thậm chí còn phát hiện các pháo thủ bị xích vào súng.
Một điểm cộng nữa của Lam Sơn là Quân đội Việt Nam Cộng hòa đã chiến đấu với những đơn vị Bắc Việt Nam tinh nhuệ nhất trên chính mảnh đất được coi là quê hương của chúng, và từng đơn vị đã làm rất tốt. Điều này sau này sẽ có tác động lớn đến tinh thần chiến đấu. Họ cũng học được rất nhiều điều từ chiến dịch này mà họ có thể áp dụng sau này.
Tiến sĩ Kissinger: Ông có nghĩ họ sẽ quay lại Lào không?
Tướng Vogt: Có thể. Các sĩ quan tham mưu cũng đã học được rất nhiều từ chiến dịch này.
Đô đốc Moorer: Ban đầu, họ đã không bố trí đầy đủ cho việc phối hợp hỏa lực.
Tướng Vogt: Quân lực Việt Nam Cộng hòa đã làm cho địch hoang mang vì biết rằng chúng có thể thực hiện loại chiến dịch này, rằng Nam Lào không phải là bất khả xâm phạm. Việc tiêu diệt xe tăng của địch là rất đáng kể. Nó chiếm tới một phần tư đến một phần ba tổng số xe tăng của chúng. Một số xe tăng bị tiêu diệt là T-54, loại tốt nhất mà chúng có. Không quân chiến thuật đã chặn đứng xe tăng một cách hiệu quả.
Ông Packard: Không phải lúc nào cũng có thể tiêu diệt được chúng.
Tướng Vogt: Nhưng chúng ta đã chặn đứng được chúng, và sau đó chúng bị tiêu diệt bằng các phương tiện khác. Không quân chiến thuật, trực thăng và vũ khí hạng nặng đã phối hợp nhịp nhàng.
Quân đội Nam Việt Nam biết rằng Bắc Việt đã huy động một phần lớn lực lượng dự bị chiến lược của họ. Đây là một lợi ích ròng cho Nam Việt Nam. Lam Sơn đã phá vỡ kế hoạch của địch nhằm đưa thêm quân vào Campuchia và Nam Việt Nam. Điều này sẽ ảnh hưởng đến tình hình trong nước. Chúng ta đã thấy rằng ở một số [Trang 495] khu vực, các lực lượng địa phương và tỉnh đã hoạt động và gây ra tổn thất nặng nề.
Ông Sullivan: Tại Quân đoàn I, việc loại bỏ Sư đoàn 1 và 2 đã dẫn đến sự sụt giảm 5% số liệu thống kê HES trong tháng Hai. Tỷ lệ này có thể cũng sẽ tương tự trong tháng Ba. Do đó, công tác bình định đã bị ảnh hưởng.
Tướng Vogt: Nhưng số lượng địch bị tiêu diệt bởi các lực lượng địa phương và tỉnh đang ở mức cao nhất mọi thời đại. Đây là một điểm cộng lớn, bởi vì nó cho thấy mức độ hoạt động của địch đã giảm xuống. Tôi nghĩ điều này đã chứng minh tính xác thực của chính sách Việt Nam hóa chiến tranh.
Tiến sĩ Kissinger: Bài thuyết trình hay đấy. Tiếp theo, chúng tôi sẽ phải để ông tiếp xúc với Thượng nghị sĩ McGovern.
Tướng Bennett: Về xe tăng địch, chúng tôi biết Bắc Việt có khoảng 230 chiếc. Chúng tôi có một số hình ảnh riêng lẻ về xe tăng. Tuy nhiên, số lượng xe tăng địch có [ở khu vực Lam Sơn] vượt quá dự kiến của chúng tôi.
Lực lượng Bắc Việt tại khu vực Lam Sơn đã mất 12.000 người tử trận, trong đó có 6.000 người thuộc các đơn vị chiến đấu.
Tiến sĩ Kissinger: Ông không nghĩ con số đó là thấp sao?
Tướng Bennett: Không. Tôi chấp nhận rằng con số này ở mức thấp. Tổn thất chủ yếu thuộc về Sư đoàn 304 và 308. Địch đã nhận được một số quân thay thế, có lẽ khoảng 7.000 người. Đây là những kẻ xâm nhập đã được chuyển đi.
Địch có hai lựa chọn. Chúng có thể tiếp tục tiến về Quốc lộ 9 hướng về Khe Sanh và mở cuộc tấn công về phía đông phối hợp với sáu trung đoàn trong Khu phi quân sự. Lựa chọn thứ hai cho Bắc Việt là ở lại vị trí hiện tại và tiếp tục tấn công bằng hỏa lực. Pháo binh của họ nằm trong tầm bắn Khe Sanh. Tôi nghĩ phương án thứ hai có khả năng xảy ra hơn.
Tiến sĩ Kissinger: Nhưng nếu họ đã mất tám trong số mười hai trung đoàn, thì làm sao họ có thể tiếp tục tấn công dọc theo Quốc lộ 9 chống lại cả lực lượng Hoa Kỳ và Nam Việt Nam?
Tướng Bennett: Đó là lý do tại sao tôi cho rằng điều này khó có thể xảy ra. Họ cần xây dựng lại đội ngũ lãnh đạo.
Tiến sĩ Kissinger: Việc xây dựng lại sẽ mất bao lâu?
Tướng Bennett: Ba hoặc bốn tháng.
Tiến sĩ Kissinger: Sau đó, họ có thể bắt đầu một cuộc tấn công khác vào tháng Tám.
Tướng Bennett: Đó là sau khi mùa mưa bắt đầu. Tôi không nghĩ họ sẽ tiếp tục tấn công, nhưng họ có thể duy trì liên lạc. Vấn đề của họ là ở phía bên kia biên giới Nam Việt Nam không có mạng lưới đường bộ tốt.
[Trang 496]
Hãy xem xét những gì đang diễn ra ở những nơi khác. Trên vùng cao nguyên của Quân khu 2, ba trung đoàn đang tập trung gần Bản Hét. Chiến dịch này độc lập với những gì họ đang làm gần Khe Sanh. Ở phần còn lại của Việt Nam, họ có thể thiết lập các điểm cao trong thời gian ngắn, nhưng họ không có khả năng tiếp tục các hoạt động.
Tiến sĩ Kissinger: Trận Lam Sơn có ảnh hưởng đến khả năng thực hiện chiến dịch Bản Hét của họ không?
Tướng Bennett: Đúng vậy, bởi vì họ chưa tận dụng tối đa mùa khô để đẩy hàng tiếp tế xuống đường mòn. Một vấn đề khác đối với họ khi tiến hành tấn công Khe Sanh là nó sẽ làm cạn kiệt nguồn hàng tiếp tế cho các khu vực khác, đặc biệt là Nam Việt Nam và Campuchia.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta sẽ có một phiên họp vào chiều thứ Năm để xem xét tình hình hậu cần.
Ông Sullivan: Liệu chúng ta có thể đối phó với một cuộc tấn công của địch vào Khe Sanh không?
Tướng Bennett: Nếu họ chọn phương án đầu tiên, chúng ta sẽ có đủ lực lượng, giả sử vẫn còn sự yểm trợ trên không.
Ông Johnson: Với quân đội Hoa Kỳ ở Khe Sanh, họ có thể gia tăng thương vong của chúng ta bằng cách tấn công. Đây sẽ là một lựa chọn tâm lý/chính trị tốt.
Tướng Bennett: Họ đã di chuyển súng cối và pháo binh vào vị trí. Chúng ta sẽ phải hứng chịu các cuộc tấn công dữ dội dọc theo Quốc lộ 9.
Đô đốc Moorer: Họ sẽ chùn bước khi nghĩ đến những gì chúng ta có thể làm.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng ta có thể làm gì?
Đô đốc Moorer: Chúng ta có thể tiếp tục ném bom lên phía bắc. Chúng ta có thể đưa hai lữ đoàn còn lại của Sư đoàn Dù 101 vào. Họ không thể cho rằng chúng ta sẽ chỉ ngồi yên ở đó nếu họ cố gắng tấn công toàn diện.
Tướng Vogt: Trong khu vực từ Khu phi quân sự đến ngay phía nam Quốc lộ 9 có 15.000 quân Không quân Việt Nam Cộng hòa và 17.000 quân Hoa Kỳ. Ở cấp độ thấp hơn, kéo dài đến Đà Nẵng, chúng ta có thêm 8.000 quân Mỹ.
Tiến sĩ Kissinger: (nói với Tướng Bennett) Theo đánh giá cá nhân của ông, xét về mặt quân sự thuần túy, liệu chúng ta có lợi thế hơn về tình hình chiến đấu ở Quân đoàn I không?
Tướng Bennett: Chúng ta đang ở thế tốt hơn. Có cả lý do hữu hình lẫn vô hình. Trong số những lý do hữu hình, lý do đầu tiên là sự mất tổ chức trong dòng tiếp tế của địch.
Tiến sĩ Kissinger: Điều đó không ảnh hưởng gì đến Quân đoàn I.
Tướng Bennett: Cho đến nay thì không.
Tướng Vogt: Quân đoàn I của chúng ta hiện mạnh hơn so với vài tháng trước.
Tiến sĩ Kissinger: Vì các đơn vị của chúng ta sẽ bị cắt giảm, liệu chúng ta sẽ tốt hơn hay tệ hơn khi xét đến những tổn thất mà cả miền Nam và miền Bắc Việt Nam phải gánh chịu.
[Trang 497]
Ông Packard: Chúng ta đang ở thế tốt hơn nhiều. Nguồn tiếp tế của họ không thể di chuyển. Sức mạnh tương đối của họ yếu hơn.
Tướng Bennett: Đã có một tác động to lớn về số lượng các đơn vị ở miền Bắc Việt Nam mà họ phải đưa xuống Lào do trận Lam Sơn.
Tiến sĩ Kissinger: Ông sẽ giải quyết thế nào lập luận rằng nếu không có cuộc tấn công vào Tchepone, Bắc Việt Nam sẽ không bao giờ di chuyển những đơn vị đó? Chỉ là người biện hộ cho quỷ dữ, tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể cho rằng họ sẽ sử dụng hai đơn vị dự bị chỉ để tấn công Quân đoàn I hay không.
Tướng Bennett: Tôi nghi ngờ điều đó.
Đô đốc Moorer: Dù vậy, xét về tình hình chung, họ sẽ phải khôi phục và tiếp tế cho các sư đoàn này. Điều này ảnh hưởng đến toàn bộ vị thế của họ. Hiện tại, họ đang chiến đấu ở năm địa điểm khác nhau.
Tiến sĩ Kissinger: Mọi người có đồng ý với đánh giá thực tế về tình hình chiến thuật rằng chúng ta đang có lợi thế hơn sau trận Lam Sơn so với trước đó không?
Ông Doolin: Chẳng phải điều này thực sự phụ thuộc nhiều hơn vào cách mọi người nhìn nhận tình hình [hơn là những gì thực sự đã xảy ra] sao?
Đô đốc Moorer: Chúng ta đang nói về vấn đề này từ góc độ quân sự thuần túy, chứ không phải chính trị.
Ông Schlesinger: Xét đến những lợi ích - quân sự, chính trị và biểu tượng - mà Tổng thống có trong chiến dịch này, sẽ là một ý tưởng hay nếu công bố một sách trắng về nó.
Tiến sĩ Kissinger: Khi xem xét thành công mà chúng ta đã đạt được với các sách trắng!
Tướng Bennett: Không tìm thấy gì ở khu vực Toàn Thắng, có thể là vì ở đó chẳng có gì để tìm.
Tiến sĩ Kissinger: Từ sau cái chết của Tướng Trí, dường như nơi nào có Quân lực Việt Nam Cộng hòa thì nơi đó không có địch. Gần Snoul, Quân lực Việt Nam Cộng hòa đã vô tình chạm trán địch; họ đã di chuyển ngược chiều rất nhanh.
Tướng Bennett: Địch sẽ không tấn công trừ khi họ có thể chiến đấu tốt.
Tiến sĩ Kissinger: Hoặc là không có gì trong khu vực đó, hoặc Quân lực Việt Nam Cộng hòa không muốn tiến vào khu vực có thể có kho vũ khí. Họ đi vòng quanh những khu vực mà chúng tôi biết không có lực lượng địch cũng không có kho vũ khí. Họ đang để địch tránh đường.
Ông Packard: Vấn đề nằm ở khả năng lãnh đạo.
Tiến sĩ Kissinger: (nói với Tướng Bennett) Ông nghĩ rằng có thể không có kho vũ khí nào ở đó sao?
[Trang 498]
Ông Carver: Bộ Chỉ huy Trung ương cho biết có một khu vực tiếp tế lớn gần Kratie. Địch đang cố gắng ngăn Quân lực Việt Nam Cộng hòa vào khu vực đó bằng cách quấy rối họ xung quanh Chup.
Ông Sullivan: Sao không tiến vào Chup? Một đơn vị địch đã được tiếp tế ở đó.
Tướng Vogt: Quân đội Việt Nam Cộng hòa đã có mặt ở khu vực này.
Ông Sullivan: Họ đã có mặt ở một số nơi. Nhưng tại sao họ không tiến thẳng qua đó?
Tướng Vogt: Chúng tôi biết Quân đội Việt Nam Cộng hòa không hề hung hăng. Tướng Abrams đã nói với Tổng thống Thiệu về việc này. Họ đang trong quá trình thay đổi tư lệnh sư đoàn.
Tướng Bennett: Một điều bất thường là tần suất tấn công hỏa lực đang gia tăng ở Quân khu 4. Chúng tôi không biết họ lấy tiếp tế bằng cách nào. Một giả thuyết cho rằng Bắc Việt và Việt Cộng đang ở giai đoạn mà họ cảm thấy rằng do hoạt động gia tăng của Nam Việt Nam, họ sẽ mất đạn dược nếu không sử dụng.
Tiến sĩ Kissinger: Khi Bắc Việt thấy Quân lực Việt Nam Cộng hòa di chuyển như ở Campuchia, chẳng phải sự tự tin của họ sẽ tăng lên sao?
Tướng Vogt: Đúng vậy, nếu Quân lực Việt Nam Cộng hòa tiếp tục hành xử như hiện tại.
Tiến sĩ Kissinger: Nếu Bắc Việt biết rằng họ có thể lựa chọn khu vực chiến đấu, về một số mặt, chúng ta sẽ quay trở lại tình hình mà chúng ta từng phải đối mặt.
Tướng Vogt: Quân đội Campuchia đang trở nên mạnh hơn. Họ đang hoạt động ở phía bắc Quốc lộ 7, một khu vực mà họ chưa từng đặt chân đến trước đây.
Tiến sĩ Kissinger: Tác động của Lam Sơn đối với tình hình nội bộ của Nam Việt Nam là gì?
Tướng Cushman: Nó sẽ dẫn đến các cuộc chiến tuyên truyền. Có một số biến số liên quan. Kẻ thù muốn tái thiết mạng lưới tiếp tế của mình ở khu vực Tchepone, nhưng hắn cũng muốn chứng tỏ rằng hắn vẫn còn một số điểm yếu. Do đó, hắn có thể thử tấn công ở phía bắc, có thể là ở tỉnh Quảng Trị.
Một biến số khác là mức độ tấn công của kẻ thù trong vài tháng tới. Chúng tôi tin rằng dòng tiếp tế quanh Tchepone có thể bù đắp những tổn thất trước đó ở Campuchia và có thể duy trì hoạt động hiện tại của địch mà không cho phép bất kỳ sự gia tăng nào.
Địch sẽ gặp khó khăn vì tổn thất nhân lực rất cao, nhưng tổn thất này còn cao hơn vào Tết Mậu Thân 1968. Đây là tổn thất ngắn hạn. Chúng tôi tin rằng Hà Nội cho rằng họ có thể bảo vệ tuyến tiếp tế của mình ngay cả khi phải trả giá đắt. Điều này sẽ củng cố niềm tin của họ.
Mặt khác, họ sẽ phải nhận ra rằng họ không thể dốc toàn lực hoặc tăng đáng kể nỗ lực ở Nam Việt Nam hay Campuchia. Họ sẽ thấy rằng họ không tiến gần hơn đến việc kết thúc chiến tranh.
[Trang 499]
Họ có thể tìm cách đánh trả chúng ta. Họ sẽ nỗ lực chứng tỏ rằng họ vẫn còn hiện diện.
Tất cả những điều này sẽ ảnh hưởng đến dư luận chính trị. Chiến dịch này sẽ tạo bàn đạp cho Hà Nội. Nó đã kết thúc sớm hai tuần. Báo chí Hoa Kỳ đang đứng về phía họ. Sài Gòn sẽ phải hành động để làm rõ sự thật. Chúng tôi đang tiến hành một chiến dịch về vấn đề này, nhưng phải thực hiện công khai ở Sài Gòn.
Tiến sĩ Kissinger: (nói với Sullivan) Ông nghĩ tác động ở Nam Việt Nam sẽ như thế nào?
Ông Sullivan: Sự thật sẽ không còn quan trọng trong một tháng tới. Điều quan trọng sẽ là thái độ của Chính phủ Nam Việt Nam. Chúng ta biết Bắc Việt Nam sẽ tuyên bố chiến thắng. Tôi nghĩ Nam Việt Nam cũng nên lên ngựa trắng, coi những người lính này như những anh hùng, và tạo ấn tượng rằng họ hài lòng rằng có một sự cân bằng đáng kể có lợi cho họ.
Một mối quan tâm của tôi là Bắc Việt Nam có thể làm gì để lợi dụng sự thụt lùi trong thành công bình định mà chúng ta đã thấy ở các tỉnh phía Bắc.
Tiến sĩ Kissinger: Chẳng phải họ đã có thể làm điều này sao? Nếu không tiến hành chiến dịch Lam Sơn, chẳng phải cơ hội làm tổn hại đến nỗ lực bình định của họ sẽ còn lớn hơn sao?
Ông Sullivan: Đúng vậy. Điều quan trọng là ấn tượng mà Sài Gòn tạo ra. Một đánh giá công bằng, trung thực sẽ không mang lại bất kỳ lợi thế chính trị nào. Đây là điều mà Tổng thống Hoa Kỳ không thể làm nhưng Tổng thống Nam Việt Nam thì có thể.
Tôi rất muốn biết Al Haig nghĩ gì về vấn đề này.
Tướng Haig: Tôi đồng ý với những gì ông nói. Thiệu là một thước đo tốt về tình hình chính trị ở Nam Việt Nam. Ông ta kiểm soát báo chí và đang sử dụng nó. Ông ta đã nói về Lam Sơn rằng: "Các ông có vấn đề ở Hoa Kỳ, nhưng chúng ta có chiến thắng ở Sài Gòn này." Ông ta cũng nghĩ rằng kẻ thù sẽ cố gắng chiếm giữ địa hình ở Nam Việt Nam để chứng minh rằng Chính phủ Nam Việt Nam không thể bảo vệ được lãnh thổ của mình khi đang tham gia vào các hoạt động bên ngoài đất nước. Vấn đề thực sự là một số đối thủ chính trị của Thiệu, đặc biệt là Kỳ, sẽ cố gắng gây nghi ngờ về chiến dịch này.
Tướng Cushman: Chúng tôi cho rằng hiện tại Lam Sơn là một điểm cộng ở Sài Gòn.
Tướng Haig: Tôi đồng ý.
Ông Johnson: Đó là điều quan trọng.
Tướng Cushman: Nhưng quan điểm này sẽ bị công kích.
Ông Sullivan: Tôi vừa gửi đến một số vị trí thông tin cơ bản về Sài Gòn về vấn đề này.
[Trang 500]
Ông Johnson: Vấn đề là kẻ thù và những người phản đối chiến dịch này sẽ phóng đại lập luận của họ, và chúng ta cũng sẽ phóng đại lập luận của mình để phản ứng.
Tôi không rõ về tác động quốc tế.
Tiến sĩ Kissinger: Còn Nhật Bản thì sao?
Ông Johnson: Hiểu rõ báo chí của họ, tôi cho rằng họ sẽ kết luận rằng Lam Sơn là một thất bại. Vấn đề là chúng ta phản bác điều này như thế nào, hoặc liệu chúng ta có thể làm được hay không.
Ông Doolin: Lý Quang Diệu đã có một phát biểu rất hay khi đề cập đến “tác động tích cực” của chiến dịch.
Ông Sullivan: Tôi nghĩ phản ứng quốc tế sẽ là chiến dịch này đã không đạt được mục tiêu. Cố gắng chống lại điều này bằng số liệu thống kê và con số sẽ chỉ khiến chúng ta rối tung lên.
Tiến sĩ Kissinger: Không có nguy cơ đó. Chúng tôi không có số liệu nào cả.
Ông Packard: Điều hiệu quả nhất chúng ta có thể làm là tiến hành thêm hai chiến dịch nữa ở đó.
Tiến sĩ Kissinger: Cũng sẽ hữu ích nếu có một kế hoạch khả thi.
Ông Johnson: Tối qua tôi đã nói chuyện với [Thượng nghị sĩ] Jack Miller về vấn đề này. Tôi đã chỉ ra cho ông ấy rằng cách đây không lâu, chúng ta đã chiến đấu để chiếm đóng Sài Gòn.
Tiến sĩ Kissinger: Vâng, tôi thấy lập luận đó rất hiệu quả. Ngoài ra, bạn có thể nói rằng họ nên xem xét nhu cầu tiêu thụ của các đơn vị Bắc Việt bổ sung. Chúng ta có thể quên con số thương vong do xe tải gây ra đi.
Ông Packard: Một chiến dịch như Lam Sơn sẽ là điều không tưởng cách đây hai năm.
Ông Johnson: Sẽ rất hữu ích nếu chúng ta có thể phát triển chủ đề này sâu hơn.
Tiến sĩ Kissinger: Vâng. Chúng ta có thể sử dụng chủ đề đó và hai chủ đề khác: dòng chảy hậu cần của địch đã bị cắt đứt và cuộc tấn công của địch đã bị ngăn chặn.
Ông Johnson: Việc ngăn chặn một cuộc tấn công của địch là khá đáng ngờ.
Ông Doolin: Chúng ta có thể nói rằng họ đang đưa chiến tranh đến với địch bên ngoài các khu vực đông dân cư.
Ông Sullivan: Đó là một điểm tốt.
Ông Johnson: Chúng ta cần thảo luận về điều này.
[Trang 501]
Tiến sĩ Kissinger: Tại sao chúng ta không làm điều đó? Chúng ta có một cuộc họp dự kiến vào chiều thứ Năm về tình hình hậu cần. Tại sao mỗi chúng ta không chuẩn bị một số chủ đề cơ bản? Sau đó, chúng ta có thể thống nhất một bộ chủ đề mà tất cả chúng ta nên sử dụng. Mỗi người chúng ta có thể làm điều này và chuẩn bị sẵn sàng để thảo luận vào chiều thứ Năm. Chúng ta có thể thực hiện việc này vào cuối cuộc họp.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d164
Cố Đại Tướng Đỗ Cao Trí mất ngày February 23, 1971
Chiến Dịch Bình Tây Hành Quân Kampuchia 1970
https://dongsongcu.wordpress.com/2016/05/24/chien-dich-binh-tay-hanh-quan-kampuchia-1970/
Hồi Ký Miền Nam | Chiến Dịch Bình Tây (Full)
https://www.youtube.com/watch?v=pmrua__EZQw
TD 8 TQLC Trận Cam Bốt 1969 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td8-hq-cambodia.htm
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hanhquan-cambodia.htm
Tiểu Đoàn 4 - Hành quân Cambodia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-cambodia.htm
Lữ Đoàn B - Vượt biên qua Kampuchia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
LỮ ÐOÀN B/TQLC HÀNH QUÂN VƯỢT BIÊN QUA KAMPUCHEA NĂM 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
Những ngày đầu của Tiểu Đoàn 7 Thủy Quân Lục Chiến
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td7-nhungngaydau.htm
29. Chiến Dịch Bình Tây (Từ ngày 27-3-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B29
30. Hành Quân Toàn Thắng 42 (29/4 – 22-7-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B30
31. Hành Quân Toàn Thắng 43 (1/5– 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B31
32. Hành Quân Toàn Thắng 45 (6/5 – 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B32
SOUTH VIETNAM: GENERAL TRI INTERVIEWED (1968)
https://www.britishpathe.com/asset/121940/
https://www.britishpathe.com/asset/121940/#
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
General Do Cao Tri - Vietnam War Tướng Đỗ Cao Trí trả lời phỏng vấn về vấn đề Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
Phỏng vấn tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
SYND27/02/71 FUNERAL OF SOUTH VIETNAMESE GENERAL DO CAO TRI
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
Trung tướng Đỗ Cao Trí thị sát các đơn vị tại Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
Đỗ Cao Trí
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
ĐẠI TƯỚNG ĐỖ CAO TRÍ VÀ TÔI || Hồi Ký Miền Nam VN
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
http://batkhuat.net/tl-tuong-dct-va-toi.htm
The Cambodian Incursion by Brig. Gen. Tran Dinh Tho
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA324718.pdf
Do Cao Tri born 1929 died on February 23 1971
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://time.com/archive/6838606/the-world-the-death-of-a-fighting-general/
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
U.S. Command Is Seeking Cause of Copter Crash That Killed Saigon General and Newsweek Man
The Patton of the Parrot’s Beak
The Death of a Fighting General
Two Fighting Generals. General Do Cao Tri and Nguyen Viet Thanh
https://web.archive.org/web/20130703132313/http://www.generalhieu.com/trithanh.htm
Vinh danh Cố Đại tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=O3uQcy6ok7s
Chân Trời Tím - Nguyên Khang, Ngọc Hạ I ST: Trần Thiện Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=vtMNfru9vPE
https://www.youtube.com/watch?v=n5x2KPzhcaE
https://www.youtube.com/watch?v=v-BOVRPuVYg
Declassified CIA documents on the Vietnam War
https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf
20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí
https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html
Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)
https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0
D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175
HẠ LÀO Lam Sơn 719 February 08, 1971 - April 07, 1971
20190927 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 01
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190927-tu-chien-ha-lao-1971-01.html
20190928 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 02
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190928-tu-chien-ha-lao-1971-02.html
20190929 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 03
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190929-tu-chien-ha-lao-1971-03.html
20190930 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 04
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190930-tu-chien-ha-lao-1971-04.html
20191002 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 05
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191002-tu-chien-ha-lao-1971-05.html
20191004 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 06
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191004-tu-chien-ha-lao-1971-06.html
20191005 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 07
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191005-tu-chien-ha-lao-1971-07.html
20191007 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 08
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191007-tu-chien-ha-lao-1971-08.html
20191010 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 09
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191010-tu-chien-ha-lao-1971-09.html
20191011 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 10
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191011-tu-chien-ha-lao-1971-10.html
20191012 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 11
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191012-tu-chien-ha-lao-1971-11.html
20191013 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 12
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191013-tu-chien-ha-lao-1971-12.html
20191017 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 13
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191017-tu-chien-ha-lao-1971-13.html
20191018 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 14
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191018-tu-chien-ha-lao-1971-14.html
20191019 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 15
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191019-tu-chien-ha-lao-1971-15.html
20191021 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 16
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191021-tu-chien-ha-lao-1971-16.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 17
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-17.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 18
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-18.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 19
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-19.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 20
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-20.html
20191225 ĐỒI 30 HẠ LÀO Trương Duy Hy
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/12/20191225-oi-30-ha-lao-truong-duy-hy.html
SƯ ĐOÀN NHẢY DÙ VIỆT NAM và CUỘC HÀNH QUÂN LAM SƠN 719
http://batkhuat.net/tl-sdnhvn-lamson-719.htm
Hạ Lào Người Lính Không Trở Về – Phan Nhật Nam
https://dongsongcu.wordpress.com/2024/08/15/ha-laonguoi-linh-khong-tro-ve-phan-nhat-nam/
https://www.youtube.com/watch?v=_f86Qus0Xq0
Rồi người lính có về không?
http://nhaydu.com/index_83hg_files/left_files/T-Chien/RoiNguoiLinhCoVeKhong.htm
Hành Quân Lam Sơn 719 (Từ ngày 8/2 – ngày 6/4/1971)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_33_36_2016JUL30.htm#B33
HÀNH QUÂN LAM SƠN 719 – ĐƯỜNG 9 NAM LÀO NGÀY 8 THÁNG 2 NĂM 1971
LD 1 Biệt Động Quân LS719
http://bietdongquan.org/tailieu/bietdongquan/BDQ719.htm
Phóng Ðồ các trận đánh của Biệt Ðộng Quân
https://doanket.orgfree.com/quansu/ls719map.html
https://doanket.orgfree.com/dkpict/ls719.gif
BDQ Hanh Quan LS719 P01
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart1.html
BDQ Hanh Quan LS719 P02
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart2.html
BDQ Hanh Quan LS719 P03
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart3.html
BDQ Hanh Quan LS719 P04
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart4.html
BDQ Hanh Quan LS719 P05
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart5.html
TD 3 PB TQLC Tai Can Cu Hoa Luc Hong Ha Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
TĐ4/TQLC - Đêm Hạ Lào! Đêm sao dài quá!
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-lamson719.htm
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/01/20240107-dem-ha-lao-dem-sao-dai-qua.html
Khoá 22 và Lam Sơn 719 Hạ Lào
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-khoa22-ls719.htm
Hành quân Lam Sơn 719
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hq-lamson719.htm
TD 1 PB Loi Hoa Sang Lao1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-loihoa-sanglao.htm
TQLC Hanh Quan LS719 Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td2-hq-lamson719.htm
TD 3 PB CCHL Hoang Ha 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://quanlucvnchblog.wordpress.com/con-uat-ha-lao/
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://www.youtube.com/watch?v=SQxeVEYHExA&t=1462s
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719, Phần 2, Mũ đỏ Bùi Đức Lạc.
https://www.youtube.com/watch?v=LC0-_YpAngw&t=257s
Cuộc Hành quân Lam Sơn 719 Thật Sự Thành Công Hay Thất Bại
https://www.youtube.com/watch?v=Y6bqzqE4_Qw&t=9s
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 1 Trương Duy Hy- Xác Định Một Tọa Độ
https://www.youtube.com/watch?v=waJ1Do8eDPw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 2 Nhận Lệnh Lên Đường- Trương Duy Hy
https://www.youtube.com/watch?v=A_ASa612P_0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=2
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 3 Vượt Biên Giới- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Tzxf8zJM2I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=3
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 4 Tác xạ và thiết lập căn cứ hỏa lực 31 và A-Lưới. Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=bXdZofPYlD4&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=4
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 5 Cánh Thư Nhà- Trương Duy Hy- Giọng đọc Thiên Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=yEqQwG-2syI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=5
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 6 Lời Ngợi Khen Của Thượng Cấp- Trương Duy Hy- Thiên Thanh đọc
https://www.youtube.com/watch?v=pOs7F7XHH_E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=6
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 7 Kỷ Luật Của Tiểu Đoàn 2 Dù- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=mhy6vj14Qk8&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=7
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 8 Khả Năng Pháo Binh Địch- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=qa_mFv_BfqE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=8
Đồi Hạ Lào- Kỳ 9 Trong Những Ngày Tử Thủ- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=_2seQ2It36I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=9
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 10 Phút Chót Của Căn Cứ Hỏa Lực 31- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=xUMmPHzmaMI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=10
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 11 Vĩnh Biệt Đại úy Nguyễn Văn Đương- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Wr9CVsg0MQs&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=11
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 12 Tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Djj-UY-Xdw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=12
Hill 30 Lower Laos - Part 13: Defending Fire Base 30 (continued) - Truong Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Hf8yRTNsrU0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=13
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 14 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=f5VyG1Hws5E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=14
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 15 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 tt- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=n04oxfbYR_o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=15
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 16 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=lI7lukVZqmc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=16
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 17 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=NHX40anUqTA&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=17
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 18 Trận đánh cuối cùng trước khi rời căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=3VrubrFZMcc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=18
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 19 Triệt thoái ra khỏi căn cứ Hỏa Lực 30.
https://www.youtube.com/watch?v=2uLJMWf67eU&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=19
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 20 Sự Mất Tích Đau Thương Bí Ẩn Của Một Binh Sĩ
https://www.youtube.com/watch?v=kHcMoUuIP90&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=20
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 21 Về Khe Sanh sau 23 ngày tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=ijrmEEvsA7o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=21
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 22 và 23 Trở lại Khe Sanh tiếp tục chiến đấu
https://www.youtube.com/watch?v=DGki9zLUYtM&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=22
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 24 Đông Hà những ngày tạm trú
https://www.youtube.com/watch?v=tekU-f-ddaE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=23
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ cuối Cảm Tưởng và kết thúc hành quân Lam Sơn 719
https://www.youtube.com/watch?v=Nrz9XOyD2zc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=24
163. Memorandum From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon 1
Washington, undated.
SUBJECT
Covert Action Campaign on Lam Son 719
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
Overall ARVN performance was quite impressive and resulted in heavy damage to numerically superior NVA forces.
Tựu chung, khả năng của ARVN rất đáng thán phục đã gây ra thiệt hại nặng nề cho lực lượng NVA có số lượng vượt trội.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
No comments:
Post a Comment