20260402 CDTL HST DDE 17 June 1952 D81 Điện tín từ ông Corcoran Tham tán Công sứ tại Phnom Penh gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d81
Google Translated
Tài liệu 81
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.00/6–1752: Điện tín từ ông Corcoran Tham tán Công sứ tại Phnom Penh gửi Bộ Ngoại giao.
mật, ưu tiên
Phnom Penh, ngày 17 tháng 6 năm 1952—10 giờ sáng
[Nhận lúc 3 giờ 1 phút sáng]
56. Thông tin được báo cáo từ Saigon 207. Vào buổi trưa, Quốc vương đã triệu kiến Đại diện lâm thời Thái Lan và tôi để giải thích về việc lật đổ chính phủ của ông Huy Kan Thoul. Ngài cho biết mình hành động vì những lý do sau:
(1) Đảng Dân chủ đã áp dụng hệ thống "chiếm đoạt quyền lợi" (spoils system) và từ chối trọng dụng những nhân tài thuộc các đảng thiểu số;
(2) Đảng Dân chủ đã thất bại trong việc thể hiện lập trường dứt khoát chống lại ông Sơn Ngọc Thành, và do đó không thể giải quyết vấn đề an ninh bất ổn;
(3) Đảng Dân chủ đã có những hành động độc đoán đối với các lãnh đạo đảng thiểu số trong tuần qua, và Quốc vương không thể dung thứ cho những hành động như vậy.
Ông khẳng định rằng việc cách chức này không phải do phía Pháp chủ trương, và mặc dù ông biết mọi người đang gọi mình là kẻ phản bội, ông tuyệt nhiên không hề bán rẻ chủ quyền quốc gia cho người Pháp. Ông đề nghị chúng tôi giải thích với chính phủ các nước của mình rằng, theo quan điểm của ông, lợi ích tối cao của đất nước đòi hỏi ông phải thực hiện hành động này. Ông nói thêm rằng điều này không đồng nghĩa với sự cáo chung của nền dân chủ tại Campuchia, bởi lẽ Quốc hội vẫn chưa bị giải tán; hơn nữa, trong nước vẫn còn rất nhiều người—dù không bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ—vẫn có quyền được đại diện, bất chấp thực tế là họ không có đại diện nào trong Quốc hội.
Ông yêu cầu Đại diện lâm thời Thái Lan chuyển lời trấn an tới Thống chế Pibul rằng Nhà vua đã nắm quyền kiểm soát tình hình một cách vững chắc. Ông bày tỏ sự tiếc nuối vì Campuchia không có một nhân vật như Pibul để đảm đương trọng trách này, buộc ông phải đích thân đảm nhận chức vụ Thủ tướng.
Ông cho biết mình đã yêu cầu Đảng Dân chủ thay đổi đường lối chính sách, nhưng họ đã từ chối thực hiện. Do đó, ông khẳng định mình hành động hoàn toàn trong phạm vi quyền hạn khi ra quyết định giải tán Nội các (mặc dù Hiến pháp không trao cho Nhà vua quyền hạn này).
Tôi hỏi ông liệu ông có kỳ vọng nhận được sự hợp tác từ phía Đảng Dân chủ tại Quốc hội hay không. Ông đáp rằng những người vẫn tiếp tục giữ chức vụ sẽ hợp tác, còn những ai không muốn hợp tác thì hoàn toàn tự do rời đi.
Tôi đã chỉ ra rằng các biện pháp đề phòng quân sự đặc biệt nghiêm ngặt đã được triển khai, bao gồm việc điều động một đoàn xe tăng diễn hành qua trung tâm thành phố, cũng như bố trí các binh sĩ Pháp gốc Bắc Phi trang bị súng máy tại các góc phố—trong đó có mười lăm binh sĩ được bố trí ngay tại tư dinh của tôi. Tôi hỏi Quốc vương liệu ông có lo ngại về nguy cơ bạo lực hay không. Ông đáp rằng quả thực có nguy cơ xảy ra các cuộc biểu tình, và ông đã ra lệnh áp dụng các biện pháp quân sự nhằm răn đe những sinh viên có ý định tham gia biểu tình. [Trang 197]
Tôi hỏi ông liệu ông có ý định bắt giữ bất kỳ thành viên nào thuộc phe Dân chủ hay không. Ông trả lời rằng ông sẽ không làm vậy, trừ khi bị buộc phải làm thế.
Ông cho biết mình đã đề nghị Quốc hội trao cho chính phủ của ông một nhiệm vụ quyền hạn kéo dài ba năm nhằm khôi phục an ninh trật tự; ông cũng khẳng định rằng khi kết thúc giai đoạn đó, ông sẽ yêu cầu giành lại nền độc lập hoàn toàn. Tôi hỏi ông liệu Quốc hội có chấp thuận yêu cầu này của ông hay không. Ông đáp rằng các nghị sĩ cho biết họ không có thẩm quyền để trao một nhiệm vụ quyền hạn như vậy; tuy nhiên, vì suy cho cùng mọi quyền lực đều bắt nguồn từ chính Quốc vương, nên nếu muốn nắm giữ quyền lực đó, chính ông cần phải tự mình thực thi.
Đại diện Thái Lan nhận xét rằng ông cho rằng Nhà vua đã thể hiện sự kiên nhẫn đáng kể trong việc đối phó với đảng Dân chủ trong mười tháng qua và Thống chế Pibul sẽ hài lòng khi biết rằng Nhà vua đã nắm quyền kiểm soát tình hình. Nhà vua nói rằng ông hy vọng Hoa Kỳ sẽ hài lòng khi biết rằng tất cả viện trợ kinh tế và quân sự của Mỹ dành cho Campuchia sẽ được sử dụng hiệu quả dưới một chính quyền mạnh mẽ và quyết đoán.
Bình luận của phái đoàn: Việc Nhà vua phản đối kịch liệt rằng Pháp không liên quan và việc triển khai quân đội Pháp quy mô lớn cho thấy sự bảo trợ hoặc ít nhất là đồng lõa của Pháp với Nhà vua trong việc lật đổ chính phủ Dân chủ.
Bất kể động cơ của Nhà vua là gì, sự thật vẫn là chính phủ Dân chủ chịu trách nhiệm trước cơ quan lập pháp được bầu cử đã bị thay thế bởi một chính phủ chỉ chịu trách nhiệm trước nhà vua. Nhà vua đã bỏ qua hiến pháp dân chủ với sự trợ giúp của lực lượng quân sự Pháp và có lẽ do đó đã làm mất lòng dư luận tích cực, đại diện bởi sinh viên và công chức.
Corcoran.
1. Bệ hạ Norodom Sihanouk.
2. Vào ngày 15 tháng 6, Nhà vua đã giải tán chính phủ của Thủ tướng Huy Kanthoul và đích thân đảm nhiệm chức vụ Thủ tướng.
3. Thống chế Phibun Pibulsonggram, Thủ tướng Thái Lan.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
1. Document 81
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.00/6–1752: Telegram
The Chargé at Phnom Penh (Corcoran) to the Department of State
confidential priority
Phnom PenhJune 17,
1952—10 a.m.
[Received 3:01 a.m.]
56. Rptd info Saigon 207. King1 summoned Thai Chargé and me at noon to explain ouster Huy Kan Thoul govt.2 Said he acted for following reasons:
(1)
Democrats adopted spoils system and refused to make use of talented men in minority parties;
(2)
Democrats had failed to take forthright stand against Son Ngoc Thanh, and therefore unable solve insecurity problem;
(3)
Democrats had been dictatorial in actions toward minority party leaders last week and King cld not tolerate such action.
Said that dismissal was not work of French and that although he knew people were calling him a traitor he had not sold his sovereignty to French. He asked us to explain to our govts that he felt that the welfare of his country required him to take this action. This did not, he said, mean the end of democracy in Cambodia because the National Assembly had not yet been dissolved and anyway there were many people in the country who had not voted for the Democrats but who were nevertheless entitled to be represented even though they had no representation in Assembly.
He asked the Thai Chargé to assure Marshal Pibul3 that the King had taken firm charge of situation. He regretted that there was no Cambodian Pibul to do the job for him and that he had to take the post of Premier himself.
He said that he had asked the Democrats to change their policy but they had refused to do so. He therefore acted within his rights in dismissing the Cabinet (the constitution gives no such right to King).
I asked him if he expected cooperation from Democrats in National Assembly. He said those who remained posts wld cooperate and those who did not want to cooperate were free to go.
I pointed out that extraordinary military precautions had been taken including parading of a tank column through center of town and posting of French North African troops with machine guns on street corners including fifteen placed at my residence. I asked King if he feared violence. He said there was danger of demonstrations and he had ordered military measures to intimidate possible student demonstrators.
I asked him if he intended to arrest any Democrats. He said he wld not unless forced to do so.
He said he had asked the National Assembly to give him a mandate for his govt for three years for the restoration of security and said that at end of that time he wld demand complete independence. I asked him if Assembly had granted his demand. He replied that they said they had no authority give such mandate but that since all authority emanated from King anyway he shld take the power himself if he wanted it.
The Thai Chargé remarked that he thought King had displayed much patience in dealing with Democrats during last ten months and that Marshal Pibul wld be pleased to hear that King had taken charge of situation. The King said he hoped the US wld be pleased to know that all American economic and military aid given Cambodia wld be efficiently employed under a firm vigorous administration.
Legation comment: King’s excessive protests that French were not involved and extensive deployment French troops indicate French sponsorship or at least complicity with King in ouster of Democrat govt.
Regardless King’s motives fact remains that Democratic govt responsible to an elected legislature has been replaced by a govt responsible only to the monarch. King has by-passed democratic constitution with aid of French military force and has probably thereby alienated active public opinion represented by students and civil servants.
Corcoran
1. His Majesty Norodom Sihanouk.↩
2. On June 15, the King dismissed the government of Premier Huy Kanthoul and assumed personally the post of Premier.↩
3. Field Marshal Phibun Pibulsonggram, Premier of Thailand.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d81
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_197
Thân thế (các) nhân vật
Huy Kanthoul,
Prime Minister of Cambodia to June 15, 1952.
Norodom Sihanouk,
King of Cambodia to March 1955, thereafter Prince of Cambodia; Prime Minister and Foreign Minister, October 1955–January 1956; Prime Minister, Foreign Minister, and Minister of the Interior, March–April 1956; Prime Minister, September–October 1956; Prime Minister, Foreign Minister, Minister of Plans, and Minister of the Interior, April–July 1957
Cambodian Head of State until March 1970; thereafter, leader of Cambodian Government in exile in Beijing
Prince, Head of State of Cambodia until March 18, 1970; thereafter, leader of the Cambodian government-in-exile in Beijing (GRUNK)
No comments:
Post a Comment