Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam

Monday, June 1, 2026

20260602 CDTL DDE D609 26 May 1954 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d609

Google Translated

Tài liệu 609

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

790.5/5–2654: Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.

Tối mật

Khẩn cấp

Washington, ngày 26 tháng 5 năm 1954 — 6:07 chiều

Tedul 126. Về Dulte 117. Quân đội Vương quốc Anh đã thông báo cho Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân (JCS) của chúng ta về việc nhận được một thông điệp từ ông Eden vào hôm qua, trong đó cho biết ông đã chấp thuận các cách diễn giải được nêu trong bản ghi nhớ của quý vị; rằng Phái đoàn Hoa Kỳ tại Geneva cũng đã được thông báo; và rằng hiện đã đạt được sự đồng thuận về việc các cuộc đàm phán có thể được tiến hành sớm nhất.

Bộ Tham mưu Liên quân của chúng tôi dự kiến sẽ gửi thư mời vào thứ Năm tới về cuộc đàm phán năm bên, dự kiến bắt đầu tại Washington vào khoảng ngày 2 tháng 6; chúng tôi rất mong nhận được sự xác nhận cấp tốc rằng mọi trở ngại hiện đã được giải tỏa.

Dulles.

1. Do MacArthur soạn thảo.↩

2. Trong bức điện Dulte 117 ngày 26 tháng 5, Smith báo cáo rằng: “Eden đã chuyển bản ghi nhớ của tôi về London và tin tưởng rằng nó sẽ được đón nhận nồng nhiệt. Ông ấy hy vọng các cuộc đàm phán sẽ có thể bắt đầu sớm nhất, và tôi cũng vậy. Liệu chúng ta có thể xúc tiến các cuộc đàm phán này ngay được không?” (790.5/5–2554)↩

3. Xem các bức điện Tedul 107 ngày 22 tháng 5 và Dulte 100 ngày 23 tháng 5, tại các trang 888 và 900 tương ứng.↩

4. Ngày 27 tháng 5.↩

5. Ngày 27 tháng 5, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân (JCS) đã gửi lời mời tổ chức đàm phán, dự kiến bắt đầu vào ngày 3 tháng 6, đồng thời chỉ định Đô đốc Robert B. Carney—Tham mưu trưởng Tác chiến Hải quân—làm Đại diện cao cấp của Hoa Kỳ tại các cuộc đàm phán này. ↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 26, 1954 (Documents 607–614)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch19

1. Document 609

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

790.5/5–2654: Telegram

The Secretary of State to the United States Delegation1

top secret
niact

Washington, May 26, 1954—6:07 p.m.

Tedul 126. Re Dulte 117.2 UK military have informed our JCS of receipt of message from Eden yesterday indicating he had accepted interpretations set forth in your memo;3 that USDel Geneva had been informed; and that it was now agreed talks could proceed as soon as possible.

Our JCS would like to issue invitations Thursday4 for five-power talks to begin Washington about June 2 and would appreciate urgent confirmation way is now clear.5

Dulles

1. Drafted by MacArthur.↩

2. In telegram Dulte 117, May 26, Smith reported that “Eden has forwarded my memorandum to London and is confident it will be well received. He hopes talks will start as quickly as possible and so do I. Can we not get on with them?” (790.5/5–2554)↩

3. See telegrams Tedul 107, May 22, and Dulte 100, May 23, pp. 888 and 900, respectively.↩

4. May 27.↩

5. The JCS issued the invitation on May 27 for talks to begin June 3, and designated Adm. Robert B. Carney, Chief of Naval Operations, as Senior U.S. Representative to the talks.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d609

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_888

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_900

Thân thế (các) nhân vật

Dulles, John Foster,

Secretary of State

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles

https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster

https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles

https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/

https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect

https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

MacArthur, Douglas, II,

Deputy Assistant Secretary of State for Congressional Relations, March 1965–March 1967

https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_MacArthur_II

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Iran

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Austria

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_Legislative_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Belgium

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Japan

https://en.wikipedia.org/wiki/Counselor_of_the_United_States_Department_of_State

https://history.state.gov/departmenthistory/people/macarthur-douglas

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_Legislative_Affairs

Smith, Walter Bedell,

Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/ReconsideringGenevaConf_1.pdf

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027

https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll

https://nara-media-001.s3.amazonaws.com/arcmedia/dc-metro/rg-263/6922330/Box-2-17-3/263-a1-27-box-2-17-3.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith

20260602 CDTL DDE D142 29 November 1952 Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao. Mặt trận Nghĩa Lộ Nà Sản.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d142

Google Translated

Tài liệu 142

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.00/11–2952: Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

Mật

Sài Gòn, ngày 29 tháng 11 năm 1952 — 3 giờ chiều

1107. Bộ Ngoại giao chuyển tiếp tới Paris. Thông tin đã được báo cáo trong điện Paris số 177 và điện Hà Nội không số. Như một phúc đáp sơ khởi đối với Điện số 1074 của Bộ (ngày 25 tháng 11), tôi xin khẳng định rằng chúng tôi đã tiếp nhận ý kiến từ Tướng Alessandri (xem điện số 1087 của tôi, ngày 27 tháng 11)—một nhân vật mà chúng tôi hoàn toàn tin tưởng—cũng như từ Tướng Allard và những người khác; theo đó, hoàn toàn có thể gia tăng một cách đáng kể và nhanh chóng quy mô của Quân đội Quốc gia Việt Nam, với điều kiện Pháp có khả năng và sẵn lòng cung cấp thêm một lượng lớn sĩ quan (thuộc cấp đại đội và cấp chỉ huy chiến trường) cùng các hạ sĩ quan. Vấn đề trang thiết bị không phải là trở ngại khó giải quyết; và mặc dù chúng tôi vẫn chưa nhận được bản ước tính của Tướng Alessandri về chi phí lương bổng và hậu cần cho 40 tiểu đoàn bổ sung này, nhưng tổng khoản chi phí đó dự kiến sẽ không làm gia tăng đáng kể gánh nặng tài chính so với những khoản ngân sách khổng lồ mà Pháp, Hoa Kỳ và Việt Nam hiện đang chi tiêu cho cuộc chiến này.

Nghĩa Lộ

21°35'32.24"N 104°28'41.34"E

Nà Sản

21°12'53.44"N 104° 2'26.20"E

20260602 cdtl mất-Nghĩa-Lộ-Nà-Sản-lâm-nguy

Tướng Trapnell hiện đang có mặt tại Bắc Kỳ, nơi ông sẽ thảo luận vấn đề này với Tướng Salan. Khi ông trở về, chúng tôi sẽ gửi đi một bức điện chung. Giờ đây, sau sự thất thủ của Nghĩa Lộ và chiến dịch đáng lo ngại đang diễn ra tại Nà Sản—nơi một phần lớn lực lượng cơ động chủ lực của Liên quân Pháp-Việt đang bị cầm chân trong một thế trận phòng ngự có thể là vững chắc nhưng lại bị cô lập một cách nguy hiểm—có vẻ như một điều đã trở nên quá rõ ràng: số lượng binh sĩ tác chiến trên chiến trường chống lại Việt Minh cần phải được gia tăng [Trang 305] một cách khẩn cấp và đáng kể. Một thực tế hiển nhiên là tương quan lực lượng giữa hai bên hiện đang quá cân bằng.

Dường như không gặp mấy khó khăn trong việc tuyển mộ binh sĩ cấp thấp một cách nhanh chóng; tương tự, cũng không gặp trở ngại lớn nào trong việc huấn luyện các cán bộ cấp đại đội, mặc dù vẫn cần phải tiến hành sàng lọc kỹ lưỡng.

Khó khăn hiện tại, như Đại tá de Brebission đã chỉ ra trong bức điện số 136 [3136] gửi từ Paris ngày 26 tháng 11 tới Bộ Ngoại giao, nằm ở sự thiếu hụt đội ngũ cán bộ—lực lượng mà hiện chỉ có Pháp mới có thể cung cấp. Chúng tôi tin rằng Pháp hoàn toàn có thể điều động thêm 200 hoặc 300 sĩ quan cùng 1.000 đến 1.200 hạ sĩ quan; tuy nhiên, việc này nhiều khả năng sẽ phải trả giá bằng sự chậm trễ trong việc thực hiện các cam kết của Pháp đối với NATO, cũng như làm ảnh hưởng đến tham vọng thiết lập một lực lượng quân sự hùng mạnh nhất châu Âu trước khi quân đội Đức kịp đi vào hoạt động ổn định. Hiện đang tồn tại một mâu thuẫn chưa được giải quyết giữa các yêu cầu của Pháp trong khuôn khổ NATO và nỗ lực của nước này trong việc tiến hành một cuộc chiến tranh vũ trang chống lại chủ nghĩa cộng sản tại Đông Dương—mâu thuẫn này cần phải được tháo gỡ nhằm phục vụ lợi ích của chiến lược và hệ thống phòng thủ toàn cầu trước sự chỉ đạo của Bộ Chỉ huy Trung ương Cộng sản. Số lượng cán bộ bổ sung mà Pháp cần điều động để phá vỡ thế bế tắc hiện tại chỉ nên được coi là một sự biệt phái mang tính tạm thời.

Đa số trong số họ nên trở về sau một hoặc hai năm (khoảng thời gian đủ để đào tạo các sĩ quan người Việt địa phương); xét về mặt quân sự, họ sẽ càng trở nên ưu tú hơn nhờ đã được trực tiếp tham chiến trong thực tế. Việc chúng ta gửi quân đội hay cán bộ người Mỹ sang nhằm củng cố tình hình tại Đông Dương là điều bất khả thi, và cũng không nằm trong chủ trương chính sách của chúng ta. Chúng ta chưa thể xác định liệu có khả thi hay không việc tạm thời điều động thêm quân đội Mỹ sang Châu Âu (nhằm huấn luyện tân binh Mỹ ngay tại nước ngoài thay vì ở trong nước) – một nỗ lực nhằm khôi phục sự cân bằng và niềm tin tại Châu Âu trong lúc chờ đợi sự trở về của một số sĩ quan và binh lính Pháp sau khi giành thắng lợi tại Đông Dương.

Liên quan đến yêu cầu nêu trong Điện tín số 1074 về việc chúng tôi đánh giá tinh thần chiến đấu cũng như hiệu quả hoạt động của các đơn vị mới, những kinh nghiệm thực tiễn gần đây đã cho thấy rằng: tại những nơi mà binh lính Việt được chỉ huy bởi các cán bộ Pháp-Việt có năng lực, họ luôn thể hiện được bản lĩnh và hoàn thành nhiệm vụ một cách xuất sắc.

Heath.

1. Trong bức điện số 1074 gửi Sài Gòn ngày 25 tháng 11, Bộ Ngoại giao đã yêu cầu đánh giá về những tiến triển đạt được trong quá trình phát triển Quân đội Quốc gia Việt Nam. (751G.00/11–1852)↩

2. Không được in.↩

3. Không được in.↩

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1

1. Document 142

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.00/11–2952: Telegram

The Ambassador at Saigon (Heath) to the Department of State

secret

Saigon, November 29, 1952—3 p.m.

1107. Dept pass Paris. Rptd info Paris 177, Hanoi unnumbered. As interim reply to Deptel 1074, Nov 25,1 wld state we have the opinions of Gen Alessandri (see mytel 1087, Nov 27)2 in whom we have confidence, of Gen Allard and others that it is possible to increase considerably and promptly the size of the Vietnamese Natl Army, provided France can and will supply an increased number of officers (of company and field grade) and non-coms. The question of equipment is not difficult and, while we do not have as yet Alessandri’s estimate of pay and maintenance of forty additional battalions, the sum shld not represent any considerable increase over the large amounts being spent by France, US and Vietnam for this war. Gen Trapnell is presently in Tonkin where he will discuss this problem with Salan. On his return we will get off a joint tel. It seems only too clear now after loss of Nghialo and the present disquieting operation at Na San where a large portion of the Franco-Vietnamese mobile striking forces is tied down in a possibly strong but dangerously isolated defensive position, that the number of troops in the field against the VM must be increased [Page 305] promptly and substantially. It is only too obvious that the opposing forces are too nearly in balance.

There appears to be little difficulty in rapidly recruiting privates nor is there any great difficulty found in training cadres of company grade although careful screening is required.

The present difficulty, as Col de Brebission points out in Paris tel 136 [3136] of Nov 26 to Dept3 lies in lack of cadres which only France can now supply. France cld, we believe, send the 200, or 300 additional officers and the 1,000 or 1,200 non-coms but, presumably, only at the cost of falling behind on her commitments to NATO and her ambition to set up the strongest force in Europe before a German army gets well started. There is an unresolved conflict between Fr requirements under NATO and her prosecution of a shooting war against communism in IC which must be resolved in the interest of a global defense and strategy against the Communist Central Command. The extra cadres which France shld send to break this near stalemate shld only be on temporary loan. The majority of them shld return after a year or two (during which it shld be possible to train Viet officers of field grade) all the better, militarily speaking, for having taken part in actual war. It is neither possible nor policy for us to send Amer troops or cadres to strengthen the situation in IC. We do not know whether it wld be possible for us to send temporarily additional Amer troops to Europe (train Amer recruits abroad instead of at home?) in an effort to restore European balance and confidence pending the return of some Fr officers and troops after victory in IC.

As regards the request in Deptel 1074 for our assessment of morale and effectiveness of new units, recent experience has shown that where Viet troops are commanded by good armed Fr-Viet cadres, they give a very good account of themselves.

Heath

1. In telegram 1074 to Saigon, Nov. 25, the Department of State requested an evaluation of the progress being made in the development of the National Army of Vietnam. (751G.00/11–1852)↩

2. Not printed.↩

3. Not printed.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d142

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_305

Thân thế (các) nhân vật

Heath, Donald R.,

Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath

https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/

Salan, Général Raoul,

Commander of French Forces in Indochina, April 1, 1952–May 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/Raoul_Salan

https://www.britannica.com/biography/Raoul-Albin-Louis-Salan

https://www.britishpathe.com/asset/219896/

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d21

http://saigon-vietnam.fr/raoul-salan_en.php

https://foreignlegion.info/1952-battle-of-na-san/

https://grokipedia.com/page/Raoul_Salan

https://historfiction.fandom.com/wiki/Raoul_Salan

https://www.upi.com/Archives/1984/07/03/General-Raoul-Salan-one-of-the-four-French-military/7009457675200/

Trapnell, Thomas J. H.,

Major General, Chief of the United States Military Assistance Advisory Group in Indochina, August 1952–February 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_J._H._Trapnell

https://army.togetherweserved.com/army/servlet/tws.webapp.webapp?cmd=ShadowBoxProfile&type=Person&ID=238525&binder=true

https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-22747/

https://alumni.westpointaog.org/memorial-article?id=43659d74-1c8e-4252-a8d4-f2b73b491be0

https://oaktrust.library.tamu.edu/server/api/core/bitstreams/ff79c892-fc30-4773-8fff-5b57678deceb/content

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA324510.pdf

20260602 CDTL HST D580 25 October 1950 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái bộ tại Sài Gòn.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d580

Google Translated

Tài liệu 580

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI

751G.5/10–2550: Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái bộ tại Sài Gòn.

Mật

Washington, ngày 25 tháng 10 năm 1950 — 7 giờ tối

436. Xét trên quan điểm của cả Bộ Ngoại giao lẫn Bộ Quốc phòng, những lợi ích chính trị và quân sự tức thời mà kế hoạch xây dựng quân đội quốc gia hướng tới phải được hiện thực hóa thông qua việc hội nhập ngay lập tức [Trang 910] các lực lượng vũ trang địa phương—như Cao Đài, Hòa Hảo, Công giáo, v.v.—vào một quân đội quốc gia dưới sự chỉ huy của Bảo Đại. Những khó khăn kỹ thuật vốn có trong nỗ lực này tuy đã được biết rõ, nhưng bằng mọi cách vẫn phải được khắc phục..

Phía Cao Đài đưa ra một đề nghị (điện tín Legtel 638) mà theo quan điểm của Bộ, có tầm quan trọng tối ưu. Chúng tôi tin rằng Cơ quan Đại diện, Đại sứ quán tại Paris và Bộ cần nỗ lực hết sức để đưa những người này vào cuộc chiến đấu, với tư cách là một bộ phận của quân đội quốc gia mới.

Các cuộc thảo luận với Giám mục Thục, Giám mục Chi và ông Ngô Đình Diệm trong tháng vừa qua chủ yếu xoay quanh lập trường kiên quyết của Bộ Ngoại giao, cho rằng các lực lượng quân sự dưới quyền Giám mục phải ngay lập tức sáp nhập vào quân đội quốc gia. Bộ tin rằng những cuộc trao đổi này sẽ sớm mang lại kết quả và sẽ thông báo về các diễn biến tiếp theo trong thời gian sớm nhất.

Trong các cuộc thảo luận kỹ thuật diễn ra trước thềm hội nghị Moch–Petsche, phía quân đội Pháp đã tuyên bố rằng 76.000 quân bổ sung rốt cuộc có thể được sáp nhập vào các lực lượng quân đội quốc gia. Họ mô tả số quân này bao gồm ba lực lượng cấp quốc gia, bao gồm cả quân chính quy lẫn quân không chính quy (xem Điện tín Bộ Ngoại giao số 307, ngày 27 tháng 9).

Đề nghị Bộ Ngoại giao và Paris tham vấn về bất kỳ biện pháp nào được cho là khả thi nhằm mở rộng đề nghị dành cho người Cao Đài, cũng như việc sáp nhập các lực lượng hổ trợ vào quân đội quốc gia.

Acheson.

1. Trong bức điện số 638 gửi từ Sài Gòn ngày 23 tháng 10 (không được in), Heath đã chuyển tiếp các báo cáo về sự sẵn lòng của giáo phái Cao Đài trong việc đóng góp quân lính cho Quân đội Quốc gia Việt Nam (751G.5/10–2350).↩

2. Không được in.↩

List of abbreviations and symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms

Multilateral Relations:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1

Indochina:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

1. Document 580

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

751G.5/10–2550: Telegram

The Secretary of State to the Legation at Saigon

secret

Washington, October 25, 1950—7 p. m.

436. In view both State and Defense immed polit and mil advantages sought in natl army plan must be found thru immed integration [Page 910] into natl army commanded by Bao Dai of armed native contingents such as Caodists, Hoa Hao, Catholics, etc. Technical difficulties inherent in this effort well known but must somehow be overcome.

Caodists offer (Legtel 638)1 development of highest importance in Depts opinion. We believe every possible effort shld be made by Leg, Emb Paris and Dept to get these men in the fight as part of the new natl army.

Discussions with Bishops Thuc and Chi and Ngo Dinh Diem during past month centered in large part around Depts expressed conviction that mil forces of Bishop must become part of natl army at once. Dept believes that these conversations will bear fruit and will advise developments soonest.

Technical conversations prelim to Moch–Petsche conferences Fr mil stated that seventy-six thousand suppletives cld be incorporated ultly into the natl armies. These they describe as three state forces including regulars and irregulars (see Deptel 307, Sep 27).2

Leg advise Dept and Paris of any steps believe practical to expand Caodists offer and incorporation suppletives natl armies.

Acheson

1. In telegram 638 from Saigon, October 23, not printed, Heath relayed reports of willingness on the part of the Cao Dai sect to contribute troops to the Vietnamese national army (751G.5/10–2350).↩

2. Not printed.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d580

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_910

Thân thế (các) nhân vật

Harry S. Truman

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States

https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline

https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman

https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://www.trumanlittlewhitehouse.org/key-west/president-truman-biography