20190913 Bản tin biển Đông.
Sau khi chiếm miền Nam lũ chồn hôi giặc hồ luôn
miệng ba hoa chống rợ hán và nhất là vấn đề biển Đông Việt Nam. Chúng luôn tuyên bố
chúng có chủ quyền trên toàn lảnh hải vùng biển Đông Việt Nam. Thế
nhưng sự thật ở đâu? Chúng tôi đã có bài viết về sự thật của điều
mà lũ chồn hôi giặc hồ đã và đang ba hoa, lẽm mép lường gạt đồng
bào về chủ quyền của chúng nó. Trong tài liệu đệ nạp với Liên Hiệp
Quốc năm 2009, lũ chồn hôi giặc hồ hoàn toàn bỏ trống hai quần đảo
Hoàng Sa và Trường Sa. Đây là kế hoạch hoàn toàn bàn giao hai quần
đảo nầy cho rợ hán của chúng nó. Ngoài ra khu Trường Sa chúng đã âm
thầm bàn giao quần đảo nầy cho rợ hán qua sự thỏa hiệp ngấm ngầm
giửa chúng và Malaysia. Đấy là lý do mà đồng bào hiện đang chứng
kiến tại sao rợ hán đi ra đi vào khu vực Bãi Tứ Chính như đi chợ và
lũ chồn hôi chỉ đánh giặc miệng mà thôi. Tất cả chỉ là một màng
kịch cỡm giửa rợ hán và lũ chồn hôi giặc hồ. Quốc gia nào đang thiệt
hại đồng bào đã thấy.
Bấm vào những đường nối bên dưới sẽ dẩn tới
những phần kế tiếp.
20090921 Biển Đông Máu Lệ_4_Hòn Ngọc Viễn Đông 01
20101127 Vịnh Bắc Bộ, Vùng Lãnh Hải Chuyển Nhượng
Nhật Bản lại dùng cờ Việt Nam Cộng Hòa làm nền huy hiệu
Remove vessels from Vietnamese waters, China told
again
By Viet Anh
September 12, 2019 | 04:50 pm GMT+7
Vietnam asks Chinese ships to leave territorial waters
Việt Nam opposes China's disruption of oil and gas
activities
Phiet Pham
Ảnh
xưa: Sinh viên VNCH biểu tình chống Trung Quốc năm 1974
Thùy Linh
01 Thanh Dang
Những năm 1970, nhiều
sinh viên Việt Nam được chính phủ Việt Nam Cộng Hòa tài trợ đi du học ở Nhật.
Vào tháng 1/1974, sau khi Trung Quốc chiếm quần đảo Hoàng Sa, nhiều sinh viên
đã tổ chức một cuộc biểu tình ở Tokyo, Nhật Bản.
"Trung Quốc tấn công và chiếm đảo Hoàng Sa của Việt Nam
Cộng Hoà. Anh em chúng tôi họp lại và biểu quyết một cuộc biểu tình chống Trung
Quốc xâm lăng vào cuối tháng 1/1974."
Ông
Đặng Hữu Thạnh, khi đó là Hội phó Hội sinh viên Việt Nam, nói ông vẫn giữ gìn
một bộ ảnh cuộc biểu tình này.
Ông
nói với BBC rằng chúng là "ký ức và báu vật của tôi".
02 Thanh Dang
Sinh viên Việt thức
trắng đêm để vẽ biểu ngữ
"Chúng
tôi thức suốt đêm trước vẽ biểu ngữ bằng tiếng Anh, tiếng Việt và tiếng Nhật còn
các anh lớn soạn kháng cáo và xin phép với cảnh sát Tokyo," ông Thạnh nói.
Khi
đó có khoảng 150-250 sinh viên Việt Nam tham gia, nhưng vào thời điểm năm
1971-1972, số thành viên Hội sinh viên Việt Nam lên đến 700 người, chỉ riêng
Tokyo, con số này là 500 người.
03 Thanh Dang
Khoảng 150-250 sinh
viên tham gia cuộc biểu tình hồi tháng 1/1974
"Bất
cứ người Việt Nam qua đó du học, hay qua đi làm đẹp, nói tiếng Việt là thành
viên," ông Thạnh nói.
04 Thanh Dang
Những nữ sinh viên
Việt Nam - được mệnh danh là "con cháu hai bà Trưng"
Khi
được hỏi nữ sinh viên có đông không? Ông Thạnh cười bảo, "Ít lắm. Mỗi bà
có 10 ông để lựa mà, mà toàn mấy ông có Master, PhD thôi."
05 Thanh Dang
Nguyễn Công Sinh
(trái) "nhỏ người nhưng chạy như ngựa" đi rải truyền đơn cho người
Nhật..
"Ngày
biểu tình chúng tôi tụ họp tại một công viên nhỏ (không nhớ tên) và đi đến toà
đại sứ Trung Quốc, dọc đường đầy cảnh sát đồng phục và không đồng phục. Vừa đi
vừa la khẩu hiệu bằng ba thứ tiếng."
06 Thanh Dang
Hội trưởng Hùng (trái)
và Bùi Bảo Sơn cầm loa
"Chúng
tôi vừa đi vừa hô 'Đả đảo', giống như bây giờ thôi," ông Thạnh nói.
07 Thanh Dang
Người ở bìa phải đi bên
ngoài giám sát đoàn biểu tình là học giả Đỗ Thông Minh
08 Thanh Dang
"Chúng
tôi đi là có xin phép trước nhưng cảnh sát chìm và nổi có khi còn nhiều người
đi. Cứ một ông cảnh sát với một người biểu tình.
"Họ
không muốn mình bạo động, hay đi ra khỏi đường đã xin phép."
09 Thanh Dang
Cảnh sát Nhật Bản đi
giám sát người biểu tình
10 Thanh Dang
"Ngày
biểu tình chúng tôi tụ họp tại một công viên nhỏ (không nhớ tên) và đi đến toà
đại sứ Trung Quốc, dọc đường đầy cảnh sát đồng phục và không đồng phục. Vừa đi vừa
la khẩu hiệu bằng ba thứ tiếng."
11 Thanh Dang
"Chúng
tôi muốn vào toà đại sứ trao kháng cáo nhưng bị cảnh sát Nhật chặn lại tại
cổng.
"Căng
thẳng nhất là lúc anh em muốn nhào vô tòa đại sứ. Mà qua cái cổng đó không phải
là người của Nhật mà là lãnh thổ của Trung Quốc."
12 Thanh Dang
Sinh viên bị cảnh sát
Nhật vây quanh ở trước đại sứ quán Trung Quốc
"Nếu
tràn vô thì sẽ có chuyện giữa Nhật và Trung Quốc nên cảnh sát họ bao vây không
cho vào."
"Anh
hội trưởng đọc kháng cáo qua loa phóng thanh. Rất trật tự và không bạo động.
Chỉ có một chút giằng co với cảnh Nhật khi chúng muốn vượt vào toà Đại sứ quán
Trung Quốc."
13 Thanh Dang
Không vào được bên
trong đại sứ quán Trung Quốc, hội trưởng hội sinh viên Hùng (phải) cùng Bùi Bảo
Sơn đọc kháng cáo bên ngoài.
Sau
năm 1975, các du học sinh của Việt Nam Cộng Hòa di tản khắp nơi. Có người trở
về Việt Nam, có người đang sinh sống ở Hoa Kỳ và Châu Âu.
Ông
Thạnh sang Nhật vào tháng 2/1971, học ngành điện tại Đại học Waseda.
Ông
sang Mỹ vào tháng 10/1975 và từng làm cho nhiều hãng lớn như NCR, Motorola,
Qualcomm, LG. Hiện ông đã về hưu.
Khi
đọc tin sinh viên Việt Nam vừa xuống đường ở Tokyo biểu tình phản đối Trung
Quốc hôm 8/9, ông Thạnh, giờ đã về hưu nói:
"Thương
thế hệ trẻ ngày nay. Ở Việt Nam họ cấm, nhưng nhiệm vụ người Việt hải ngoại
phải đứng lên chống ngoại xâm."
14 Thanh Dang/Nguyễn
Phương.
Cuộc biểu tình của
sinh viên Việt Nam của 45 năm trước (trái) và nay vào 8/9/2019 tại Tokyo, Nhật
Bản
Các hình ảnh do các sinh viên chụp vào 1974, hiện thuộc sở hữu
của ông Đặng Hữu Thạnh.
HV
Hội
Thánh Công Giáo Nhà Hưu dưỡng Nhà Chung
Tổng Giáo Phận
Huế 69 Phan Đình
Phùng, Huế, Việt Nam
TÔN VINH THIÊN CHÚA
DỰ PHÒNG LÀ DI CHÚC CUỐI CÙNG
Con là
Linh mục Tađêô Nguyễn Văn Lý, sinh ngày 31.8.1947, Rửa Tội ngày 02.9.1947, Linh
mục ngày 30.4.1974. Con ghi Di Chúc này theo Truyền Thống của Hội Thánh Công
Giáo là mỗi năm 1 Lm phải ghi 1 Bản Di chúc nộp cho Sở Tổng Quản Lý. Vì
không biết chắc những gì sẽ xảy ra, con xin gửi lại vài điều cần thiết cho Hội
Thánh, Thân nhân và toàn thể Đồng Bào Việt Nam thân yêu trong & ngoài Nước.
Ngày 31.8.2019, Tân hoa xã Chệt Cộng đưa tin
ngày 26.8.2019 Thường Vụ Quốc Hội Chệt Cộng vừa thông qua Luật Dẫn Độ Việt Cộng
đã bí mật ký với Chệt Cộng ngày 7.4.2015. Công Luận hiểu ngay Chệt Cộng tiết lộ
điều này, để công bố quyền bắt đưa về Chệt những Quốc Dân Việt nào Chệt Cộng
muốn tiêu diệt, có thể con là 1 trong những Quốc Dân Việt bị Chệt Ác Cộng chọn
phải khóa miệng - khóa tay đầu tiên.
Vì
thế, con ghi Di Chúc này nhằm 4 mục đích :
1. Kính xin Tòa Tổng Giám mục Huế, Toàn Tổng Giáo phận Huế và
mọi người an tâm hết lòng Tạ Ơn Cha Trời cho con, Cầu Nguyện cho những ai ác
xấu sớm thực tâm sám hối.
2. Tố cáo trước Công luận Quốc tế hành động ngang ngược độc tài
độc ác của Chệt Cộng & sự đồng lõa hợp tác quá nô lệ hèn nhục của Việt Nô
Cộng đối với tất cả Quốc Dân Việt khác bị bắt như vậy.
3. Tiểu chủng
viện Hoan Thiện, số 11 đường Đống Đa, Huế, từ năm 1963, là trường đào
tạo Linh mục của Tổng Giáo phận Huế, giữa tháng 12.1979 đã bị lực lượng
Công an Việt Cộng thành phố Huế và tỉnh Thừa Thiên-Huế cưỡng bức buộc, Linh mục
Gám đốc và 2 Linh mục Giáo sư phải ra khỏi Chủng Viện, đuổi hơn 80 Chủng Sinh
đang tu học về lại gia đình, tịch thu Chủng Viện làm 2 trường Trung học Phổ
thông cấp 3 Nguyễn Chí Diểu và trường Vừa Học Vừa Làm, mãi đến nay. Trong tù,
sau nhiều đợt tuyệt thực, mỗi đợt 15-20 ngày, năm 2004, Đại diện Tổng cục An
ninh của Bộ Công an Việt Cộng đã tuyên bố với con, trước mặt Ban Giám thị trại
giam Nam Hà, tỉnh Hà Nam : “Nhà Nước thừa nhận có sự kiện giữa tháng 12.1979 về
Chủng Viện Hoan Thiện ở Huế. Khi nào Giáo hội cần sử dụng, Nhà Nước sẽ trả
lại." Mãi đến nay Việt Cộng vẫn chưa trả. Con đã đệ trình việc này năm
2005 lên Đức TGM Stêphanô Nguyễn Như Thể, năm 2010 lên Đức TGM Phanxicô Xavie Lê
Văn Hồng, năm 2017 lên Đức TGM Giuse Nguyễn Chí Linh. Kính xin Tòa TGM Huế tiến
hành thủ tục để nhận lại Chủng Viện này. Con cũng đã đề nghị các phương án rồi.
4. Đan Viện Thiên An
của các Tu sĩ Thiên An tại xã Thủy Bằng, huyện Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên-Huế,
cách trung tâm thành phố Huế # 10 km, đã được xây dựng từ tháng 4.1940 cách
công khai hợp pháp. Các Tu sĩ đã trồng rừng thông tất cả các đồi quanh Đan
Viện, # 107 hecta. Sau 1975, Ty Lâm nghiệp Thừa Thiên-Huế quyết định quản lý
toàn bộ các đồi thông của Đan Viện quanh Trụ sở chính của Đan Viện. Từ 1975 đến
nay, Đan Viện liên tục bị Việt Cộng cướp đoạt, lấn chiếm rừng thông của Đan Viện
làm Lâm Trường Tiền Phong # 25 hecta và khu Vui Chơi Giải Trí Thủy Tiên # 63
hecta; quậy phá, đốt các đồi thông của Đan Viện trong phần # 10 hecta Việt Cộng
còn tạm để lại cho Đan Viện chưa cướp được. Từ cuối 2015 đến nay, Việt Cộng đã
sai công an côn đồ đập phá Tượng Thánh Giá Chúa Kitô 3 lần, đốt các đồi thông
của Đan Viện rất nhiều lần, ngăn cản khách thăm Đan Viện. Năm 2017, 2018 công an
côn đồ đã đánh các Đan sĩ bị thương đến ngất xỉu nhiều lần. Đan Viện Trưởng
Antôn Nguyễn Văn Đức, vị Linh mục nâng đỡ tinh thần các Tu sĩ Biểu Tình Đấu
Tranh giữ đất cho Đan Viện, năm 2018 đi Pháp lo việc của Hội Dòng, nay bị Việt
Cộng không cho về lại Việt Nam. Hiện nay, Đan Viện đang tiếp tục rất căng
thẳng. Kính xin Tòa TGM và Toàn Tổng Giáo phận quan tâm Cầu Nguyện, thăm viếng,
bênh vực, nâng đỡ mọi cách. Đừng vì lý do Đan Viện thuộc thẩm quyền Giáo Hoàng,
không thuộc thẩm quyền Giáo phận, rồi chưa quan tâm Đan Viện này đúng mức lẽ ra
phải có.
Nếu
bị Chệt Cộng bắt, con sẽ tuyệt thực vô thời hạn ngay & khước từ mọi điều
trị. Vì thế, kính xin Tòa Tổng Giám mục Huế xin mọi người Hiệp Tâm Tạ Ơn
Cha Trời, Chúa Kitô đã ban cho con ơn rất trọng được HIẾN THÂN VÌ
CÔNG LÝ & HÒA BÌNH NHÂN LOẠI. Kính xin tổ chức Dâng Thánh Lễ An Táng
cho con với hòm gỗ tượng trưng, loại rẻ tiền nhất của Dân Nghèo. Xin ghi 2
bên quan tài, mỗi bên 1 câu : Đất Việt Của Dân Việt & bên
kia : Tự Do Tôn Giáo Hay Là Chết. Xin miễn mọi hoa đèn
phúng điếu/tiệc chia ly tốn kém. Sau Thánh Lễ Tạ Ơn, xin hết lòng ghi ơn mọi
người, kính xin tất cả yên lặng chia tay nhanh, tiết kiệm thời giờ tối đa.
Trên mộ, dưới chân Thánh Giá, xin ghi :
Con chỉ là hạt sương long lanh ngọn lá,
Phút
chốc bốc hơi, tan trong Chúa, Chúa ơi !
Con
chỉ như hạt bụi cuộc đời,
Một
làn gió nhẹ, hòa vào Chúa thôi !
Dưới chân mộ, xin ghi : Đời con là 1 chuỗi ngày thiếu
sót với Chúa và với mọi người. Kính xin tha thứ.
Con tạ ơn Cha Trời đã cho con được làm người, làm
con của Cha và con Hội Thánh Công Giáo 73 năm và được sinh ra làm con dân Nước
Việt 72 năm, được làm Linh mục 45 năm, được chia sẻ kiếp tù đày của hàng triệu
người Việt 5 lần hơn 22 năm tù giam, 7 lần quản chế 19 năm & đang vô thời
hạn. Xin Chúa và mọi người tha thứ tất cả lỗi lầm của con, do chưa làm một Kitô
hữu Công Giáo gương mẫu, chưa chung sức đấu tranh hiệu quả giúp Dân Tộc Việt
Nam thoát khỏi Chủ nghĩa & Chế độ Việt Nô Cộng Vô Thần, Vô Đạo, Ác
Tâm, Dã Man, Độc Tài, Bất Công, Bạo Lực, Bít Lấp, Bịp Lừa, Bóc Lột, Ảo
Bịp, Giàu Gian, Dại Khờ, Trơ Lì, Ngụy Biện, Bán Nước, Nô Lệ Chệt Ác
Cộng & chưa giúp bẻ gãy thành công xích cùm của đế quốc Chệt Tham Ác
Cộng.
Nếu
con chưa được về Nhà Cha Trời, bị trả về Huế trong bệnh nặng, xin cho con
được chỉ vào bệnh viện bình dân của đa số Dân Nghèo, để có dịp chia sẻ
bệnh tật của Dân Nghèo, may ra giới thiệu được Chúa Kitô cho ai đó. Con
khước từ điều trị ở các bệnh viện giàu sang, vừa sinh gánh quá nặng cho Hội
Thánh & Thân Nhân, vừa xa cách Dân Nghèo, chắc chắn không giới thiệu
được Chúa Kitô Nghèo Khổ, Tử Nạn Phục Sinh cho ai hết. Nếu bị ép
buộc, con sẽ khước từ mọi điều trị. Sau khi con qua đời, kính xin Tòa
TGM Huế cử hành Thánh Lễ Tạ Ơn cầu nguyện cho con không có xác. Xin ghi 2 bên
quan tài như trên. Xin trao xác con cho bệnh viện Huế để có thể lấy được một số
cơ tạng cấy ghép cho ai cần : giác mạc, gan, mật, thận, tim, tụy, da, gân,
mạch,… Sau đó, xin trao xác cho Đại học Y Huế giúp sinh viên học giải phẩu. Khi
không dùng để học nữa, nếu Đại học Y gửi lại thi thể, kính xin Tòa TGM Huế cử
hành Thánh Lễ Tạ Ơn An Táng con như trên.
Các
mục sau đây con đã ghi trong Di Chúc ngày 19.3.2019 dài 15 trang, và đã trao Sở Tổng Quản Lý Tổng Giáo phận Huế :
II. Phải làm gì trước hiện
trạng của Giáo hội Công Giáo & các Tôn giáo tại Việt Nam ?
III. Báo động đại khẩn cấp :
Nếu không thay đổi cách lãnh đạo Đời Sống Đạo, Hội Thánh Công Giáo Việt Nam
không sống sát & giới thiệu đúng Tin Mừng Chúa Kitô, không thể hấp dẫn mời
đón Lương Dân & thăng tiến phát triển được !
IV. Phải làm gì trước hiện
trạng của Tổ Quốc Việt Nam & Nhân Loại ?
V. Phải làm gì để thiết lập
& duy trì hòa bình cho Gia Đình Nhân Loại ?
Kính xin Tòa Tổng Giám mục Huế và mọi người
Hiệp Tâm hết lòng Tạ Ơn Cha Trời, Chúa Kitô, Chúa Thánh Linh, Đức Mẹ La Vang,
Thánh Cả Giuse, các Thánh Tử Đạo Việt Nam và cả Thiên Đàng cho con. Kính cảm ơn nhiều.
Nhà Hưu dưỡng Nhà Chung Huế,
Đại Lễ Suy Tôn Thánh Giá Chúa
Kitô, ngày 14 tháng 9 năm 2019
(đã
ký)
Lm Tađêô Nguyễn Văn Lý
Linh mục Công Giáo Tổng Giáo
phận Huế
Phiet Pham
Đánh giá giữa kỳ chiến tranh thương mại
Mỹ-Trung
Chiến
tranh thương mại Mỹ-Trung đã diễn ra 18 tháng nay, lúc đánh lúc đàm, vẫn đang
leo thang chưa có hồi kết, với hệ quả khó lường. Gần đây, khi Trung Quốc đánh
thuế lên 75 tỷ USD hàng nhập của Mỹ (23/8/2019), Trump lập tức phản ứng để trả
đũa bằng tăng thuế từ 25% lên 30% trên 250 tỷ USD hàng nhập của Trung Quốc (từ
1/10/2019). Ông còn muốn tăng thuế trên 300 tỷ USD hàng nhập của Trung Quốc
(đến hạn từ 1/10 và 15/12/2019), cấm cửa Huawei và yêu cầu các công ty Mỹ không
được làm ăn với Trung Quốc. Quyết định của Trump làm rung chuyển thị trường
chứng khoán. Dow Jones giảm 600 điểm (bằng 2,4%).
15 Cuộc gặp mặt giữa Chủ tịch Tập Cận Bình và Tổng thống Donald Trump tại Bắc Kinh - Ảnh
minh họa
Nhưng
chiến tranh thương mại chỉ là "phần nổi của tảng băng chìm" trong
cuộc "chiến tranh lạnh mới" Mỹ-Trung, với những quan điểm khác nhau,
thậm chí đầy nghịch lý. Tuy còn hơi sớm, nhưng cần đánh giá giữa kỳ chiến tranh
thương mại Mỹ-Trung, để có cái nhìn toàn cảnh.
Nghịch lý về chiến tranh thương mại
Trong
khi chiến tranh thương mại "truyền thống" của Mỹ với EU (xuyên Đại
Tây Dương) hoặc với Nhật Bản (xuyên Thái Bình Dương) trong thập niên 1980 (hay
sau đó), chủ yếu là vì kinh tế, thì chiến tranh thương mại của Mỹ với Trung
Quốc hiện nay chủ yếu là vì địa chính trị (do chiến lược thúc đẩy). Vì vậy,
chiến tranh thương mại "phi truyền thống" của Trump "không
logic" (hoặc "logic ngược"). Nói cách khác, chiến tranh thương
mại Mỹ-Trung chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, với cuộc "chiến tranh
lạnh kiểu mới" trên nhiều mặt trận (1).
Cũng
như vậy, chiến tranh lạnh "truyền thống" của Mỹ với Liên Xô trước đây
chủ yếu là do chiến lược vì Liên Xô lúc đó không phải là siêu cường kinh tế.
Cuộc "chiến tranh lạnh mới" với Trung Quốc là đối đầu tổng lực giữa
hai hệ thống chính trị/tư tưởng đang muốn thống trị toàn cầu, vì Trung Quốc
đang trỗi dậy như một siêu cường kinh tế và quân sự. Theo lời Richard Nixon,
Trung Quốc đã trở thành "quái vật Frankenstein" tại Châu Á.
Theo
các chuyên gia kinh tế, chiến tranh thương mại "truyền thống" thường
theo một số quy luật như "đánh đổi" (tradeoff). Họ thường lập luận
"không có bữa trưa miễn phí" và mọi thứ đều phải có "chi phí cơ
hội". Với ý nghĩa đó, chiến tranh thương mại của Trump với Trung Quốc
không chỉ là cuộc đấu về kinh tế. Đó còn là một phần của cuộc "chiến tranh
lạnh kiểu mới" do Mỹ phát động để nhắm vào Trung Quốc, trong một cuộc đối
đầu không chỉ tại khu vực Indo-Pacific mà trên toàn cầu, như một cuộc chiến
"lồng ghép" (hybrid).
Như
vậy, đối đầu Mỹ-Trung không chỉ là chiến tranh thương mại mà còn là "chiến
tranh lạnh kiểu mới", mang tính "đối kháng toàn diện" (về kinh
tế, quân sự, công nghệ, hệ tư tưởng) có ý nghĩa sống còn, với thời gian kéo dài
(trong thế kỷ 21). Đối đầu Mỹ-Xô (trong thế kỷ trước) chỉ mang tính "đối
kháng về quân sự" của cuộc chiến tranh lạnh "truyền thống".
Mỹ
cho rằng Trung Quốc là "cường quốc xét lại" (còn nguy hiểm hơn cả
Nga), đang đe dọa không chỉ nước Mỹ mà cả trật tự thế giới dựa trên luật lệ. Vì
vậy, Mỹ phải :
1)
giữ khoảng cách về quân sự và kinh tế với Trung Quốc ;
2)
Kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc về công nghệ và địa chính trị ;
3)
Thúc đẩy sự phát triển của dân chủ hóa ở Trung Quốc.
Gần
đây, Mỹ đang thuyết phục các nước G7 để hình thành một mặt trận đồng minh về
thương mại nhằm đối phó với Trung Quốc. Điều này có ý nghĩa rất quan trọng vì :
1)
các nước G7 sẽ thay thế Trung Quốc trong quan hệ thương mại với Mỹ ;
2)
Các nước G7 sẽ tham gia cùng Mỹ trong cuộc chiến thương mại với Trung Quốc ;
3)
Với sự hộ trợ vững chắc đó, Mỹ sẽ tuyên bố tình trạng khẩn cấp, buộc các công
ty Mỹ phải rời khỏi Trung Quốc.
Tính
đến nay, Trung Quốc đã vượt qua 6 trong 7 nước thành viên G7 (chỉ đứng sau Mỹ
về kinh tế). Trong mấy thập kỷ qua, Trung Quốc đã trỗi dậy vượt bậc vì lợi dụng
được chính sách của Mỹ và phương Tây (constructive engagement), ăn cắp sở hữu
trí tuệ, tạo ra thâm hụt lớn trong cán cân thương mại, thao túng đồng Nhân dân
tệ để dành lợi thế kinh tế, đặt ra các rào cản và điều kiện để gây khó dễ cho
hàng nhập vào Trung Quốc, cài đặt thiết bị gián điệp trong các sản phẩm (của
Huawei), trợ giá cho hàng của Trung Quốc xuất sang Mỹ.
Sau
khi báo cáo của Robert Mueller không quy kết Trump đã thông đồng với Nga trong
chiến dịch tranh cử, chắc Trump sẽ lại chơi "lá bài Nga". Nếu Mỹ tiếp
tục cấm vận và cô lập Nga thì sẽ đẩy Nga lại gần Trung Quốc hơn như đồng minh
(làm Trung Quốc mạnh lên). Vừa qua, Mỹ đã rút khỏi hiệp ước tên lửa tầm trung
không phải vì Nga vi phạm mà vì Trung Quốc đứng ngoài hiệp ước này để vi phạm.
Nếu Mỹ không cải thiện được quan hệ hợp tác với Nga, thì các vấn đề quốc tế
quan trọng (như Bắc Triều Tiên, Iran, Syria) sẽ tiếp tục bế tắc.
Trong
khi Mỹ muốn chơi "lá bài G7" như một liên minh chống Trung Quốc (vì
"công bằng thương mại") và chơi "lá bài Nga" bằng cách kéo
Nga trở lại G7 (để cô lập Trung Quốc), thì Đức và Pháp cũng muốn giảm căng
thẳng với Nga. Đây cũng là cơ hội tốt để Nga thoát khỏi tình thế bị Mỹ và
phương Tây cô lập về kinh tế. Chắc Putin cũng muốn "nước Nga trên
hết", vì Nga liên minh với Trung Quốc chỉ là nước cờ thế do tình huống.
Ngày
26/08/2019, Bắc Kinh đã phát tín hiệu muốn đàm phán lại với Mỹ. Phó Thủ tướng
Lưu Hạc đã gửi thông điệp cho Washington trong đó nhấn mạnh "Bắc Kinh sẵn
sàng giải quyết các tranh chấp thương mại với Washington thông qua "đối
thoại bình tĩnh". Trong trò chơi thương mại "vừa đánh vừa đàm",
Bắc Kinh tỏ ra đang yếu thế, trong khi Washington đang ở thế thượng phong. Khi
đàm phán tiếp tại Washington (dự kiến trong tháng 10/2019), chắc Trung Quốc
muốn hòa hoãn với Mỹ, nhưng còn quá sớm để có thể dự đoán cụ thể.
Nhìn lại Trung Quốc và Mỹ
Gần
đây, trên thế giới người ta vẫn còn đặt câu hỏi "Tập Cận Bình là ai
?". Tuy có nhiều người nước ngoài bị nhầm về Tập, nhưng nhiều người Trung
Quốc thân với Tập cũng không biết họ được cái gì khi ủng hộ Tập lên cầm quyền.
Thực ra, Tập không đả phá Mao (như người ta tưởng) mà còn sùng bái Mao. Tuy
trong nước Tập đã củng cố được quyền lực, nhưng ngoài nước, phản ứng đối với
các chương trình lớn của Tập đang tăng lên. Mỹ đang đối đầu với Trung Quốc trên
mọi mặt, từ thương mại đến quân sự. Tập tỏ ra cứng rắn và quyền biến trong việc
thao túng thể chế để buộc nó theo ý mình. Nhưng lịch sử Trung Quốc đã chứng
minh, sớm hay muộn thì thể chế cũng đuổi kịp Tập. Vấn đề là khi nào (2).
Theo
New York Times, Hồng Kông là thị trường tài chính lớn thứ ba trên thế giới,
đang trong tình thế nguy hiểm. Đây là thời điểm nhạy cảm khi Mỹ tiến hành cuộc
chiến hệ tư tưởng trực tiếp với Trung Quốc về hình thù của thế giới trong thế
kỷ 21. Nhiều người cho rằng nếu để xảy ra Thiên An Môn lần thứ hai thì Tập Cận
Bình sẽ gặp rắc rối lớn. Tập có nhiểu điểm yếu hơn là người ta tưởng. Tuyên bố
của Trump gần đây gắn thỏa thuận thương mại với biểu tình ở Hồng Kông có lẽ là
"điểm sáng nhất" của Trump : "Rất khó thỏa thuận với Trung Quốc
nếu họ dùng bạo lực. Ý tôi là nếu có một Thiên An Môn nữa…". Hiện nay,
trong số các ứng cử viên tổng thống của đảng Dân Chủ, chỉ có Elizabeth Warren
là hiểu về Trung Quốc, nên đang lên điểm. Trung Quốc sẽ là một chủ đề lớn trong
năm tranh cử 2020 (3).
Nikki
Haley (cựu đại sứ tại LHQ và ứng cử viên tổng thống tiềm năng) lập luận :
"bản chất cực đoan của chiến lược an ninh quốc gia Trung Quốc chỉ bộc lộ
rõ trong mấy năm gần đây. Khi điều chỉnh chiến lược an ninh quốc gia Mỹ để đối
phó, chúng ta muốn khuyến khích các đồng minh điều chỉnh chiến lược của họ.
Trung Quốc đòi hỏi không chỉ "cả chính phủ" mà "cả quốc
gia" phải vào cuộc. May mắn là chúng ta có sự ủng hộ của tất cả các phía
để đối phó với chính sách hung hăng mới của Trung Quốc. Chúng ta phải hành động
ngay, trước khi quá muộn. Cái giá phải trả rất lớn, có thể là sống
còn". Theo Haley, Tập đã thủ tiêu khái niệm Trung Quốc sẽ
"hòa đồng", và thái độ cứng rắn về thương mại "chỉ là bước
đầu". Mỹ cần "thay đổi lăng kính để xem xét lại các quy định của Mỹ
về ngoại thương, chuỗi cung ứng quốc tế, đầu tư vào Mỹ, bảo vệ bản quyền, ưu
đãi cho công nghệ quốc phòng cốt lõi" (4).
Theo
Andrew Hastie (Chủ tịch Ủy ban Tình báo và An ninh của Quốc hội Úc), nước Úc đã
đánh giá thấp Trung Quốc. Để so sánh, ông nhắc lại bài học về Đức Quốc Xã trong
những năm 1930. Quan điểm của Hastie phản ánh sự phân hóa trong chính giới Úc
và phương Tây. Hastie cho rằng Úc đang đứng trước thử thách lớn nhất về an
ninh, kinh tế, và dân chủ trong thập niên tới khi Trung Quốc và Mỹ cạnh tranh
để bá chủ toàn cầu. "Thập niên tới sẽ thử thách các giá trị dân chủ, nền
kinh tế, khối liên minh và an ninh của chúng ta, mà Úc chưa từng thấy trong
lịch sử. Lúc này, chỗ yếu lớn nhất không phải là hạ tầng mà là tư duy của chúng
ta. Thất bại về nhận thức sẽ làm chúng ta yếu kém về thể chế. Nếu chúng ta
không hiểu thách thức trước mắt, thì chủ quyền và tự do của chúng ta sẽ bị suy
yếu" (5).
Đối
với nhiều người Đức và Châu Âu, việc Trung Quốc tăng cường trấn áp trong nước
đang đặt ra các câu hỏi đáng lo ngại về hình thù thế giới do Trung Quốc dẫn
dắt. Châu Âu đang cố gắng xem làm thế nào để hợp tác với Mỹ về Trung Quốc. Có
nhiều người coi thường thách thức của Trung Quốc. Nếu thế giới dân chủ không
làm được gì thì Trung Quốc sẽ lập ra một thể chế như họ muốn, và chắc Châu Âu
không muốn thấy hệ quả đó. Không phải chỉ có Đức đang tỉnh ngộ mà hai cường
quốc khác là Pháp và Anh cũng đều lo lắng, tuy họ vẫn hợp tác với Trung Quốc về
các thách thức toàn cầu như biến đổi khí hậu và phổ biến vũ khí hạt nhân. Tại
Châu Âu, nhiều người cho rằng Trung Quốc đang làm tổn hại đến các giá trị dân
chủ của phương Tây và các tiêu chuẩn hành xử dựa trên luật pháp. Trong chuyến
thăm Pháp của Tập Cận Bình, Macron đã tuyên bố chấm dứt "sự ngây thơ của
Châu Âu" về Trung Quốc.
Nhưng
Châu Âu không thỏa thuận được việc đáp ứng yêu cầu của Mỹ là Châu Âu phải cấm
Huawei làm dự án mạng 5G. Ủy ban Châu Âu đã ra khuyến cáo về rủi ro an ninh
mạng, nhưng để tùy các nước tự quyết định về tiêu chí an toàn của họ. Hầu hết
các nước còn đang soạn thảo chính sách quốc gia về 5G. Đức và Anh đang thắt
chặt các yêu cầu về an toàn cho các nhà cung cấp 5G, và Pháp đã có tiêu chí an
toàn để răn đe các nhà mạng không sử dụng thiết bị Huawei cho mạng 5G của họ.
Nhưng không có nước nào thuận theo lập trường của Washington muốn cấm hoàn toàn
Huawei, vì còn lâu EU mới có một chính sách chung.
Tại
Châu Á, chiến lược kết nối của Nhật, do thủ tướng Shinzo Abe đề xướng (như một
mô hình tốt) ngay sau khi Trung Quốc triển khai BRI (Vành đai Con đường). Quỹ
đầu tư gồm 110 tỷ USD đã nâng cao năng lực của Nhật để tài trợ cho các dự án
phát triển có tài chính bền vững và chất lượng cao trong khi hợp tác với Trung
Quốc, nếu chấp thuận nguyên tắc của Nhật. Điều mà Nhật học nhanh hơn các nước
Tây Âu là sẽ làm theo Trung Quốc nếu họ là bên duy nhất tham gia trò chơi.
Nhưng khi các nước khác cạnh tranh, thì thế giới đang phát triển có nhiều lựa
chọn hơn (6).
Cách
đây hơn 77 năm, Nicholas Spykman (một chiến lược gia Mỹ gốc Hà Lan) đã thấy trước
một liên minh hậu chiến gồm Mỹ và Nhật để chống Trung Quốc. Tầm nhình xa đó đã
xác định và ổn định Châu Á, giúp đem lại hòa bình và thịnh vượng cho khu vực
suốt 3/4 thế kỷ. Nếu không có liên minh Mỹ-Nhật, thì tổng thống Nixon không thể
bắt tay với Trung Quốc (năm 1972). Nhưng tầm nhìn của Spykman về Châu Á nay
đang bắt đầu suy sụp (7).
Điều
đó là do Châu Á đã trải qua một quá trình chuyển đổi ngoạn mục. Nay ít người
nhận thấy chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên mới, với một nước Trung Quốc
hung hăng nhưng nội bộ bất ổn, cùng với một hệ thống đồng minh với Mỹ đang rạn
nứt, và hải quân Mỹ không còn bá chủ thế giới như trong mấy thập kỷ trước.
Khủng hoảng chính trị ở Hồng Kông và suy giảm quan hệ giữa Nam Hàn và Nhật là
tiền đề cho mấy năm tới khi an ninh Châu Á không còn là chuyện mặc nhiên. Nếu
trật tự "đơn cực" là chìa khóa ngầm cho tầm nhìn của Spykman vể một
liên minh Mỹ-Nhật, thì sự chuyển đổi sang trật tự "đa cực" bắt đầu.
Các dự án phát triển hải cảng gần đây của Trung Quốc ở Darwin (Bắc Úc) và ở Ream
(gần Sihanoukville) chứng tỏ họ đang lấp lỗ trống hàng hải tại cửa ngõ Biển
Đông và Ấn Độ Dương. Kết quả là Indo-Pacific không còn là cái hồ của hải quân
Mỹ. Bằng cách lựa chọn chính sách song phượng đơn điệu với từng nước Châu Á mà
không có tầm nhìn khu vực rõ ràng, nên chính quyền Trump đã mở "cái hộp
Pandora" gồm nhiều vấn đề khu vực có thể làm các nước đồng minh với Mỹ
chống đối nhau trong khi chỉ có Trung Quốc trục lợi.
Liên
minh mới của Washington với New Delhi và một mạng lưới đối tác mới xuất hiện
(gồm Ấn Độ, Úc, Nhật, và Việt Nam) tuy hữu ích nhưng làm được ít hơn là người
ta tưởng. Từ Nhật tới Úc, các nước đồng minh Châu Á đang đi vào quỹ đạo Trung
Quốc theo cách mà Phần Lan đã xích lại gần Liên Xô trong thời chiến tranh lạnh
(vì họ không có sự lựa chọn). Nếu Mỹ để điều này xảy ra thì chúng ta sẽ thấy
tầm nhìn của Spykman chấm dứt.
Theo
Stephen Walt (Harvard KSG) có hai yếu tố quan trọng nhất cần xem xét : Một là
cân bằng lực lượng giữa Mỹ và Trung Quốc ; Hai là phản ứng của các nước Châu Á
trước các biến động quan trọng của thế cân bằng đó. Có 3 kịch bản chính :
1)
Trung Quốc tiếp tục trỗi dậy nhanh trong khi Mỹ vấp ngã ;
2)
Trung Quốc vấp ngã trong khi Mỹ bất chấp dự đoán là sẽ suy yếu. (Đây là kịch
bản tốt nhất cho Mỹ) ;
3)
Trung Quốc tiếp tục trỗi dậy nhưng Mỹ vẫn theo kịp. Khoảng cách có thể thu hẹp
nhưng Trung Quốc không vượt được Mỹ.
Thế
giới trở thành "lưỡng cực" (bipolarity) hoặc "đa cực"
(multipolarity) với Mỹ và Trung Quốc bỏ xa các cường Quốc khác (như Nga, Ấn Độ,
Nhật Bản). Đây là kịch bản có nhiều khả năng nhất (8).
Nhìn lại Việt Nam
Sau
khi Trump bất ngờ lên án Việt Nam là "nước lạm dụng tồi tệ nhất" về
thương mại và "còn tồi tệ hơn cả Trung Quốc", Bộ Thương Mại Mỹ đã
đánh thuế hơn 400% lên thép nhập khẩu từ Việt Nam có nguồn gốc từ Hàn Quốc và
Đài Loan (hoặc Trung Quốc). Việt Nam có thể là mục tiêu tiếp theo để Mỹ đánh
thuế. Tuy đây là phát súng cảnh báo, nhưng điều tồi tệ nhất vẫn còn ở phía
trước. Khi chiến tranh thương mại Mỹ-Trung nổ ra, nhiều người lạc quan cho rằng
Việt Nam sẽ là "bên thắng cuộc" (winner) được lợi từ cuộc chơi này,
trong khi nhiều người khác lại bi quan cho rằng Việt Nam là "bên thua
cuộc" (loser) vì "trâu bò đánh nhau ruồi muỗi chết". Tuy cả hai
nhóm trên đều có lý nhất định, nhưng có xu hướng đơn giản hóa vấn đề. Thực ra,
Việt Nam "vừa thắng vừa thua", tùy thuộc vào cách ứng xử của
mình.
Thâm
hụt thương mại của Mỹ với Việt Nam tăng từ 31,98 tỷ USD (năm 2016) lên 39,49 tỷ
USD (năm 2018) và tăng thêm 39% (tính đến 6/2019). Trong khi thâm hụt thương
mại của Mỹ là một cách đánh giá thiếu chính xác thương mại với Việt Nam, thuế
của Mỹ có thể làm hại mục tiêu an ninh của Mỹ đối với Trung Quốc. Cả hai đảng
ngày càng đồng thuận là nếu không ngăn chặn thì Trung Quốc sẽ là nguy cơ an
ninh lớn nhất, và quan hệ Mỹ-Việt vững mạnh sẽ là yếu tố ngày càng quan trọng
để cân bằng ảnh hưởng của Trung Quốc ở khu vực.
Tuy
Việt Nam có thể là mục tiêu tiếp theo để Mỹ đánh thuế, nhưng có những cách tính
toán khác cơ bản với Trung Quốc. Tuy còn quá sớm để biết liệu Việt Nam có được
Mỹ tha không, hay sẽ bị vạ lây khi hai bên đánh nhau. Rất ít khả năng Mỹ tha
cho một nước không gần Mỹ bằng Nhật Bản và Hàn Quốc tuy là đồng minh của Mỹ
nhưng cũng bị cho vào tầm ngắm. Tuy nhiên Mỹ nên cộng tác với Việt Nam để hạn
chế việc trung chuyển hàng hóa và tăng cường hợp tác an ninh để lôi kéo Việt
Nam gần Mỹ hơn (9).
Một
số nhà phân tích coi Việt Nam là nơi Trung Quốc chọn để "tập dượt"
trước khi đánh thật lớn hơn với Mỹ tại Biển Đông. Derek Grossman (chuyên gia
phân tích tại RAND Corporation) lập luận rằng nếu Trung Quốc định tấn công quân
sự tại Biển Đông, có nhiều khả năng họ sẽ chọn Việt Nam. Trong một bài viết vào
đầu năm nay (trước khi có đối đầu tại bãi Tư Chính) ông cho rằng Việt Nam sẽ
được Bắc Kinh chọn để "khởi động cuộc chiến" vì đó là "một quốc
gia tầm trung dễ bị quân đội Trung Quốc đánh bại" (10).
Rõ
ràng quân đội Việt Nam yếu kém hơn quân đội Trung Quốc. Trong khi Việt Nam chi
5 tỷ USD mỗi năm cho quốc phòng thì Trung Quốc chi 200 tỷ USD. Quân số Trung
Quốc gấp 5 lần Việt Nam, trong khi số máy bay chiến đầu gấp 10 lần (3.187 trên
318) và số tàu chiến gấp 11 lần (714 trên 65). Trang bị của quân đội Trung Quốc
tốt hơn nhiều. Hải quân Trung Quốc có tàu sân bay và tàu khu trục, trong khi
Việt Nam không có. Nếu đối đầu (standoff) hiện nay trở thành đối kháng vũ trang
(armed confrontation) thì đó là cơ hội để Trung Quốc "tập sẵn sàng chiến
đấu" cho các trận đánh lớn hơn trong tương lai tại vùng biển có tranh chấp
(11).
Hiện
nay Việt Nam mua khoảng 4/5 thiết bị quân sự của Nga và 1/10 của Israel. Nếu
Việt Nam mua thêm thiết bị của Mỹ, thì Washington có thể ưu ái không trừng phạt
Việt Nam theo luật CAATSA (Countering America’s Adversaries Through Sanctions
Act) vì mua vũ khí của Nga. Vừa qua Việt Nam đã được Mỹ tạm miễn trừ theo luật
CAATSA, vì cựu bộ trưởng quốc phòng James Mattis cho hưởng ngoại lệ (waiver).
Nhưng để ngoại lệ đó trở thành chính thức, Hà Nội phải chứng tỏ đang giảm phụ
thuộc vào vũ khí nhập của Nga. Hầu hết các nhà phân tích cho rằng trong tình
huống bất cân xứng (asymmetry), lựa chọn chiến lược duy nhất của Việt Nam trong
một cuộc xung đột trong tương lai là phòng vệ (defensive).
Mỹ
cần phải chứng tỏ rằng họ nghiêm túc đảm bảo an ninh cho Việt Nam để đối phó
với Trung Quốc. Chắc chắn Hà Nội vẫn nhớ rằng tổng thống Obama đã không bảo vệ
cho đồng minh khi Trung Quốc chiếm Scarborough Shoal của Philippines (năm
2012). Obama cũng không hỗ trợ Việt Nam trong vụ đối đầu dàn khoan HD-981 (năm
2014). Trump cũng cư xử tương tự, tuy tuyên bố cứng rắn nhưng không có hành
động tương xứng khi Trung Quốc bắt nạt Việt Nam (và Repsol) buộc phải bỏ kế
hoạch khai thác dầu khí tại vùng đặc quyền kinh tế của mình tại mỏ Cá Rồng Đỏ
(lô 136-03 & 07-03) vào tháng 7/2017 và tháng 3/2018.
Đối
với Việt Nam, chắc Washington cũng không muốn mở rộng chiến tranh thương mại
sang một đối tác chiến lược tiềm năng tại khu vực (chỉ vì lý do kinh tế). Đây
không phải là mặt trận phụ (sideshow) của Trung Quốc, là mục tiêu chính trong
cuộc chiến thương mại "phi truyền thống" (hay "chiến tranh lạnh
mới"). Tuy Trung Quốc gây sức ép mạnh hơn lên Việt Nam, vô hình trung đẩy
Việt Nam vào vòng tay Mỹ, nhưng thật vô lý nếu chính quyền Trump đúng lúc này
lại trừng phạt và đẩy Việt Nam trở lại vòng tay Trung Quốc.
Một
yếu tố khác trong thâm hụt thương mại giữa Việt Nam và Mỹ là sự "thiếu hụt
thông tin". Nhiều người không hiểu rằng trong tổng số hàng nhập của Việt
Nam bao gồm một tỷ lệ rất lớn (hơn 70%) từ "khu vực FDI" (đầu tư nước
ngoài). Đó chủ yếu là hàng tiêu dùng "sản xuất tại Việt Nam" nhưng
không hẳn là "sản phẩm của Việt Nam", mà là "sản phẩm gia
công" cho các nhà đầu tư nước ngoài. Các mẫu điện thoại iphone (của
Samsung) hoặc giầy Nike (của Mỹ) tuy sản xuất tại Việt Nam nhưng không hẳn là
sản phẩm của Việt Nam mà là của hàn Quốc (hoặc của Mỹ) trong chuỗi giá trị toàn
cầu. Ví dụ, một đôi giầy Nike "sản xuất tại Việt Nam" và bán ở Mỹ với
giá khoảng 100 USD, thì Việt Nam chỉ được hơn 1 USD. Đây chính là "bẫy gia
công" mà các chuyên gia kinh tế đã cảnh báo rủi ro trong chuỗi giá trị
toàn cầu.
Lời cuối
Trong
bối cảnh "khủng hoảng Biển Đông lần 2", Bộ Chính trị Đảng cộng sản
Việt Nam đã ban hành Nghị quyết 50-NQ/TW (20/8/2019). Đây là một cột mốc quan
trọng để điều chỉnh chiến lược theo định hướng mới, trước chuyến thăm Mỹ của
Tổng bí thư - Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng (dự kiến tháng 10/2019). Nó đã mở
ra một bước ngoặt mới, để Hà Nội tuyên bố mạnh mẽ hơn, tàu cảnh sát biển Việt
Nam hành động kiên quyết hơn tại bãi Tư Chính, và hải quân Việt Nam mạnh dạn
hơn, tham gia cuộc tập trận (lần đầu tiên) với Mỹ và ASEAN (2-6/08/2019).
Nghị
quyết 50 (từ trên xuống) là một yếu tố thay đổi được công chúng ủng hộ (từ dưới
lên), báo hiệu một bước chuyển biến tích cực đang diễn ra (như "cùng tắc
biến") đáp ứng kịp thời đòi hỏi cấp bách phải đổi mới từ bên trong và liên
kết với bên ngoài. Hành động xâm lược của Trung Quốc tại bãi Tư Chính cũng là
một yếu tố thúc đẩy đồng thuận quốc gia và đồng thuận quốc tế chống Trung Quốc,
mà bài viết của ông Vũ Ngọc Hoàng là một chỉ dấu điển hình (12).
Một
lần nữa khi tổ quốc lâm nguy, người Việt Nam lại phải dẹp bỏ lợi ích cá nhân
hay phe nhóm, để chung tay bảo vệ lợi ích quốc gia. Điều đó không dễ, vì
các nhóm lợi ích trong nước (cũng như giữa các nước ASEAN) đã bị Trung Quốc
phân hóa và thao túng. Chuyến thăm Mỹ của ông Nguyễn Phú Trọng là cơ hội
tốt để đổi mới thể chế (bên trong) và liên kết chiến lược với Mỹ (bên ngoài),
nhằm bảo vệ chủ quyền tại Biển Đông. Nói cách khác, chiến tranh thương mại
Mỹ-Trung và chủ quyền Biển Đông có mối liên kết chặt chẽ.
Nguyễn Quang Dy
Nguồn : viet-studies, 09/09/2019
Tham
khảo :
(1) The
High Costs of the New Cold War, Minxin Pei, Project syndicate, March
14, 2019
(2) Party
Man : Xi Jinping’s Quest to Dominate China, Richard McGregor, Foreign
Affairs, September / October 2019
(3) Trump
Has China Policy About Right, Roger Cohen, New York Times, August 30,
2019
(4) How
to Confront an Advancing Threat From China, Nikki Haley, Foreign Affairs,
July 18, 2019
(5) SBS
News, 08/08/2019
(6) The
Old World and the Middle Kingdom : Europe Wakes Up to China’s Rise,
Julianne Smith & Torrey Taussig, Foreign Affairs, September/October 2019
(7) Asia’s
Coming Era of Unpredictability, Robert Kaplan, Foreign
Policy, September 1, 2019
(8) Asia
Has Three Possible Futures, Stephen Walt, Foreign Policy, September 5,
2019
(9) The
Next Battleground in Trump’s Trade War : Vietnam, Alexander Hitch,
Diplomat magazine, September 2019
(10) Vietnam
Is the Chinese Military’s Preferred Warm-Up Fight, Derek Grossman,
Diplomat, May 14, 2019
(11) Why
China is picking a fight with Vietnam, David Hutt, Asia Times,
September 5, 2019
(12) Trao
đổi nhanh về chuyện Biển Đông, Vu Ngoc Hoang, Viet-studies, 08/09/2019
No comments:
Post a Comment