20190307 Bản tin biển Đông
CHUYỆN ÔNG TRÂM
====================
====================
Chuyện ông Trâm khá ly kỳ nhưng cũng dễ gây nhiều tranh cãi. Có nhiều
người ghét ông thậm tệ, nhưng người thích ông cũng không phải ít. Hôm nay mình
muốn đưa ra cái nhìn riêng cá nhân, chả theo phe nào, cũng không tin vào phần
lớn truyền thông Mỹ nặng mùi thiên vị.
Chuyện ông là doanh gia tỷ phú thành đạt ai cũng biết rồi. Ông còn hoạt
động trong lĩnh vực truyền hình. Ông làm nhiều show rất thành công, trong đó có
show hoa hậu Mỹ và hoa hậu toàn cầu. Vây quanh ông tuyền mỹ nhân, vợ ông cũng
là người mẫu tuyệt đẹp.
Ông cũng đồng sở hữu vài đầu sách thuộc hàng best selling, nổi bật là Art of the deal (Nghệ thuật đàm phán), đặc biệt Time to get tough (Đến lúc phải cứng rắn) là quyển bắt đầu cho những ý tưởng phải chặn đứng trung quốc làm giàu bằng nhiều thủ đoạn ma giáo, được xuất bản năm 2011, 5 năm trước khi ông bước chân vào chính trường.
Ông cũng đồng sở hữu vài đầu sách thuộc hàng best selling, nổi bật là Art of the deal (Nghệ thuật đàm phán), đặc biệt Time to get tough (Đến lúc phải cứng rắn) là quyển bắt đầu cho những ý tưởng phải chặn đứng trung quốc làm giàu bằng nhiều thủ đoạn ma giáo, được xuất bản năm 2011, 5 năm trước khi ông bước chân vào chính trường.
******
Chuyện của ông không có gì ly kỳ cho đến khi đụng đến bà Hiếu (Hillary)
trong cuộc tranh cử tổng thống năm 2016. Bà Hiếu là 1 gương mặt vô cùng sáng
giá, ứng cử viện nặng ký nhất của ngôi tổng thống, gần như là 1 độc cô cầu bại
lúc bấy giờ. Bà Hiếu từng có 8 năm là đệ nhất phu nhân của ông Tân (Clinton),
rồi 8 năm là bộ trưởng ngoại giao thời anh Ma. Nói chung kinh nghiệm đầy mình,
ăn nói khôn ngoan, dáng vẻ bề ngoài của 1 phụ nữ quý phái, bà chiếm được cảm
tình của nhiều giới. Fan của bà đông hơn quân nguyên. Nên việc bà thắng cử gần
như là chắc chắn, được rất nhiều người tiên đoán.
Đang khi đó Trâm chỉ là một thương gia, không có chút kinh nghiệm chính trường. Nhưng thật ngạc nhiên, ông lần lượt đánh bại 16 đối thủ nặng ký của đảng Cộng Hòa để bước vào trận chung kết với bà Hiếu.
Chuyện ông đấu với bà HIếu làm nhiều người phì cười, bởi có vẻ như ông
không phải là đối thủ xứng tầm của bà. Quỹ tranh cử của bà gấp đôi ông. 90%
truyền thông Mỹ là cánh tả, ủng hộ bà Hiếu. Có khoảng 500 tờ báo, đài về phe
Hiếu, trong khi chỉ có 30 ủng hộ Trâm.
Vì thế Trâm bị đánh tơi bời hoa lá. Càng gần đến ngày bầu cử Trâm càng bị tấn công dữ dội, nổi bật là người khổng lồ CNN. Bên cạnh việc bôi nhọ Trâm, họ luôn luôn đưa ra thăm dò rất tệ, làm nản lòng chiến sĩ. Chính mình cũng bị lừa, và không hề tin Trâm có cơ hội, dù là nhỏ. Cho đến 1 ngày trước khi bỏ phiếu, CNN vẫn đưa ra thăm dò bà Hiếu 90% thắng. Nhiều tạp chí đã cho in sẳn phần bìa với hình bà Hiếu to tổ bố cùng hàng tít lớn "The first lady president of the United States" để sẳn sàng cho ngày đăng quang lịch sử.
*****
Đùng 1 phát, ông Trâm thắng, thắng thuyết phục với 306 phiếu cử tri đoàn so với 232 của bà Hiếu. Vậy là toàn bộ fan của bà Hiếu sửng sờ, chết lặng, truyền thông tê tái. Nhiều fan của bà khóc lu bù, than vãn nước Mỹ giờ đây đã đến thời lụn bại. Trong số đó có cả các nghệ sĩ Việt ở Cali. Họ từng làm clip chê bai miệt thị ông Trâm, cô Kỳ Duyên còn bảo nếu Trâm thắng sẽ có nhiều nghệ sĩ bỏ Mỹ sang Canada sống.
Đùng 1 phát, ông Trâm thắng, thắng thuyết phục với 306 phiếu cử tri đoàn so với 232 của bà Hiếu. Vậy là toàn bộ fan của bà Hiếu sửng sờ, chết lặng, truyền thông tê tái. Nhiều fan của bà khóc lu bù, than vãn nước Mỹ giờ đây đã đến thời lụn bại. Trong số đó có cả các nghệ sĩ Việt ở Cali. Họ từng làm clip chê bai miệt thị ông Trâm, cô Kỳ Duyên còn bảo nếu Trâm thắng sẽ có nhiều nghệ sĩ bỏ Mỹ sang Canada sống.
Nhưng cho tới giờ này chả thấy ai sang, mặc dù có những người bạn tui vì
mến mộ nghệ sĩ đứng chờ mỏi chân ở biên giới. 🙂
Đặc biệt là giới trí thức vô cùng tức giận. Đối với họ Trâm chỉ là 1 tên
nhà giàu trọc phú, biết gì đến chính trị, kinh tế mà đòi làm tổng thống. Họ mạt
sát ông đủ điều, với sở học uyên bác của mình, họ vẽ nên hình ảnh 1 ông Trâm
ngu dốt, độc tài, tàn bạo, và nguy cơ về 1 nước Mỹ hoang tàn.
Còn nhớ giáo sư Paul Krugman, với giải Nobel danh giá về kinh tế, từng khẳng
định trên báo New York Times rằng nếu TT Trump giữ những lời hứa khi tranh cử
như rút ra khỏi TPP, giảm thuế lợi tức cá nhân, giảm thuế lợi nhuận công ty,
giảm thuế đánh trên tiền đô hồi hương từ các thiên đường thuế ngoài nước Mỹ,
khai chiến mậu dịch với Trung Cộng, thay bà Janet Yellen, chủ tịch Hệ Thống
Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang, để tăng lãi suất, xóa bỏ hàng loạt thủ tục hành
chánh đang được dùng để điều hành guồng máy kinh tế, thu hồi luật ngân hàng của
Obama đang kiểm soát tín dụng cả nước,… thì đó sẽ là những hành động ngu xuẩn
nhất và sẽ đưa kinh tế Mỹ và kinh tế cả thế giới tới đại nạn suy trầm mà không
ai thấy đâu là đáy; thị trường chứng khoán sẽ sụp đổ toàn diện trong chớp
mắt. Ghê chưa?
Ấy vậy mà trong 2 năm qua, Trâm thực hiện gần hết các lời hứa đó, kết quả
là thất nghiệp đang ở mức thấp nhất từ gần 40 năm qua, kinh tế tăng trưởng tới
hơn 4%, thị trường chứng khoán lên như hỏa tiển Tomahawk. Tỉ lệ thất nghiệp của
người da đen thấp kỷ lục... Không biết giờ này giáo sư Krugman, Nobel lauriate,
nghĩ gì về tuyên bố của ông trước kia? Ông có nên trả lại giải Nobel kinh tế
không? 🙂
Đó là Mỹ, các giáo sư, tiến sĩ gốc Việt cũng ăn theo không kém. Nhiều vị
cố chứng minh rằng Trâm sẽ là một Hitler thứ 2, và nước Mỹ sẽ chìm vào cơn
khủng hoảng tồi tệ nhất trong lịch sử. Xin cảm ơn thượng đế, chuyện này đã
không xảy ra sau 2 năm. hehe.
***
Chuyện Trâm thắng cử làm cá nhân mình giật mình. Lâu nay chỉ biết tin vào CNN. Hóa ra truyền thông Mỹ cũng phe phái tàn bạo. Từ đó mình mới biết đến các đài khác. Fox News có xu hướng cộng hòa nhưng không quá thiên lệch như CNN. Fox News được tín nhiệm và được coi/nghe nhiều hơn cả. Trong 20 chương trình bình luận chính trị hàng đầu của các đài TV lớn, Fox chiếm hết 15 (kể cả 4 trong 5 chương trình được coi nhiều nhất) với MSNBC được 5 chương trình còn lại. Chương trình số một của CNN chỉ được xếp hạng 24.
Nói chung, số người coi Fox bằng tổng số người coi 4 đài chính cộng lại: FOX = ABC + CBS + NBC + MSNBC.
Chuyện Trâm thắng cử làm cá nhân mình giật mình. Lâu nay chỉ biết tin vào CNN. Hóa ra truyền thông Mỹ cũng phe phái tàn bạo. Từ đó mình mới biết đến các đài khác. Fox News có xu hướng cộng hòa nhưng không quá thiên lệch như CNN. Fox News được tín nhiệm và được coi/nghe nhiều hơn cả. Trong 20 chương trình bình luận chính trị hàng đầu của các đài TV lớn, Fox chiếm hết 15 (kể cả 4 trong 5 chương trình được coi nhiều nhất) với MSNBC được 5 chương trình còn lại. Chương trình số một của CNN chỉ được xếp hạng 24.
Nói chung, số người coi Fox bằng tổng số người coi 4 đài chính cộng lại: FOX = ABC + CBS + NBC + MSNBC.
Nếu chỉ đọc/nghe CNN, New York Times, NBC... thì bạn sẽ thấy 1 ông Trâm
ngu si, độc ác, nói láo, dâm dật, kỳ thị dân tỵ nạn, kỳ thị phụ nữ, kỳ thị luôn
cả người khuyết tật. hehe. Trâm ghê tởm vậy đó mà lại làm tông
tông Mỹ, bởi vậy đế quốc Mỹ độc ác ăn thịt người là phải rồi. hehe.
Trâm thắng cử còn cho thấy phần lớn dân Mỹ không còn bị dụ bởi truyền
thông. Nếu không thì bà Hiếu thắng to rồi. Và chính bà mới là nạn nhân của
truyền thông gian dối, nhất là CNN. Bởi tin vào những con số đó mà bà đã chủ
quan không thèm vận động ở các tiểu bang khác, để rồi ôm hận nghìn thu.
***
Vì thắng bà Hiếu mà Trâm lao đao. Fan của bà quay sang chống Trâm kịch
liệt, cứ như đó là sứ mạng cao cả vậy. Họ quên rằng ông
Trâm thắng cử đàng hoàng, hợp hiến. Trong bầu cử, thắng thua là lẽ thường, dân
chủ và cộng hòa thay nhau lãnh đạo. Hết Bush cha của cộng hòa, đến Clinton của
dân chủ, đến Bush con, rồi lại Obama. Vậy lẽ gì mà chống Trâm? Nếu chỉ muốn bà
Hiếu thắng thì tốt nhất là dẹp bầu cử. Nghĩa là dẹp luôn đảng CH, độc đảng như
Việt Nam, tc cho rồi. Dân chủ chi mà không công nhận kết quả bầu cử?
Ngay từ khi Trâm thắng cử, nhiều cuộc biểu tình chống đối đập phá nổ ra.
Tiếp theo là màn nghi ngờ máy đếm phiếu bị trục trặc, đòi đếm lại. Chưa hết, ồn
ào nhất là tố cáo có sự nhúng tay của Russia để đòi truất phế ông Trâm. Tiếc là
2 năm trôi qua vụ này vẫn không có 1 bằng chứng, vậy mà họ vẫn không tha.
Đã qua rồi thời kỳ phe thua bắt tay chúc mừng phe thắng, tất cả khép lại để toàn tâm toàn ý cho quốc gia. Giờ là thời thắng làm vua thua thì quậy cho đục nước. Sắp tới nếu đảng DC thắng, phe CH sẽ bắt chước mà quậy phá, khi đó phe DC nghĩ gì?
Cá nhân mình thấy không ổn. Ông Trâm thắng cử đàng hoàng minh bạch. Chưa
làm tổng thống ngày nào mà đã bị tấn công nhiều mặt, dồn dập. Chưa làm tổng
thống mà đã bị đòi đàn hặc, truất phế. Nghĩa là sao?
Thắng thua là lẽ thường, việc thương - ghét, ủng hộ hay chống đối Trâm
cũng là chuyện thường ngày ở huyện. Đó mới chính là đa nguyên. Hơn thế nữa,
chống Trâm là cái quyền, nhưng ủng hộ Trâm cũng là 1 cái quyền, miễn là có công
bằng, và đã được quyết định thông qua 1 cuộc bầu cử quốc gia.
Tiếc là sau khi thất bại, bà Hiếu bảo người ủng hộ Trâm phần đông là ít học, có thu nhập thấp, deplorable (từ deplorable có nghĩa là rất xấu xa, đáng nguyền rủa.). Hehe, nghĩa là chỉ có người nghèo và ngu mới bầu cho ông. Phe chống Trâm ăn theo, chê bai những người ủng hộ, bảo họ tôn thờ Trâm, cuồng Trâm..v.v... Họ chửi Trâm bằng những lời lẽ từ thô bỉ đến mất dạy. Nhẹ thì Trâm là thằng ngu, thằng điên, nặng thì Trâm là thằng chó đẻ, khốn nạn, bỉ ổi, dâm tặc .v.v.v....
Năm 2015 khi thủ tướng Canada Stephen Harper của đảng bảo thủ thất cử,
ông đăng đàn nói lời cảm ơn và kết thúc bằng câu: "The people are never
wrong" - Nhân dân không bao giờ sai. Ông đúng là 1 bậc quân tử.
***
Mình thấy những người ủng hộ Trâm có lý do rõ ràng. Họ thấy từ ngày có
Trâm, kinh tế phất cờ, công ăn việc làm bao la, tỉ lệ thất nghiệp thấp kỷ lục,
chứng khoán tăng kỷ lục. Thời anh Ma, 1 đồng Canada ăn 90 xu đến 1 đồng Mỹ. Giờ
chỉ còn 75 xu Mỹ. Tui hựn Trâm vụ này. 😠
Còn những người chống Trâm ít có logic hơn và thiếu công bằng. Đa phần bị ảnh
hưởng bởi truyền thông thiên tả. Báo chí là quyền lực thứ 4, nhưng cũng không
kém phần ma quỷ. Các nhà báo có đủ tay nghề để xào nấu tin tức một cách hợp
pháp, và dụ người đọc theo ý mình... 1
vài thủ thuật cơ bản như:
1. Trích xuất 1 câu trong toàn bộ ngữ cảnh. Điển hình là Trâm chống ILLEGAL IMMIGRANTS, nhưng họ bỏ chữ ILLEGAL đi, rồi bảo là Trâm chống dân nhập cư.
Có nguời bảo dân Việt cũng là nhập cư, tại sao lại ủng hộ Trâm? Xin thưa nguời Việt tỵ nạn vào Mỹ là LEGAL đàng hoàng. Chúng tôi đi vượt biên, rồi phải chờ 5, 7 năm ở trại tỵ nạn để đuợc xét duyệt vào Mỹ và các nuớc khác. Rất nhiều nguời còn bị trả về VN nữa cơ.
2. thủ thuật cherry pick, nghĩa là chỉ chọn ra phần mình muốn, ví dụ Trâm
làm 10 điều, có 8 điều tốt thì họ bỏ qua, chỉ liên tục nhắc đến 2 điều xấu.
Trong 1 bức tranh họ chỉ chọn 1 góc họ thích rồi mô tả về nó. vì thế, bức tranh
sáng bừng hay tối thui là theo ý họ.
2 năm qua, nhiều người mắc phải hội chứng ghét Trâm TDS (Trump
Derangement Syndrome) cũng vì truyền thông ma giáo, nặng tính đảng phái, đặc
biệt họ xem việc lật đổ Trâm là sứ mạng, chứ không phải là đem thông tin trung
thực đến người đọc.
Ồn ào nhất là vụ Trâm ăn vụn hơn 10 năm trước. Ông ăn xong trả tiền đàng
hoàng, nhưng giờ đây ông là tông tông rồi, nên cô đào phim người lớn Stormy
Daniels trở mặt đòi thêm tiền. Vụ này nhiều người người bảo Trâm tà dâm, không
xứng làm tổng thống, đòi truất phế Trâm. Ít ai đưa tin mới đây tòa đã phán
quyết bà Daniels thua và phải trả cho luật sư của Trâm 430 ngàn tiền án phí.
Tham thì thâm.
Nói về gái gú phải nói ông Tân của phe dân chủ mới là bậc thầy. Ông chơi gái mà không
tốn tiền, làm tại phòng bầu dục của nhà trắng luôn. Sau đó trước quan tòa ông
chối phăng. Cho đến khi em Mo (Monica) thực tập viên của nhà trắng trưng ra
chiếc áo đầm còn vương vài giọt tình yêu thì ông mới thúc thủ. Đó là chưa kể vụ
Paula Jones tố ông sách nhiểu tình dục ở hotel khi ông đang tại vị. Cuối cùng
ông phải xì cho cô này 850 nghìn mới yên. Ấy vậy mà ông đã có sao. Ông vẫn là
tổng thống 2 nhiệm kỳ, bởi thời kỳ đó nước Mỹ phát triển ào ào, kinh tế sung
mãn.
Vậy thì chuyện ông Trâm ăn bánh trả tiền hơn 10 năm trước có gì là ghê
gớm. Chuyện ồn ào 1 thời gian, nhiều người chống Trâm hí hửng, chờ ngày ông bị
truất phế, để rồi sau đó là thất vọng tràn trề, thất vọng nối tiếp thất
vọng. 🙂
Tổng thống cũng là con người với đầy đủ hỉ nộ ái ố. Miễn là họ làm được việc cho quốc gia. Còn muốn người đạo cao đức trọng, không tì vết thì nên chọn đức giáo hoàng. 🙂
Tổng thống cũng là con người với đầy đủ hỉ nộ ái ố. Miễn là họ làm được việc cho quốc gia. Còn muốn người đạo cao đức trọng, không tì vết thì nên chọn đức giáo hoàng. 🙂
Vụ Russia mới là thô bạo. 2 năm qua họ điều tra, tốn bao nhiêu tiền của,
nhưng không hề có 1 chứng cứ, vậy mà vẫn không chịu dừng bước, vẫn để cái an
treo lơ lửng trên đầu Trâm.
Những người ghét Trâm luôn hy vọng vào chuyện này. Lâu lâu có tin gì sốt
dẻo họ lại chuyền nhau và hy vọng 1 cuộc phế truất. Nhưng tội nghiệp, ngày qua
ngày giấc mộng trầm kha đó vẫn chỉ là mộng. Họ sống trong 1 chuỗi hy vọng để
rồi thất vọng tràn trề.
Rồi lại chuyện bức tường biên giới. Dân nhập cư lậu là
vấn đề đau đầu triền miên của nước Mỹ, qua nhiều đời tổng thống chứ không phải
bây giờ. Từ Clinton đến Bush, đến Obama, cho đến bà Hiếu, tất cả đều lên án
nhập cư lậu nặng nề. Nhưng không ai dám giải quyết. Khi Trâm xắn tay vào thì bị
kêu gào, chống đối, bị nguyền rủa là kỳ thị, độc ác...v.v.v....
Việc xây tường bị chống đối kịch liệt, nhưng những biện pháp cứng rắn của ông đã làm cho nạn di dân lậu giảm đáng kể.
Việc xây tường bị chống đối kịch liệt, nhưng những biện pháp cứng rắn của ông đã làm cho nạn di dân lậu giảm đáng kể.
Chuyện bổ nhiệm thẩm phán tối cao Kavanaugh mới là tận cùng bỉ ổi chỉ vì
Trâm đề cử ông này. Khi đó phe dân chủ bắt đầu chiến dịch
đánh phá. Kavanaugh bị giáo sư tâm lý học Christine Blasey Ford tố hiếp dâm bất
thành 36 năm về trước khi cả 2 còn ở high school, ông 17 tuổi còn bà 15.
36 năm qua bà không hề lên tiếng, chỉ đợi lúc này. Bà chỉ tố suông, không ai ra làm chứng. Bà không nhớ nơi đâu, khi nào, ai đưa bà đến và về trong buổi party đó. Chỉ nhớ mỗi ông Kavanaugh 🙂. Màn kịch sex quen thuộc nhưng quá dở không thành, chỉ thấy phe dân chủ chơi quá bẩn.
36 năm qua bà không hề lên tiếng, chỉ đợi lúc này. Bà chỉ tố suông, không ai ra làm chứng. Bà không nhớ nơi đâu, khi nào, ai đưa bà đến và về trong buổi party đó. Chỉ nhớ mỗi ông Kavanaugh 🙂. Màn kịch sex quen thuộc nhưng quá dở không thành, chỉ thấy phe dân chủ chơi quá bẩn.
Chuyện chống Trâm còn nhiều lắm, không thể kể hết. Nhưng ít có bài chống
nào phê bình nghiêm túc các chính sách của ông, đa phần là tấn công cá nhân,
bêu rếu chuyện cỏn con.
Trên mạng facebook có không ít dũng sĩ diệt Trâm. Họ thường
trích vài điều từ các bài báo thiên tả, rồi chế nhạo ông. Mấy em cháu ngoan của
bác ở VN nhẩy vào ăn theo chửi leo, bảo ông là thằng điên, thằng ngu v.v....
Đúng rồi, Trâm ngu hơn ông Trọng nhiều. 🙂
Riêng những thành quả rõ như ban ngày của ông thì không bao giờ được nhắc đến.
Có người còn cầu mong cho kinh tế Mỹ sụp đổ để Trâm bị phế truất. Hết thuốc chữa luôn... 🙂
Riêng những thành quả rõ như ban ngày của ông thì không bao giờ được nhắc đến.
Có người còn cầu mong cho kinh tế Mỹ sụp đổ để Trâm bị phế truất. Hết thuốc chữa luôn... 🙂
Giới quan chức ghét Trâm 1 phần cũng vì ông đả kích lề lối làm việc quan
liêu cũ với nhiều khuất tất. Cũng có thể gọi là nạn tham nhũng ở mức độ tinh vi
thông qua hiện tuợng lobby chính trị của các quan chức nhà trắng. Ông hứa sẽ
"tát cạn đầm lầy" (Drain the swamp). Chờ xem.
****
Nhưng trên tất cả, Trâm vẫn là Trâm. Trâm là 1 nhân vật kỳ quái. Ông không thuộc tà phái, cũng không hẳn chính phái. Tạm gọi là Trâm phái có cả chính lẫn tà. Võ công của ông được đúc kết qua bao nhiêu năm lăn lộn trên thương trường khốc liệt, với những cuộc đàm phán máu loang đầy phòng họp.
Nhưng trên tất cả, Trâm vẫn là Trâm. Trâm là 1 nhân vật kỳ quái. Ông không thuộc tà phái, cũng không hẳn chính phái. Tạm gọi là Trâm phái có cả chính lẫn tà. Võ công của ông được đúc kết qua bao nhiêu năm lăn lộn trên thương trường khốc liệt, với những cuộc đàm phán máu loang đầy phòng họp.
Trâm là 1 ông già gân, sức làm việc kinh khủng, hơn 70 tuổi mà làm việc
như điên, không biết có còn năng lượng cho cô vợ trẻ xinh đẹp không 🙂.
Ông cũng thuộc loại cầu toàn, nhiều nội các của ông phải ra đi vì không đạt yêu
cầu cao. Nhưng bộ máy vẫn vận hành trơn tru mới là độc đáo.
Trâm có nổ không? Có, ông cũng hay huyênh hoang, đôi lúc nổ 10 nhưng ông
cũng làm được 7,8.
Washington Post là 1 tờ báo thiên tả chống Trâm, nhưng gần đây cũng phải công nhận ông là vị tổng thống giữ nhiều lời hứa nhất với cử tri.
Washington Post là 1 tờ báo thiên tả chống Trâm, nhưng gần đây cũng phải công nhận ông là vị tổng thống giữ nhiều lời hứa nhất với cử tri.
Trâm vô cùng lì đòn, bản lĩnh. Chưa có vị tổng thống nào bị tấn công
khủng khiếp như ông. Từ day 1 ông đã bị ăn đòn dồn dập, mọi phía, rơi vào thế
mãnh hổ nan địch quần hồ. Nhưng ông đã tồn tại và làm được rất nhiều việc trong
2 năm qua.
Trâm có sức thu hút mãnh liệt. Ở những nơi ông đến vận động có cả trăm
ngàn người reo hò ủng hộ. Ông thu hút luôn cả những người ghét ông. Họ chửi ông
suốt năm suốt tháng. 🙂
Trâm không hề biết sợ. Hầu hết các tổng thống đều rất sợ truyền thông,
quyền lực thứ 4 có thể lật đổ cả 1 đế chế. Nhưng ông không hề ngán. Truyền
thông tấn công ông không khoan nhượng, ông ăn miếng trả miếng. Bằng những cái
twit trực diện ông dám đấu với tất cả truyền thông cánh tả, không hề nao núng.
Truyền thông bêu rếu ông tấn công báo chí. Nhưng chả lẽ báo chí tự cho mình cái
độc quyền tấn công người khác mà không được tấn công lại? Dân chủ là không có
chỗ cho quyền lực độc tôn. Báo chí cũng không là ngoại lệ.
Ông là khắc tinh của giới trí thức khoa bảng bàn giấy. Kiến thức của ông
không thuộc loại hàn lâm, nhưng từ thực tiễn sinh động, từ thương trường khốc
liệt mà có.
Trâm là người phát động cuộc thương chiến và kỹ chiến với trung quốc. Hơn
1 năm qua nhiều tên gián điệp kinh tế trung quốc bị bắt giữ vì ăn cắp kỹ
thuật.. 2 công ty lớn của tq là ZTE và Huawei bị nêu đích danh và phạt tiền.
Cuộc thương chiến chỉ mấy tháng đã làm trung quốc chao đảo, thị trường
chứng khoán sụt thê thảm, kinh tế co cụm. Họ Tập phải xin hưu chiến 3 tháng để
thỏa mãn các yêu sách của Trâm.
Dưới thời ông, tham vọng biển đông của trung quốc bị chặn đứng. Ông và nhà trắng đã đưa ra dự luật cho phép can thiệp vào biển đông, tức là cắt đuờng luỡi bò phi lý, làm món luỡi bò phá lấu đãi bà con 🙂. Ngoài ra chiến dịch 1 vành đai 1 con đường cũng đang trên đà phá sản.
Ông luôn khai thác những điểm nóng chết nguời của trung quốc là Tân cuơng, Tây tạng, và nhất là cái vòng kim cô Đài loan. Khi cần ông lên tiếng cho Đài loan độc lập là trung quốc la làng. 🙂
Dưới thời ông, tham vọng biển đông của trung quốc bị chặn đứng. Ông và nhà trắng đã đưa ra dự luật cho phép can thiệp vào biển đông, tức là cắt đuờng luỡi bò phi lý, làm món luỡi bò phá lấu đãi bà con 🙂. Ngoài ra chiến dịch 1 vành đai 1 con đường cũng đang trên đà phá sản.
Ông luôn khai thác những điểm nóng chết nguời của trung quốc là Tân cuơng, Tây tạng, và nhất là cái vòng kim cô Đài loan. Khi cần ông lên tiếng cho Đài loan độc lập là trung quốc la làng. 🙂
Cùng với phó tổng thống Mike Pence, người cứng rắn còn hơn cả Trâm, và cố
vấn Peter Navarro, tác giả quyển Death by China, hợp thành cây đinh ba đang
chỉa vào yết hầu trung quốc..
Tập hoàng đế giờ chỉ còn ngửa mặt lên trời than rằng trời sinh ta sao còn sinh lão Trâm trời đánh. 🙂
Tập hoàng đế giờ chỉ còn ngửa mặt lên trời than rằng trời sinh ta sao còn sinh lão Trâm trời đánh. 🙂
Trâm rất khó lường, miệng thì luôn bảo Tập là bạn tốt, nhưng tấn công
trung quốc không thương tiếc. Nhờ vậy mới có thể đối phó với 1 trung quốc luôn
gian manh trên trường quốc tế. Nói chung ông thần Trâm là 1 tổng thống Mỹ không
giống ai, võ công kỳ quặc, lắm kẻ ghét cũng không thiếu người thương mến. Khoan
hãy đánh giá những gì ông đang làm. Hãy đợi 1 thời gian nữa cũng không muộn.
****
Dù sao Trâm cũng chỉ là 1 trong nhiều tổng thống Mỹ.
Ông có hay và dở. Ai cũng có quyền hoặc là chống đối hoặc là ủng hộ ông. Nhưng
ít nhất cần có cái nhìn công bằng, đừng để bị truyền thông ma giáo xỏ mũi.
Cá nhân mình ủng hộ ông vì ông là tổng thống thông
qua bầu cử dân chủ và minh bạch. 2 năm nữa sẽ có cuộc bầu cử mới. Và bất cứ ai
thắng cử cũng cần được tôn trọng, bởi đó chính là sự lựa chọn của nước Mỹ.
The people are never wrong.
PS:
Status này đọc cho vui, miễn tranh cãi nhen. :)
Status này đọc cho vui, miễn tranh cãi nhen. :)
Huawei và cuộc tấn
công mạng 'bí hiểm' ở châu Phi
Mạng Internet di động 5G sẽ sớm có mặt ở khắp
nơi trên thế giới, trong đó, Huawei được coi là một trong những hãng cung cấp
thiết bị viễn thông tiên phong.
Nhưng
chính hãng này đang bị cáo buộc là cửa ngõ để Trung Quốc theo dõi các quốc gia
phương Tây.
Liệu
công ty này có tội hay chỉ là nạn nhân
của những tin đồn không công bằng? Câu chuyện sau đây từ châu Phi hy vọng cung
cấp thêm một góc nhìn tham khảo trên con đường đi tìm câu trả lời và sự thực.
Trụ
sở của Liên minh châu Phi (AU) tại Addis Ababa là một tòa nhà có cấu trúc giống
như tàu vũ trụ sáng bóng lấp lánh dưới ánh mặt trời buổi chiều.
Với
tòa nhà chọc trời đi kèm, nó nổi bật ở thủ đô của Ethiopia.
Lời
chào bằng tiếng Quan thoại chào đón du khách khi họ bước vào thang máy và những
cây cọ nhựa mang logo của Ngân hàng Phát triển Trung Quốc.
Ở
khắp mọi nơi, có những dấu hiệu nhỏ cho thấy tòa nhà đã được xây cất thông qua
tài trợ của Trung Quốc.
Bản
quyền hình ảnh Getty Images Image caption Trụ sở tập đoàn
Huawei ở Trung Quốc
Năm
2006, Bắc Kinh đã cam kết 200 triệu đô la để xây dựng trụ sở. Hoàn thành vào
năm 2012, mọi thứ đều được người Trung Quốc xây dựng - bao gồm cả hệ thống máy
tính hiện đại.
Trong
nhiều năm, tòa nhà là một minh chứng đáng tự hào cho mối quan hệ ngày càng gần
gũi hơn giữa Trung Quốc và Châu Phi. Thương mại đã tăng vọt trong hai thập kỷ
trở lại, tăng khoảng 20% mỗi năm, theo nhà tư vấn quốc tế McKinsey. Trung Quốc
là đối tác kinh tế lớn nhất của Châu Phi.
Nhưng
vào tháng 1 năm 2018, tờ báo Le Monde Afrique của Pháp đã thả một trái bom.
Tin tức trên là sai
trái và giật gân - một nỗ lực của truyền thông phương Tây nhằm làm tổn hại mối
quan hệ giữa một Trung Quốc quyết đoán hơn và một châu Phi ngày càng độc lập Giới
chức Trung Quốc và AU
Báo
này đưa tin rằng hệ thống máy tính của Liên minh Châu Phi (AU) đã bị xâm nhập.
Tờ
báo trích dẫn nhiều nguồn tin cho biết, trong 5 năm, từ nửa đêm đến 02h00 sáng,
dữ liệu từ các máy chủ của AU, đã được chuyển hơn 8.000km - đến các máy chủ ở Thượng
Hải.
Điều
này, theo cáo buộc, tiếp tục trong 1.825 ngày liên tiếp.
Le
Monde Afrique đưa tin nói rằng vụ việc đã được đưa ra ánh sáng vào năm 2017,
khi một nhà khoa học có lương tâm làm việc cho AU đã ghi lại một lượng hoạt
động máy tính cao bất thường trên
các máy chủ của mình trong nhiều giờ khi các văn phòng vắng người.
Tờ
báo cũng đưa tin rằng micro và thiết bị nghe đã được phát hiện trong các bức
tường và bàn của tòa nhà, sau khi một cuộc quét để tìm các thiết bị gài, nghe
lén được tiến hành.
Sai trái, giật gân?
Image caption Huawei
là nhà cung cấp thiết bị viễn thông chính về 5G tại nhiều nước châu Á và châu
Phi
Phản
ứng đã nhanh chóng.
Cả
Liên minh châu Phi và các quan chức Trung Quốc đều công khai lên án tin tức
trên là sai trái và giật gân - một nỗ lực của truyền thông phương Tây nhằm làm
tổn hại mối quan hệ giữa một Trung Quốc quyết đoán hơn và một châu Phi ngày
càng độc lập.
Nhưng
Le Monde Afrique nói rằng các quan chức AU đã bày tỏ những lo ngại riêng tư về
việc họ phụ thuộc vào viện trợ của Trung Quốc như thế nào - và hậu quả của việc
đó có thể là gì.
Huawei đã đóng vai trò
là nhà cung cấp công nghệ thông tin, truyền thông (ICT) quan trọng bên trong
trụ sở của AUDanielle Cave, thuộc Viện Chính sách chiến lược Úc
Nhà
cung cấp chính các hệ thống công nghệ thông tin và truyền thông cho trụ sở của
AU là công ty thiết bị viễn thông nổi tiếng nhất Trung Quốc - Huawei.
Công
ty nói rằng họ không có bất kỳ vi phạm nào.
Huawei
đã đóng vai trò là nhà cung cấp công nghệ thông tin, truyền thông (ICT) quan
trọng bên trong trụ sở của AU, ông Danielle Cave, thuộc Viện Chính sách chiến
lược Úc, cho biết trong một đánh giá về vụ việc bị cáo buộc.
Cái
này không có nghĩa là công ty đã đồng lõa trong bất kỳ hành vi trộm cắp dữ liệu
nào. Nhưng thật khó để thấy được - với vai trò của Huawei trong việc cung cấp
chính thiết bị và dịch vụ công nghệ thông tin, truyền thông cho tòa nhà AU và
đặc biệt là trung tâm dữ liệu của AU - công ty có thể vẫn hoàn toàn không biết
về việc đánh cắp một lượng lớn dữ liệu mỗi ngày, trong năm năm.
Không
có bằng chứng nào cho thấy thiết bị mạng viễn thông của Huawei đã từng được
chính phủ Trung Quốc sử dụng - hoặc bất kỳ ai khác - để có quyền truy cập vào
dữ liệu của khách hàng của họ.
Thật
vậy, không ai từng được ghi nhận để xác nhận rằng hệ thống AU đã bị xâm phạm
ngay từ đầu.
Nhưng
những báo cáo này đã gây ra nhiều năm nghi ngờ về Huawei - rằng một công ty lớn
của Trung Quốc có thể thấy mình bị ảnh hưởng quá mức bởi chính phủ Trung Quốc.
No comments:
Post a Comment