20180829 Bản tin biển Đông
South China Sea: US, China Tussle Over Military
Overflight
It's Official: Xi Jinping Breaks His
Non-Militarization Pledge in the Spratlys
The Economic Showdown in the South China Sea
With Ships and Missiles, China Is Ready to Challenge
U.S. Navy in Pacific
Việt Nam Sẽ Chết Bởi Tay Tàu Cộng - Nếu Dân VN Không Đứng Lên Giải
Quyết Vấn Đề Của Dân Tộc
Lực Lượng Vũ Trang Đã Sẵn Sàng
Chỉ Cần Người Dân Đứng Lên Tổng Biểu Tình
Đông Hơn, Mạnh Hơn & Liên Tục Hơn
Đồng Bào Cùng
Xuống Đường Nhân Dịp 2/9
......................................
THẾ CỜ VÂY
Phạm Phú Khải
08/06/2018
Năm 2049, chỉ hơn ba thập niên nữa, giấc mộng bá chủ của Trung
Quốc có thể được hoàn thành, theo một trong những chuyên gia kinh nghiệm hàng
đầu về Trung Quốc tại Hoa Kỳ, tiến sĩ Michael Pillsbury [1]. Là người từng làm
việc trực tiếp với tầng lãnh đạo cao nhất trong chính quyền của Hoa Kỳ và Trung
Quốc trên bốn thập niên qua, từ Richard Nixon, Henry Kissinger vào cuối thập
niên 1960 đầu thập niên 1970 mở đường cho chính sách bình thường hoá quan hệ
với Mao Trạch Đông, Chu Ân Lai của Trung Quốc, cho đến các giới lãnh đạo chính
trị, ngoại giao và quân sự của cả hai bên mãi gần đây, ông Pillsbury đã tiết lộ
nhiều bí mật quốc gia mà có lẽ chưa có cuốn sách tiền lệ nào như thế.
Cuộc chạy đua 100 năm.
Trong “Cuộc chạy đua Marathon 100 năm, các chiến lược bí mật của
Trung Quốc để thay thế Hoa Kỳ trong vai trò siêu cường quốc toàn cầu”, ông
Pillsbury đã trình bày chi tiết các mưu kế của Bắc Kinh trong việc chủ động bậc
đèn xanh để sẵn sàng bắt tay với Hoa Kỳ hầu chống lại Liên Bang Sô Viết thời
đó. Pillsbury là người nắm giữa các vai trò then chốt của chính phủ Hoa Kỳ,
khởi đầu trong chức vụ tình báo tại Liên Hiệp Quốc đối với Liên Sô, và sau đó
cho cả FBI và CIA, lại rành rõi tiếng Hán với sự hiểu biết sâu sắc của các ý
nghĩa thâm sâu và bí ẩn trong ngôn ngữ ngoại giao, và nghiên cứu tỉ mỉ các cuốn
Tôn Tử Binh Pháp, Tam Quốc Chí và các tài liệu mật quốc gia hàng đầu bằng tiếng
Hán mà ông đã thu thập được trên bốn thập niên qua.
Pillsbury đã kết luận rằng tất
cả các lãnh đạo của Hoa Kỳ từ thời Nixon và Kissinger cho đến nay đều đánh giá
sai lầm về chủ trương và mục đích của Trung Quốc. Pillsbury cũng đưa ra các
bằng chứng chấn động như các quyết định của Henry Kissinger hay Jimmy Carter,
chẳng hạn, trong việc sẵn sàng yểm trợ Trung Quốc về nhiều mặt, nhất là khoa
học kỹ thuật, để hiện đại hoá quốc gia này. Nhưng rồi chính Pillsbury, người
chủ trương ủng hộ chính sách yểm trợ và phát triển Trung Quốc ngay từ đầu, đã
công khai thừa nhận là mình sai lầm hoàn toàn, và thế giới nên cẩn trọng với
một nước Trung Quốc mà phe diều hâu trong giới lãnh đạo của họ hiện nay đã chủ
yếu sử dụng biện pháp kỹ xảo, trí trá (deception) - những kỹ thuật mà họ nghiên
cứu kỹ lưỡng từ lịch sử ngàn năm trước trong thời chiến quốc của họ - để áp
dụng cho hoàn cảnh hôm nay.
Không cần và không nên chờ đến
ba thập niên nữa, tức kỷ niệm 100 năm thành lập Đảng Cộng Sản Trung Quốc năm
2049, để đánh giá về những gì ông Pillsbury trình bày trong tác phẩm này. Nhìn
vào những gì Trung Quốc đã và đang làm trong những thập niên qua và trong thời
gian tới thì nỗi lo âu cho một tương lai bất định đang ngày càng gia tăng.
Sau khi thay thế Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu Bình đã yêu cầu Hoa Kỳ
trợ giúp Trung Quốc phát triển khả năng khoa học kỹ thuật của họ vì họ Đặng
biết rõ sức mạnh của quốc gia tuỳ thuộc vào mặt này [2]. Theo Pillsbury thì sau
chuyến viếng thăm của họ Đặng tại Hoa Kỳ năm 1979, Trung Quốc gửi 50 sinh viên
đầu tiên sang Hoa Kỳ du học, và trong vòng năm năm về sau, Trung Quốc đã gửi 19
ngàn sinh viên sang Hoa Kỳ chủ yếu học các ngành kỹ sư, khoa học vật lý và khoa
học y tế, và con số sinh viên du học về sau càng gia tăng. Carter ký Sắc lệnh
Tổng thống 43, năm 1978 chuyển nhượng các phát triển khoa học và kỹ thuật cho
Trung Quốc trong lĩnh vực giáo dục, năng lượng, nông nghiệp, không gian, địa khoa
học, thương mại, và y tế công cộng.
Ronald Reagan ký quyết định
NSDD 11 năm cho phép Ngũ Giác Đài kỹ thuật tối tân về tên lửa, không gian, hải
quân, bộ binh để chuyển hoá Quân đội Giải phóng Nhân dân thành lực lượng chiến
đấu tầm vóc quốc tế. Tóm lại, Hoa Kỳ đã góp phần lớn lao trong việc tạo nên sức
mạnh của Trung Quốc như đang thấy hiện nay.
Nhờ khoa học kỹ thuật làm nền tảng cho sự hiện đại hoá và phát
triển kinh tế của đất nước, Trung Quốc đã tiếp tục đầu tư không ngừng cho khoa
học kỹ thuật vì họ thấy rõ nó là vũ khí lợi hại hàng đầu của quốc gia. Trung
Quốc đã chuẩn bị kỹ càng cho cuộc Cách mạng Công nghiệp Bốn, đặc biệt để nắm
phần chủ động và ưu thế về mặt tự động hoá (automation) và trí tuệ nhân tạo
(Artificial Intelligence, AI).
Ngoài Hoa Kỳ là nước dẫn đầu về
AI hiện nay, lãnh đạo hàng đầu Trung Quốc không hề dấu tham vọng đi đầu trong
mặt trận này vào năm 2030 [3]. Tuy Hoa Kỳ hiện chiếm giữ số chuyên gia AI cao
nhất thế giới, số lượng nghiên cứu tại Trung Quốc đang dần bắt kịp Hoa Kỳ. Trong
khi ngân sách cho Nền tảng Khoa học Quốc gia của Hoa Kỳ bị cắt giảm 10 phần
trăm xuống còn 175 triệu đô la thì ngân sách dự chi của Trung Quốc vào năm 2030
cho AI là 100 tỷ đô la. Sự chênh lệch về ngân sách đầu tư cho nền khoa học kỹ
thuật quốc gia như thế hiển nhiên sẽ dẫn đến kết quả khác nhau vào năm 2030.
Trung Quốc còn chuẩn bị chu đáo
về mọi mặt cho sự trổi dậy của mình, từ kinh tế, chính trị, ngoại giao, văn
hoá, giáo dục cho đến quân sự, trong và ngoài lãnh thổ Trung Quốc, trên đất
liền, trên biển, trên không gian, xuyên lục địa, cả địa cực và trên không gian
xa như mặt trăng. Họ không chỉ học khoa học kỹ thuật của Hoa Kỳ mà còn là kẻ ăn
cắp sở hữu trí tuệ hàng đầu [4], và nghiên cứu mọi đường đi nước bước làm sao
Hoa Kỳ trở thành siêu cường quốc từ đầu thế kỷ 20 cho đến nay.
Ngoài sự phô trương sức mạnh hải quân Trung Quốc qua việc đưa quân
sĩ và vũ khí tới các quần đảo nhân tạo tại Biển Đông mà họ đã bồi đắp tại Hoàng
Sa và Trường Sa gần đây, Trung Quốc đã đẩy mạnh việc xây dựng các căn cứ hải
quân ở vùng biển Ấn Độ Dương. Những nỗ lực này nằm trong dự án tham vọng thế kỷ
Vành đai và Con đường (BRI) của họ. Djibouti là căn cứ hải quân đầu tiên, căn
cứ thứ hai có thể nằm gần Gwadar, phía Tây Pakistan, và cách đó 60 cây số về
phía tây là căn cứ quân sự khác có tên Jiwani [5]. Nhiều địa thế chiến lược
khác cũng được cân nhắc, như Hambantota thuộc Nam Sri Lanka hay các đảo
Maldives thuộc Nam Ấn Độ v.v…
Cảng Kyaukpyu tại Rakhine State
thuộc Miến Điện cũng đang nằm trong tầm tay của Trung Quốc để biến thành căn cứ
quân sự [6]. Nhưng Trung Quốc sẽ cần nhiều căn cứ hải quân và không quân xuyên
vùng Ấn Độ Dương để xây dựng một mạng lưới tạo cho họ nhiều lựa chọn hơn và lợi
thế chiến lược để có thể làm bá chủ.
Trong vòng chỉ hơn mười năm, từ một quốc gia đóng vai trò không
đáng kể, Trung Quốc đã trở thành một quốc gia thành viên có hạng của cực (Nam
Cực và Bắc Cực). Gọi chung là polar states, là những nước có sức mạnh về quân
sự, kinh tế và khoa học [7]. Trung Quốc đã có đội ngũ nghiên cứu, đủ máy móc dụng
cụ và đã xây dựng một số căn cứ tại các cực này. Họ sẽ tiếp tục khai dụng ba
địa bàn chiến lược mới là các vùng cực Nam và Bắc này, các vùng biển sâu và
không gian ngoài vũ trụ để tìm tài nguyên mới để thực hiện giấc mộng của họ.
Đưa robot lên phía bên kia của mặt trăng dự tính thực hiện cuối năm nay là nằm
trong chủ trương đó của Trung Quốc để từng bước mở rộng “lãnh thổ” [8].
Thế cờ vây.
Theo Pillsbury, một trong những chiến lược vĩ mô của Trung Quốc là
thế trận ngang – dọc (horizontal – vertical), được áp dụng cho tình huống khi
cần phải bao vây đối thủ/kẻ thù bằng cách xây dựng thế liên minh, cùng lúc đó
phá vỡ thế liên minh của đối thủ/kẻ thù để không bị bao vây. Sử dụng mọi chiến
lược và biện pháp trí trá nhất, bất ngờ nhất, để đạt cho được mục tiêu, là cách
thức của phe diều hâu Trung Quốc hiện nay. Thế cờ wei qi, tên tiếng Anh là “go”
game, tiếng Việt là cờ vây, thể hiện suy nghĩ này của họ.
Trung Quốc là sư tổ của cờ vây, họ đã chế ra nó và chơi nó trên
hai ngàn rưỡi năm nay. Ngày nay họ chơi nó ở kỹ thuật còn nhuần nhuyễn hơn nữa:
dương đông, kích tây; tằm ăn dâu (mà chữ tiếng Anh có nghĩa tương đồng là
salami slicing strategy). Thế cờ của họ ngày nay tinh vi đến độ họ đi cờ rồi,
đối thủ cũng không biết họ đã đi, và đã giăng bẫy bao vây khắp nơi ra sao. Sáu
năm về trước, thế giới bán tin bán nghi hành động lấn lướt của Trung Quốc tại
Biển Đông bởi trước đó họ luôn miệng lưỡi cho rằng họ trổi dậy ôn hoà [9].
Nhưng từng bước tằm ăn dâu, từng bước đi trong thế cờ vây, nhẹ nhàng nhưng vô
cùng cẩn trọng, đối thủ bị bao vây, và gạo đã “gần” thành cơm trong vấn đề Biển
Đông. Nhìn lại, các cơ quan tình báo hàng đầu của Hoa Kỳ chắc cũng không ngờ
được mình đã lầm, như Pillsbury đã chính thức công nhận.
Chưa hết. Trong khi thế giới tập trung mọi mắt vào sự dàn trận
công khai của họ trên Biển Đông trong những ngày qua thì Trung Quốc lại kích
tây: sửa soạn mọi điều kiện cần thiết để xiết chặt hầu bao của các quốc gia
trung và hạ nguồn sông Mekong, trong đó có 60 triệu người sống nhờ vào nó. Sông
Mekong giúp sản xuất 40 phần trăm vựa lúa của Việt Nam, và là nguồn cung cấp ẩm
thực và chất đạm cần thiết cho bao triệu người dân Việt [10]. Thế nhưng trong
vòng 50 năm tới, các nền kinh tế của hạ nguồn sông Mekong sẽ bị thâm thụt 7.3
tỷ đô la, trong đó Việt Nam và Cam Bốt sẽ chịu thiệt thòi nhất.
Theo Elliot Brennan thì điều
khiển được lượng nước chảy dọc sông Mekong có nghĩa là kiểm soát được thực phẩm
của hàng triệu người đang dựa vào mạch sống mà nó mang lại. Trong 11 dự án đập
nước điện hiện nay có hơn một nửa có bàn tay Trung Quốc nhúng vào, với dung
lượng dự trù hơn 15000 MW. Các đập nước này có thể lưu trữ 23 tỷ khối nước,
chiếm 27 phần trăm lượng nước chảy của sông này giữa Trung Quốc và Thái Lan.
Trung Quốc có ưu thế của thượng nguồn sông Mekong, lại sử dụng tối đa lợi thế
đó bất kể các quốc gia trung hay hạ nguồn ra sao. Họ xem như thế cờ Dominoes.
Khi muốn, họ có thể xả nước ở một hay vài đập mà không cần thông báo trước. Các
kênh đập ở dưới khi biết phải tìm cách xả nước cấp bách qua các ngã đập tràn,
mặc dầu làm như thế sẽ ảnh hưởng đến nguồn điện lực, nhưng không có cách nào
khác. Cách xả nước như thế có nguy cơ gây lụt lội dưới hạ nguồn hoặc làm hư hại
các thành đập. Điều này đã xảy ra và các đập của Trung Quốc ít hoặc không hề
báo động cho các đập phía dưới, như tại Lào.
Thêm vào đó, dự án có tên “gieo
mây” (cloud seeding) của Trung Quốc tại Tianhe dự trù tăng lượng thu hoạch nước
mưa lên 10 tỷ khối nước, chiếm 7 phần trăm số lượng tiêu dùng cho dân số Trung
Quốc. Lượng nước này có thể được tiếp liệu vào sông Mekong và các nhánh sông
khác tại Trung Quốc. Điều đó có nghĩa là Trung Quốc sẽ sử dụng để trừng phạt,
chế tài hay cảnh cáo các nước hạ nguồn khi cần. Hoạ vô đơn chí: 70 phần trăm
các sông và rạch của Trung Quốc bị ô nhiễm môi trường trầm trọng, cho nên các
nước hạ nguồn sẽ lãnh đủ.
Bằng cách phá đảo nhỏ, gềnh và đá trong và dọc bờ sông, Trung Quốc
đã làm rộng các nhánh sông để thuyền bè của họ đi lại dễ dàng. Họ đã biến sông
Mekong thành một ác mộng chiến lược. Ủy ban Sông Mekong, thành lập năm 1995 để
giải quyết các tranh chấp này, nhưng thái độ của Trung Quốc là câu giờ, hống
hách, trịch thượng, “cách của tôi, còn không xin miễn”. Họ tự lập ra một cơ
quan mới có tên Hợp tác Lancang Mekong, và sử dụng củ cà rốt vào tháng Ba năm
2016 bằng cách xả nước cho các quốc gia hạ nguồn đang bị hạn hán. Lấy tên là
hợp tác, nhưng Brennan cho rằng nó là tiền đề để giải quyết tranh chấp, không
phải hợp tác.
Sức mạnh của chính nghĩa.
Quyền lực, khi được dùng cho việc chính nghĩa, sẽ mang lại những
ảnh hưởng tích cực vào mọi mặt xã hội; ngược lại, khi có quá nhiều quyền lực
trong tay, lại lọt vào bàn tay của những kẻ độc tài, xảo trá, thì mức tai hại
của nó vô cùng khủng khiếp.
Biển của Việt Nam đang bị bao
vây như thế, sông thì có nguy cơ bị điều khiển như nắm yết hầu, trong khi sản
xuất của Việt Nam có thể sẽ không cạnh tranh nỗi với hàng hoá Trung Quốc trong
một hai thập niên tới nếu Việt Nam không chuẩn bị kỹ càng, trong khi đó Trung
Quốc đã chuẩn bị tối hảo cho cuộc Cách mạng Công nghệ Bốn này.
Người Việt và nước Việt sẽ ra
sao trong hai đến ba thập niên tới?
Đến lúc đó Trung Quốc thật ra
không cần xâm chiếm Việt Nam nữa. Họ đã nắm gần như mọi yết hầu của dân tộc.
Cuộc thực dân đế quốc kỳ này sẽ không giống như những lần trước. Trung Quốc
muốn xây dựng một trật tự thế giới mới có lợi cho họ, thay thế trật tự thế giới
tự do mà Hoa Kỳ lãnh đạo hiện nay. Một khi họ đã đủ mạnh về quân sự, kinh tế,
khoa học kỹ thuật, và nhất là chính trị, các nước láng giềng dù có độc lập và
chủ quyền trên giấy tờ thì cũng không có tự chủ tự quyết trên thực tế. Họ phải
kính trọng và nghe theo Trung Quốc cho một số chính sách nào đó, chẳng hạn. Có
thể các lãnh đạo quốc gia phải được sự chấp thuận của Bắc Kinh, hay phải nghe
theo chỉ thị của Bắc Kinh, như mô hình Hồng Kông hiện nay, chẳng hạn. Theo tôi,
đây là một hình thức đô hộ kiểu mới của đế quốc trong thế kỷ 21 nếu tiếp tục
cái đà hiện nay.
Trước áp lực từ xã hội trong những ngày qua, ông Nguyễn Xuân Phúc
đã nhượng bộ rằng chính phủ đã lắng nghe ý kiến của người dân và sẽ xét lại
thời hạn cho thuê của luật Đặc Khu (cho ba địa điểm Vân Đồn, Bắc Vân Phong và
Phú Quốc) cho thích hợp hơn, không còn 99 năm như dự trù nữa, trên báo Tuổi
Trẻ. Không cần đến 99 năm, 50 năm hay 30 năm thôi cũng đủ để thay đổi mọi vấn
đề. Chưa biết người sẽ mướn các đặc khu này là ai (mặc dầu dân chúng đều tỏ vẻ
biết rõ) và sẽ sử dụng nó như thế nào, có đưa đến sự huỷ hoại môi trường như
Formosa không, hay những hiểm hoạ khác mà nhà nước Việt Nam hiện nay chưa rõ
hay rõ nhưng chưa phổ biến thông tin này cho người dân. Tuy nhiên các kẻ hở của
bộ luật này, do cố tình hay ngây thơ, sẽ đưa đến những hậu quả vô cùng to lớn
và khôn lường. Dù gì đi nữa, đây rõ ràng là sự tính toán của một số phe cánh
quyền lợi với nhau mà người dân không hề biết cho đến khi quốc hội Việt Nam sắp
thông qua....
Nếu là Trung Quốc và một số phe
nhóm quyền lợi Việt Nam đứng đằng sau các dự án và luật đặc khu này thì rõ ràng
nó nằm trong thế cờ vây của họ. Có được ba đặc khu này, nó có thể giúp cho nước
cờ vây của Trung Quốc đạt được mục tiêu bá chủ của họ dễ dàng và nhanh chóng
hơn, vì nó đều có một số vị thế chiến lược quan trọng. Nhưng nếu không có ba
đặc khu này, giấc mộng bá quyền của Trung Quốc vẫn không thay đổi. Việt Nam vẫn
bị Trung Quốc bọc ép từ thế cờ Dominoes của sông Mekong bên hướng tây và Hoàng
Sa Trường Sa của Biển Đông ở hướng đông, cũng như các căn cứ quân sự họ đang
xây dựng trên Ấn Độ Dương.
Số phận của dân tộc Việt Nam
như cá nằm trên thớt, nhưng họ vẫn dửng dưng. Kể cũng lạ. Có thể người ta đã
quen với kẻ lạ!
Nói như thế không có nghĩa là
vô vọng. Chúng ta còn hy vọng nếu đồng lòng. Tuy nhiên Việt Nam chỉ còn 10 đến
20 năm để xây dựng sức mạnh dân tộc hầu vượt qua được cơn quốc nạn nguy biến
này. Nếu không chuẩn bị bây giờ thì e rằng mọi sự sẽ trễ. Nhà nước Việt Nam đã
làm gì bấy lâu nay, đã suy tính đường đi nước bước của Trung Quốc như thế nào,
và đã có chiến lược nào để chuẩn bị đối phó trong trận thế này? Trong mọi tình
huống, người dân là sức mạnh là sức sống của dân tộc, nhưng nhà nước Việt Nam
đã có những động thái nào trong việc trang bị cho dân và cùng với dân tìm ra
những biện pháp thích hợp ngăn chặng thế cờ vây này, thay vì cứ tiếp tục coi
dân như cỏ rác và đàn áp những người có lòng với đất nước dân tộc!
Đây là cơ hội sống còn để tìm
giải pháp khó khăn nhưng cần thiết cho quốc gia. Việt Nam cần phải cải tổ toàn
diện. Việt Nam không thiếu nhân tài, không thiếu lòng yêu nước, nhưng thiếu
lãnh đạo sáng suốt, trong sạch và có tầm nhìn. Lãnh đạo sáng suốt phải bắt đầu
bằng tinh thần biết lắng nghe. Bước đầu tiên và quan trọng nhất là chấp nhận
các tiếng nói khác biệt để tìm ra lẽ phải. Không ai được độc quyền về lẽ phải.
Cùng nhau, những trái tim và khối óc Việt Nam, như các thế hệ cha ông của chúng
ta đã từng làm trong hai ngàn năm qua, sẽ tìm ra phương cách xây dựng lại sức
mạnh dân tộc để ngăn cản hiểm hoạ và các bước tiến thâm độc của phương Bắc.
Phạm Phú Khải
08/06/2018
*
Tài liệu tham khảo:
1.. Michael Pillsbury, “The
Hundred Year Marathon”, Henry Holt and Company, February 2015.
2. Tìm đọc “Chính Đề Việt Nam” của ông Ngô Đình Nhu.
Ông là người nhìn rất rõ và nhấn mạnh đến nhu cầu phát triển đất nước bằng khoa
học kỹ thuật và tư tưởng, đặc biệt là cách làm việc có tổ chức và khoa học.
3. Elsa B. Kania, “Artificial Intelligence and Chinese Power”,
Foreign Affairs, 5 December 2017.
4. Philip Ewing, “Gates: French
cyber spies target U.S.”, Politico, 22 May 2014.
5. David Brewster, “China’s new network of Indian Ocean bases”,
Lowy Institute, 30 January 2018.
6. David Brewster, “China’s play for military bases in the eastern
Indian Ocean”, Lowy Institute, 15 May 2018..
7. Anne-Marie Brady, “China's
undeclared foreign policy at the poles”, Lowy Institute, 30 May 2017.
8. Morris Jones, “The Moon is
still strategic”, Lowy Institute, 24 May 2018.
9. Robert Haddick, “Salami Slicing in the South China Sea”,
Foreign Policy, 3 August 2012.
10. Elliot Brennan, “China eyes its next prize – the Mekong”, Lowy
Institute, June May 2018.
No comments:
Post a Comment