20251030 Cộng Đồng Tham Luận
***
Trong tài liệu nầy có những vấn đề được tầu cộng và những đứa “con hoang cộng sản giặc Hồ” luôn dấu kín.
Đó là việc quân đội của tầu cộng PLA và quân đội cộng sản giặc Hồ NVA đóng trên lãnh thổ của cả hai quốc gia Lào, Cambodia và cả trong miền Nam Việt-Nam nhưng không được công bố chính thức.
Câu hỏi cho những vấn đề:
- Quân đội Nhân dân Việt Nam có rút quân đóng trên hai quốc gia Lào, Cambodia và miền Nam khi tiến hành hiệp định Geneva 1954?
- chính phủ kháng chiến ở Campuchia và Lào đều có quân đội riêng nhưng có thật thu là quân đội riêng hay do quân tầu cộng lẩn quân cộng sản giặc Hồ trà trộn vào?
- Không hề tồn tại “vấn đề” rút quân khỏi Campuchia và Lào. Câu hỏi là quân đội nào? PLA hay NVA?
- Quân đội Pháp tiếp tục bắn phá vào ngày 18 và giết chết 15 tù binh Pháp.
Đây là một vấn đề giảo hoạt, lưu manh của cộng sản giặc Hồ và tầu cộng.
Họ đã đưa những tù binh Pháp ra làm bia đở đạn để cho mục đích tuyên truyền với thế giới bên ngoài.
Hảy đọc phần dưới đây sẽ rõ âm mưu xão quyệt của cộng sản giặc Hồ lẩn tầu cộng..
- Trong cuộc chiến tuyên truyền, miễn là chúng tôi có thể nắm bắt kịp thời tài liệu, chúng tôi sẽ có thể liên tục vạch trần âm mưu của đối phương và làm chủ thế chủ động.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/87325/download
Google Translated
Ngày 19 tháng 5 năm 1954, Chu Ân Lai gửi điện tín cho Mao Trạch Đông và những người khác về Phiên họp kín lần thứ hai
Ngày 19 tháng 5 năm 1954
Điện tín của Chu Ân Lai gửi Mao Trạch Đông và những người khác, về Phiên họp kín lần thứ hai
Chủ tịch [Mao Trạch Đông], Đồng chí [Lưu] Thiếu Kỳ, và báo cáo lên Ban Chấp hành Trung ương:
(1) Phiên họp kín lần thứ hai về Đông Dương, được tổ chức hôm qua [ngày 18 tháng 5], đã dành toàn bộ thời gian để thảo luận về việc liệu vấn đề Lào và Campuchia có nên được giải quyết riêng rẽ hay không. Hoa Kỳ, Anh, Pháp và ba… [bản gốc không đọc được] quốc gia đã cùng nhau nhấn mạnh rằng vấn đề Campuchia và Lào nên được giải quyết riêng rẽ với vấn đề Việt Nam. Không có quân đội Pháp ở Campuchia và Lào, vì vậy chỉ sau khi Quân đội Nhân dân Việt Nam rút quân thì vấn đề mới được giải quyết. Chúng tôi hoàn toàn không thể đồng ý với quan điểm này. Phạm Văn Đồng, Molotov và tôi đều đã lên tiếng phản bác quan điểm này, chỉ ra rằng cuộc đấu tranh vũ trang giải phóng dân tộc của nhân dân Campuchia và Lào là do sự can thiệp quân sự của Pháp. Các chính phủ kháng chiến ở Campuchia và Lào đều có quân đội riêng. Do đó, đình chiến có nghĩa là một lệnh ngừng bắn phải được thực hiện trên lãnh thổ của chính tổ quốc họ. Không hề tồn tại “vấn đề” rút quân khỏi Campuchia và Lào. Hòa bình phải được lập lại trên toàn Đông Dương, và hòa bình không chỉ được lập lại ở Việt Nam. Những vấn đề liên quan đến ba nước không thể được thảo luận bằng cách chia rẽ họ. Hai bên đã tranh luận trong ba giờ và [phiên họp] đã bị hoãn mà không có kết quả nào. Phía bên kia cố gắng sử dụng vấn đề này làm vấn đề đầu tiên để thử thách thái độ của chúng tôi. Trước khi kết thúc phiên họp, Molotov, với tư cách là chủ tọa [phiên họp], đã đề nghị rằng vấn đề Triều Tiên nên được thảo luận vào ngày hôm sau. Tuy nhiên, Eden nói rằng ông lo ngại rằng sẽ tạo ra ấn tượng rằng cuộc thảo luận về vấn đề Đông Dương đã thất bại ngay sau khi bắt đầu, vì vậy ông cho rằng nên tiếp tục thảo luận về vấn đề Đông Dương vào ngày 19. Phía chúng tôi đã đồng ý điều này.
(2) Trong vài ngày trước, phía bên kia đã sử dụng những người lính bị thương ở Điện Biên Phủ làm công cụ tống tiền chính trị và đã tiến hành một loạt [hoạt động] tuyên truyền vu khống. Để giải quyết vấn đề này, [Đại sứ VNDCCH tại Trung Quốc] Hoàng Văn Hoan đã tổ chức một cuộc họp báo vào ngày 18 để công khai sự thật và vạch trần âm mưu của đối phương. Sau đó, phái đoàn Pháp đã bị chất vấn [về vấn đề này] tại một cuộc họp báo do chính họ tổ chức. Đặc biệt, [việc] quân đội Pháp tiếp tục bắn phá vào ngày 18 và giết chết 15 tù binh Pháp đã gây ra những phản ứng dữ dội. Do đó, Pravda đã đăng tải các bài bình luận về vấn đề này trong vài ngày qua. Chúng tôi cũng đang tổ chức các phóng viên của Tân Hoa Xã để hợp tác trong [nỗ lực] tuyên truyền của chúng tôi và vạch trần [người Pháp]. Trong cuộc chiến tuyên truyền, miễn là chúng tôi có thể nắm bắt kịp thời tài liệu, chúng tôi sẽ có thể liên tục vạch trần âm mưu của đối phương và làm chủ thế chủ động.
(3) Phái đoàn Pháp đã chỉ định một người liên lạc với phái đoàn Việt Nam. Cuộc liên lạc sẽ bắt đầu vào hôm nay.
Chu Ân Lai
19 tháng 5 năm 1954
Chu Ân Lai báo cáo với ĐCSTQ về phiên họp hạn chế lần thứ hai về Đông Dương và những nỗ lực tuyên truyền của Trung Quốc và Nga. Trong phiên họp Đông Dương, Mỹ, Pháp và Anh đã bất đồng quan điểm với Trung Quốc, Nga và VNDCCH về việc liệu vấn đề Lào và Campuchia có nên được thảo luận riêng rẽ với vấn đề Việt Nam hay không.
Tài liệu Anh Ngữ có thế lấy xuống từ những đường links bên dưới đây:
May 22, 1954 Telegram, Zhou Enlai to Mao Zedong and
Others, Regarding the Situation at the Fourth Restricted Session
Citation:
"Telegram, Zhou Enlai to Mao Zedong and Others,
Regarding the Situation at the Fourth Restricted Session", May 22, 1954,
Wilson Center Digital Archive, PRC FMA 206-Y0049.
Translated by Chen Zhihong.
https://digitalarchive.umd.edu/document/111466
Summary:
Zhou Enlai reports on the Indochina session and the
upcoming Korea session. All sides agree
on the order of discussion of a ceasefire in Indochina and that they are open
to including more in the discussion.
Original Language:
Chinese
Contents:
Translation – English
Chairman [Mao], Comrade [Liu] Shaoqi, and report to
the Central Committee:
(1) At the restricted
session on Indochina yesterday our side insisted that the Cambodia and Laos
questions should not be dealt with separately. As a result of the
discussion, the other side agreed to two points:
a. First, to discuss the
general principles regarding a ceasefire throughout the entire territory of
Indochina related to the three countries, and then discuss the
implementation of these principles, namely, how the
questions concerning each of the three countries will be taken care of.
b.The discussion will begin
with the first and fifth clauses of the French proposal as well as the first
item in clause eight of the proposal of the Democratic Republic of
Vietnam, although other suggestions can be considered
at the same time.
After back-and-forth discussion, Molotov, as chair of
the session, in summarizing the opinions of all, put forward five main issues
as follows:
1. The question of
achieving a ceasefire in the whole territory of Indochina.
2. The question of
[defining] zones for troop concentration.
3. The question of whether
or not to allow troops and ammunition to be imported
from outside of the region.
4. The question of having
an international institution supervise the implementation of
the agreements.
5. The question of
guaranteeing the agreements.
Molotov also stated that if there were questions apart
from the above five, they could also be raised for discussion. Laos and
Cambodia continuously insisted upon their uniqueness. Bidault proposed to
establish a special committee to draw up agendas, and our side immediately
expressed disagreement to this. Eden raised the question of the representatives
of the military commands of the two sides dispatching representatives to
Geneva, and Pham Van Dong stated that this conference should only discuss
matters of principles, and that the concrete issues could be discussed by the
commanders of the two sides on site, although the representative of any country
might call upon his own military advisors for providing assistance to his work,
and this question would be discussed continuously next week.
(2) On the 20th Eden already
expressed the willingness to search for compromise while having dinner together
with Molotov. On the 21st, the other side made a step
toward compromise on the agenda issue. However, they
will be persistent with regard to the question of dealing separately with
Cambodia and Laos. After the session, the Western press was of the opinion that
the conference had made progress.
They said that the Cambodia and Laos questions had
been tabled, but the reality is that they made concession on the procedures of
discussion on this issue.
(3) Regarding the question
of arranging a ceasefire and zones for troop concentration, on what principles
(and their scopes) should be determined here, and how the discussions here and
the discussions by the commanders on site should be defined, we will work out a
plan and then report it to the Central Committee.
(4) Regarding the plenary
session on the Korea question today, it is our prediction that the other side
will put forward the issue of having the United Nations supervise
the election and the issue of "the Chinese
communists withdrawing first."
So I plan to take the initiative to speak first,
breaking up [the plot of the other side] by raising the point of having the
neutral countries supervise the elections throughout all of Korea.
Bidault returned to Paris on the evening of the 21st,
and Eden will be returning to England today. [Indian Delegation to the United
Nations Chief V.K. Krishna] Menon
will be arriving here today, and I am preparing to
have a meeting with him.
Zhou Enlai
22 May 1954
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/87325/download
No comments:
Post a Comment