20261015 CDTL DDE D277 13 May 1953 Điện tín của Quyền
Đại biện McClintock tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao. Việt Minh tuyên truyền việc
phá giá tiền tệ
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d277
Google Translated
Tài liệu 277
Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông
Dương, Tập XIII, Phần 1
851G.131/5–1353: Điện tín Biện lý Đại sứ
quán tại Sài Gòn McClintock gửi Bộ Ngoại giao
Mật
Sài Gòn, ngày 13 tháng 5 năm 1953—10 giờ sáng.
2190. Đồng gửi Paris 366, Bangkok 96,
Singapore 61, Hồng Kông 85, Tokyo 85, Luân Đôn 39; Hà Nội, Phnom Penh, Viêng
Chăn (không đánh số). Bản thông cáo mạnh mẽ do Chính phủ Việt
Nam đưa ra ngày hôm qua (điện tín số 2178 của Đại sứ quán, ngày 11 tháng
5, đã thông báo cho Paris) cho thấy sự hoang mang và tâm trạng lo lắng của
chính phủ cũng như giới doanh nhân Việt Nam tại đây về việc phá giá tiền
tệ, đặc biệt là cách thức thực hiện việc này. Quan điểm chủ đạo là hành
động này vi phạm trắng trợn các hiệp định Pháp-Việt, được tính toán nhằm giáng
một đòn mạnh vào lòng tin đối với người Pháp. Có tin cho biết Bảo
Đại đang rất bực dọc. Giới doanh nhân Pháp cũng lo ngại tương tự,
nhưng chủ yếu là do những tác động dự kiến đối với tình hình tài chính
của họ. Phản ứng của các công chức Pháp tương đối bình tĩnh, nhưng một số
người bày tỏ lo ngại về khả năng chi phí sinh hoạt gia tăng. [Trang 563]
Các quan chức Pháp tại đây nhấn mạnh rằng
việc phá giá hoàn toàn là quyết định được đưa ra tại Paris nhằm xoa dịu cuộc
khủng hoảng chính trị mà Chính phủ Pháp đang đối mặt liên quan đến các vấn
đề ngân sách. Trong các cuộc trao đổi riêng, họ không giấu giếm sự bất bình
trước việc lợi ích của các Quốc gia Liên kết không được xem xét đúng mức.
Một chi tiết trớ trêu là: bản thân ông Letourneau cũng không được tham vấn
trước khi chính phủ của ông thực hiện hành động này.
Mặc dù có nhiều bàn tán về việc giá cả tăng vọt và sự xáo
trộn kinh tế nghiêm trọng, tình hình thực tế lại là sự hoang mang, khi chưa
ai hình dung rõ mức độ ảnh hưởng của việc phá giá đối với vị thế kinh tế
và chính trị của các Quốc gia Liên kết. Một số người theo chủ nghĩa
dân tộc cho rằng việc phá giá không phải là điều đáng tiếc, vì nó cho thấy sự
yếu kém nội tại của Pháp và tạo điều kiện cho Việt Nam tự chủ
hơn trong các công việc của mình. Quan điểm của nhóm này là người Việt Nam
không nên quá chú trọng vào việc vi phạm các hiệp định, bởi lẽ việc không
dựa dẫm vào các hiệp định này—đặc biệt là các hiệp định Pau vốn được
cho là đã phần nào lỗi thời—lại có lợi cho Việt Nam. Trái ngược với
giới lãnh đạo chính phủ và doanh nghiệp Việt Nam, người dân Việt Nam
nói chung chỉ có cái nhìn mơ hồ về việc phá giá tiền tệ; cho đến nay, họ
quan tâm nhiều hơn đến những vấn đề kinh tế mà việc phá giá này gây ra cho bản
thân hơn là những hệ quả chính trị của nó.
Việt Minh dự định tận dụng việc phá giá tiền
tệ cho mục đích tuyên truyền.
Hôm qua, Nội các đã họp để thảo luận các biện pháp ứng
phó với tình hình. Các bước đi dự kiến của chính phủ được báo chí tường thuật
trong bức điện dưới đây.
McClintock.
1. Vào
ngày 10 tháng 5, Chính phủ Pháp thông báo phá giá đồng bạc Đông Dương (piastre)
từ mức 17 franc xuống còn 10 franc. Bức điện số 2178 từ Sài Gòn ngày 11 tháng 5
(không được in lại ở đây) có chứa bản dịch thông cáo do ông Lê Văn Hoạch, Phó
Thủ tướng Việt Nam, đưa ra nhằm lên án hành động này của Pháp.
(851G.131/5–1153)↩
2. Trong
bức điện số 2123 từ Sài Gòn ngày 11 tháng 5, McClintock báo cáo rằng dường như
phía Pháp đã đạt được sự đồng ý của Bảo Đại đối với việc phá giá tiền tệ bằng
cách cho phép Quốc trưởng thực hiện việc chuyển đổi một khoản tiền bạc Đông
Dương vào phút chót theo tỷ giá cũ. (851G.10/5–1153)↩
3. Bức
điện số 2191 từ Sài Gòn ngày 13 tháng 5, đề cập đến các biện pháp mà Chính phủ
Việt Nam dự tính thực hiện, không được in lại ở đây. (851G.131/5–1353)↩
Historical Documents - Office of the Historian
1.
Document 277
Foreign Relations of the United States, 1952–1954,
Indochina, Volume XIII, Part 1
851G.131/5–1353: Telegram
The
Chargé at Saigon (McClintock) to the
Department of State
confidential
Saigon, May 13, 1953—10 a.m.
2190. Repeated Paris 366, Bangkok 96, Singapore 61, Hong
Kong 85, Tokyo 85, London 39, Hanoi, Phnom Penh, Vientiane unnumbered. Strong
communiqué issued yesterday by Vietnamese Government (Embassy telegram 2178,
May 11, information Paris)1
indicative of consternation and high feeling Vietnamese Government and business
circles here over devaluation, particularly manner in which effected. Dominant
note is that action is flagrant violation Franco-Viet accords which calculated
deal sharp blow to confidence in French. Bao Dai reported be in black mood.2
French businessmen similarly perturbed, but essentially because of expected
repercussions on their financial position. French functionaries reaction
relatively calm, but some concern expressed over likelihood rising living
costs.
[Page 563]
French officials here stress devaluation strictly decision
taken in Paris in attempt to ease political crisis facing French Government
over budgetary questions. Privately they do not hide their discomfiture at lack
of consideration shown for interests Associated States. Ironic note: Letourneau
himself was not consulted prior to his government’s action.
While there is much talk of a steep rise in prices and
serious economic disruption, prevailing situation is one of confusion, with no
one having clear idea degree to which devaluation will affect economic and
political position Associated States. Certain Nationalists take view that
devaluation not unfortunate since it indicative inherent weakness France and
favors greater Vietnamese direction of own affairs. View this group is that
Vietnamese should not make much of breach accords since it in interest Vietnam
not lean on accords, particularly Pau accords which alleged already largely out
of date.
In contrast to Vietnamese Government and business leaders,
Vietnamese in general have only hazy impression devaluation and up to now more
concerned over what devaluation will bring to them in form of economic problems
than in political implications thereof.
Viet Minh expected to exploit devaluation propagandawise.
Cabinet met yesterday to discuss measures cope with
situation. Press account steps projected by government in following telegram.3
McClintock
1.
On May 10, the French Government announced the devaluation
of the piaster from 17 to 10 francs. Telegram 2178 from Saigon, May 11, not
printed, contained a free translation of a communiqué issued by Le Van Hoach,
Vice President of Vietnam, denouncing the French action. (851G.131/5–1153)↩
2.
In telegram 2123 from Saigon, May 11, McClintock reported
that the French apparently had obtained the assent of Bao Dai to the
devaluation by allowing the Chief of State to make a last-minute transfer of
piasters at the old rate of exchange. (851G.10/5–1153)↩
3.
Telegram 2191 from Saigon, May 13, concerning measures
contemplated by the Vietnamese Government, is not printed. (851G.131/5–1353)↩
Bao Dai,
Chief of State of Vietnam.
Letourneau, Jean,
French Minister in Charge of Relations with
the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner
in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://en.wikisource.org/wiki/United_States_%E2%80%93_Vietnam_Relations,_1945%E2%80%931967:_A_Study_Prepared_by_the_Department_of_Defense/IV._A._4._U.S._Training_of_Vietnamese_National_Army,_1954%E2%80%9359
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
McClintock, Robert,
Counselor of Embassy in
Vietnam.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_M._McClintock
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/d1126
https://www.usni.org/people/robert-mcclintock
https://grokipedia.com/page/robert_m_mcclintock
https://www.nndb.com/people/689/000122323/
https://adst.org/OH%20TOCs/Funseth,%20Robert%20L.toc.pdf
https://www.archives.gov/publications/prologue/2011/spring/bernard-fall.html
https://www.trooprewards.org/organization/our-ambassador/honorary-ambassador
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d221
